Wishlist или как нам обустроить Europa Universalis IV

[Sancho87 5]

Всем привет.

Предложу и свои хотелки - которые на мой взгляд, могли бы разнообразить четвертую Европу. Если сравнивать третью часть Европы с новой - четвертой, то для меня главным нововведением стало то - что разработчики постарались как бы уникализировать страны: появились исторические традиции, национальные идеи для большинства стран. И теперь... если у моего соседа, точно такой же набор выбранных идей как и у меня (скажем количество и дворянство), мы все равно будем каждый по своему уникальным - даже если у нас одинаковый менпауэр, религия, техгруппа и идентичный общий базовый налог. и вот это круто. Этого не хватало третьей части. Мне кажется что нужно продолжить проработку в этом направлении.

Можно добавить еще национальные черты, которые как некоторые знают, были в больших модах. Но немного по другому. Чтобы был один бонус и один малус. Но эффекты от культуры должны быть несильно большими - ниже объясню почему.

Возьмем к примеру Англию. Главная культура - английская, которая дает скажем: +5% лимит флота, -5% лимит армии. Ну характер у них такой. На корабликах они предпочитают плавать). Шаблон номер 1.

Рядом находится Шотландия у которой свои бонус и малус: +5% мораль армии, +1 к беспорядкам или к риску восстания. Стойкие, но недисциплинированный народ - как бэ шаблон номер 2.

Самое интересное начинается когда одна страна поедает другую страну. И вот если Англия захватит Шотландию - или большинство корок с шотландской культурой - она получает черты шотландской культуры. Они ведь живут в одном государстве. То есть к своим маленьким английским бонусам и малусам они получают шотландский синяк. Получают только шотландский малус. А если культура признана - то получают и бонус шотландского характера.

Это будет несильное различие - но если вы разростаетесь огромной империей, поглощая все больше и больше культур и наций ( да еще и непризнанные) - эффекты от малусов будут намного ощутимее для вас. Это может смоделировать ситуацию когда империи рушились из-за сложного многонационального состава. Особенно тяжело будет для тех кто любит строить империи от Лисабона до Пекина. Ну и добавит еще одну порцию уникальности странам - различия по национальному характеру.

И еще одна бредовая идея, которая может увеличить уникальность каждой страны.

Национальный Энтузиазм (Порыв).

У каждой страны есть своя эээ... уникальная способность, которую можно активировать один раз в сто лет. К примеру Испания - за месяц прокачать колонию до полноценной провинции.

А скажем Португалия - прокачать колониальную провинцию, моментально построив там все ветки зданий до четвертого уровня (кроме фортов)

Англия может построить сразу все морские здания в одной провинции. А Венеция полностью прокачать торговую ветку зданий в выбранной провинции. Шотландцы могут моментально снять осаду в оккупированной провинции. Турки наоборот установить мгновенный контроль над осажденной провкой. Австрийцы могут уговорить вассала стать частью Великой Австрии за неделю. Неаполь раз в сто лет повышает базовый налог во всех своих провинциях. Вариантов море...

Ну и конечно ради оптимизации нужно раскидать моменты энтузиазма стран так, чтобы национальные порывы стран наступали - не одновременно. А то эээ... раз в сто лет будет наступать великий, парадоксовский праздник всех стран мира))

Изменено 14.09.2014, 23:54:40 пользователем Sancho87

[Джекдениелс 74]

По моему скромному мнению игра нуждается в серьезной проработке экономической части, я бы очень хотел иметь динамически изменяющееся население и привязанный к нему показатель налогов, производства и количества рекрутов. Так же я добавил бы населению потребности в товарах, а так же зависимость производства от торговых поставок (например для производства хлопка нужны рабы).

Еще бы очень хотелось ввести в игру некий параметр упадка, который бы позволял разваливать империи. То есть, если страна постоянно воюет, тратит весь свой рекрутский пул, имеет высокий показатель инфляции и много провинций с ненациональной культурой, при этом провинции слабо застроены относительно соседей, у нее отрицательная стабильность и глупый правитель то даже Франция или объединенная СРИ могли бы развалиться на части.

[Blizz 1,075]

подумал о наследовании.

Что если сделать не одного единственного наследника. А 3.

Ну как в СКII - есть главный, у других - претензии.

Не обязательно чтобы все были одной династии.

Если вдруг третий ребёнок окажется башковитым можно первого сослать в монастырь (послать в Мекку, отправить в Нирвану...) и второго и работать уже с третьим.

[SShredy 2,202]

подумал о наследовании.

Что если сделать не одного единственного наследника. А 3.

Ну как в СКII - есть главный, у других - претензии.

Не обязательно чтобы все были одной династии.

Если вдруг третий ребёнок окажется башковитым можно первого сослать в монастырь (послать в Мекку, отправить в Нирвану...) и второго и работать уже с третьим.

Это равнозначно кнопке для получения 555 монарха.

[Blizz 1,075]

ну генерятся все наследники случайно. Так что это даст лишь немного больше пространства для манёвров.

И конечно же, изгнание наследника - дело затратное и чревато восстанием.

ну и правитель 6 6 6 - тоже не лекарство от всех болезней и генерится такие даже с тремя наследниками будет оооочень редко.

[Олег. 3]

У меня есть такой пожелания понимаю ,что звучит глупо.(

Но можно ,как нибуть усилить влияния населения?

К примеру свезать рекрутов и собираемые налоги.

[Verael 722]

Теоретически да. Сделать модификатор, при мэнпауэре <10% -10% или сколько там нужно отнять налогов. Это можно и самим сделать, я бы кстати себе такое сделал, но увы у меня проблемы с локализацией сделанного, игра в упор не хочет видеть мою локализацию, английскую даже)))

[Олег. 3]

Теоретически да. Сделать модификатор, при мэнпауэре <10% -10% или сколько там нужно отнять налогов. Это можно и самим сделать, я бы кстати себе такое сделал, но увы у меня проблемы с локализацией сделанного, игра в упор не хочет видеть мою локализацию, английскую даже)))

А у меня просто кривые руки.

Я когда открыл игру первый раз не понял куда дели населения. Зачем его было убирать)

По моему ешё у шведов идей больно слабоваты не соответствует историй хотя швед и стал норм страной тока после реформ густафа.

[Gray Bishop 51]

Опять... Уже было предложение штрафовать за выборку 75% менповера. Такое ощущение что все играют только странами где этих рекрутов девать некуда и причем на сложности изи... а когда у вас страна в две провки, лимит армии - 5 и каждый рекрут на вес золота? Не пробовали? Куда там еще штрафовать-то? И без того полная ж. Я понимаю, что это проще всего - влепить очередной модификатор и считать, что игра улучшилась... С налогами можно связывать только гражданское население страны, а рекруты должны быть освобождены от налогов в ЕУ-4. Такое вот моё убеждение. Вот если бы предложили какую-нибудь привязку гражданского населения к производству (но только не тупой модификатор, а игровой механизм)...

[Олег. 3]

Опять... Уже было предложение штрафовать за выборку 75% менповера. Такое ощущение что все играют только странами где этих рекрутов девать некуда и причем на сложности изи... а когда у вас страна в две провки, лимит армии - 5 и каждый рекрут на вес золота? Не пробовали? Куда там еще штрафовать-то? И без того полная ж. Я понимаю, что это проще всего - влепить очередной модификатор и считать, что игра улучшилась... С налогами можно связывать только гражданское население страны, а рекруты должны быть освобождены от налогов в ЕУ-4. Такое вот моё убеждение. Вот если бы предложили какую-нибудь привязку гражданского населения к производству (но только не тупой модификатор, а игровой механизм)...

Играл за тевтона Пруссию образовал к 1530 года при этом неоднократна пул рекрутов был у нуля.

[Gray Bishop 51]

Играл за тевтона Пруссию образовал к 1530 года при этом неоднократна пул рекрутов был у нуля.

И вам при игре хотелось дополнительных ограничений?

[Олег. 3]

да. Это было слишком легко

Изменено 15.09.2014, 09:13:03 пользователем Олег.

[Gray Bishop 51]

да. Это было слишком легко

Либо вы мазохист, либо профи, либо играли на легком уровне сложности. Мне, напр. при игре за Гольштейн, Гессен, Кёльн катастрофически не хватало рекрутов. И слишком легко не казалось.

Изменено 15.09.2014, 09:19:00 пользователем Gray Bishop

[Олег. 3]

Либо вы мазохист, либо профи, либо играли на легком уровне сложности. Мне, напр. при игре за Гольштейн, Гессен, Кёльн катастрофически не хватало рекрутов. И слишком легко не казалось.

Я в сри вошол.) В к 1680 году у меня уже не хватала денег чтобы прокормить армию приходилось снабжения на полвину ставить.

Можно как небуть ешё игровыми методами ограничить страну?

[SShredy 2,202]

Но можно ,как нибуть усилить влияния населения?

К примеру свезать рекрутов и собираемые налоги.

Зачем? Какой был смысл от населения? Все кто требует ввести население, не может нормально объяснить его необходимость, только абстрактными "Они же были, значит должны быть и в 4 части".

Если для вас игра кажется легкой, то поиграйте в МП или другие страны- НЕ Пруссии-Франции.

Изменено 15.09.2014, 09:25:45 пользователем SShredy

[Gray Bishop 51]

к 1680 году у меня уже не хватала денег чтобы прокормить армию приходилось снабжения на полвину ставить.

Ну вот. У вас не хватало денег на армию, а вы предлагаете еще урезать налоги... Где логика?

[Олег. 3]

Ну вот. У вас не хватало денег на армию, а вы предлагаете еще урезать налоги... Где логика?

Потому что должен быть баланс. Разве могла историческая прусия затошить войну с россией вб австрей шведом и баварией?

[WTI 68]

Зачем? Какой был смысл от населения? Все кто требует ввести население, не может нормально объяснить его необходимость, только абстрактным

Сейчас полностью выпадает из схемы вариант - густонаселенная, но бедная провинция. Особенно раньше на примере Китая был полный сюр, когда очень легко, самая населенная страна мира конвертилась в свою культуру/религию. Сейчас это частично поправили, но откровенными заплатками (вроде невозможности конвертить в свою культуру, пока страна носитель культуры провинции существует). Как минимум для религиозной и культурной конверсии население гораздо логичнее.

[Олег. 3]

Зачем? Какой был смысл от населения? Все кто требует ввести население, не может нормально объяснить его необходимость, только абстрактными "Они же были, значит должны быть и в 4 части".

Если для вас игра кажется легкой, то поиграйте в МП или другие страны- НЕ Пруссии-Франции.

Населения вполне может регулировать агрессивную политику странны. Ведь как обычно бывает достаточно стране 5 лет мира и она востонавливаеться после тяжелейшей войны.

А так же регулировать её эконом мошь.

[Gray Bishop 51]

Потому что должен быть баланс. Разве могла историческая прусия затошить войну с россией вб австрей шведом и баварией?

Про баланс в ЕУ забудьте... Эта игра не предполагает равенства сторон. А историчность-неисторичность обсуждается в другой ветке форума.

Изменено 15.09.2014, 09:47:45 пользователем Gray Bishop