Русский - не татарин

[prinigo 3,642]

ИСТОЧНИК

http://newsland.ru/News/Detail/id/533885/cat/42/

Автор Николай Бондарик

Русские – один из самых чистокровных народов в Евразии.Недавние совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на обихожем русофобском мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей ‑ дескать, "поскреби русского и обязательно найдешь татарина". Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в научном журнале "The American Journal of Human Genetics" совершенно однозначно говорят, что "несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов".

Вот так. В этом многолетнем споре можно смело поставить точку и считать дальнейшие дискуссии по данному поводу просто неуместными.

Мы не татары. Татары не мы. Никакого влияния на русские гены т.н. «монголо-татарское иго» не оказало. Никакой примеси тюркской «ордынской крови» у нас, русских, не было и нет.

Более того, ученые-генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной индентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом: «генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у украинцев и белорусов».

Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал в интервью Газета.ру, что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф: «все перемешались, чисто русских уже нет». Как раз наоборот ‑ русские были и русские есть. Единый народ, единая нация, монолитная национальность с четко выраженным особенным генотипом.

Далее, исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что «славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII-IX веках основной части древних русских». То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум в первых веках по Р.Х. Если ещё не раньше.

Это позволяет развенчать и еще один русофобский миф ‑ о том, что Москва и окружающие ее области, якобы, издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там - «пришельцы». Мы, как доказали генетики ‑ не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен. "Несмотря на то что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо «исконных» народностей, живших на этой территории, нет" ‑ указывается в докладе. То есть нет никаких свидетельств, что до нас на наших землях жили какие то другие племена, которых мы, якобы вытеснили или ассимилировали. Если так можно выразиться ‑ мы тут живем от сотворения мира.

Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков: «анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири». А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до Р.Х. на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) ‑ то вывод очевиден. Наши предки (древние русичи, протославяне) ‑ исконно проживали на всей территории современной России, включая Сибирь, а вполне возможно и Дальний Восток. Так что поход Ермака Тимофеевича со товарищи за Урал с этой точки зрения был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий.

Вот так, друзья. Современная наука разрушает русофобские стереотипы и мифы, выбивая почву из-под ног наших «друзей»-либералов. Дальнейшие их спекуляции на данные темы уже окончательно выносятся за рамки здравого смысла, представляя интерес исключительно для психиатров, исследующих механизмы навязчивого бреда...

Нам это уже не интересно. Истина установлена.

[nakalitel 595]

Дожили, как говорится! Обсуждение чистоты крови, хм... тьфу.

В статье прямо сквозит, что автор считает "чистокровных" выше по рождению, чем "грязнокровных".

Важно не то, есть ли у кого-то в роду татары или нет.

Важно то, что кто-то считает это важным вопросом и особенно то, что если автор считает, что доказал, что у русских нет татарской крови, это их делает хоть капельку лучше. Вот это уже плохо.

По моему ты не уловил суть,никто не говорит о том ,что русский лучше татарина или наоборот.Мысли вслух,а зачем вообще проводить подобные исследования?

[prinigo 3,642]

Важно то, что кто-то считает это важным вопросом и особенно то, что если автор считает, что доказал, что у русских нет татарской крови, это их делает хоть капельку лучше. Вот это уже плохо.

Моё мнение - никакое присутствие или отсутствие какой-то крови не делает кого-то лучше или хуже, наоборот, известно что люди, в которых намешано много разных кровей часто бывают очень одарёнными.

А что до мнения автора статьи, то как я уже высказывался выше это

ничто иное как отголоски комплекса неполноценности могущего существовать у некоторых в плане того, что их пра-пра-пра-.... бабушек силой брали завоеватели...

(и опровержение этого похоже и вызвало бурю восторга у автора материала)

Изменено 17.07.2010, 17:15:15 пользователем prinigo

[prinigo 3,642]

Не подскажете, где же там факты?

например такие:

ученые-генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной индентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом: «генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у украинцев и белорусов».

Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал в интервью Газета.ру, что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф: «все перемешались, чисто русских уже нет». Как раз наоборот ‑ русские были и русские есть. Единый народ, единая нация, монолитная национальность с четко выраженным особенным генотипом.

исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что «славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII-IX веках основной части древних русских». То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум в первых веках по Р.Х. Если ещё не раньше.

Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков: «анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири». А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до Р.Х. на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме).

просто можно не обращать на постоянные упоминания автора о "русофобии" (учитывая его специфику, на которую Вы обратили внимание)

Изменено 17.07.2010, 17:09:44 пользователем prinigo

[prinigo 3,642]

Мысли вслух,а зачем вообще проводить подобные исследования?

Сложно сказать - учёные постоянно что-то исследуют.

Лично моя цель, когда я разместил здесь этот достаточно неоднозначный материал, была в том, чтобы постараться провести его НЕЙТРАЛЬНОЕ обсуждение и показать, что подобное вполне возможно.

[Laivel 104]

Если верить статье то скифы это тоже Русские?

[DuelAnt 830]

По моему ты не уловил суть,никто не говорит о том ,что русский лучше татарина или наоборот.Мысли вслух,а зачем вообще проводить подобные исследования?

Прямо не говорит.

Но у автора само собой разумеется, что если татарской крови в русских нет, то это клево, хорошо и вообще...

[nakalitel 595]

Прямо не говорит.

Но у автора само собой разумеется, что если татарской крови в русских нет, то это клево, хорошо и вообще...

Ну это мнение автора.Вообще тут много людей с "интересными" мнениями.

[[light] 2,331]

например такие:

////

просто можно не обращать на постоянные упоминания автора о "русофобии" (учитывая его специфику, на которую Вы обратили внимание)

'Ученые-генетики' — не слишком ли обобщенно? Какие ученые, из какого института, какой академии, ссылки на материалы проведенных исследований. А то на 'сферического ученого в вакууме' можно сослаться в любой ЖЖешечке и залепить там научных статей, что мы вообще пришельцы с Марса и только негры являются настоящими жителями Земли и прочее подобное. Есть такая замечательная группа безумных ученых, под руководством Бинса Хайнца, которые тоже делают факты.

Вот, пожалуйста, несколько 'фактов' от британских ученых:

Кому доверяет человек?Нажмите здесь!

 http://zanauku.ru/novosti-nauki/komu-doverjaet-chelovek/ [Cкрыть]

Британские ученые разгадали секрет Агаты КристиНажмите здесь!

  http://www.lenta.ru/news/2005/12/18/christie/ [Cкрыть]

Британские ученые придумали нелипнущую жвачкуНажмите здесь!

 http://www.lenta.ru/news/2007/09/14/gum/ [Cкрыть]

Британские ученые научили компьютер шутитьНажмите здесь!

  http://www.lenta.ru/news/2006/08/24/joke/ [Cкрыть]

Ну а теперь, так сказать на сладкое от британских ученых:

Русские – один из самых чистокровных народов в ЕвразииНажмите здесь!

 http://www.liveinternet.ru/users/1758119/post81804344/ [Cкрыть]

Знакомый текст? Вот то-то и оно. Кто там у кого и когда с3.1здил можно разобраться при желании. Но все это говорит, что статья тупо написана копирайтером минут за 20 где-то.

[belogvardeec 19,271]

У нас в доме жила немолодая татарка - добрейший и отзывчивейший человек. Что вообще в наше время редко встречается! Всегда всем помогала. Когда она недавно переехала - в другой район практически все, кто её знает очень сожалели.

Ну вот, уже после статьи доказывающей очевидную истину о русских и татарской примеси у них, которой ничтожное количество, наши красные толерасты заставили автора петь хвалебные оды татарам, евреям и прочим. Как тонко!

Представляете, теперь для того, чтобы написать неопровержимый факт относительно русских, надо обязательно хвалить другие народы, иначе вас назовут расистом, нацистом и еще хрен пойми кем.

Важно то, что кто-то считает это важным вопросом и особенно то, что если автор считает, что доказал, что у русских нет татарской крови, это их делает хоть капельку лучше. Вот это уже плохо.

Дети такие дети...

Изменено 18.07.2010, 11:07:55 пользователем belogvardeec

[Dart An'ian 4,440]

Ну вот, уже после статьи доказывающей очевидную истину о русских и татарской примеси у них

Там нет никаких доказательств. Полно расизма. Доказательства, возможно, есть в упоминавшемся забугорном журнале, но, насколько я понял, почитать его статьи проблематично.

наши красные толерасты заставили автора петь хвалебные оды татарам, евреям и прочим.

А что не так с татарами, евреями и прочими?

Представляете, теперь для того, чтобы написать неопровержимый факт относительно русских, надо обязательно хвалить другие народы, иначе вас назовут расистом, нацистом и еще хрен пойми кем.

При использовании слов вроде "чистокровный" - непременно назовут.

Изменено 18.07.2010, 11:28:27 пользователем Dart An'ian

[Novodvorskaya 0]

Русский народ состоит из обрусевших татарских и финно-угорских племен. Вся русская государственность в наше время держится на евреях.

[belogvardeec 19,271]

Там нет никаких доказательств. Полно расизма. Доказательства, возможно, есть в упоминавшемся забугорном журнале, но, насколько я понял, почитать его статьи проблематично.

В чем расизм наверно бесполезно спрашивать...

А что не так с татарами, евреями и прочими?

Я не знаю, что с ними не так. Просто видимо надо их хвалить, чтобы как-то принизить русских...

При использовании слов вроде "чистокровный" - непременно назовут.

Что за бред? Слово "чистокровный" уже расисткое? У вас ум за разум заходит в антирасистком баттхерте.

[Dart An'ian 4,440]

В чем расизм наверно бесполезно спрашивать...

Наверное, в ликовании по поводу чистокровности?

Я не знаю, что с ними не так.

А что тогда вызывает мощный баттхерт по поводу хвалебных отзывов о татарах, евреях и прочих?

Слово "чистокровный" уже расисткое?

*facepalm*

[belogvardeec 19,271]

Наверное, в ликовании по поводу чистокровности?

В чем ликование? Просто объективная оценка и только.

Слово чистокровный не расисткое. Бывают чистокровные жеребцы, собаки и прочие. Здесь это слово тоже расисткое? Бред. Чистокровный это прилагательное ничуть не возвышающее кого-либо и не принижающее кого-либо, а поясняющее отсутствия примесей другой крови. Можно сказать чистокровный араб или чистокровный еврей и это не нужно рассматривать как возвеличивание.

Изменено 18.07.2010, 13:29:34 пользователем belogvardeec

[prinigo 3,642]

Ну вот, уже после статьи доказывающей очевидную истину о русских и татарской примеси у них, которой ничтожное количество, наши красные толерасты заставили автора петь хвалебные оды татарам, евреям и прочим. Как тонко!

Никто меня ни чего не заставлял! Я высказал то, что думаю. Та пожилая женщина, про которую я написал - действительно очень хороший и добрый человек!

А вообще, моё мнение такое: хороший человек или плохой НЕ ЗАВИСИТ от национальности!

Изменено 18.07.2010, 16:21:07 пользователем prinigo

[belogvardeec 19,271]

Никто меня ни чего не заставлял! Я высказал то, что думаю. Та пожилая женщина, про которую я написал - действительно очень хороший и добрый человек!

А вообще, моё мнение такое: хороший человек или плохой НЕ ЗАВИСИТ от национальности!

Именно так. Но написал ты это под давлением Дартаньяна. Так бы и не вспомнил про эту хорошую женщину, т.к. ни к чему. Вот что я хотел сказать...

Получается какбы оправдываешься. А за что? За правду еще и оправдываться приходиться. Толерасты наступают...

Изменено 18.07.2010, 18:48:22 пользователем belogvardeec

[Dart An'ian 4,440]

Просто объективная оценка и только.

"на обихожем русофобском мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей ‑ дескать, "поскреби русского и обязательно найдешь татарина".

Какая же это объективная оценка? Смысл именно таков, что очень отлично не иметь татарской крови. 

Бывают чистокровные жеребцы, собаки и прочие.

То есть мне еще надо рассказать тебе про разницу между человеческим обществом и домашними питомцами?

[prinigo 3,642]

Именно так. Но написал ты это под давлением Дартаньяна. Так бы и не вспомнил про эту хорошую женщину, т.к. ни к чему. Вот что я хотел сказать...

Получается какбы оправдываешься. А за что? За правду еще и оправдываться приходиться. Толерасты наступают...

Что???? Я - под "давлением Дартаньяна"???? Ты меня рассмешил даже больше, чем Платон, когда написал,

БГ, пиши уже открыто - хочу назначения Дартаньяна судьей вместо Дуэлянта. Хватит юлить.

Да мне вообще нет никакого дела до твоего Дартаньяна! Совсем вы, ребята со своей вечной грызнёй уже ощущение реальности потеряли!

Своё мнение я высказываю тогда и так, как я считаю нужным!

Изменено 19.07.2010, 06:23:37 пользователем prinigo

[belogvardeec 19,271]

"на обихожем русофобском мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей ‑ дескать, "поскреби русского и обязательно найдешь татарина".

Какая же это объективная оценка? Смысл именно таков, что очень отлично не иметь татарской крови. 

У коммунистов особое восприятие реальности?

По-моему смысл таков, что о русских имели неправильное представление, либо сознательно распускали слухи не соответствующие действительности.

Слово русофобском тут имело иной акцент, чем тебе представляется (либо чем ты пытаешься всем тут доказать). Русофобском в том плане, что татары это не европейское население\народ. Сразу помечу, для толерастов - это ни хорошо и ни плохо, просто так есть. А корни русофобии в том, что де русские вовсе неевропейский народ и соответственно прав на европейскую часть России не имеют. Вот в чем суть. Политическо-территориальный вопрос, а не вопрос превосходства одного народа над другим!

Изменено 18.07.2010, 21:40:27 пользователем belogvardeec

[Kosta 276]

У коммунистов особое восприятие реальности?

Особое. Объективное.

PS Нарушаешь закон №16, да?

По-моему смысл таков, что о русских имели неправильное представление, либо сознательно распускали слухи не соответствующие действительности.

А причем тут люди татарской национальности? В России (по конституции многонациональном государстве) сосуществуют несколько сотен национальный меньшинств и народов. Почему же к примеру автор не выбрал финно-угорские племена? Или же этнических европейцев проживающих на территории России? Так вот я отвечу почему. Лишь потому что татары - потомки татаро-монголов, представителей другой культуры и религии. Позиция автора в данном тексте - вся беда не в евреях, а в татарах. Этот расист ищет то, на что другие и внимания не обратят, впрочем как и все "вы".

Что???? Я - под "давлением Дартаньяна"????

Вообще-то Дартаньян является членом кабинета министров. Премьер-министр обязан выслушивать своих подчиненных.

offtopicНажмите здесь!

 

Своё мнение я высказываю тогда и так, как Я считаю нужным!

Теперь "Я" - имя собственное? Иль это самооценка такая?

[Cкрыть]

Изменено 18.07.2010, 23:24:49 пользователем Kosta