А вы бы взяли в жёны украинку? - Страница 8 - Девушки и Мужчины - Strategium.ru
Перейти к содержимому

А вы бы взяли в жёны украинку?

А вы бы взяли в жёны укропку?  

82 голоса

  1. 1. А вы бы взяли в жёны укропку?

    • Да!
      34
    • Вряд ли...
      5
    • Точно нет!
      5
    • Мне без разницы кого *****
      15
    • Уже женат на украинке
      4
    • Возможно
      8


Рекомендованные сообщения

skelet

собственно простой вопрос, взяли ли бы вы в жёны девушку с бывшей территории Великой Украины?

в комментах пишите причины и т.д.

Изменено пользователем Adjudicator
Исправление и замена недопустимых ксенофобских слов.
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
skelet
  Feas писал:
Девки кончились, забастовали - пришлось рисовать =))))))))

видимо реальные все на панелях в Европе :lol:

Ссылка на комментарий

Ouwen
  skelet писал:
собственно простой вопрос, взяли ли бы вы в жёны девушку с бывшей территории Великой Укропии?

То есть крымчанки и жительницы Донбасса в опрос тоже входят?

А вообще... ну и формулировка конечно...

Изменено пользователем Ouwen
Ссылка на комментарий

skelet
  Ouwen писал:
То есть крымчанки и жительницы Донбасса в опрос тоже входят?

А вообще... ну и формулировка конечно...

Крымчанки нет (ибо с чего бы вдруг?? ), жительницы Донбасс - да

Ссылка на комментарий

Ouwen
  skelet писал:
Крымчанки нет (ибо с чего бы вдруг?? ), жительницы Донбасс - да

Ибо " с бывшей территории Великой Укропии"...

Ссылка на комментарий

  Ouwen писал:
Ибо " с бывшей территории Великой Укропии"...

кароче давай именно про ту кто хочет в Единую Украину =)

Ссылка на комментарий

Ouwen
  Feas писал:
кароче давай именно про ту кто хочет в Единую Украину =)

Тогда это про политику, а не про паспорт.

Ссылка на комментарий

  Ouwen писал:
Тогда это про политику, а не про паспорт.

графа "национальность" в РФ отменена. Не уверен есть ли она ещё в свид. о рождении, но это пусть лучше Нельсон говорит =)

Ссылка на комментарий

А где ответ - возможно? ;)

Да! - слишком радикальный.

Вряд ли... - слишком близок к отрицательному.

Мне без разницы кого - слишком грубый(да и зачем брать кого-то в жёны исходя только из этого параметра особы? Это серьёзное решение).

Так что делаю вывод, что ответ - Возможно, необходим.

Возможно, если мне понравится украинка по характеру, будет схожа со мной в мировоззрении и целям, то почему бы и нет в конце-концов?

Ссылка на комментарий

  Kit_EA писал:
А где ответ - возможно? ;)


 i 

сделан
 
Изменено пользователем Feas
Ссылка на комментарий

Что догоню, то и возьму в жены...

Ссылка на комментарий

Монах
  belogvardeec писал:
А почему бы нет? Что за вопросы вообще?

Вот если бы спросили взяли ли бы вы в жёны девушку с территории бывш. (хых пока еще нет) Казахстана, то я бы подумал, хотя там тоже русские есть. А уж Укропия там русские все... просто некоторые украинствующие русские.. ну так их не очень много, при правильном вправлении мозгов станет шелковая.

Ну многие так не думают. Идеология важная штука же. Они же в постели ще не вмэрла или интернационал петь собираются. :lol:

  Открыть


 ! 

Подобный шок контент или порнографию под спойлер в след раз.
 
Изменено пользователем Feas
Ссылка на комментарий

nelsonV
  SCORE писал:
И что? Каким образом отсутствие в кодексе понятий "женат" и "замужем" автоматически уничтожает их в языке?

Кстати в кодексе есть понятия "жена" и "муж"? Или только супруг?

их уничтожают развитие общественных отношений, утверждающих равенство и свободу супругов. А язык отражает действительность. То есть понятия "жениться", "выйти замуж", "выдать замуж", "взять в жены", "женат" и "замужем" не соответствуют современной действительности в России.

Да, в кодексе есть понятия "жена" и "муж", ст. 17, ст. 89, ст. 90.

  SCORE писал:
Вот именно в языке есть нормы, и кодекс, конституция, священное писание, библия, мануал к телевизору их никак регламентировать не могут.

ну конечно, а нормы кем устанавливаются?

  Цитата
Это типа если женат - то трактуйте как "он главнее". А если замужем - то как "подчиненная". ))
ты не поверишь, но так и было всегда... до конца двадцатого века. Жена была всегда домашней рабыней мужа. В США и сейчас пока что так есть. Не говоря уж про более "передовые" страны. Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

nelsonV
  Feas писал:
графа "национальность" в РФ отменена. Не уверен есть ли она ещё в свид. о рождении, но это пусть лучше Нельсон говорит =)

тут о гражданстве речь, вероятно.

Ссылка на комментарий

йцукенгшщз

опять эти опасные веяния

Ссылка на комментарий

Helga Lancaster
  Kit_EA писал:
А где ответ - возможно? ;)

Реквестирую дополнительный опрос: "Найдется ли укропка, столь упоротая, чтобы выйти за Шкелета?" или "Кого вообще может заинтересовать Шкелет, как человек и личность?" ;)

  nelsonV писал:
их уничтожают развитие общественных отношений, утверждающих равенство и свободу супругов. А язык отражает действительность. То есть понятия "жениться", "выйти замуж", "выдать замуж", "взять в жены", "женат" и "замужем" не соответствуют современной действительности в России.

В Европе, дабы не ущемлять тех, о ком этот форум, в анкетах вместо граф "отец/мать" уже давно стоят графы "родитель 1/родитель 2". Думаю, слова "муж" и "жена" им тоже вскоре покажутся неполиткорректными и их заменят на "партнер 1" и "партнер 2".

Изменено пользователем Helga Lancaster
Ссылка на комментарий

  Helga Lancaster писал:
Реквестирую дополнительный опрос: "Найдется ли укропка, столь упоротая, чтобы выйти за Шкелета?" или "Кого вообще может заинтересовать Шкелет, как человек и личность?" ;)

А-А-А!!1 Я должен это увидеть, если такое случится!

Ссылка на комментарий

SCORE
  nelsonV писал:
их уничтожают развитие общественных отношений, утверждающих равенство и свободу супругов. А язык отражает действительность. То есть понятия "жениться", "выйти замуж", "выдать замуж", "взять в жены", "женат" и "замужем" не соответствуют современной действительности в России.

Да, в кодексе есть понятия "жена" и "муж", ст. 17, ст. 89, ст. 90.

Понятия "жениться", "выйти замуж" не несут однозначной коннотации неравенства в отношениях. Так же как "бить баклуши" или "взять трубку" утратили свое первичное, конкретное значение и стали обобщенными понятиями.

  nelsonV писал:
ну конечно, а нормы кем устанавливаются?

Никем, они развиваются эволюционно, фиксируют их грамматики и словари, в рамках определенных исторических отрезков.

Ссылка на комментарий

Siniomor

Вышел-бы, даже если не любит Россию ( всмысле правительство, а не народ)... Можно подумать мы в первую брачную ночь будем обсуждать " Возможные последствия экономического кризиса в Украине в Зимбабве".

Ссылка на комментарий

skelet
  Ouwen писал:
Ибо " с бывшей территории Великой Укропии"...

Крым туда попал вполне случайно... а Донбасс таки Ленин целенаправленно подарил

Ссылка на комментарий

nelsonV
  SCORE писал:
Понятия "жениться", "выйти замуж" не несут однозначной коннотации неравенства в отношениях.
несут, только для невежд они не несут.

сравнение с "бить баклуши" умиляет. Это выражение всегда носило отрицательную оценку.Даже в буквальном значении. А здесь переносного значения вообще нет.

  Цитата
Никем, они развиваются эволюционно, фиксируют их грамматики и словари, в рамках определенных исторических отрезков.

какое невежество. Изначально русский язык был создан политической и культурной элитой, а в двадцатом веке внедрен как национальный через школы. Нормы устанавливаются учреждениями культуры и науки и распространяются через сми и систему образования. Разумеется национальный язык всегда стандартизирован.

  Helga Lancaster писал:
Реквестирую дополнительный опрос: "Найдется ли укропка, столь упоротая, чтобы выйти за Шкелета?" или "Кого вообще может заинтересовать Шкелет, как человек и личность?" ;)

В Европе, дабы не ущемлять тех, о ком этот форум, в анкетах вместо граф "отец/мать" уже давно стоят графы "родитель 1/родитель 2". Думаю, слова "муж" и "жена" им тоже вскоре покажутся неполиткорректными и их заменят на "партнер 1" и "партнер 2".

советую читать дискуссию сначала.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 169
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 27171

Лучшие авторы в этой теме

  • skelet

    28

  • SCORE

    24

  • nelsonV

    17

  • Feas

    12

  • Vladimir DP

    9

  • Оружейник

    7

  • Helga Lancaster

    7

  • IvPBay

    6

  • Millenarian Emperor

    5

  • Terranoid

    4

  • йцукенгшщз

    4

  • Ouwen

    3

  • Кастилиус

    3

  • Dima-Stranik

    2

  • Наполек

    2

  • PaVLY

    2

  • Kervan

    2

  • Zdrajca

    2

  • Rybinsk

    2

  • Scald

    2

  • Пися Камушкин

    2

  • 2_oy_legion

    2

  • fursh

    1

  • Volchenock

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу

12/22/2024 6:34:32 PM

Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...