А вы бы взяли в жёны украинку?

[skelet 1,284]

собственно простой вопрос, взяли ли бы вы в жёны девушку с бывшей территории Великой Украины?

в комментах пишите причины и т.д.

Изменено 17.10.2021, 12:24:47 пользователем Adjudicator
Исправление и замена недопустимых ксенофобских слов.

[skelet 1,284]

Девки кончились, забастовали - пришлось рисовать =))))))))

видимо реальные все на панелях в Европе

[Ouwen 6,165]

собственно простой вопрос, взяли ли бы вы в жёны девушку с бывшей территории Великой Укропии?

То есть крымчанки и жительницы Донбасса в опрос тоже входят?

А вообще... ну и формулировка конечно...

Изменено 04.09.2014, 15:26:05 пользователем Ouwen

[skelet 1,284]

То есть крымчанки и жительницы Донбасса в опрос тоже входят?

А вообще... ну и формулировка конечно...

Крымчанки нет (ибо с чего бы вдруг?? ), жительницы Донбасс - да

[Ouwen 6,165]

Крымчанки нет (ибо с чего бы вдруг?? ), жительницы Донбасс - да

Ибо " с бывшей территории Великой Укропии"...

[Feas 2,723]

Ибо " с бывшей территории Великой Укропии"...

кароче давай именно про ту кто хочет в Единую Украину =)

[Ouwen 6,165]

кароче давай именно про ту кто хочет в Единую Украину =)

Тогда это про политику, а не про паспорт.

[Feas 2,723]

Тогда это про политику, а не про паспорт.

графа "национальность" в РФ отменена. Не уверен есть ли она ещё в свид. о рождении, но это пусть лучше Нельсон говорит =)

[Kit_EA 268]

А где ответ - возможно?

Да! - слишком радикальный.

Вряд ли... - слишком близок к отрицательному.

Мне без разницы кого - слишком грубый(да и зачем брать кого-то в жёны исходя только из этого параметра особы? Это серьёзное решение).

Так что делаю вывод, что ответ - Возможно, необходим.

Возможно, если мне понравится украинка по характеру, будет схожа со мной в мировоззрении и целям, то почему бы и нет в конце-концов?

[Feas 2,723]

А где ответ - возможно?

i

сделан

Изменено 05.09.2014, 18:21:22 пользователем Feas

[Eataine 4]

Что догоню, то и возьму в жены...

[Монах 1,389]

А почему бы нет? Что за вопросы вообще?

Вот если бы спросили взяли ли бы вы в жёны девушку с территории бывш. (хых пока еще нет) Казахстана, то я бы подумал, хотя там тоже русские есть. А уж Укропия там русские все... просто некоторые украинствующие русские.. ну так их не очень много, при правильном вправлении мозгов станет шелковая.

Ну многие так не думают. Идеология важная штука же. Они же в постели ще не вмэрла или интернационал петь собираются.

Неклассическое сексуальное воспитание +18Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

!

Подобный шок контент или порнографию под спойлер в след раз.

Изменено 06.09.2014, 14:04:12 пользователем Feas

[nelsonV 4,134]

И что? Каким образом отсутствие в кодексе понятий "женат" и "замужем" автоматически уничтожает их в языке?

Кстати в кодексе есть понятия "жена" и "муж"? Или только супруг?

их уничтожают развитие общественных отношений, утверждающих равенство и свободу супругов. А язык отражает действительность. То есть понятия "жениться", "выйти замуж", "выдать замуж", "взять в жены", "женат" и "замужем" не соответствуют современной действительности в России.

Да, в кодексе есть понятия "жена" и "муж", ст. 17, ст. 89, ст. 90.

Вот именно в языке есть нормы, и кодекс, конституция, священное писание, библия, мануал к телевизору их никак регламентировать не могут.

ну конечно, а нормы кем устанавливаются?

Это типа если женат - то трактуйте как "он главнее". А если замужем - то как "подчиненная". ))

ты не поверишь, но так и было всегда... до конца двадцатого века. Жена была всегда домашней рабыней мужа. В США и сейчас пока что так есть. Не говоря уж про более "передовые" страны. Изменено 06.09.2014, 03:33:12 пользователем nelsonV

[nelsonV 4,134]

графа "национальность" в РФ отменена. Не уверен есть ли она ещё в свид. о рождении, но это пусть лучше Нельсон говорит =)

тут о гражданстве речь, вероятно.

[йцукенгшщз 2,497]

опять эти опасные веяния

[Helga Lancaster 1,281]

А где ответ - возможно?

Реквестирую дополнительный опрос: "Найдется ли укропка, столь упоротая, чтобы выйти за Шкелета?" или "Кого вообще может заинтересовать Шкелет, как человек и личность?"

их уничтожают развитие общественных отношений, утверждающих равенство и свободу супругов. А язык отражает действительность. То есть понятия "жениться", "выйти замуж", "выдать замуж", "взять в жены", "женат" и "замужем" не соответствуют современной действительности в России.

В Европе, дабы не ущемлять тех, о ком этот форум, в анкетах вместо граф "отец/мать" уже давно стоят графы "родитель 1/родитель 2". Думаю, слова "муж" и "жена" им тоже вскоре покажутся неполиткорректными и их заменят на "партнер 1" и "партнер 2".

Изменено 06.09.2014, 06:38:19 пользователем Helga Lancaster

[IvPBay 459]

Реквестирую дополнительный опрос: "Найдется ли укропка, столь упоротая, чтобы выйти за Шкелета?" или "Кого вообще может заинтересовать Шкелет, как человек и личность?"

А-А-А!!1 Я должен это увидеть, если такое случится!

[SCORE 3,773]

их уничтожают развитие общественных отношений, утверждающих равенство и свободу супругов. А язык отражает действительность. То есть понятия "жениться", "выйти замуж", "выдать замуж", "взять в жены", "женат" и "замужем" не соответствуют современной действительности в России.

Да, в кодексе есть понятия "жена" и "муж", ст. 17, ст. 89, ст. 90.

Понятия "жениться", "выйти замуж" не несут однозначной коннотации неравенства в отношениях. Так же как "бить баклуши" или "взять трубку" утратили свое первичное, конкретное значение и стали обобщенными понятиями.

ну конечно, а нормы кем устанавливаются?

Никем, они развиваются эволюционно, фиксируют их грамматики и словари, в рамках определенных исторических отрезков.

[Siniomor 53]

Вышел-бы, даже если не любит Россию ( всмысле правительство, а не народ)... Можно подумать мы в первую брачную ночь будем обсуждать " Возможные последствия экономического кризиса в Украине в Зимбабве".

[skelet 1,284]

Ибо " с бывшей территории Великой Укропии"...

Крым туда попал вполне случайно... а Донбасс таки Ленин целенаправленно подарил

[nelsonV 4,134]

Понятия "жениться", "выйти замуж" не несут однозначной коннотации неравенства в отношениях.

несут, только для невежд они не несут.

сравнение с "бить баклуши" умиляет. Это выражение всегда носило отрицательную оценку.Даже в буквальном значении. А здесь переносного значения вообще нет.

Никем, они развиваются эволюционно, фиксируют их грамматики и словари, в рамках определенных исторических отрезков.

какое невежество. Изначально русский язык был создан политической и культурной элитой, а в двадцатом веке внедрен как национальный через школы. Нормы устанавливаются учреждениями культуры и науки и распространяются через сми и систему образования. Разумеется национальный язык всегда стандартизирован.

Реквестирую дополнительный опрос: "Найдется ли укропка, столь упоротая, чтобы выйти за Шкелета?" или "Кого вообще может заинтересовать Шкелет, как человек и личность?"

В Европе, дабы не ущемлять тех, о ком этот форум, в анкетах вместо граф "отец/мать" уже давно стоят графы "родитель 1/родитель 2". Думаю, слова "муж" и "жена" им тоже вскоре покажутся неполиткорректными и их заменят на "партнер 1" и "партнер 2".

советую читать дискуссию сначала.