А вы бы взяли в жёны украинку?

[skelet 1,284]

собственно простой вопрос, взяли ли бы вы в жёны девушку с бывшей территории Великой Украины?

в комментах пишите причины и т.д.

Изменено 17.10.2021, 12:24:47 пользователем Adjudicator
Исправление и замена недопустимых ксенофобских слов.

[Кастилиус 2,022]

Вот черт, у меня не получится взять в жены ни укропку, ни кацапку, ни даже негритоску.

Хотя, в Европе вроде хотят ввести один закон...

Не отчаивайся) В Европе (во Франции) есть такой закон, ищи и в путь дорогу)) Но это так, сарказм)

а где оно есть и к какой сфере относится?

При заполнении анкеты при трудоустройстве на работу по ТК РФ.

Нельсон, палишся xD

А почему в опросе 3-е проголосовало "Точно нет!", а в статистике всего как будто бы 1 проголосовал за этот пункт?

Изменено 03.09.2014, 11:39:58 пользователем Кастилиус

[Оружейник 2,216]

а где оно есть и к какой сфере относится?

!

Ещё один пост в таком духе и получишь за оффтоп

[nelsonV 4,134]

При заполнении анкеты при трудоустройстве на работу по ТК РФ.

первый раз слышу. Так оно существует в какой-то левой анкете? офигеть. Изменено 03.09.2014, 11:41:07 пользователем nelsonV

[Оружейник 2,216]

А почему в опросе 3-е проголосовало "Точно нет!", а в статистике всего как будто бы 1 проголосовал за этот пункт?

Потому что я и Скор переписали свои ответы с "нет" на "да".

[MaDeR 298]

собственно простой вопрос, взяли ли бы вы в жёны девушку с бывшей территории Великой Укропии?

Кошмар какой-то. В былые времена я бы возмутился, но, зная, кто и когда это написал, абсолютно не удивлён подобной теме. Скелет, ты скатился (а может и был им всегда) до уровня нынешних хозяев Украины, которые уничтожат "колорадок", "сепаратисток", и "пособниц террористов". Ты, на мой взгляд, мало чем от них отличаешься. Если заменить слова "либерал", "укропы", "хунта", которые очень часто можно прочитать в твоих сообщениях, и выраженные в весьма экспрессивной форме, на, думаю, ты понял какие, то перед нами предстанет тот самый змий, против которого ты так рьяно борешься. У тебя уже явно просматривается некое отклонение в поведение, ты одержим.

[skelet 1,284]

Такое обобщение глупое какое-то. Там ведь разные есть, есть антирусски настроенные, есть аморфно-аполитичные, разные есть.

ммм, я бы вообще абстрагировался от политики, если честно

Аналогично, вопрос ведь что несет человек в душе, а не какая у него бумажка гражданства.

именно! Вот что несут в душе юные жительницы Укропии? Про это и вопрос!

на самом деле вопрос далеко не праздный, с одной стороны тех же дончанок и луганчанок ОЧЕНЬ жалко, но с другой... откуда у низ такое мнение, что им все вокруг должны? 23 укровоспитания?

короче давайте высказываться

[nelsonV 4,134]

короче давайте высказываться

тему закрыть, автора забанить, я высказался.

[SCORE 3,773]

а где оно есть и к какой сфере относится?

В сфере семейных отношений устоявшееся понятие, представленное в русском языке словами "женат" или "замужем" в зависимости от пола.

[Пися Камушкин 230]

!

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получает предупреждение по статье 2 закона 1 (оскорбление)

Изменено 03.09.2014, 12:20:15 пользователем Feas

[SCORE 3,773]

Вот что несут в душе юные жительницы Укропии? Про это и вопрос!

Ну, учитывая что я знаком с ситуацией на местах в общем могу сказать, что не несут ничего. Зависит от региона кончено же, как мне кажется представительницы севера и запада более "заполитизированы" со всеми вытекающими, представительницы юга и востока по большей части аполитичны.

Какими-то выдающимися духовными качествами похвастать массово девушки не могут. Но, подозреваю, что это везде так.

[nelsonV 4,134]

В сфере семейных отношений устоявшееся понятие

они все в кодексе записаны.

представленное в русском языке словами "женат" или "замужем" в зависимости от пола.

это все бывшие юридические понятия, устаревашие, относятся ко временам неравенства сторон в браке. Не следует юзать. Изменено 03.09.2014, 12:01:08 пользователем nelsonV

[Vladimir DP 1,577]

Почему нет-то? Даже свидомую украинку можно, но если красивая. Уродливую и свидомую я бы не вынес. Но это если на свежую голову выбирать. Если вдруг влюблюсь, то тут уже почти без вариантов.

это все бывшие юридические понятия, устаревашие, относятся ко временам неравенства сторон в браке. Не следует юзать.

Иногда возникает чувство, что у Нельсона законодательство РФ заменило мозг.

Изменено 03.09.2014, 12:05:49 пользователем Vladimir DP

[SCORE 3,773]

они все в кодексе записаны.

Кодекс - это кодекс.

Сфера семейных отношений в бытовом и социальном плане - это другое. Такое понятие как "альфонс" или "жиголо" тоже в кодексе отсутствует. Но де-факто существует.

это все бывшие юридические понятия, устаревашие, относятся ко временам неравенства сторон в браке. Не следует юзать.

Живой язык вполне может оперировать устаревшими терминами для описания понятий. Тем более в отличие от слов-калек вроде "фейк" и "пруф" данные слова вполне соответствуют литературным нормам. Существует объективная реальность "мужчина состоящий в браке с женщиной" ассоциируется со словом "женат"

[nelsonV 4,134]

Иногда возникает чувство, что у Нельсона законодательство РФ заменило мозг.

ну некоторым законы и конституцию читать не помешало бы. Тогда бы в справках в графе семейное положение не писали бы: "вдова"

Существует объективная реальность "мужчина состоящий в браке с женщиной" ассоциируется со словом "женат"

существует реальность в виде людей придерживающихся патриархальных взглядов говорящих "взять в жены" и даже "выдать замуж". Но не следует быть как они.

Сфера семейных отношений в бытовом и социальном плане - это другое. Такое понятие как "альфонс" или "жиголо" тоже в кодексе отсутствует. Но де-факто существует.

брак понятие юридическое. Все. И не надо думать что право это что-то отдельное. Право фиксирует реальность. Изменено 03.09.2014, 12:09:18 пользователем nelsonV

[Feas 2,723]

Да вы че, люди!!!!!!

Хероев убили, трофеи забираем =))))))

[skelet 1,284]

Абсолютно неважно, откуда родом человек лишь бы белый и из России, главное, что есть к нему чувства.

согласен, но возникает чувство, что тот же самый иждивенческий синдром развит на территории Великой Укропии у девушек куда сильнее, чем собственно в России...

Ну, учитывая что я знаком с ситуацией на местах в общем могу сказать, что не несут ничего.

фигово, это же приговор

Да вы че, люди!!!!!!

Хероев убили, трофеи забираем =))))))

думается эти трофеи с западенщины пополнят ряды проституток в ЕС

[Helga Lancaster 1,281]

согласен, но возникает чувство, что тот же самый иждивенческий синдром развит на территории Великой Укропии у девушек куда сильнее, чем собственно в России...

Вот так взял и одним махом наехал на меня. Не стыдно?

[skelet 1,284]

Вот так взял и одним махом наехал на меня. Не стыдно?

пардон, а ты кто??

[SCORE 3,773]

существует реальность в виде людей придерживающихся патриархальных взглядов говорящих "взять в жены" и даже "выдать замуж". Но не следует быть как они.

Это из разряда экспериментов в скандинавии с "родитель 1" и "родитель 2" вместо мама и папа. Не следует бороться с ветряными мельницами, есть понятие, есть слово существующее с целью его отображения. Если оно тебе не нравится - придумай другое, но, учитывая популярность и устойчивость данного слова в языке тебя вряд ли ждет успех.

брак понятие юридическое. Все. И не надо думать что право это что-то отдельное. Право фиксирует реальность. И взгляды на нее.

Фиксирует реальность язык. Право интерпретирует и регулирует взаимоотношения между людьми используя специальную терминологию. Патриций и плебей также были правовыми статусами, больше таких статусов нет, вычеркнем данные слова из языка невзирая на то, что они удачно описывают определенные понятия?

[Vladimir DP 1,577]

пардон, а ты кто??

Девушка из Украины. Ты сказал, что у них сильнее развито иждевенчество, нежели у русских девушек. Вот и отвечай теперь перед ними