А вы бы взяли в жёны украинку?

[skelet 1,284]

собственно простой вопрос, взяли ли бы вы в жёны девушку с бывшей территории Великой Украины?

в комментах пишите причины и т.д.

Изменено 17.10.2021, 12:24:47 пользователем Adjudicator
Исправление и замена недопустимых ксенофобских слов.

[SCORE 3,773]

Некорректный вопрос. Дело ведь в том, что в голове. В России тоже есть насквозь гнилые.

[nelsonV 4,134]

ммм а в какой стране это "берут в жены"? Просто в моей стране такого нет.

Изменено 03.09.2014, 11:09:08 пользователем nelsonV

[Оружейник 2,216]

Некорректный вопрос. Дело ведь в том, что в голове. В России тоже есть насквозь гнилые.

Ну так чётко же обозначено что именно укропку, то есть гнилую.

[Greensleeve 758]

Варианта "уже" нет

[skelet 1,284]

Варианта "уже" нет

It was added

[SCORE 3,773]

Ну так чётко же обозначено что именно укропку, то есть гнилую.

Если подразумевается именно человек со стойкими антирусскими убеждениями, то конечно же нет.

[nelsonV 4,134]

А что значит "женат"?

[SCORE 3,773]

А что значит "женат"?

состоит в браке с лицом женского пола.

А что значит Нельсон?

[skelet 1,284]

Если подразумевается именно человек со стойкими антирусскими убеждениями, то конечно же нет.

вовсе нет, просто жительницу территории Укропии

[Оружейник 2,216]

А что значит "женат"?

Вот ты Неля и спалился.

вовсе нет, просто жительницу территории Укропии

Тады мой ответ надо переписать с нет на да... Так то я сам на 25% украинец.

[SCORE 3,773]

вовсе нет, просто жительницу территории Укропии

Такое обобщение глупое какое-то. Там ведь разные есть, есть антирусски настроенные, есть аморфно-аполитичные, разные есть.

Вот ты Неля и спалился.

Тады мой ответ надо переписать с нет на да... Так то я сам на 25% украинец.

Аналогично, вопрос ведь что несет человек в душе, а не какая у него бумажка гражданства.

[Оружейник 2,216]

Аналогично

Переписал.

[Кастилиус 2,022]

В наложницы - да (отбирал бы по внешности, при этом затыкая ей рот). Вот в жены - точно нет, ибо известно как они могут пилить,пилить,пилить своих мужей.

А вообще в жены идеально брать индийку из касты брахманов. И красивые и умные, и зажиточные))

Изменено 03.09.2014, 11:16:57 пользователем Кастилиус

[Helga Lancaster 1,281]

Вот черт, у меня не получится взять в жены ни укропку, ни кацапку, ни даже негритоску.

Хотя, в Европе вроде хотят ввести один закон...

Изменено 03.09.2014, 11:17:38 пользователем Helga Lancaster

[nelsonV 4,134]

Вот ты Неля и спалился.

я не спалился. В России нет такого понятия "женат".

[Оружейник 2,216]

я не спалился. В России нет такого понятия "женат".

Статуса "женат" не могут иметь только женщины и геи. Ты кто из них?

[nelsonV 4,134]

Статуса "женат" не могут иметь только женщины и геи. Ты кто из них?

а это статус что ли? что за статус такой? Изменено 03.09.2014, 11:33:24 пользователем nelsonV

[SCORE 3,773]

я не спалился. В России нет такого понятия "женат".

Поня́тие — отображённое в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений; мысль или система мыслей, выделяющая и обобщающая предметы некоторого класса по определённым общим и в совокупности специфическим для них признакам.

Понятие есть результат применения категории к восприятию. Отсюда понятие в его отвлеченности противостоит конкретности восприятия. Также понятие противостоит слову, которое можно трактовать как знак понятия

Понятие есть, даже если оно не прописано в конституции или каком кодексе.

[nelsonV 4,134]

Понятие есть, даже если оно не прописано в конституции или каком кодексе.

а где оно есть и к какой сфере относится?