12 фактов о величайшей империи мира

[NoOneName 1,931]

Это не официальное прозвище придуманное большевиками и никем кроме них не признанное.

Кстати если не ошибаюсь, есть версия, что у него нет прозвища по причине того что нет прозвища потому что не заслужил.

[Оружейник 2,216]

А у Америки промка ещё сильнее была.

Ни у кого не было и нет промки сильнее чем у СССР.

[Агент Госдепа 1,100]

Ему не надо туда попадать. С США ему воевать напрямую и не надо, а ВБ забомбит до смерти.

Бриташка и Америка тоже любили бомбочки кидать.

[Vladimir DP 1,577]

Ни у кого не было и нет промки сильнее чем у СССР.

Если про тяжёлую, то да(и то с оговорками). Во всём остальном не очень.

Изменено 04.09.2014, 11:56:47 пользователем Vladimir DP

[BigMek 1,933]

Без СССР не помогла бы и Америка. Армия США слабее Рейха.

В 1939 - да. Но вот только промышленность США могла себе позволить производить вооружение в невероятных количествах, однозначно перекрыв любые возможности Германии. А следом за преимуществом в численности и вооружении придет и умение воевать. Вроде как у нас, только без огромных потерь - амерам не нужно останавливать немцев любой ценой, они могут воевать там, где им удобно и тогда, когда удобно.

[Агент Госдепа 1,100]

Ни у кого не было и нет промки сильнее чем у СССР.

И тем не менее, США склепала 50к только Шерманов при гораздо меньшей мобилизации экономики.

[Rogvald 1,522]

Ни у кого не было и нет промки сильнее чем у СССР.

пруфы?

[Кастилиус 2,022]

В 1939 - да. Но вот только промышленность США могла себе позволить производить вооружение в невероятных количествах, однозначно перекрыв любые возможности Германии. А следом за преимуществом в численности и вооружении придет и умение воевать. Вроде как у нас, только без огромных потерь - амерам не нужно останавливать немцев любой ценой, они могут воевать там, где им удобно и тогда, когда удобно.

Во всяком случае то как немцы подняли страну и создали мощное производство огромное достижение, а америку бесполезно ставить на всякие пьедесталы, вкус настоящей войны они не пробовали, на их территории войн на тот момент не было 80 лет.

[Vladimir DP 1,577]

Во всяком случае то как немцы подняли страну и создали мощное производство огромное достижение, а америку бесполезно ставить на всякие пьедесталы, вкус настоящей войны они не пробовали, на их территории войн на тот момент не было 80 лет.

Ты говоришь так, будто это что-то плохое.

[Агент Госдепа 1,100]

Во всяком случае то как немцы подняли страну и создали мощное производство огромное достижение, а америку бесполезно ставить на всякие пьедесталы, вкус настоящей войны они не пробовали, на их территории войн на тот момент не было 80 лет.

Эффективность ведения военных действий измеряется не в потерянных территориях, и тем более, не в потерянных людях.

Изменено 04.09.2014, 11:59:03 пользователем SirDtPts

[BigMek 1,933]

Во всяком случае то как немцы подняли страну и создали мощное производство огромное достижение, а америку бесполезно ставить на всякие пьедесталы, вкус настоящей войны они не пробовали, на их территории войн на тот момент не было 80 лет.

Да какая разница, были войны или нет? И их гражданка и обе мировые войны прекрасно показали, что амеры не трусы и при необходимости крайне быстро учатся воевать.

США без всяких скидок великая страна и лично мне весьма печально, что в настоящее время она скатилась до роли главного мирового агрессора. Представьте, каких высот могла бы достичь цивилизация, если бы после войны СССР и США стали бы мирно сосуществовать и сотрудничать? Да мы бы уже давно колонии на Марсе строили.

[Jœrmuŋgandr 822]

Ему не надо туда попадать. С США ему воевать напрямую и не надо, а ВБ забомбит до смерти.

Британцы производили самолетов больше чем рейх. А если прибавить производство США

Военные самолёты всех типов

США = 324,750

Великобритания = 131,549

Германия = 119,307

Истребители

США = 99,950

Великобритания = 49,422

Германия = 55,727

Бомбардировщики

США = 97,810

Великобритания = 34,689

Германия = 18,235

Разведывательные самолёты

Великобритания = 3,967

США = 3,918

Германия = 6,299

Транспортные самолёты

США = 23,929

Великобритания = 1,784

Германия = 3,079

Только по штурмовикам у Германии было превосходство над США и ВБ

Во всяком случае то как немцы подняли страну и создали мощное производство огромное достижение, а америку бесполезно ставить на всякие пьедесталы, вкус настоящей войны они не пробовали, на их территории войн на тот момент не было 80 лет.

и что? Чтобы быть Великой Державой не обязательно воевать постоянно

И немецкое производство создавалось тоже не так уж и быстро - аж с 60-70ых годов 19 века, перед вмв его восстановили

Изменено 04.09.2014, 12:22:58 пользователем alywman

[Агент Госдепа 1,100]

Представьте, каких высот могла бы достичь цивилизация, если бы после войны СССР и США стали бы мирно сосуществовать и сотрудничать? Да мы бы уже давно колонии на Марсе строили.

Постоянное противостояние - это вся суть биполярного мира. Каждый будет тянуть одеяло на себя.

Изменено 04.09.2014, 12:29:11 пользователем SirDtPts

[Кастилиус 2,022]

Да какая разница, были войны или нет? И их гражданка и обе мировые войны прекрасно показали, что амеры не трусы и при необходимости крайне быстро учатся воевать.

США без всяких скидок великая страна и лично мне весьма печально, что в настоящее время она скатилась до роли главного мирового агрессора. Представьте, каких высот могла бы достичь цивилизация, если бы после войны СССР и США стали бы мирно сосуществовать и сотрудничать? Да мы бы уже давно колонии на Марсе строили.

тут ты прав, объединив силы в то время, можно было достичь современные для нас технологии к 80-м годам прошлого века.

США можно было бы использовать в качестве страны-наковальни, где военная сила для всей планеты производилась бы, и то лишь на случай "инопланетного" вторжения.

и что? Чтобы быть Великой Державой не обязательно воевать постоянно

И немецкое производство создавалось тоже не так уж и быстро - аж с 60-70ых годов 19 века, перед вмв его восстановили

я имел ввиду другое, что у США не было войн давно, потому их территории не затронуты разрушениями, все их потери в плане промышленности благодаря интригам тамошних олигархов-миллиардеров.

И восстановить производство, это не в носу ковырнуть. На это нужно кроме денег, еще и организованность, специалисты и желание.

[Jœrmuŋgandr 822]

я имел ввиду другое, что у США не было войн давно, потому их территории не затронуты разрушениями, все их потери в плане промышленности благодаря интригам тамошних олигархов-миллиардеров.

И восстановить производство, это не в носу ковырнуть. На это нужно кроме денег, еще и организованность, специалисты и желание.

Специалисты - в Германии найдутся, в конце концов Германия 30-ых тесно сотрудничала с СССР. Желание - немецкий реваншизм. Деньги - кредиты от иностранных банков/торговли

А ну да, гражданская война в США не нанесла урона экономике США

Изменено 04.09.2014, 12:29:39 пользователем alywman

[BigMek 1,933]

Постоянное противостояние - это суть биполярного мира. Каждый будет тянуть одеяло на себя.

Мир вообще должен быть бесполярным. Это конечно утопия, но чисто теоретически в конце 40х был шанс объединения всего мира с постепенным превращением ООН в мировое правительство. Но, к сожалению, мы еще слишком обезьяны-убийцы.

[Оружейник 2,216]

Если про тяжёлую, то да(и то с оговорками). Во всём остальном не очень.

На войне тяжёлая промка решает.

Но вот только промышленность США могла себе позволить производить вооружение в невероятных количествах, однозначно перекрыв любые возможности Германии. А следом за преимуществом в численности и вооружении придет и умение воевать.

Но пока США будет набираться умения воевать у США могут кончиться солдаты. Долгая и кровавая война на континенте приведёт к росту недовольства и войну придётся свернуть, пока народ не свергнул власть. И не помогут горы оружия, из которого некому стрелять.

И тем не менее, США склепала 50к только Шерманов при гораздо меньшей мобилизации экономики.

Шерман не такой уж и хороший танк чтобы этим сильно гордиться, немцы могли эффективно бороться даже с большими количествами этих танков.

[BigMek 1,933]

На войне тяжёлая промка решает.

Следовательно, страна с самой развитой тяжелой промышленностью, т.е. США, на коне

Но пока США будет набираться умения воевать у США могут кончиться солдаты. Долгая и кровавая война на континенте приведёт к росту недовольства и войну придётся свернуть, пока народ не свергнул власть. И не помогут горы оружия, из которого некому стрелять.

У нас не кончились, почему кончатся у амеров? Которые благодаря контролю моря и воздуха могут сами определять, где воевать.

Шерман не такой уж и хороший танк чтобы этим сильно гордиться, немцы могли эффективно бороться даже с большими количествами этих танков.

Мы побили вермахт с т-34, которые хуже Шерманов, почему это не выйдет у амеров? Не верьте юмористам, амеры тупостью не отличаются.

Изменено 05.09.2014, 03:34:28 пользователем BigMek

[Кастилиус 2,022]

Следовательно, страна с самой развитой тяжелой промышленностью, т.е. США, на коне

У нас не кончились, почему кончатся у амеров? Которые благодаря контролю моря и воздуха могут сами определять, где воевать.

Мы побили вермахт с т-34, которые хуже Шерманов, почему это не выйдет у амеров? Не верьте юмористам, амеры тупостью не отличаются.

Т-34 не настолько плохи шерманов. Т-34 более подвижный, а это не малая положительная черта.

[Jabberwocky 247]

Т-34 не настолько плохи шерманов. Т-34 более подвижный, а это не малая положительная черта.

А разве главным достоинством Т-34 было не то, что их было дох.... очень много?