12 фактов о величайшей империи мира

[Мольтке 0]

  Оружейник писал:

С жиру бесятся, начитались сказочек и попытались построить утопию.

А если поднапрячь мозг?

[Кастилиус 2,022]

  Geremande писал:

Но логическая цепочка ложная

Однако верная. Либералы тоже ноют, как им плохо в духе "тираны у власти не дают поболтать языком", то же самое говорили и крепостные.

[Агент Госдепа 1,100]

  Кастилиус писал:

И смотри на картинке, крепостные, а крепостничество при Александре 3 уже отсутствовало. Необходимая реформа была проведена до него, а остальные реформы такого масштаба были не нужны.

Де - факто они были крепостными.

Изменено 03.09.2014, 11:23:31 пользователем SirDtPts

[Оружейник 2,216]

  Мольтке писал:

А если поднапрячь мозг?

Найди среди лидеров революции хоть одного крестьянина, или рабочего. Нет там таких. Все из средних/высших сословий.

[Мольтке 0]

  Кастилиус писал:

Однако верная. Либералы тоже ноют, как им плохо в духе "тираны у власти не дают поболтать языком", то же самое говорили и крепостные.

Александр III тоже так думал.

[Vladimir DP 1,577]

  Оружейник писал:

Обычно чем лучше живётся тем больше недовольство. Гады с жиру бесятся.

Ах какие они плохие

[Агент Госдепа 1,100]

  Кастилиус писал:

Однако верная. Либералы тоже ноют, как им плохо в духе "тираны у власти не дают поболтать языком", то же самое говорили и крепостные.

А сколько у ваших предков было рабов крепостных?

[Кастилиус 2,022]

  SirDtPts писал:

Де - факто они были крепостными.

Они стали наемными крестьянами, которые могли сами выбирать себе работу. Но у крестьян не хватало организаторской способности, чтобы создать производственные общества, где могли бы они объединяться и трудиться уже не порознь, а вместе. Естественно вместе обрабатывать землю, продавать урожай и получать прибыль. Так росло бы их благосостояние. А вместо этого они стали ожидать чуда, а потом некоторые из них пошли по миру, так сказать.

Изменено 03.09.2014, 11:27:30 пользователем Кастилиус

[Geremande 2,684]

  Кастилиус писал:

Однако верная. Либералы тоже ноют, как им плохо в духе "тираны у власти не дают поболтать языком", то же самое говорили и крепостные.

Нет, неверная.

  Кастилиус писал:

Я не либерал, делайте выводы.

Но ты также можешь иметь в своем роду крепостных предков. Из факта 100% либералов русского происхождения в нынешней России имеют в своем роду крепостных предков не следует, что только либералы имеют в роду крепостных предков. Азазаз))000

Изменено 03.09.2014, 11:29:48 пользователем Geremande

[Мольтке 0]

  Оружейник писал:

Найди среди лидеров революции хоть одного крестьянина, или рабочего. Нет там таких. Все из средних/высших сословий.

Тем более - надобность реформ понимали и они, в реформе нуждалась вся система, и ты это своими словами подтвердил.

[Оружейник 2,216]

  SirDtPts писал:

А сколько у ваших предков было рабов крепостных?

У моих было много, более тысячи (как ни как огромные земли в двух губерниях). И обращались они с ними хорошо, настолько хорошо что эти самые крестьяне потом спрятали моих предков от коммунистов.

  Мольтке писал:

Тем более - надобность реформ понимали и они, в реформе нуждалась вся система, и ты это своими словами подтвердил.

Реформы были не нужны, всё и так было хорошо. Просто тупоголовая часть молодёжи всегда склонна начитаться дибильных книжек и проникнуться дибильными идеями.

[Кастилиус 2,022]

  Geremande писал:

Нет, не верная.

Но ты также можешь иметь в своем роду крепостных предков.

  Цитата

Из факта 100% либералов русского происхождения в нынешней России имеют в своем роду крепостных предков не следует, что только либералы имеют в роду крепостных предков.

Я знаю кто был у меня в роду, я не "Иван не помнящий родства".

  Цитата

Нет, не верная.

Ну почему же? Крепостным дай денег, они их пропили бы. Либералы также поступают.

Изменено 03.09.2014, 11:32:07 пользователем Кастилиус

[Агент Госдепа 1,100]

  Оружейник писал:

Найди среди лидеров революции хоть одного крестьянина, или рабочего. Нет там таких. Все из средних/высших сословий.

Как ты себе представляешь крестьян из села, возглавивших революцию? Вероятность получить образование, будучи крестьянином, в 1860-1890 (тогда родились топовые революционеры) была небольшой.

[Geremande 2,684]

  Оружейник писал:

Реформы были не нужны, всё и так было хорошо.

То есть, конституция не нужна?

[Vladimir DP 1,577]

  Оружейник писал:

Найди среди лидеров революции хоть одного крестьянина, или рабочего. Нет там таких. Все из средних/высших сословий.

Щорс? Сталин? Жуков Михаил Семёнович? Фрунзе? Киров? Блюхер? Многовато уже крестьян, рабочих и бедных горожан для твоего утверждения.

[Geremande 2,684]

  Кастилиус писал:

Я знаю кто был у меня в роду, я не "Иван не помнящий родства".

Ну почему же? Крепостным дай денег, они их пропили бы. Либералы также поступают.

  Geremande писал:

Из факта 100% либералов русского происхождения в нынешней России имеют в своем роду крепостных предков не следует, что только либералы имеют в роду крепостных предков. Азазаз))000

[Оружейник 2,216]

  SirDtPts писал:

Как ты себе представляешь крестьян из села, возглавивших революцию? Вероятность получить образование, будучи крестьянином, в 1860-1890 (тогда родились топовые революционеры) была небольшой.

Чтобы возглавлять разрушительный процесс образование не нужно (а как показала советская практика образование не так уж и потребно даже для лидера сверхдержавы).

Изменено 03.09.2014, 11:32:29 пользователем Оружейник

[Мольтке 0]

  Оружейник писал:

У моих было много, более тысячи (как ни как огромные земли в двух губерниях). И обращались они с ними хорошо, настолько хорошо что эти самые крестьяне потом спрятали моих предков от коммунистов.

Это не значит что все помещики добрые и пушистые.

  Цитата

Реформы были не нужны, всё и так было хорошо.

Тогда почему красным удалось прийти к власти при армии, которая успешно сопротивлялась Германии и Австро-Венгрии?

  Кастилиус писал:

Крепостным дай денег, они их пропили бы. Либералы также поступают.

В цитатник.

[Оружейник 2,216]

  Мольтке писал:

1.Это не значит что все помещики добрые и пушистые.

2.Тогда почему красным удалось прийти к власти при армии, которая успешно сопротивлялась Германии и Австро-Венгрии?

1.Не значит. Но и крестьяне ничем не лучше.

2.Успешно? Ты шутишь? И да, армия как раз таки была занята войной с Германией и Австро-Венгрией, ей как-то было не до красных (тем более когда они пришли к власти армию уже угробил Керенский и его коллеги-идиоты).

  Vladimir DP писал:

Щорс? Сталин? Жуков Михаил Семёнович? Фрунзе? Киров? Блюхер? Многовато уже крестьян, рабочих и бедных горожан для твоего утверждения.

Они не лидеры революции.

[Агент Госдепа 1,100]

  Оружейник писал:

У моих было много, более тысячи (как ни как огромные земли в двух губерниях). И обращались они с ними хорошо, настолько хорошо что эти самые крестьяне потом спрятали моих предков от коммунистов.

А ты хочешь вернуть феодальный строй и иметь рабов крепостных?