Турнир "Парад на Елисейских полях"

[Ришат 1,274]

Альберт канал. 15/21 "Да, да, и пусть канает!" (с)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. На файлообменниках файлы храняться всего месяц. Если кто-то захочет ознакомиться или присоединиться к турниру позже, ссылки уже будут мёртвыми. Поэтому предлагаю в дальнейшем выкладывать реплеи на Яндекс диск.

Опять сразу дали СЕ четвёртый пазик. Апгрейдил чешский танк в четвёрку. Купил две трёшки. В резерве оставил пионеров.

Мог закончить на ход раньше, но посчитал, что если ИИ купит хоть один юнит, то мне по очкам будет выгоднее захватить остальные города и добить юнитов. ИИ купил артиллерию. Козёл! Мог две пехоты на эти деньги купить.

Наконец-то дали первого героя: +2 атака штуки.

Изменено 16.12.2014, 15:31:53 пользователем Ришат

[korobkoff 273]

Ришат, только сейчас нашел возможность посмотреть твои реплеи.

Ты на полушахматах играешь, как мне показалось?

Почему ты решил сверхусиливать некоторые подразделения? Сколько бы я не обдумывал это - получается эдакая рекурсия: если не нести потерь, то получается бессмысленная трата престижа, если нести - то авансовое пополнение элитой, тогда как скорость набора опыта увеличена, а потолок его пока всего 3 звезды?

[Ришат 1,274]

  korobkoff писал:

Ришат, только сейчас нашел возможность посмотреть твои реплеи.

Ты на полушахматах играешь, как мне показалось?

Почему ты решил сверхусиливать некоторые подразделения? Сколько бы я не обдумывал это - получается эдакая рекурсия: если не нести потерь, то получается бессмысленная трата престижа, если нести - то авансовое пополнение элитой, тогда как скорость набора опыта увеличена, а потолок его пока всего 3 звезды?

Нет, на полных шахматах.

С одной стороны ты прав: если у юнита максимальный экспириенс в этой кампании 325, и он теряет единичку силы, выгоднее сэкономить пополнив новобранцами. Но с другой стороны, если юнит теряет больше силы, то его всё равно придётся пополнять элитой, только, без сверх усиления, он потеряет ударную мощь до конца сценария. Вариант с экономией престижа выгоднее для тех, кто играет на рандоме и по несколько раз переигрывает и перехаживает ходы. Они себя страхуют от больших потерь и могут играть без сверх усиления. Я же не люблю перехаживать и по много раз проходить один сценарий, поэтому сверхусиление для меня гарантия, что если я где-то облажаюсь, то всё равно смогу дойти сценарий не потеряв темпа. Обычно я прохожу сценарий 1-2 раза. А перезагружаюсь в основном на фазе расстановки. Например, Альберт канал я прошёл единственный в истории раз (я до этого в ГК ни когда не играл). Знаю, что повторно я его пройду на 1-2 хода лучше, но мне лень. Прошёл на троечку, и ладно.

[Ришат 1,274]

Коробкофф, восхищён твоей идеей закупки в Гааге! Не знаю, смог бы я до такого додуматься или нет, но теперь, когда я об этом знаю, не могу не воспользоваться твоей идеей.

Гаага 4/18. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[korobkoff 273]

  Ришат писал:

Нет, на полных шахматах.

Большинство (ну или почти большинство ) запретило их в ГК40, хотя для данного случая, полагаю, это не принципиально.

  Ришат писал:

С одной стороны ты прав: если у юнита максимальный экспириенс в этой кампании 325, и он теряет единичку силы, выгоднее сэкономить пополнив новобранцами. Но с другой стороны, если юнит теряет больше силы, то его всё равно придётся пополнять элитой, только, без сверх усиления, он потеряет ударную мощь до конца сценария. Вариант с экономией престижа выгоднее для тех, кто играет на рандоме и по несколько раз переигрывает и перехаживает ходы. Они себя страхуют от больших потерь и могут играть без сверх усиления. Я же не люблю перехаживать и по много раз проходить один сценарий, поэтому сверхусиление для меня гарантия, что если я где-то облажаюсь, то всё равно смогу дойти сценарий не потеряв темпа. Обычно я прохожу сценарий 1-2 раза. А перезагружаюсь в основном на фазе расстановки. Например, Альберт канал я прошёл единственный в истории раз (я до этого в ГК ни когда не играл). Знаю, что повторно я его пройду на 1-2 хода лучше, но мне лень. Прошёл на троечку, и ладно.

Не могу представить чтобы опытный игрок с твоим стилем игры да еще на шахматах допустил тяжелые потери без какой-то выгоды или необходимости. Ошибки в распределении сил и направлении ударов тоже отпадают, раз ты изучаешь реплеи перед прохождением. Так что все-таки продолжаю придерживаться своего мнения.

А что касается прохождения - хотел бы попросить об одолжении. Сделай пожалуйста для меня исключение - пройди канал на "отлично". Для меня наоборот самый цимус - анализ разных вариантов решения одной и той же задачи, оптимизация и достижение идеального результата, хотя для турнира из-за его правил и фатального совпадения его активных фаз с периодами моей чрезмерной занятости приходится делать совершенно противоположное. Поэтому мне было бы интересно посмотреть, а смогу ли я чего-нибудь еще выгадать сверх твоего "отлично".

  Ришат писал:

Коробкофф, восхищён твоей идеей закупки в Гааге! Не знаю, смог бы я до такого додуматься или нет, но теперь, когда я об этом знаю, не могу не воспользоваться твоей идеей.

Гаага 4/18. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Первым прохождением взял все и уничтожил всех, но, прочувствовав всю полноту дисбаланса в сторону десантуры, не смог отказаться от переигрывания из-за ультраскоростного варианта, к которым издавна питаю непреодолимую слабость.

[Ришат 1,274]

  korobkoff писал:

Большинство (ну или почти большинство ) запретило их в ГК40, хотя для данного случая, полагаю, это не принципиально.

Я ознакомился с правилами ГК-40 перед началом:

2.7. Использование Расширенных опций уровня сложности, кроме "Случайности боя" -Уменьшенная (Шахматы с кубиками), не допускается.

Не допускаются только шахматы с кубиком, а значит полный рандом и полные шахматы допускаются.

  korobkoff писал:

Не могу представить чтобы опытный игрок с твоим стилем игры да еще на шахматах допустил тяжелые потери без какой-то выгоды или необходимости. Ошибки в распределении сил и направлении ударов тоже отпадают, раз ты изучаешь реплеи перед прохождением. Так что все-таки продолжаю придерживаться своего мнения.

А что касается прохождения - хотел бы попросить об одолжении. Сделай пожалуйста для меня исключение - пройди канал на "отлично". Для меня наоборот самый цимус - анализ разных вариантов решения одной и той же задачи, оптимизация и достижение идеального результата, хотя для турнира из-за его правил и фатального совпадения его активных фаз с периодами моей чрезмерной занятости приходится делать совершенно противоположное. Поэтому мне было бы интересно посмотреть, а смогу ли я чего-нибудь еще выгадать сверх твоего "отлично".

"Человеку свойственно ошибаться" (с) Это я о себе во время прохождений сценариев.

Переигрывать не буду, лень, и Седан уже начал. Канал тебе и так есть куда улучшать: пройти на 2 хода быстрее уничтожив все юниты и захватив все флаги, или просто на 3 хода быстрее. Ну, а если пройдёшь на 4 хода быстрее своего результата, то и у меня появится стимул перепройти этот сценарий вне турнира. Рецепт улучшения могу подсказать: я купил на танк больше и оставил в резерве пионеров.

  korobkoff писал:

Первым прохождением взял все и уничтожил всех, но, прочувствовав всю полноту дисбаланса в сторону десантуры, не смог отказаться от переигрывания из-за ультраскоростного варианта, к которым издавна питаю непреодолимую слабость.

Совершенно согласен: простое уничтожение противника большого мастерства не требует, а вот над быстрым прохождением приходится поломать голову. Сразу выявляются все ошибки в составе кора. Например, имея в коре 1-2 зенитки или ПТ пушки, о блицкриге уже можно забыть.

[korobkoff 273]

  Ришат писал:

"Человеку свойственно ошибаться" (с) Это я о себе во время прохождений сценариев.

Переигрывать не буду, лень, и Седан уже начал. Канал тебе и так есть куда улучшать: пройти на 2 хода быстрее уничтожив все юниты и захватив все флаги, или просто на 3 хода быстрее. Ну, а если пройдёшь на 4 хода быстрее своего результата, то и у меня появится стимул перепройти этот сценарий вне турнира. Рецепт улучшения могу подсказать: я купил на танк больше и оставил в резерве пионеров.

Жаль, не думал, что ты откажешь. Ты так пренебрежительно отозвался о своем результате, что моя просьба совсем не показалась мне обременительной для тебя. Что ж, если мне удастся выкроить время в эти выходные, я попытаюсь выполнить условия преодоления твоей лени, если нет, тогда только в новом году.

  Ришат писал:

Я ознакомился с правилами ГК-40 перед началом:

2.7. Использование Расширенных опций уровня сложности, кроме "Случайности боя" -Уменьшенная (Шахматы с кубиками), не допускается.

Не допускаются только шахматы с кубиком, а значит полный рандом и полные шахматы допускаются.

Ознакомился, но не вник.

Тут двойное отрицание (не допускается - кроме), то есть предложение указывает на возможность выбрать полушахматы и на запрет любых других изменений во вкладке "расширенные опции", в т.ч. выбора шахмат. Это абсолютно точно, поскольку вопрос обсуждался, а итоговый вариант поставил меня в крайне неудобное положение, заставив отказаться от хоть и блица, но почти неразрывного, и играть сценарии кусками с промежуточных сохранений, часто забывая текущую игровую ситуацию. Ну и просто вдумайся - запрещать именно и только промежуточный вариант абсурдно с любой точки зрения.

[korobkoff 273]

  Ришат писал:

Переигрывать не буду, лень, и Седан уже начал. Канал тебе и так есть куда улучшать: пройти на 2 хода быстрее уничтожив все юниты и захватив все флаги, или просто на 3 хода быстрее. Ну, а если пройдёшь на 4 хода быстрее своего результата, то и у меня появится стимул перепройти этот сценарий вне турнира. Рецепт улучшения могу подсказать: я купил на танк больше и оставил в резерве пионеров.

Сначала понял неправильно, по, присмотревшись, уяснил, что для минус четырех тебе (вернее - твоей лени ) не важно качество прохождения сценария.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Gorm69 245]

Присоединяюсь к Коробкову, правила не желательно соблюдать, а обязательно!!! Для чего же их обсуждали, а затем выполняли все?! Ришат, Поправьте настройки и переиграйте пожалуйста!

[korobkoff 273]

  Gorm69 писал:

Присоединяюсь к Коробкову, правила не желательно соблюдать, а обязательно!!! Для чего же их обсуждали, а затем выполняли все?! Ришат, Поправьте настройки и переиграйте пожалуйста!

Напротив, я не считаю в данном случае это принципиальным. Ришат играет не в зачет, ядро и престиж все равно будут уравнены, потолок опыта невысок, то есть он может повлиять только на качественный состав ядра и на героев.

[Ришат 1,274]

  korobkoff писал:

Сначала понял неправильно, по, присмотревшись, уяснил, что для минус четырех тебе (вернее - твоей лени ) не важно качество прохождения сценария.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Где в моём посте ты нашёл, что не важно качество прохождения? У нас речь шла о более качественном прохождении сценария в турнире, и оно оценивается в очках соответственно правилам турнира. То, что ты прошёл Канал быстрее своего прохождения в турнире на 4 хода (за 13 ходов), не означает, что ты прошёл лучше и заработал больше турнирных очков. Не захватив кучу флагов, не убив кучу юнитов и понеся большие потери, ты в турнирных очках прошёл хуже своего турнирного прохождения, не говоря уже о моём. Так что стимула улучшать мой результат не появилось. Рад, что ты поддержал моё мнение, что в этом сценарии выгоднее иметь на один танк больше, а одну пехоту оставлять в резерве.

Мне это напомнило случай в турнире "Лис пустыни", когда ты уцепился за мои слова, что невозможно пройти быстрее, и прошёл быстрее с моим кором. Но при этом ты потратил много престижа, не уничтожил кучу юнитов и мин, и понёс на много большие потери, чем я. Ты опроверг мои слова вырванные из контекста. А в контексте турнира мои слова означали: пройти быстрее = улучшить результат, а не пройти быстрее не считаясь с потерями, ухудшив результат в турнирных очках.

  Gorm69 писал:

Присоединяюсь к Коробкову, правила не желательно соблюдать, а обязательно!!! Для чего же их обсуждали, а затем выполняли все?! Ришат, Поправьте настройки и переиграйте пожалуйста!

Я и соблюдал правила. Прочитав правила, я понял, что запрещены только шахматы с кубиком. Правила должны быть написаны чётко и ясно, исключающе двойную трактовку, а не, как оказалось, через двойное отрицание.

[Ришат 1,274]

Седан 11/18. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Глядя реплеи мне больше всего понравилось, как прошёл Седан Hedgvolk. Он зачистил укрепрайон Шарлевиль-Мезьер (на севере) с помощью ВДВ и уичтожил противника полностью захватив все флаги за 13 ходов. Те, кто не трогал этот укрепрайон, прошли за 11-12 ходов. Я посчитал: 2 хода = 600 очков, а в укрепрайоне флагов и юнитов на 680 очков. Правда если учесть восполнение потерь, не понятно, чей вариант выигрышнее.

Но я давно хотел купить и прокачать ВДВ (жаль, что их у Коробкоффа урезали) и выбрал вариант Hedgvolkа, купив 2 юнита.

В резерве оставил мессер, пионеров и купленных для Гааги 2-х гренадеров и арту без транспорта.

Сценарий очень сложный и интересный. Первый проход прошёл за 13 ходов, второй за 11. С вариантом взятия укрепраёна, я вряд ли пройду быстрее. ВДВ за свой боевой опыт (по около 1,5 звезды) дорого заплатили потеряв по 40% состава (140 престижа). Но этот опыт им ещё очень понадобится.

[Gorm69 245]

Всегда завидовал упорству настоящих любителей стратегов, мне почему то редко хочется переигрывать сценарии, а вот компании по нескольку раз прохожу, особенно когда время проходит.

[korobkoff 273]

  Ришат писал:

Где в моём посте ты нашёл, что не важно качество прохождения?

Вот где:

  Ришат писал:

Канал тебе и так есть куда улучшать: пройти на 2 хода быстрее уничтожив все юниты и захватив все флаги, или просто на 3 хода быстрее. Ну, а если пройдёшь на 4 хода быстрее своего результата, то и у меня появится стимул перепройти этот сценарий вне турнира.

То есть минус 2 - с дополнительными условиями (уничтожение всех юнитов и захват всех флагов), минус 3 - "просто" (без условий), но стимул не появится, а минус 4 - тоже без условий, но со стимулом.

  Ришат писал:

У нас речь шла о более качественном прохождении сценария в турнире, и оно оценивается в очках соответственно правилам турнира. То, что ты прошёл Канал быстрее своего прохождения в турнире на 4 хода (за 13 ходов), не означает, что ты прошёл лучше и заработал больше турнирных очков. Не захватив кучу флагов, не убив кучу юнитов и понеся большие потери, ты в турнирных очках прошёл хуже своего турнирного прохождения, не говоря уже о моём. Так что стимула улучшать мой результат не появилось.

Да, речь шла об этом в нашем диалоге и в моей просьбе, но она об этом не шла в твоем предложении, ибо ты конкретно описал условия. Чтобы вложить тот смысл, о котором ты теперь говоришь, достаточно было написать: "Пройди лучше меня". Из всего этого я с сожалением делаю вывод, что стимула у тебя не будет в любом случае и не могло быть изначально.

  Ришат писал:

Мне это напомнило случай в турнире "Лис пустыни", когда ты уцепился за мои слова, что невозможно пройти быстрее, и прошёл быстрее с моим кором. Но при этом ты потратил много престижа, не уничтожил кучу юнитов и мин, и понёс на много большие потери, чем я. Ты опроверг мои слова вырванные из контекста. А в контексте турнира мои слова означали: пройти быстрее = улучшить результат, а не пройти быстрее не считаясь с потерями, ухудшив результат в турнирных очках.

Там речь шла исключительно о ходах, я помню почти дословно, ты написал, что сомневаешься в возможности пройти с твоим кором быстрее. Но меня уже поражает не это, а твое восприятие. Я не цеплялся за слова и не вырывал их из контекста и уж тем более не имел цели их опровергать. Я увидел интересную именно мне задачу и решил ее, поделившись со всеми результатом. В этой и других подобных играх мне нравится именно эта сторона, о чем я неоднократно писал.

АК я прошел потом по тем же правилам, что и участники турнира, там мне интересно было сравнить свой результат с остальными, но не вышло.

  Ришат писал:

Я и соблюдал правила. Прочитав правила, я понял, что запрещены только шахматы с кубиком. Правила должны быть написаны чётко и ясно, исключающе двойную трактовку, а не, как оказалось, через двойное отрицание.

Тот пункт сформулирован, конечно, не блестяще, но вполне понятно. Смысл его бесспорно однозначен. Никаких "быстрее" в значении "лучше" или "появится стимул" в значении "не хочу и не буду".

  Открыть

 Помня некоторые относительно давние события, прошу не воспринимать мою иронию и прочие стилистические особенности моего письма за оскорбление, унижение или иной персонально направленный негатив, ибо его нет, в чем на всякий случай приношу настоящие официальные заверения. [Cкрыть]

[korobkoff 273]

Вольно или невольно, а стимул ты создал у меня.

Прошел я канал лучше твоего результата, отняв полтора часа от и так скудного времени сна, впрочем значительную часть его заняли расчеты (по твоей милости ).

Итак, по турнирным очкам - 6092 против 5810. Даже если заставить меня пополниться элитой (мои потери больше и стоят 463 против 335), и вычесть разницу из результата - все равно больше (5964). Следует ли говорить, что элитой я пополняться бы не стал?

А теперь подлянка от меня - ссылку помещу под приватным катом, чтобы caca15 если что мог подтвердить мои слова, но чтобы ты сам моего прохождения не видел, может стимул появится?

[korobkoff 273]

Ах да, спохватился, я считал только разницу, потому к итоговым очкам надо прибавить еще очки за 6 оставшихся ходов до конца сценария, т.е. 1800 - я их сократил у обоих при подсчетах, да прибавить прежде чем писать забыл. А вы поспите по 4 часа в сутки и тоже начнете замечать за собой кучу интересного.

[Ришат 1,274]

  korobkoff писал:

Да, речь шла об этом в нашем диалоге и в моей просьбе, но она об этом не шла в твоем предложении, ибо ты конкретно описал условия. Чтобы вложить тот смысл, о котором ты теперь говоришь, достаточно было написать: "Пройди лучше меня". Из всего этого я с сожалением делаю вывод, что стимула у тебя не будет в любом случае и не могло быть изначально.

А почему я должен в продолжении разговора на определённую тему прописывать эту тему в каждом сообщении? Может мне надо было в сообщение вставить все правила турнира? А помогло бы? В минитурнире по багратиону, я перечислил основные моменты правил, но тебе это не помешало их нарушить: использовать 11 ресидов и убавить в дополнительных настройках силу ИИ.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

  korobkoff писал:

Там речь шла исключительно о ходах, я помню почти дословно, ты написал, что сомневаешься в возможности пройти с твоим кором быстрее.

Это был разгавор между мной и Hedgvolkом об улучшении моего ПРОХОЖДЕНИЯ В ТУРНИРЕ. И тебя этот разговор вообще не касался, ты даже в турнире не участвовал. А в турнире есть свои особенности прохождения: например, за снятие каждой мины даётся 30 очков. И я вынужден был использовать двух своих пионеров и всю приданную пехоту, для разминирования всех мин в течении всего сценария. Я также не мог себе позволить нести такие потери, как ты, поэтому не торопился. И, когда мы с Hedgvolkом говорили о прохождении за меньшее количество ходов, то обоим было понятно, что речь идёт о выполнении всех тех же турнирных задач по набору/сбережению очков, только за меньшее время прохождения (ходов).

Изменено 27.12.2014, 20:50:33 пользователем Ришат

[саса 2,679]

Привет ребята. Извиняюсь, но в субботу сдох биос в компе дома и порушил системы и самое поганое, диск с турниром. Сейчас спас материалы по турниру, кроме коров. Сейчас сделаю коры и выложу файлы для турнира, а потом буду разбираться с бучей.

Всех с наступившим Новым Годом! Всем здоровья, успехов, и чтобы не было войны!

[Ришат 1,274]

Вместо эпиграфа: "Собаки лают, караван идёт." (пословица)

Мобёж.

Посмотрел реплеи: коробкофф прошёл за 8 ходов оставив много флагов и юнитов; трое ближайших преследователей прошли за 13 ходов уничтожив и захватив всё. За 5 лишних ходов коробкофф заработал 1500 очков. Оставшиеся флаги и юниты (без учёта тех, что ИИ купит после 8-го хода) приносят 1605 очков. Значит, те трое прошли лучше. Вывод, как мне проходить, очевиден: полная зачистка. Для того, чтобы пройти лучше остальных достаточно пройти за 12 ходов.

В Седане мне не хватало стратегического бомбардировщика, и я решил купить его.

Прошёл первый пробный проход без единого ресида: Мобёж 11/18. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Выкладывать этот реплей я не собирался, наделал там много ошибок и понёс потери. Многое было неожиданным: встреча пионеров на БТРах с броневиком в лесу, атака танков на мой сомуа и т.п. Но главное я почувствовал избыток авиации, когда постоянно не хватало наземных юнитов, и особенно артиллерии возле северо-западного страгетника, который обставился зенитками.

На следующий проход я купил самоходную артиллерию (бизона). Дедуктор её очень обкарнал урезав силу, дальность и боезапас. Вроде бы она может стрелять на 6 гексов (4 движение+2 радиус), а возимая артиллерия на 4 гекса, но из-за низкой скорости она со временем отстаёт, а после пополнения боезапаса отстаёт безнадёжно. В итоге, когда возимая арта обстреливала последний страгетник, а самоходная тщетно пыталась до него доехать, я понял, что опять купил не то и доигрывать не стал. И ещё, меня, окончательно, разочаровали пионеры, когда я увидел, что даже с тремя звёздами они не могут добить пехоту силой 2 без ответных потерь. Я думал, что Дедуктор, добавив им инициативу, сделал их монстрами, но он одновременно убавил инициативу от звёзд в 2 раза, т.е. у трёхзвёздных пионеров инициатива всего 3, а не 5, как я думал. А у ВДВ без звёзд и у егерей с двумя звёздами инициатива 4, благодаря чему они выносят из городов пехоту силой 5 без потерь. Ещё один большой недостаток пионеров - это движение 2. Они постоянно рядом, но не достают для атаки, что для блицкрига неприемлемо.

В этом сценарии я наконец-то догадался, как ставить ВДВ при расстановке на землю. И радостно послал всех пионеров в резерв "на веки вечные".

Ещё в этом сценарии выяснилось, что мне очень не хватает мобильной бронетехники - разведки. Пехота зачищает города, а занимать флаги приходится танками. И их начинает не хватать, они начинают отставать от пехоты и артиллерии. В итоге для этого сценария я купил: возимую артиллерию, разведку и мотоциклистов. Оставив в резерве: 2 гренадёра, 3 пионера, мессер и два танка, я перестал нуждаться в танках и пехоте, которых до этого сильно не хватало. Разведка занимала по паре флагов за ход и умудрялась уходить вперёд. А мотоциклисты зачистив при поддержке артиллерии город, сами же его занимали (разведход однако). Благодаря этому танки смогли идти вперёд и использоваться по прямому назначению. А ВДВ пешком отлично зачищали лес на юге и брали южный страгетник. Благодаря разведке и мотоциклистам, незаметно прорвавшимся к северо-западному страгетнику через лес по железной дороге, я решил проблему закупки в этом городе: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Наметился финал: полная зачистка за 9 ходов. Если очень постараться, то там, мне кажется, возможны и 8 ходов, но не уверен, и предётся некоторые юниты и 1-2 флага оставить.

Но я решил не продолжать:

Во-первых, в ходе турнира я узнал, что шахматы запрещены и мой результат будет не по правилам.

Во-вторых, мне не нравится играть с чужим кором, из-за этого страдают мои результаты. Я хочу создать свой кор начиная с ГК-39.

В-третьих, цель, успеть создать кор для участия в следующем турнире, отпала. И это не потому, что появился гражданин, котороый нечестно играет, да ещё и хамит, а потому, что я не вижу от Саши объективной реакции, а значит не могу быть уверен в честной игре в турнире и объективном судействе.

Я начну не торопясь проходить ГК-39 на полном рандоме. Заодно покажу насколько выгоднее рандом, чем шахматы. Мне интересно сравнить, каковы будут мои результаты в ГК-40 при моём родном коре. Разумеется я дам обрезать мой кор в соответствии с правилами. Если я не успею до окончания ГК-41, то пройду его вне зачёта.

Изменено 03.01.2015, 14:51:00 пользователем Ришат

[саса 2,679]

  Ришат писал:

Но я решил не продолжать:

Во-первых, в ходе турнира я узнал, что шахматы запрещены и мой результат будет не по правилам.

Во-вторых, мне не нравится играть с чужим кором, из-за этого страдают мои результаты. Я хочу создать свой кор начиная с ГК-39.

В-третьих, цель, успеть создать кор для участия в следующем турнире, отпала. И это не потому, что появился гражданин, котороый нечестно играет, да ещё и хамит, а потому, что я не вижу от Саши объективной реакции, а значит не могу быть уверен в честной игре в турнире и объективном судействе.

Я начну не торопясь проходить ГК-39 на полном рандоме. Заодно покажу насколько выгоднее рандом, чем шахматы. Мне интересно сравнить, каковы будут мои результаты в ГК-40 при моём родном коре. Разумеется я дам обрезать мой кор в соответствии с правилами. Если я не успею до окончания ГК-41, то пройду его вне зачёта.

Лично мне жаль, что ты принял такое решение.

1. Да, шахматы это не по правилам. Но я решил посмотреть твой финальный кор. Если в нем не будут все герои "правильными", что на рандоме добиться практически не возможно, то для старта в ГК41 нормированный твой кор не будет слишком сильно отличаться от остальных.

2. Ты просишь моей реакции на прохождения korobkoffа. Я уже пытался объяснить свою позицию тебе лично. Ну давай повторюсь.

- у korobkoffа ты заметил не правильный апгред юнитов. Он это признал. Почему это произошло, я могу только догадываться. Преднамеренно это было сделано или произошло случайно я не знаю, но я рассматриваю эту ситуацию в разрезе: как сильно это повлияло на его результаты в турнире. Не только мое мнение, это нарушение правил не сильно повлияло на результаты. Эффекта снежного кома не было.

- korobkoff начал новый сценарий не с сохранения, а с реплея, отсюда разница в силе ядра. Сам грешил этим пару раз в 39 и не только я и korobkoff. Объясню почему это было у меня. Я дома играл турнир и просматривал реплеи вел таблицу. Пару раз было так что забывал сделать сейв фазы расстановки юнитов. Если такое случается, обычно я загружаю самый последний автосейв и перехожу в новый сценарий. Но ведя таблицу и просматривая преобразованные реплеи, иногда мои собственные автосейвы затираются. Чтобы не переигрывать я стартовал с реплея.

Я понимаю, что такая практика очень опасна для результата турнира. Доведя старт с реплея до абсурда, можно уничтожить все юниты врага и захватить все оставшиеся флаги несколько раз сохраняя реплеи последнего хода и потом стартовав с него. Я закрываю глаза на на старт с реплея, но смотрю за тем чтобы этим не злоупотребляли для набивки результата.

Поэтому результаты предыдущего турнира пересматривать не буду.

По поводу судейства промолчу.

А по поводу бучи выскажусь. Ты обнаружил нарушения правил турнира и большое спасибо тебе за это. Мы выявили неправильность установки игры у korobkoffа, это позволило выработать рекомендации по установке файлов турнира для следующей ГК не только для него но и для всех.

Но зачем было поднимать такой шум. Ты фактически обвинил его в мошенничестве. А korobkoff начал тебя тролить, а ты поддался. В результате взаимные претензии...которые кроме испорченных нервов никому не принесли удовлетворения. И прав Виталий, когда все это снес в страсти.

Во взаимоотношения между Виталием и korobkoffым вмешиваться не буду, пусть сами разбираются. У них давно отношения не заладились. Лучший модератор Строечки, по моему личному мнению, сам построит отношения с пользователем.

Честно говоря, когда удалось выкроить время для форума, я посчитал что конфликт погашен Виталием, тем более свою позицию я высказал для многих в личных сообщениях.

Но оказалось, что это не так.

ДАВАЙТЕ ЭТИМ МОИМ ПОСТОМ ПЕРЕЛИСТНЕМ ЭТУ НЕПРИЯТНУЮ СТРАНИЦУ.

Еще раз повторюсь, что мне хотелось бы, чтобы и Ришат и korobkoff приняли участие в турнире по ГК 41. ХОЧУ УВИДЕТЬ ОЧНУЮ БИТВУ ТИТАНОВ.