New Times Lines

[Димониус 318]

Мой мод привносит в игру больше решений и динамики в игру в целом. Так же он исправляет некоторые неточности и "несправедливости" оригинала HoD.

Изменения:

- Решения:

- РИ:

1) Царь всех славян - позволяет объединить всех славян в составе РИ(решение доступно только при АМ, так что будет не просто).

Это решение построено иначе, нежели в Панславянском моде, и больше напоминает создание Германии, правда в отличии от неё нам придётся

забирать/освобождать славянские земли силой у 3 соседних гигантов. Поэтому и награда будет соответствующей(в добавок к объединению, вы

получите технологическую школу Германии).

2) Русификация Хоккайдо - т.к. народ Айонов продолжительное время жил под подданством РИ, то вполне мог стать неотъемлемой частью империи, при

этом русские относились к ним без дискриминации, поэтому теперь вы сможете дать Айнам все права и сделать этот остров частью РИ за сравнительно

не большое время.

- США:

Теперь решение на аннексию северных территорий Мексики будет доступно только после технологии Национализм и Империализм, и только при

условии, что Калифорния находится во владении Мексики.

- Португалия:

Исправлен недочёт, что решение возвращение в Португалию доступно и после Бразильского кризиса, поэтому теперь его можно принять только до

1836 года.

- КША:

Вашингтонский мирный договор - теперь после победы в войне, вы можете подписать мирный договор, который снимет с ваших территорий

претензии США. В добавок, все рабовладельческие штаты США, на момент подписания так же станут частью КША, и США откажется и от них.

Сделана именно такая конструкция, т.к. при затяжной войне США отменит рабство, так что, если желаете получить себе больше территорий, то

постарайтесь закончить войну в первые месяцы.

- Франция:

Если вам удастся выбиться на 1 место, то вы сможете огласить свои "законные" притязания на "французские" канадские территории. (Кто сказал, что

Франция не может в реваншизм?!)

- Великобритания:

Целая цепочка решений, которая позволит вам вернуть свои колонии в Северной Америки.

Если вы захватите Новую Англию у США, то сможете огласить всему миру свои "законные" притязания на земли бывших Тринадцати Колоний!

Добившись успеха в возвращении этих земель, вы сможете основать новую метрополию в Северной Америки, в этом случае вы сможете так же

огласить притязания на ещё 2 старые британские колонии - Западную и Восточную Флориду.

- Эвенты:

1) Назначение верхней палаты - теперь при политической реформе в области верховной палаты - назначаемая, примерно раз в 8 лет вы сможете

назначить большинство "своих" представителей, для проведения, отката реформ или консервации текущего режима(ваше назначение так же повлечёт

рост поддержки партии.

2) Восстановление эвента "Инцидент на границе". (так же доделано, что он теперь работает только в цивилизованном государстве против

цивилизованного).

3) Добавлены 2 скрытых эвента, которыми реализован естественный прирост рабов и "порабощение" не признанных иноверцев.

- Изменение игровых параметров и механики:

1) Изменение поводов к войне - стоимость в бб для многих поводов уменьшена, основной логикой было то, как США безнаказанно оккупировало и в последствии получила 5(по виктории) провинций Мексики, а так же колониальные завоевания Британии и Франции. Итак стоимость захвата региона опушена до 5 бб, а колоний до 2,7, и т.д. Так же изменены цены в очках, в основном это занижение, основано на - территориальных колониальных потерях Франции, Германии, и амбициях Наполеона и Германии в войнах. Теперь вполне реально, если наплевать на бб, за 1 войну принудить РИ отдать всю Прибалтику с Карелией; или отобрать у ВБ всю Канаду или Индию. Так же повышена цена требования уступок - теперь не получится завоевать пол Китая за 1 войну. Изменён повод захват региона - теперь вы можете захватывать столицу вашего врага, сделано во имя "справедливости", т.к. вряд ли в реальности оккупация Лихтенштейна или Люксембурга могла быть расценена в то время как 22 бб(т.е. теперь мы может захватывать миноров за 5 бб), а так же, чтобы не бывало бреда по типу - вся РИ до Урала захвачена, а Петербург стоит невредимый...

2) Переделано КБ Завоевание, теперь вы можете захватывать страны у которых осталось 6 Провинций и меньше. А после исследования Опыта Первой Мировой вы сможете как Гитлер замахнуться на целые страны!

3) Переделаны формы правления, теперь при АМ не могут править либералы, зато могут править социалисты. При ограниченной монархии уже могут править любые партии, а при Диктатуре Пролетариата или Президента проводятся выборы(правда их честность сомнительна). Так же при Диктатуре пролетариата вы можете поставить социалистов у руля, а при президентской всех кроме либералов.

4) Теперь рабы могут работать на заводах (правда пришлось пожертвовать интерфейсом, теперь на окне прома сливаются бонусы от ж/д и капиталистов, уж извините.)

5) Теперь чрезмерное бб будет понижать сознательность, исходим из логики Гитлеровского правления. А разоружение будет убавлять бб по 1 в месяц.

6) Изменён модификатор Вассал - теперь не снижает престиж, а повышает агрессивность и сознательность населения.

7) Изменена логика миграции, теперь народ мигрирует и в страны Европы (и Африки, если они цивил), правда несомненно лидером остаётся США и страны Америки, но теперь можно увидеть огромные потоки миграции и во Францию и в Англию, а так же малую миграцию между соседними странами, к примеру сотку людей из османии и германии в РИ, и наоборот.

😎 Убраны штрафы ассимиляции, и усилен её процесс в Европе.

9) Забыл упомянуть в 1), что так же уменьшено, а в некоторых случаях убрано уменьшение шовинизма за добавление целей, полное убавление(т.е. 25%) оставлено только за колонии и завоевание. А также при добавлении законных целей войны, т.е. при захвате национального региона или страны - шовинизм наоборот будет повышаться.

Ссылка: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. от 28.09.2014

 

• Последняя стабильная версия сборки от Димониуса: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  от 21.08.2018
• Фикс для решений Квебека: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Закидывать в основу с заменой. Исправлена очень древняя промашка касательно одного из решений Квебека на Луизианское наследие.

P.S. Буду рад выслушать критику и идеи.

Изменено 03.03.2019, 08:41:27 пользователем Dr. Strangelove
Битые ссылки удалены, добавлены ссылки на актуальную версию мода и фикс.

[Millenarian Emperor 745]

Можно ли где-нибудь скачать сборку Victoria 2 HOD + Chronology + Dmitry mod. Что-бы не парится с установкой. Если есть, то киньте ссылачку пожалуйста.

Чем вам не угодила ссылка в этой теме?

В ней оригинальная игра + Chronology mod + Dmitry mod итак.

[rech 21]

А так как кое кто тут надумал объединять крестьян с рабами, можно сделать логический вывод , что он ( крестьяне) тоже были бесполезны, как и рабы. Хммм... Что то тут не так. На чем же Россия стояла то??? На вольных рабочих и буржуях что ли?

Короче - фигня идея крестьян с рабами объединять. Крестьяне были если что и в Пруссии с Австрией, и пусть им дали свободу раньше, чем в России , во временные рамки игры это вписывается. Требую рабов в германских землях!!!

[3arin2 331]

А так как кое кто тут надумал объединять крестьян с рабами, можно сделать логический вывод , что он ( крестьяне) тоже были бесполезны, как и рабы. Хммм... Что то тут не так. На чем же Россия стояла то??? На вольных рабочих и буржуях что ли?

Короче - фигня идея крестьян с рабами объединять. Крестьяне были если что и в Пруссии с Австрией, и пусть им дали свободу раньше, чем в России , во временные рамки игры это вписывается. Требую рабов в германских землях!!!

Не фигня! Это очень даже разумно. В Австрии, например, научная и экономическая отсталость была именно из-за крепостного права, отменённого лишь в 1848 году, когда большая часть Германии уже его отменила. Крепостное право должно быть СЕРЪЁЗНЫМ сдерживающим развитие фактором, как и в реале.

[Димониус 318]

Рабы ещё как полезные, или забыли как КША на хлопке тащило за счёт них? Та жа ситуация в Рашке была, тупо наживались на "крестьянах".

[theSobaken 80]

У меня Австрия на пару с Францией взяла и поставила раком Пруссию в первый же год. Да так, что она из великих держав вылетела. Это такая особенность мода?

[Volchenock 2,998]

У меня Австрия на пару с Францией взяла и поставила раком Пруссию в первый же год. Да так, что она из великих держав вылетела. Это такая особенность мода?

А в реале что не могли поставить? Мод отвечает за реализм, а не за слепое следование истории. Главное чтоб баланс нормально соблюдался. Меня вот больше бесит непонятная конфигурация войск. Иногда ВД уводят все войска в колонии и есть соблазн расшатать их трубу сходу. В реале ВБ свой флот у берегов всегда держала, а Австрия не устраивала зерг раш на Россию. Надо как-то объяснить ИИ что война приносит убытки и эти убытки должны покрываться дивидендами от победы. А то бывает на меня прут всякие Швейцарии (я за Францию) чисто убиться об меня.

[JackSlater 119]

У меня Австрия на пару с Францией взяла и поставила раком Пруссию в первый же год. Да так, что она из великих держав вылетела. Это такая особенность мода?

Предлагаю в дипломатии на сюжет 1816 года прописать союз Россия - Пруссия - Австрия (Священный союз) и его разрыв с началом крымской войны. Реализм же

[RokWar 980]

Как на счёт дать Испании корки на Сицилию и Нидерланды если она станет 1вой страной в ВД, Испания тоже может в Реваншизм)

По поводу Португалии, есть задумки по поводу Бразилии? так как в игре этот момент не очень хорошо проработан, ИИ Порта всегда теряет Бразилию, может там это что ли войну за независимость запилить, если мол порта не согласна.

Кстати нашел любопытную статью на Вики.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 03.03.2015, 08:39:11 пользователем RokWar

[Вольт 537]

Не фигня! Это очень даже разумно. В Австрии, например, научная и экономическая отсталость была именно из-за крепостного права, отменённого лишь в 1848 году, когда большая часть Германии уже его отменила. Крепостное право должно быть СЕРЪЁЗНЫМ сдерживающим развитие фактором, как и в реале.

Но должно помогать экономически. Точнее производственно.

[Димониус 318]

У меня Австрия на пару с Францией взяла и поставила раком Пруссию в первый же год. Да так, что она из великих держав вылетела. Это такая особенность мода?

Всё могло пойти далеко не как в истории. Вот к примеру, что бывает когда Пруссия выигрывает Францию и Австрию на раннем этапе(сам играл за техас, и крайне боялся сагра Германии, т.к. имел в сфере РП, Закавказье и Сирию, а Германия союзник США был):

Как на счёт дать Испании корки на Сицилию и Нидерланды если она станет 1вой страной в ВД, Испания тоже может в Реваншизм)

По поводу Португалии, есть задумки по поводу Бразилии? так как в игре этот момент не очень хорошо проработан, ИИ Порта всегда теряет Бразилию, может там это что ли войну за независимость запилить, если мол порта не согласна.

Кстати нашел любопытную статью на Вики.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Работаю над этим, сначало приведу в порядок войны колоний за независимость, потом дам реваншизм.

Про Бразилию пока думаю как лучше поступить. Но лично у меня ИИ пару раз уже становилась Португальской Империей и удерживала Бразилию)

А в реале что не могли поставить? Мод отвечает за реализм, а не за слепое следование истории. Главное чтоб баланс нормально соблюдался. Меня вот больше бесит непонятная конфигурация войск. Иногда ВД уводят все войска в колонии и есть соблазн расшатать их трубу сходу. В реале ВБ свой флот у берегов всегда держала, а Австрия не устраивала зерг раш на Россию. Надо как-то объяснить ИИ что война приносит убытки и эти убытки должны покрываться дивидендами от победы. А то бывает на меня прут всякие Швейцарии (я за Францию) чисто убиться об меня.

К сожалению ИИ вшит глубоко в движок =\ Трувор вроде что-то смог откопать, но сейчас его нет. Увы, знал бы может и занялся этими вопросами, самому иногда не понятно, почему ИИ перед войной не стаскивают войска к границе с будующим врагом, или к примеру ВБ не пересывалет войска в Америку, чтобы сразу прижать США...

А так как кое кто тут надумал объединять крестьян с рабами, можно сделать логический вывод , что он ( крестьяне) тоже были бесполезны, как и рабы. Хммм... Что то тут не так. На чем же Россия стояла то??? На вольных рабочих и буржуях что ли?

Короче - фигня идея крестьян с рабами объединять. Крестьяне были если что и в Пруссии с Австрией, и пусть им дали свободу раньше, чем в России , во временные рамки игры это вписывается. Требую рабов в германских землях!!!

А нет, почитал в Австрии давно была отменена крепостная зависимость, просто процесс выкупа затянулся, так что никакого рабства в Австрии не будет...

Изменено 03.03.2015, 15:17:52 пользователем Димониус

[Димониус 318]

Выношу на обсуждение:

Убрать у рабов возможность работать на фабриках (всё же если это и появилось бы, то только после 1900-ых, а привязать к технологии я не могу это).

Рабочие и крестьяне - одно и тоже??? Точнее были ли "рабочие" которые в вике занимаются шахтами и лесом под крепостной зависимостью?

[rech 21]

На приисках в РИ в основном каторжники работали, да и на лесопилках тоже. Крестьяне лес для своих нужд валили, и да, вели хозяйство для себя и для уплаты барщины и оброка , то есть сугубо с/х. Вот так я думаю. Возможно я не понял, или вы теперь хотите объединить крестьян с рабочими?

[Димониус 318]

На приисках в РИ в основном каторжники работали, да и на лесопилках тоже. Крестьяне лес для своих нужд валили, и да, вели хозяйство для себя и для уплаты барщины и оброка , то есть сугубо с/х. Вот так я думаю. Возможно я не понял, или вы теперь хотите объединить крестьян с рабочими?

Нет я хочу понять распространялось ли на них крепостное право, или же эта прослойка была относительно свободными людьми, которые работали на своих местах и зависели от помещика, но могли переехать или же уйти в армию?

[rech 21]

Нет я хочу понять распространялось ли на них крепостное право, или же эта прослойка была относительно свободными людьми, которые работали на своих местах и зависели от помещика, но могли переехать или же уйти в армию?

Рабочие? А почему нет? Если он был вольным (крестьянин, рабочий, странник) , откупился там от помещика, или его отпустили, то он был абсолютно свободен. Да и некоторые крепостные крестьяне пользовались относительной свободой, им смысла не было никуда ехать, у себя и работали, а если помещик не прижимал, то вообще как бы сам по себе был, только платил свой крестьянский налог. Я все же думаю, что есть много более важных дел, чем ворошить все эти рабско-крестьянско-рабочие дела, зачем исправлять что то , что и так хорошо работает? Лучше Русскую Канаду делайте с новым флагом, руссо-канадцами, и прочим))) а еще можно на место русской аляски сделать государство вроде Русской Американской компании или как с Колумбией поступили, то есть было что то русское а если продали амерам, все решением поменять на американское и корки страны тоже. . А ведь кажется вы говорили о размежевании США на штаты, вы не отказались от этой затеи? И последнее - очень прошу добавить форт Росс, и пускай он будет маленький , и пускай там будет жить 100 русских и 300 алеутов, но все же глаз радуется от проработки подобных мелочей. Ну и эвент на его продажу/дальнейшее удержание , ,как с Аляской был бы не лишним. Все же он и задумывался, как база снабжения северных колоний.

[Volchenock 2,998]

Нет я хочу понять распространялось ли на них крепостное право, или же эта прослойка была относительно свободными людьми, которые работали на своих местах и зависели от помещика, но могли переехать или же уйти в армию?

Лучше оставить раздельно. Крестьяне одно, рабы другое

[Димониус 318]

Перефразирую вопрос:

Те, кто в виктории занят лесозаготовками и работает на шахтах, подпадали в истории под крепостную зависимость? Искал долго, не нашёл. Про каторжников и т.д. вопрос решён ещё разработчиками. А вот именно те, кто занимался этим, подпадали ли они под крепостное право или были вольными людьми?

Вопрос с тем, что "рабству" в РИ быть, уже решён. Т.к. с таким же успехом можно сделать всех рабов в КША крестьянами, а что жили они получше фермеров севера того периода. Это я к тому, что именно механизм рабства должен обусловить сдерживание силы РИ на начальном этапе. Т.к. по другому ограничить миграцию в Аляску и вообще в колонии нельзя, я понимаю, после отмены в 60-ых - наплыв будет в колонии, в Аляску, но до этого не очень смотриться, когда толпы валят из Европейской крепостной части, где от силы 20% свободное крестьянство. Смешно же. А так худо бедно ограничит повальную запредельную армию и мобилизацию, т.к. думаю очевидно, что всё таки Армия ВБ должна быть по силе равной русской, а возможно и превосходить, а на деле играя за РИ уже к 1820 году можно выставить армию превосходящею британскую.

[theSobaken 80]

Крепостной - безвольный крестьянин, но всё же человек, убийство которого - табу.

раб - предмет, которым можно пользоваться по своему усмотрению, в том числе убить.

Не стоит их объединять.

В Австрии, как по мне, ничего не стоит менять, её идеально забалансили. Рвёт в начале но становится достаточно слабой уже к середине-концу партии.(ПМВ тому подтверждение)

Россию же в реальности всегда воспринимали как громадное нечто, пытающейся распространить свое влияние на Европу. Потому армию нерфить не следует. Побольше Прусской/Германской но чуть слабее по техам, к тому же Россия на начальном и среднем этапе почти не имеет артиллерии. В итоге они по силам примерно равны. Какие либо изменения могут привести к превозмоганию одной державы над другой, а это никому не нужно. Так же России следует добавить евентов накидывающих престиж, а то её часто выбивают на последние места ВД, что совсем нереалистично.

Моя идея: " Лермантов написал произведение "Немытая Россия"(какое нибудь красивое описание)

эффект: агрессивность Аристократам +2/ престиж +5

Что следует ослаблять, так это Баварию. Да, у неё была хорошая армия , она была достаточно высокоразвита, было классное пиво... Но блин, не настолько же, что даже под контролем ИИ вырываться на 7-6 место ВД!

Изменено 04.03.2015, 03:11:12 пользователем theSobaken

[rech 21]

ДА откуда вы взяли, что рабу на Юге так хорошо жилось, и лучше даже чем русскому крестьянину? Абсурд...

Собакен сверху дело говорит, это во первых и не исторично, и слом или ослабление одного может смести весь баланс. А я еще раз повторюсь - зачем ломать то , что и так хорошо работает? Оставьте вы уже крестьян в покое) Не были они рабами, не были, с рабом делали все что хотели, разлучали семьи, били ,убивали, они жили скопом в бараках, у них ни гроша за душой не было. Рабы не могут жить лучше крестьянства. А по поводу рабочих в шахтах и на лесоповале я повторюсь- на мой взгляд, на таких предприятиях в РИ могли работать лишь каторжники, и если туда попадал крестьянин, он соответственно переставал быть оным, и переходил в разряд каторжников. Были ли какие нибудь наемные рабочие - я сильно сомневаюсь , ибо начало XIX века - не время для работников, зарплат и забастовок. НА каких нибудь мануфактурах (легкая промышленность) крестьянин еще мог вкалывать, но в шахтах... Крестьянское дело - поле пахать, да хлеб сеять.

Изменено 04.03.2015, 12:18:56 пользователем rech

[Димониус 318]

ДА откуда вы взяли, что рабу на Юге так хорошо жилось, и лучше даже чем русскому крестьянину? Абсурд...

Собакен сверху дело говорит, это во первых и не исторично, и слом или ослабление одного может смести весь баланс. А я еще раз повторюсь - зачем ломать то , что и так хорошо работает? Оставьте вы уже крестьян в покое) Не были они рабами, не были, с рабом делали все что хотели, разлучали семьи, били ,убивали, они жили скопом в бараках, у них ни гроша за душой не было. Рабы не могут жить лучше крестьянства. А по поводу рабочих в шахтах и на лесоповале я повторюсь- на мой взгляд, на таких предприятиях в РИ могли работать лишь каторжники, и если туда попадал крестьянин, он соответственно переставал быть оным, и переходил в разряд каторжников. Были ли какие нибудь наемные рабочие - я сильно сомневаюсь , ибо начало XIX века - не время для работников, зарплат и забастовок. НА каких нибудь мануфактурах (легкая промышленность) крестьянин еще мог вкалывать, но в шахтах... Крестьянское дело - поле пахать, да хлеб сеять.

Потому что официально зарегистрировано, что во времена дебатов за и против рабства, южане всегда упрекали, что их рабы живут лучше нежели свободные фермеры севера, и это было так. Ну а думаю очевидно, что положение крепостных не сильно отличалось от первых.

Рабство и Крепостное Право по сути одно и тоже. Люди (Рабы и Крепостные) - рабы хозяев.... Но отличие есть. В Рабство в Европе попадали в основном люди другой расы или народности, завоеванные господствующей расой. Пример: Американцы и Англичане были белыми, а рабы у них были черные (Афроамериканцы) .

Крепостное Право предполагало рабство своего народа. То есть На Руси Крепостные крестьяне были той же расы, что и господин.

А так же вот чем они различаются: Тем, что хозяин отвечает за раба полностью, а за крепостного - минимально.

Вот ещё пара фактов: "Иногда положение раба было лучше положения крепостного, он как бы являлся членом семьи .. собственностью владел и распоряжался.

А крепостные часто забивались до смерти, продавались без имущества - дома, земли .. ужасающее насилие и угнетение"

Изменено 04.03.2015, 12:28:38 пользователем Димониус

[rech 21]

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> ну вот же, рабство нельзя объединять с крепостничеством, это совершенно иной уровень, предшествующий закрепощению. Раб прежде всего - вещь, орудие, не иначе, не имеющий ничего, ни хозяйства, не имущества, ни свободы передвижения. Крестьянин же хоть и был прикреплен к земле, все же обладал своим имуществом, его нельзя было просто так убить, а за убийство раба максимум можно было схлопотать штраф, за порчу чужого имущества. Раб - не = крестьянин, раб - более низшая ступень развития. Да , какие нибудь северные фермеры могли жить хуже, ну так это во первых из за особенностей климата ( исторически сложилось, что юг - с/х, север - промышленность) но это лишь потому что рабы не могли иметь никакого имущества. Да раб мог стать частью семьи, как вы говорить, но очень очень с малой вероятностью, все же зависело от хозяина. С помещиком могло произойти точно так же - яркий пример Л. Н. Толстой, который мало того , что по человечески относился к своим крестьянам, так он и самых старых оставлял на своем содержании и платил им пенсии, так что всякое может быть как попадется с хозяином/помещиком. А насчет наказаний - это же просто смешно? Крепостные забивались до смерти, продавались без имущества - да , конечно (все опять же зависит от хозяина). И что же, рабов не забивали до смерти? Рабов не распродавали поодиночке, поштучно? Все было так безбрежно и хорошо? И если с крестьянами такое было скорее жестоким исключением, то рабы... с ними такое постоянно происходило. Телесные наказания опять же - в России их регулировала власть, и вплоть до отмены крепостного права телесное наказание все время смягчалось (запретили например быть кнутом и т.д.) А что же с рабами? Можем ли мы говорить о каком то регулировании наказания? Да ничего. Хозяин мог быть раба чем ему вздумается и когда вздумается, даже если его это забавляло. И наконец, вы говорите, что разница между рабом и крестьянином тольков расе, мол раз негр, значит раб, а у нас в России рабами делали русских. Но в таком случае получается, что во всех государствах Европы были одни рабы? То есть рабство начало процветать со времен начала колонизации в 15 веке, а тогда крепостное право существовало почти во всей Европе? И вы хотите ставить на одну полку тогдашнего крестьянина и раба?

Подведу итог: и то и то несомненно является угнетением того или иного народа, и не вяжется ни с какими нормами морали и этики, но все же рабство на мой взгляд - гораздо более жестокий и изощренный способ угнетения, когда человека уже ничего не могло спасти. И раба и крестьянина могли убить, и раба и крестьянина могли отпустить ( к вопросу о разных хозяевах) но все же раб - это вещь, которую ты покупаешь , поштучно, семьями, целым скопом, не важно. Вы скажете, что в крестьян тоже продавали, в уплату долга отдавали, тоже поштучно могли и все такое. но все же случалось это редко. Раб - именно товар именно для этого его ловили в Африке , и везли в Америку - продать. А продажа крестьян - это все же не очень выгодное дело. Крестьянин должен сидеть на своей землей, заниматься своим хозяйством, и платить налог , потому что пользуется помещичьей землей. А так - он такой же житель государства, не смотря на все печальные страницы истории. Рабу такого и не снилось , ведь он - товар, вещь. Я даже не знаю, это все равно что сравнивать плебеев в древнем риме и тех же рабов.Плебей мог быть и земледельцем , и ремесленником, но это - простой люд, а раб - это раб.

Но если все же вас уже не убедить и не остановить, если все же вы намерены претворить свою задумку в жизнь, к вам огромная просьба - с выходом новой версии вашего замечательного мода выпустите так же файлик, который бы при копировании с заменой в корень игры не откатывал бы все изменения версии 4, а только лишь возвращал бы рабов к рабам, а крестьян оставлял крестьянами , будь то в РИ , или в АИ , или где угодно. В общем, чтоб все с рабами - не рабами оставалось так , как есть сейчас.

Тогда мы сможем прийти к консенсусу, и все будут счастливы. Всего наилучшего, Дмитрий

P.S. Мы кстати тезки .

Изменено 04.03.2015, 13:35:37 пользователем rech