Дело №68

[belogvardeec 19,233]

Прошу Суд вынести решение о правомочности применения бана в отношении меня вашим коллегой Duelant.

1.Обращаю внимание на то, что согласно Конституции форума Судьи не имеют права бана. Они лишь выносят решение согласно законам, а исполняют министры.

СудНажмите здесь!

 Глава 8. Суд

Статья 1

Суд – судебный орган.

Статья 2

Суд обладает "решением Суда".

Статья 3

Состав и принцип формирования:

Состоит из 3х Судей. После выборов каждая партия выдвигает по 2 кандидатуры судей из своей партии. Далее из кандидатур членами Парламента выбираются 3 судьи. Переназначения Судей происходят после каждых выборов партий.

Статья 4

Задачи и полномочия судей:

Решение конфликтных ситуаций среди участников форума;

Вынесение вердикта о правомерности или неправомерности действия;

Вынесение решения о заключении под стражу участников форума;

Отмена решения Министра о заключении участника в тюрьму (бане), если данное решение противоречит Законам или Конституции.

Статья 5

Принцип принятия решений:

Решение принимается большинством голосов. Голосование длится 5 суток с момента начала голосования. Голосование считается недействительным если в нем проголосовало меньше 50% всех возможных участников.

В случае неявки судей на голосование в течении 5 суток после открытия дела - решение может быть вынесено присутствующими судьями.

Статья 6

В течении 5 суток после опубликования вердикта, обвиненный может направить официальную жалобу Президенту (с подробным обоснованием несправедливого, на его взгляд, обвинения). Президент рассматривает в течение 5 дней и либо отклоняет жалобу обвиненного, либо отменяет решение Суда.

[Cкрыть]

МинистрыНажмите здесь!

 Глава 6. Кабинет министров

Статья 1

Кабинет министров – исполнительный и законодательный орган.

Статья 2

Кабинет Министров обладает "решением Кабинета Министров".

Статья 3

Состав и принцип формирования:

По результатам выборов партий назначаются 7 министров. Из них в первую очередь выбирается Вице-Президент, вторым голосованием избирается Премьер-министр. Премьер-министр может назначить себе помощника (Вице-премьера). Переназначения членов Кабинета Министров происходят после каждых выборов партий.

Статья 4

Задачи и полномочия членов Кабинета Министров:

Принятие или непринятие законопроектов или поправок в Конституцию;

Опубликование принятых законопроектов;

Контроль за исполнением Законов и Конституции;

Наказание участников форума нарушивших Законы и Конституцию (без решения Суда);

Исполнение приговора Суда.

Статья 5

Принцип принятия решений:

Решение принимается большинством голосов. Голосование длится 5 суток с момента начала голосования. Голосование считается недействительным если в нем проголосовало меньше 35% всех возможных участников.

Статья 6

Каждый член Кабинета министров обладает соответствующим личным решением.

[Cкрыть]

Надеюсь не нужно объяснять разницу между судебной и исполнительной властью?

2.Забанивший меня Дуелянт не внес в список заключенных в теме тюрьма.

3.Забанил на основании закона №1

Закон №1Нажмите здесь!

 Закон №1

За оскорбления участников форума (а также самого форума), угрозы, разжигание межнациональной и религиозной вражды, а также троллинг, оффтоп, спам, флуд и ботоводство - пользователь (в не зависимости от должности) наказывается заключением в тюрьму (баном) на срок от 1 до 7 дней, либо до принесения официальных извинений. За повторение подобных действий (рецидив) пользователь осуждается на срок от 8 до 30 дней. Если пользователь является членом Правительства - он лишается своей должности.

[Cкрыть]

и закона №7!

Закон№7Нажмите здесь!

 Закон №7

За оскорбление и клевету на Форум, Президента, членов Правительства, Партий и политического устройства, а также за любые действия имеющие цель подорвать авторитет власти и принести вред форуму - пользователь (в не зависимости от должности) наказывается заключением в тюрьму (баном) на срок от 1 до 7 дней. За повторение подобных действий (рецидив) пользователь осуждается на срок от 8 до 15 дней. Если пользователь является членом Правительства - он лишается своей должности.

[Cкрыть]

Хотя никаких доказательств не предоставил. В чем конкретно мое нарушение ссогласно Закону №1? Офтоп? троллинг? Не ясно. В чем выразился?

3) Любые срачи здесь и общие (то есть не имеющие отношения к делу) претензии к Суду. Считаются оффтопиком.

Так он обосновал в теме. но какой же срач и оффтпик когда я говорил именно по делу, выражая мнение о некорректном вынесении приговора. Т.е. шло обсуждение дела, как это всегда и происходило. Оффтопик был бы, если б я говорил о ромашках и цветущих лугах, а так всё касаемо дела. Однако Дуелянт на каком то своем субъективном основании посчитал мои высказывания оффтопиком, оффтопиком не являвшиеся.

4.Почему то другим участникам "беседы", которые может уже и начали скатываться в оффтопик он сделал лишь предупреждение. странно, не правда ли?

Прошу Суд разобраться в этом деле. Естественно сам обвиняемый в решении Суда принимать участия не должен. Прошу на время следствия отстранить его от занимаемой должности.

ДоказательстваНажмите здесь!

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

Изменено 11.07.2010, 13:01:57 пользователем belogvardeec

[DuelAnt 830]

4.Почему то другим участникам "беседы", которые может уже и начали скатываться в оффтопик он сделал лишь предупреждение. странно, не правда ли?

Прошу Суд разобраться в этом деле. Естественно сам обвиняемый в решении Суда принимать участия не должен. Прошу на время следствия отстранить его от занимаемой должности.

Нет, не странно. Я объяснил, что ты был инициатором.

Странно выходит. Остается один судья? Напомню, что Накалитель не может быть судьей из-за нарушения ЗАкона №1. Пока идет разбирательство.

Но БГ это не смущает.

[Kosta 276]

Может, теперь включить жесткость?

offtopicНажмите здесь!

 

Давай, я чую запах крови!

[Cкрыть]

[Platon 5,111]

i

О, Господи! Что вы тут устроили детский сад. Притом никто видимо даже не заглянул в Конституцию. Поражаюсь вам. Статья 5 Принцип принятия решений: Решение принимается большинством голосов. Голосование длится 5 суток с момента начала голосования. Голосование считается недействительным если в нем проголосовало меньше 50% всех возможных участников. В случае неявки судей на голосование в течении 5 суток после открытия дела - решение может быть вынесено присутствующими судьями . Идите в Зал совещания судей и голосуйте там. И действуйте в рамках закона!

[belogvardeec 19,233]

Я тут заметил. Чем мягче судишь, тем больше тебя обвиняют. Может, теперь включить жесткость?

Жестокость? О маленький жестокий кролик!

Я просто трепещу от страха.

Куда уж жестче? Вы Покпису выписали 30 суток, а он первый раз под судом. Выбрали самое жестокое наказание. Да и кто выбирал? Один Дуелянт. Ха!

Статья 5

Принцип принятия решений:

Решение принимается большинством голосов. Голосование длится 5 суток с момента начала голосования. Голосование считается недействительным если в нем проголосовало меньше 50% всех возможных участников.

В случае неявки судей на голосование в течении 5 суток после открытия дела - решение может быть вынесено присутствующими судьями

Соответственно и решения о бане Покписа и Руске Туристке недействительны. Требую их разбана, до легитимного решения Суда, а не субъективного Дуелянта.

Вот мы и нарыли еще одно нарушение с его стороны. Вынес решение о бане не по Конституции. По-моему этот Судья не соответствует должности. Совсем не знает Законов и Конституции. Как он может исполнять обязанности, я ума не приложу.

Роман Кушнир уже говорил по этому поводу, но снова его выбрали. Странно...

Изменено 11.07.2010, 19:32:52 пользователем belogvardeec

[Dart An'ian 4,440]

*Нажмите здесь!

 

Соответственно и решения о бане Покписа и Руске Туристке недействительны. Требую их разбана, до легитимного решения Суда, а не субъективного Дуелянта.

В тюрьме написано, что покпису остался один день. Забанен он мной за оффтоп и троллинг. Турист - восемь дней, три дня по решению суда ему еще не плюсанули. Забанен мной за антисемитизм. Субъективный дуэлянт, как видим, здесь ни при чем.

Также знатокам закона хочу напомнить, что суд разбирает спорные вопросы. Следить за соблюдением законов - обязанность министов.

[Cкрыть]

[DuelAnt 830]

Жестокость? О маленький жестокий кролик!

Я просто трепещу от страха.

Куда уж жестче? Вы Покпису выписали 30 суток, а он первый раз под судом. Выбрали самое жестокое наказание. Да и кто выбирал? Один Дуелянт. Ха!

Клевета. Приговор предложил Накалитель, а я с ним согласился.

Закон №7.

По второй части сообщения Закон №1.

Объективность так и прет, однако.

По Руске тоже принимали решения 2 из 3 судей. Большинство.

Вновь клевета.

Изменено 11.07.2010, 21:29:26 пользователем DuelAnt

[belogvardeec 19,233]

Клевета. Приговор предложил Накалитель, а я с ним согласился.

Закон №7.

По второй части сообщения Закон №1.

Объективность так и прет, однако.

По Руске тоже принимали решения 2 из 3 судей. Большинство.

Вновь клевета.

Тогда надо было писать: Решение приняли те то те то, так то так то. Как раньше это было. А то получилось, что ты один отписываешься. И что прикажешь думать?

[DuelAnt 830]

Тогда надо было писать: Решение приняли те то те то, так то так то. Как раньше это было. А то получилось, что ты один отписываешься. И что прикажешь думать?

ты сейчас будешь мне говорить, что у тебя нет доступа в Зал Совещаний?

[Kosta 276]

И что прикажешь думать?

Чуя что запахло жаренным клеветой, БГ стал перекладывать вину на неправильную формулировку вынесения вердикта. Вот как.

Наверное, просто так не стал бы Дуэлянт выставлять вердикты. Он кажется человеком здравомыслящим.

[Platon 5,111]

ты сейчас будешь мне говорить, что у тебя нет доступа в Зал Совещаний?

У БГ? Нет конечно.

[DuelAnt 830]

У БГ? Нет конечно.

Да-да, точно. В любом случае можно было бы прежде чем клеветать ознакомиться с делом.

А так выходит нарушение Закона №7. Кто виноват? Евреи, коммунисты и Суд.

Забавно выходит. Приговоры, предложенные другом подсудимых, называются предвзятыми лишь из-за того, что БГ не знал, кто их выносил. Знаете, что это доказывает? То, что Бг о справедливости приговора судит по личности судьи. Так-то

Изменено 11.07.2010, 22:19:41 пользователем DuelAnt

[prinigo 3,642]

Кто виноват? Евреи, коммунисты и Суд.

i

Уважаемый Судья! Хоть Вы то не опускайтесь до флуда в Суде!

!

Прошу судей в течении недели подготовить и представить Регламент работы Суда.

[nakalitel 595]

Да-да, точно. В любом случае можно было бы прежде чем клеветать ознакомиться с делом.

А так выходит нарушение Закона №7. Кто виноват? Евреи, коммунисты и Суд.

Забавно выходит. Приговоры, предложенные другом подсудимых, называются предвзятыми лишь из-за того, что БГ не знал, кто их выносил. Знаете, что это доказывает? То, что Бг о справедливости приговора судит по личности судьи. Так-то

Причем здесь дружба,я в отличие от тебя в своих решениях руководствуюсь законами,а не личными симпатиями или антипатиями.Напоминаю речь в этом деле идет о тебе,а не о БГ.

[DuelAnt 830]

Причем здесь дружба,я в отличие от тебя в своих решениях руководствуюсь законами,а не личными симпатиями или антипатиями.Напоминаю речь в этом деле идет о тебе,а не о БГ.

оппа, а не ты ли говорил, что тебе не нравится Блад, поэтому его надо расстрелять?

Я-то как раз руководствуюсь законами.

Выражаясь кратко, мысль поста такова: Не надо всех обвинять в своих собственных преступлениях.

Изменено 12.07.2010, 16:03:06 пользователем DuelAnt

[nakalitel 595]

оппа, а не ты ли говорил, что тебе не нравится Блад, поэтому его надо расстрелять?

Я-то как раз руководствуюсь законами.

Выражаясь кратко, мысль поста такова: Не надо всех обвинять в своих собственных преступлениях.

Не путай северное сияние с бараньими яйцами,Блад подлежит расстрелу ,как опасный преступник, по недоразумению разгуливающий на свободе."Не нравиться" не то слово.Завязывай с оффтопом.

[belogvardeec 19,233]

Ну так каково решение Суда по делу?

[nakalitel 595]

Ну так каково решение Суда по делу?

Озвучу свой вердикт еще раз. Судья Дуэлянт,превысивший свои полномочия,должен быть снят с занимаемой им должности судьи.

[ФСБ 1,571]

Озвучу свой вердикт еще раз. Судья Дуэлянт,превысивший свои полномочия,должен быть снят с занимаемой им должности судьи.

!

По какому закону вынесен вердикт? Кто из судей участвовал в голосовании? Каков перевес голосов?

[prinigo 3,642]

i

Предлагаю Судье Дуэлянту принести извинения belogvardeec и на том закрыть дело, которое не имеет возможного законного решения и блокирует работу суда. В дальнейшем ВСЕМ судьям стоит более внимательно подходить к правомерности принимаемых решений. Напоминая Судьям о необходимости скорейшей разработки и принятия Регламента работы Суда

[Kosta 276]

По какому закону вынесен вердикт? Кто из судей участвовал в голосовании? Каков перевес голосов?

Могу заверить нашего всесильного бога-админа, что Эвгар высказался за Дуэлянта и поддержал его решение.