Валахия

[Olyamorozovaspb 2]

Кто нибудь пробовал выжить за нее? Возможно ли отобрать у Польши Молдавию, и создать Румынию?

[kriotiv 3]

У Австрии пришлось отбирать хитростью, поскольку хоть мы и воевали с Францией против Бургундии напал на Австрию, очень скоро Бургундия запросила мира с французами то они пришли на помощь Австрии, а двух мажоров с толпой мелких я не осилил кое как заключил белый мир. По этому после перемирия напал на Литву их поддержали Австрия и все за что я их и наказал отобрав нужную провинцию. Ну а у Венеции захватил без проблем их Савою и Бургундию раскатал на раз два.

РумынияНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Ну и если кому интересно вот что стало с Османа после моих войн с ними)

полит картаНажмите здесь!

 [Cкрыть]

дип картаНажмите здесь!

 [Cкрыть]

у них вернуло Марроко свои прорвы, Астрахань захватила несколько, ну и сейчас собственно не утихаю восстания и постоянно нападают, даже жалко их немного

Изменено 04.07.2015, 16:49:31 пользователем kriotiv

[RforRush 202]

Как выжить на харде? Захватить никого нельзя, союз заключить с сильными державами тоже. Не припомню больше таких стран, в которых тупо некуда развиваться.

[Gefallenus 1,136]

Союз с Пшеко-литовцами и распил Осман до 1453 года. Только это на уме. Либо то же самое но распил Венгрии, что маловероятно, тк они в союзе с Австрией.

[RforRush 202]

Союз с Пшеко-литовцами и распил Осман до 1453 года. Только это на уме. Либо то же самое но распил Венгрии, что маловероятно, тк они в союзе с Австрией.

Не думаю, что после союза с Польшей можно играть дальше.

ПочтиНажмите здесь!

 [Cкрыть]

[Gefallenus 1,136]

Эти харды - извращение на мой вкус. На нормале можно и за любого Балканского обитателя создать союз с Польшей. Так что фиг знает, если мы говорим о харде

[Kapellan 19,956]

Эти харды - извращение на мой вкус. На нормале можно и за любого Балканского обитателя создать союз с Польшей. Так что фиг знает, если мы говорим о харде

А какой интерес играть на нормале, если там за любого ОПМ можно сотворить что угодно?

[Gefallenus 1,136]

Тогда можно вообще запретить играть на харде за миноров, тогда это действительно будет иметь какой-то смысл.

Хард ИИ не умнее. Он просто больше гадит. Приведу пример. Страна ИИ на харде, например Эфиопия спокойно заключает без династических браков, дипломатических идей, общих врагов и т д союз с Бразилией, любым абсолютно мажором и с любой религией, даже с любым североамериканским индейским племенем ЛИЧНО только что видел когда за Персию довелось поиграть. Игрок же не может создать союз ни с одним мажором на харде. Ответьте, разве в этом маразме есть смысл? На нормале механика работает примерно одинаково в этом вопросе. Это союзы.

А по поводу агрессивности ИИ это ни в какие ворота не лезет. Проигрывая войну на харде можно получить удар в спину, который нормально относящийся сосед нанесёт БЕЗ ПОВОДА. В конце это может привести к тотальному распилу.

ИИ на харде играет не за себя а против игрока, этот спор бессмысленнен. Можно конечно грести вёслами против течения, если лодка моторная, только вот зачем?

Изменено 11.09.2015, 09:50:41 пользователем Gefallenus

[Kapellan 19,956]

ИИ на харде играет не за себя а против игрока, этот спор бессмысленнен. Можно конечно грести вёслами против течения, если лодка моторная, только вот зачем?

Тут нет никакого спора. После того, человек осваивает европу и понимает, как играть правильно, то ему остаётся только хард и МП. Иначе в процессе он будет засыпать от скуки.

[Iamneo94 2,257]

Тут нет никакого спора. После того, человек осваивает европу и понимает, как играть правильно, то ему остаётся только хард и МП. Иначе в процессе он будет засыпать от скуки.

Хард полностью неадекватен. Лучше ставить бонусы ИИ на норме, тогда противники ведут себя адекватно + сильно агрессивно воевать будет больно.

МП - да, быстро лечит от заблуждений

[gorbushka 660]

Тогда можно вообще запретить играть на харде за миноров, тогда это действительно будет иметь какой-то смысл.

Хард ИИ не умнее. Он просто больше гадит. Приведу пример. Страна ИИ на харде, например Эфиопия спокойно заключает без династических браков, дипломатических идей, общих врагов и т д союз с Бразилией, любым абсолютно мажором и с любой религией, даже с любым североамериканским индейским племенем ЛИЧНО только что видел когда за Персию довелось поиграть. Игрок же не может создать союз ни с одним мажором на харде. Ответьте, разве в этом маразме есть смысл? На нормале механика работает примерно одинаково в этом вопросе. Это союзы.

А по поводу агрессивности ИИ это ни в какие ворота не лезет. Проигрывая войну на харде можно получить удар в спину, который нормально относящийся сосед нанесёт БЕЗ ПОВОДА. В конце это может привести к тотальному распилу.

ИИ на харде играет не за себя а против игрока, этот спор бессмысленнен. Можно конечно грести вёслами против течения, если лодка моторная, только вот зачем?

Не могу сравнивать, умнее ли ИИ на харде или нет, так как на нормале никогда не играл ( единственное, что сразу бросилось в глаза во время короткой проверки - это то, что на харде гораздо больше АЕ отсыпают ), но ИИ ведет себя более менее адекватно. Заподозрить его в игре против человека не могу никак. А то, что игроку, который на пределе с кем-то воюет, соседи норовят воткнуть нож в спину - абсолютно нормально. Но особого отношения к игроку тут нет, такое происходит и с любым ИИ. Каких только ИИ не разносили таким образом - и оттоманов и Литву и французов. Император же вообще колосс на глиняных ногах - по собственной инициативе с ним мало кто хочет воевать, но стоит кому то начать, как скоро собирается целая свора, которая часто заканчивает его жизнь.

И вообще, планировать с кем-то войну с оглядкой на то, что кто-то третий и даже не один может засадить тебе в ребра - найти нужных союзников, которые пусть не поддержат тебя в наступательной войне, но придут на помощь, если агрессию проявит кто-то третий, спрогнозировать, чтобы у этих союзников у самих проблем не предвиделось - а также самому постоянно искать возможности кого-то развести, где-то урвать на халяву, выжидать правильный момент - именно в этом для меня кайф от Европки.

[Horazon 15]

Может кто подкинуть идею за Валахию:

Вариант со старта когда Крым союзник ОИ втягивает в завоевание Кафы и вариант когда ОИ по заданию Уничтожение госпитальеров втягивается в войну с Австрией исчезающее мал и невозможно спрогнозировать

1. у меня два варианта при обязательном выпадение советника дипломата на +2 к отношению:

-ОИ в отношениях ко мне со значком пламенем

Улучшаем отношение с Венгрией до прохода, брак с Польшей, война без КБ Сербии в мае, нужен хороший генерал, проблема с союзником Сербии Рагузой

Получаем предупреждение от ОИ.

Вассал Сербия, аннексия вассала Сербия, военный союз с Польшей.

Смерть наследника (всегда), смерть правителя, опасность унии, тупик.

-ОИ отношение просто плохое

Улучшаем отношение с ОИ (при положительном отношении нету предупреждения, догоняем до +60) Улучшаем отношение с Венгрией до прохода, военный союз с Боснией, военный союз с Польшей, война без КБ Сербии + Рагуза, вассалим. Получаем предупреждение от Венгрии. Смерть наследника (всегда), смерть правителя.

2. Основная проблема нету союзников кроме Польши, но сейчас Польша(+ зауниная Литва) не хочет ставить ривалом ОИ, может поддержать только наступательную войну против Венгрии у которой союзникам или Франция или Австрия (так меня и слили в достаточно удачной попытке), предупреждение Венгрии(втягивает предупреждением своих союзников)[Сама Венгрия не может расширятся кроме как в Венецию, Богемию (член СРИ), Польша(+зауниная Литва), Валахия] или ОИ не дает расширятся, в союзники можно взять например Мантую, что бессмысленно, Австрия и Франция союзится не хочет. Ждать 17 ст. бессмысленно, как только выпадет у ОИ правитель милитарист возникнет жажда наших провинций. Как срандомить нормального генерала понятия не имею, выпадает от 0/2/1/0 до 4/1/3/0 но шок 4 не выпал ни разу.

3. Тут на 3 странице Aiv, предлагал вписаться в войну Боснии как союзника, но даже при полной оккупации всех провинций Сербии у меня нет возможности по сепаратному миру забрать хотя бы 1 провинцию пишет: вы не можете требовать провинции по миру так как не хватает дистанции для национализации, хотя по логике мне можно создать Черногорию.

4. Не знаю почему но не видел ни одного восстания на европейской части ОИ за все попытки.

[Alexis47 31]

-ОИ в отношениях ко мне со значком пламенем

Улучшаем отношение с Венгрией до прохода, брак с Польшей, война без КБ Сербии в мае, нужен хороший генерал, проблема с союзником Сербии Рагузой

Получаем предупреждение от ОИ.

Вассал Сербия, аннексия вассала Сербия, военный союз с Польшей.

Смерть наследника (всегда), смерть правителя, опасность унии, тупик.

Вот такой вариант у меня получилось вытянуть. Поймал Венгрию, когда они влезли в войну с Польшей и Бранденбургом за кого-то из миноров, и по миру расторгли почти все союзы. На тот момент у меня уже была в союзниках Австрия, так что раздел Венгрии был делом техники. После этого уже завассалил Боснию. И только после того как доел восточную часть Венгрии я полез на Осман - удачно. Но у меня наследник не помер, дотянул до совершеннолетия.

-ОИ отношение просто плохое

Улучшаем отношение с ОИ (при положительном отношении нету предупреждения, догоняем до +60) Улучшаем отношение с Венгрией до прохода, военный союз с Боснией, военный союз с Польшей, война без КБ Сербии + Рагуза, вассалим. Получаем предупреждение от Венгрии. Смерть наследника (всегда), смерть правителя.

Был у меня такой вариант в неудачной попытке. Предупреждение Венгрии легко обошел: когда они объявили войну Боснии, я тоже объявил войну Боснии. Венгрии ушла одна провка, мне остальное. Слил в этом варианте османам, так как Австрия не хотела идти на союз, с одними поляками не вытянул. Но опять же, наследник у меня не умер.

Как же скучно играть, когда Венгрию уже всю поели, а османы еще сильны Расширяться просто некуда: вокруг или друзья или друзья друзей. Сейчас середина 16 века, а я еще южные балканы не до конца доел. Играем так: напали на османов, оттяпали сколько смогли, 12-15 лет перемирия, повторили. Союзники: Австрия, Франция, Россия, Венеция (пока нужна), вассал Неаполь. Польша отвалилась, обиделась, сейчас собираюсь на неё нападать, но Франция пока не хочет поддерживать, а Россия увязла в азиатских войнах где-то в тумане войны, без них не потяну - имеют англичан в союзниках. Неаполь тоже не могу расширять пока, по всем направлениям враги имеют тех же союзников, что и я. Тупик какой-то Только османов и остается попинывать.

Изменено 12.10.2015, 05:40:38 пользователем Alexis47

[Alexis47 31]

В общем, вот итог, дальше играть неинтересно:

РумынияНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Литва - марка, Греция и два клиентских государства (Краина и Газа) - вассалы. Союзники - Сиена, Франция, Бранденбург и Россия.

Довольно нудная ачивка получилась. В начале 17 века Франция взяла защитника веры, и после этого мне, православному, пришлось хитрить и искать обходные пути, как воевать с католиками Австрией и Венецией. Португалию Франция схарчила через унию, после чего стала крупнейшей колониальной державой и №1 по величине армии и флота. Моя армия в 4 раза меньше их, и даже у России - в 2 раза меньше. Мировой гегемон во всей красе. Самое сложное было, как ни странно, забрать нужные для ачивки земли у Венеции. Она проявила чудеса хитрости: всю дорогу дружила с Австрией и Францией, но как только я разорвал союз с Австрией с целью оттяпать хорватские земли, тоже разорвала с ними союз. Пришлось ждать удобного момента почти 100 лет.

Из явных ошибок: зря не перешел в католичество в самом начале и зря не стал брать Административную группу идей, из-за чего в середине партии очень сильно просел по админ.теху - было несколько подряд правителей с 1 в админке.

[Belalus 217]

Решил тут на новом патче скатать каточку, дабы протестить институты, но чтобы сильно из-за них не потеть-и идеальным выбором показалась Валахия(не центр европы, но и не переферия, старт интересный,продолжение обещает быть таким же)

Итак-кратко партия- союз Польша(унии с литвой нет)/Босния/Сербия, на характере  вытянули войну с османами, едва не прогнулись, вышли в нули, провок не взяли.
Затем удалось почти всю партию держать отношения с сОсманами в плюсе, плюс сильная московия в союзе, так что они не нападали, польшу попилили австро-богемцы( с богемией тоже союз намутил) так что молдавию я сожрал быстро, крым тем временем запилила феодоро а я запилил саму феодоро, съел черкесию и чутка газикумуха-дошел до кавказа, отжал у ЗО астрахань и еще чутка территорий, газикумух намутил союз с османами так что я его перестал трогать. Потом в союзе с россией и богемией за 2 войны попилил ВКЛ- они были весьма и весьма сильны, отжали у дании финляндию и ливонцев попилили- но вот союзников у них не было и мы в три смычка их поели. Впрочем, потом, в 3-4 войне, когда я их доедал, они засоюзились с пруссией-бранденбургом(бранд на всю северную германию вышел+ пруссия в унии, впрочем пруссия выпала из нее)  и стало трудее их есть. Кстати-прусская монархия-это тупо чит. Берешь пруссию= нажимаешь кнопку "победить"
Лично видел как от стека в 7к пруссаков по КД отлетали русские армии в 32к рыл. Причем у пруссаков тогда еще не было закрыто ни одной ветки на войну-что же будет когда они качество закроют?Адъ и погибель.
Тем временем, пока я все эти многоходовочки мутил австрия заунила и забрала венгрию (не удалось у венгрии марош отнять для румынии) приняла реформатство(!) и начала войну с богемией-католиком-императором(!!) и успешно победила. Я с австрияками был в союзе, потом они отпали, османы в этой партии-крепкий орешек, несмотря на то что их австрийцы дважды оприходовали они сумели восстановится и сейчас регулярно напихивают австриякам по самое не балуйся-опасные соседи, что еще сказать.
После последней войны, в которой я доел литву я поймал коалицию, против меня-богемия, австрия и еще куча мелкой шелупони, за меня-бранденбург  и мощная испания содержащая еще+южную италию+южную францию(ога, испанцы попилии булкохрустов.) Кстати, на троне испании-моя династия Басарабов
Короче пободались мы знатно, с нашей стороны 300к полегло с их 400к, но мы победили, я даж себе чутка трансильвании отъел, взял наконец таки марош- и вот теперь думаю- создавать ли румынию?
Просто королевский ранг у меня и так есть, по идеям они очень и очень похожи- разве что у румынии +2 к истинной вере +1 аттрикшн +1 маневр +25% улучшение отношений против +10 к мэнпауэру -10% стоимости советников -25% содержание наемников +1 шок +50% к стоимости корок и +5% к торговле(на самом деле +20 но у румынии у самих +15 так что я считаю +5 чисто как преимущество)
Вообще наемники и шок с МП перевесили бы истинную веру и аттрикшн но дело в том, что я наемников почти не использую и в случае нужды всех имеющихся могу поменять на регуляров.
В связи с этим вопрос-стоит ли переходить в румынов?
А ну да, православие нынче, без минуса к налогам начало иметь смысл.
 

[Darles 21]

54 минуты назад, Belalus сказал:

В связи с этим вопрос-стоит ли переходить в румынов?

Идеи можно и не менять, поэтому стоит сравнить эвенты/миссии/решения/флаги/гербы/цвет на карте =)

[Belalus 217]

Ивентов нету вовсе,цвета и флаги у обоих так себе.
И да-если нужна война, то старые идеи лучше т.к. + шок, если не хватает бабла- то лучше румынские брать, у них налоги.

[Джекдениелс 74]

Валахия 1520  

Hide  

Удалось выжить за Валахию.

Довольно сложная страна, в этой партии удачно сошлись звезды:

1. Советник на Дип репу, без него невозможно заключить союз с Венгрией.

2. Османы в райвалах у Венгрии и Польши

3. Вместо Византии османы решили захватить Ак-Коюнлу

 

Со старта союз с Венгрией, Польшей и Боснией, их сил с лихвой хватило для захвата территории Греции и отражения вражеских армий. Без Константинополя османы имели только один проход через проливы, в Эдирне, видимо поэтому армии союзников практически не тупили, оперативно подтягивая армии к Эдирне, как только там появлялось османское войско.  

Далее вассализация Сербии и Византии, у которой отобрал Константинополь и последующий распил Османов. Вторая война с ними была оч легкой, был паритет в силе между моими войсками и османами, справился практически без помощи союзников. 

В ближайшее время планирую расширение в Венгрию, они как раз расторгли союз с Австрией.

 

 

Изменено 03.01.2017, 02:32:00 пользователем Джекдениелс

[kuishi 313]

@Джекдениелс Формируйте Грецию и меняйте идеи на греческие. Потом формируйте Византию и в этот раз не меняйте идеи, автоматом получите вечные клаймы на Анатолию и ранг Империя. Выскочят несколько ивентов на очки монарха за захват определенных пров

Изменено 03.01.2017, 05:32:36 пользователем kuishi

[SimonPetlura 0]

Начал игру за Венгрию, выделил Трансильванию продолжил игру за неё. Освободится от вассальной зависимости очень просто, т.к. Богемия и Польша поддержат сепоратизм. Возможно ли при смене культуры создать Румынию?

P.S. Слышал про событие с цепешем, кто объяснит, что это?

Изменено 30.07.2017, 16:10:46 пользователем SimonPetlura

[Calc 159]

Я смотрю никто не захотел Дракулу попробовать на 1.27 и султана на кол посадить. Сейчас вполне играбельная страна.

Сходу взял в союзники Венгрию, Албанию и Рыцарей. Мамлюки напали на Османов в начале игры (!). Пока Осман в Анатолии бился с Мамлюками, напал своей бандой на Османа. Главное не пустить Венгров в Видин и встать первым на осаду Едирне. После взятия Едирне, можно посадить на кол султана и наследника. У турок приходит к власти регентский совет.

По миру взял Болгарию, Венгров кинул. Венгры кинули меня. Подружился с Австрией. Съел  Сербию.

Вторую войну с Османами провел сам. Мамлюки напали в Анатолии. Я за это время взял Эдирне. Пришлось влезть в займы и набрать наемников выше лимита. Но Цепеш позволил мне лидировать в воентехе и отличный генерал. Вынес 3 раза Османов в Эдирне и мне отдали почти всю Грецию.

В 3ю войну дружил с Московией, Черкесией и Грузией. Албания - вассал. Забрал остаток Греции и наложил дань на Османа. Австрия упала в унию к Венгрии (!) 

Сейчас сижу и думаю: собирать Румынию или Византию. А то у меня как в том советском анекдоте "что ни собирай, все пулемет получается".