Другой император Николай II.

[Karlov 265]

Вопрос собственно в том, что произошло бы, если бы цесаревич Николай не скончался в 1865 от туберкулёзного мененгита позвоночника, а заступил на трон Российской Империи. Он был либеральных взглядов, без сомнений убийство отца повлияо бы на него, но Россия не пережила бы реакционисткого века Александра 3. Собственно, как ваше мнение.

[golatin 86]

Навеяло, из анекдота:

...Хорошим ментам - хорошие гробы.

Плохим ментам - плохие гробы...

Viva la revolucion!

[Оружейник 2,216]

Александр III - один из лучших правителей России 19 века. Он был попросту необходим, чтобы уравновесить слишком либеральные начинания Александра II.

[fursh 3,025]

Было бы лучше если бы "реальный" николай 2 случайно бы упал с лошади в детстве. Насмерть.

[Оружейник 2,216]

Было бы лучше если бы "реальный" николай 2 случайно бы упал с лошади в детстве. Насмерть.

Да чем тебе Николай то так не угодил? Хороший человек, вполне среднестатистический правитель. Просто со временем не повезло - в то смутное время нужен был гений. Вот если б Ленин, Керенский и им подобные поубивались...

[fursh 3,025]

Да чем тебе Николай то так не угодил? Хороший человек, вполне среднестатистический правитель. Просто со временем не повезло - в то смутное время нужен был гений. Вот если б Ленин, Керенский и им подобные поубивались...

Николай 2 просто был не самостоятелен, им управляли придворные, распутины, различные агенты.

[Оружейник 2,216]

Николай 2 просто был не самостоятелен, им управляли придворные, распутины, различные агенты.

Эх, если бы Распутин выжил вся история пошла бы по другому... Но проклятые предатели его утопили.

[simuil 1,574]

Вот если б Ленин, Керенский и им подобные поубивались...

Но проклятые предатели его утопили.

кляті москалі

[Deceased WhiteBear 4,397]

Вот если б Ленин, Керенский и им подобные поубивались...

Вожди появляются тогда, когда в них есть необходимость. А она была.

Собственно, вожди просто есть. Всегда. Но всплыть на поверхность могут лишь если обстановка благоприятствует.

Всё равно история пошла бы тем же путём. Вариации не были бы значительными.

[golatin 86]

Эх, если бы Распутин выжил вся история пошла бы по другому... Но проклятые предатели его утопили.

Смешно.

[Veles 999]

Ну, была бы какая-нибудь конституционная монархия как в Англии, но от этого революционный запал бы не угас. Террористы РИ были ведь не либералы с мечтой о Парламенте.

Изменено 05.08.2014, 11:10:37 пользователем Veles

[Sinnlike 683]

Эх, если бы Николай 2 был как Шевченко, Украина бы была намного больше. Можно было бы проводить парад вышиванок во Владивостоке. А в Калининграде мы бы проводили ежегодный съезд героев майдану...

[fursh 3,025]

Ну, была бы какая-нибудь конституционная монархия как в Англии, но от этого революционный запал бы не угас. Террористы РИ были ведь не либералы с мечтой о Парламенте.

Просто российская полиция и контрразведка слишком увлеклись внедрением в террористические ячейки , и многие агенты сливали инфу террористам. Вместо того чтобы пресекать престпления, охранка ждала момента совершения какого нибудь громкого покушение и предотвратить его прямо на глазах у "цели" для зрелищности, чтобы дали больше премий и наград. Например, вероятно что столыпин погиб именно таким образом.

[Veles 999]

Просто российская полиция и контрразведка слишком увлеклись внедрением в террористические ячейки , и многие агенты сливали инфу террористам. Вместо того чтобы пресекать престпления, охранка ждала момента совершения какого нибудь громкого покушение и предотвратить его прямо на глазах у "цели" для зрелищности, чтобы дали больше премий и наград. Например, вероятно что столыпин погиб именно таким образом.

Это все так, достаточно вспомнить Азефа полицейского агента, группа которого убила дядю Царя и так по мелочи парочку высших чиновников, но никто и не подумал её всю накрыть.

[NoOneName 1,930]

Александр III - один из лучших правителей России 19 века. Он был попросту необходим, чтобы уравновесить слишком либеральные начинания Александра II.

Александр III, cкорее всего сам того не ведая, уничтожал Россию. Николай II, даже если бы успел проводить реформы ничего не смог бы добится. Быстрые реформы вызвали бы всю ту же революцию, а на медленные постепенные времени уже не было.

Александр III имел все возможности, что самое главное он сам лично дураком не был, сделать из России государство европейского уровня. Но, ошибочно полагая, что путь назад принесет России пользу завел ее чуть ли не назад в 18 век. Собственно, он сделал все возможное для работы революционеров и того что бы их в обществе поддержали.

[Оружейник 2,216]

Александр III, cкорее всего сам того не ведая, уничтожал Россию. Николай II, даже если бы успел проводить реформы ничего не смог бы добится. Быстрые реформы вызвали бы всю ту же революцию, а на медленные постепенные времени уже не было. Александр III имел все возможности, что самое главное он сам лично дураком не был, сделать из России государство европейского уровня. Но, ошибочно полагая, что путь назад принесет России пользу завел ее чуть ли не назад в 18 век. Собственно, он сделал все возможное для работы революционеров и того что бы их в обществе поддержали.

Прочитал. Подумал что неудачная шутка. Прочитал ещё раз. Понял что ты серьёзно. Заржал

[Red rain 1,317]

Прочитал. Подумал что неудачная шутка. Прочитал ещё раз. Понял что ты серьёзно. Заржал

Что смешного? Это чистая правда. Александр 3 откатил политически страну назад и этим создал революционную ситуацию. А расхлебывать пришлось безвольному Николаю.

[Оружейник 2,216]

Что смешного? Это чистая правда. Александр 3 откатил политически страну назад и этим создал революционную ситуацию. А расхлебывать пришлось безвольному Николаю.

Если бы он не откатил страну - ситуация всё равно создалась бы, только по другим причинам. Государство дошло до того момента когда между различными социальными группами накопились непримиримые противоречия, которые так или иначе в любом случае приводили к мятежу. Вот если бы Александр III до этого мятежа дожил - тогда да, революции можно было бы избежать, он бы подавил мятеж.

[ryazanov 4,755]

Единственный недостаток правления АлександраIII - это то, что оно было слишком короткое.

[Red rain 1,317]

Если бы он не откатил страну - ситуация всё равно создалась бы, только по другим причинам. Государство дошло до того момента когда между различными социальными группами накопились непримиримые противоречия, которые так или иначе в любом случае приводили к мятежу. Вот если бы Александр III до этого мятежа дожил - тогда да, революции можно было бы избежать, он бы подавил мятеж.

Конечно бы накопились. Наши цари предпочитали же закрывать глаза на эти противоречия. Александр 2 хоть частично их решил, а вот 3 ий Александр с Николаем эти проблемы консервировали, пока нафиг все не взорвалось. Вечно подавлять их все равно бы не получилось. Их надо было решать.