Фатальная ошибка Гитлера

[Gandi105 10]

Наткнулся на интересную мысль от А.Бевина "10 фатальных ошибок Гитлера".

Дорога к победе лежала не через лобовую атаку Советского Союза, а через неспешный и обстоятельный захват Северной Африки. Этот путь был настолько очевиден, что все британские лидеры видели его, равно как и ряд немецких руководителей, включая Альфреда Йодля, начальника штаба оперативного руководства Верховного главнокомандования вермахта, Эриха Редера, командующего германским флотом, и Эрвина Роммеля, которому судьбой было предназначено снискать себе славу в Северной Африке и получить прозвище «Лис пустыни».

После разгрома французской армии в 1940 году Великобритания осталась с единственной танковой дивизией, которая могла бы оборонять Египет и Суэцкий канал. В распоряжении руководства германского вермахта находилось двадцать танковых дивизий, и ни одна из них еще не была задействована в боях. Если бы страны Оси, то есть Германия и ее союзник Италия, использовали только четыре из этих дивизий, чтобы захватить Суэцкий канал, то британский королевский военно–морской флот был бы вынужден покинуть Средиземное море, превратив его в «озеро Оси». Французская Северная Африка – Марокко, Алжир и Тунис могли быть оккупированы, а германские войска имели возможность захватить Дакар в Сенегале, на западном побережье Африки, откуда подводные лодки и самолеты стали бы контролировать главные морские пути южной части Атлантики.

Югославия и Греция, лишенные даже гипотетической надежды на помощь со стороны, вынуждены были бы уступить любым требованиям немцев. Поскольку Гитлер заручился поддержкой Венгрии, Румынии и Болгарии, Германия могла взять под контроль всю юго–восточную Европу, не потеряв при этом ни одного немецкого солдата.

Как только Гитлер получал в свои руки Суэцкий канал, перед ним открывалась прямая дорога, по которой германские бронетанковые колонны устремлялись в Палестину, Иорданию, на Аравийский полуостров, в Сирию, Ирак и Иран. Это давало рейху неограниченные запасы того самого продукта, в котором больше всего нуждалась его военная промышленность, – нефти.

Поскольку для ведения современной войны нефть имеет наиважнейшее значение, то очевидно, какие громадные преимущества могла получить Германия, оккупировав арабские страны и Иран. Это привело бы к изоляции Турции, создало угрозу Англии в ее контроле над Индией, германские танки и пушки могли оказаться на расстоянии прямого удара от советских нефтяных разработок на Кавказе и на побережье Каспийского моря. Дальше – больше: Турция вынуждена стать союзником Третьего рейха, предоставляет право на свободный транзит для немецких войск.

Далее, когда начнется война с СССР - не потребуется Сталинградская операция. Вместе с миллионной турецкой армией Германия сможет захватить Азербайджан уже в первые месяцы войны. А в 40-е, напомню,нефтяные запасы Баку составляли 75% всех нефтяных запасов страны, а самолетное топливо на 90% состояло из бакинской нефти.

А без нефти СССР не смог бы проводить крупные наступательные операции. Вероятнее всего СССР подпишет сепаратный мир, отдав Прибалтику, Белоруссию, Украину и Закавказье.

Без поддержки Советского Союза Соединенные Штаты в течение нескольких лет не смогли бы собрать достаточно сильную армию, чтобы перебросить войска через Атлантический океан и начать боевые действия в Европе, атаковав мощную, увеличивающую день ото дня и без того огромный военный потенциал Германии. А Великобритания так и не смогла бы в-одиночку вести военные действия на континенте.

Таким образом, Германия могла оказаться по–настоящему непобедимой империей, и у нее появилось бы достаточно времени для наращивания военно–промышленного потенциала, с тем чтобы со временем высадиться на Британском острове. Так что Англия пойдет на заключение достаточно почетного мира, потеряв лишь Средиземноморье и Ближний Восток.

Соединенным Штатам оставалось только сосредоточиться на обороне Западного полушария и Тихого океана. Даже если американцы и продолжили работать над созданием атомной бомбы, они вряд ли решились бы сбросить ее на Германию.

Послевоенный мир таков - 1) США, в сфере влияния имеющая Западное полушарие и Азиатско-Тихоокеанский регион. 2) Третий Рейх, подмявший под себя Европу, Африку и Ближний Восток. 3) Изолированная коммунистическая Россия. 4) Великобритания, теряющая колонии и вынужденная искать защиты у США.

После смерти Гитлера и Сталина, а также появления у всех участников ядерного оружия, начнется разрядка международной напряженности.

Что думаете обо всем этом?

[iRoMaN 61]

Что думаете обо всем этом?

1. многабукаф

2. Фатальной ошибкой было нападать на Польшу

3. Все остальное - вторично

[Millenarian Emperor 745]

1. многабукаф

2. Фатальной ошибкой было нападать на Польшу

3. Все остальное - вторично

Фатальной ошибкой было нападать на СССР и довериться Великобритании.

[iRoMaN 61]

Фатальной ошибкой было нападать на СССР и довериться Великобритании.

на СССР напал в 1941, а на Польшу в 1939 "и все завертелось".

Польская ошибка хронологически первая.

[Millenarian Emperor 745]

на СССР напал в 1941, а на Польшу в 1939 "и все завертелось".

Польская ошибка хронологически первая.

Так называемые "союзники' которые развязали эту войну, ничего не смогли бы сделать если Третий Рейх напал бы на Великобританию и разгромив её (а он бы разгромил и союзникам пришел бы конец), то следовательно считай Польская граница была бы открыта для вторжения СССР, так что хоть как не крути и не верти, а война бы всё равно произошла и СССР с легкостью дошел бы до Берлина и это была бы совсем другая история.

Так что надо бы давить Великобританию, но тогда бы ударил СССР .

[iRoMaN 61]

Так называемые "союзники' которые развязали эту войну, ничего не смогли бы сделать если Третий Рейх напал бы на Великобританию и разгромив её (а он бы разгромил и союзникам пришел бы конец), то следовательно считай Польская граница была бы открыта для вторжения СССР, так что хоть как не крути и не верти, а война бы всё равно произошла и СССР с легкостью дошел бы до Берлина и это была бы совсем другая история.

Так что надо бы давить Великобританию, но тогда бы ударил СССР .

бедный бесноватый Гитлер, оказался в мышеловке, но так ему и надо

[oleg-k000 263]

Всё это очень мечтательно, но совершенно нереально.

У Гитлера было полно советчиков, которые ему это предлагали.

Но гладко всё было только в прожектах, в реальности были две политические проблемы: Испания и Турция.

Они ни в какую не соглашались не то что, вступить в войну с Британией, но даже пропустить через свою территорию германские войска.

Уже этих причин было достаточно, чтобы отказаться от этого плана, что Гитлер и сделал.

Не говоря уже о перспективах войны в Ираке и Иране.

У Германии того времени не было таких возможностей, как сейчас у США.

Изменено 10.07.2014, 16:44:11 пользователем oleg-k000

[Jœrmuŋgandr 822]

Так называемые "союзники' которые развязали эту войну, ничего не смогли бы сделать если Третий Рейх напал бы на Великобританию и разгромив её (а он бы разгромил и союзникам пришел бы конец), то следовательно считай Польская граница была бы открыта для вторжения СССР, так что хоть как не крути и не верти, а война бы всё равно произошла и СССР с легкостью дошел бы до Берлина и это была бы совсем другая история.

Так что надо бы давить Великобританию, но тогда бы ударил СССР .

Гугл: Битва за Британию

[Белый Волк 2,067]

если Третий Рейх напал бы на Великобританию и разгромив её (а он бы разгромил и союзникам пришел бы конец)

Правда, в реале он на неё напал, но не разгромил. Не задалось как-то.

[Olegard 10,713]

Фатальной ошибкой было нападать на СССР и довериться Великобритании.

Как в 41м можно доверяться тому, кого с сентября 39го по щекам бьешь ? Британцы самим амерам до последнего не давали сьесть их Империю - а тем более Лондон не позволил бы разрушить все накопленное немцам... Поэтому битва до конца - из Канады или Австралии.

[Gandi105 10]

Но гладко всё было только в прожектах, в реальности были две политические проблемы: Испания и Турция.

Они ни в какую не соглашались не то что, вступить в войну с Британией, но даже пропустить через свою территорию германские войска.

Уже этих причин было достаточно, чтобы отказаться от этого плана, что Гитлер и сделал.

Не говоря уже о перспективах войны в Ираке и Иране.

В 1940 году у Британии в Африке была лишь 1 танковая дивизия. Германии было достаточно перекинуть 4 из имеющихся у нее 20 танковых дивизий, чтобы захватить Египет, Палестину и Ирак. Тогда бы Турция, полностью окруженная странами Оси, вынуждена была бы стать союзником Германии.

Вот что говорил Редер - «Если мы достигнем этой точки [Суэцкий канал], Турция будет в нашей власти. Проблема России покажется совсем в ином свете. Я вообще сомневаюсь, возникнет ли необходимость в наступлении на Россию с севера.

Черчилль мыслил примерно также. В послании Рузвельту британский премьер утверждал, что, если Египет и Средний Восток будут потеряны, «продолжение войны станет трудным, долгим и с мрачными перспективами», даже если в нее вступят Соединенные Штаты.

Что касается Испании, то во-певрых, едва силы стран Оси обойдут Египет и Суэцкий канал, они закроют Средиземное море для действий британских королевских ВМС. Английский флот будет вынужден немедленно отойти в Красное море. И становилось уже совершенно неважным, в чьих руках Гибралтар: Великобритания оказалась бы практически парализованной.

А во-вторых, гитлеровские войска имели возможность оккупировать французскую Северную Африку либо в сотрудничестве с вишистской Францией, либо без оного. Из французского Марокко они могли спокойно выйти с юга к небольшой полоске Испанского Марокко вдоль Гибралтарского пролива. Испания будет вынуждена либо предоставить немцам право транзита, либо стоять в стороне, если германские войска оккупируют Испанское Марокко без чьего бы то ни было разрешения. Испания была бы поставлена перед угрозой возможного нападения немецких войск со стороны Франции и наверняка предоставила бы Гитлеру возможность строить вдоль южного побережья пролива свои аэродромы и батареи, что означало потерю Гибралтара для Великобритании и без непосредственной атаки ее сильно укрепленной базы.

[Оружейник 2,216]

Статья дельная, но начиная с "Вероятнее всего СССР подпишет сепаратный мир, отдав Прибалтику, Белоруссию, Украину и Закавказье" начинается бредятина.

[Белый Волк 2,067]

Германии было достаточно перекинуть 4 из имеющихся у нее 20 танковых дивизий, чтобы захватить Египет, Палестину и Ирак.

Великолепный план. А снабжать-то их чем и как?

«Если мы достигнем этой точки [Суэцкий канал], Турция будет в нашей власти. Проблема России покажется совсем в ином свете. Я вообще сомневаюсь, возникнет ли необходимость в наступлении на Россию с севера.

Ага. А если намечтать себе захват Урала, то Россия вовсе сдастся.

[Karlov 265]

Чтатья отличная. хотя в том случае если бы Германия дошла до Суэца, то и Испания могла бы вступить в войну. Ну и как Япония оккупировала Индокитай, Испания аннексировала бы Мавританию и Марокко.

[simuil 1,574]

1407410[/url]']

Всё это очень мечтательно, но совершенно нереально.

У Гитлера было полно советчиков, которые ему это предлагали.

Но гладко всё было только в прожектах, в реальности были две политические проблемы: Испания и Турция.

Они ни в какую не соглашались не то что, вступить в войну с Британией, но даже пропустить через свою территорию германские войска.

Уже этих причин было достаточно, чтобы отказаться от этого плана, что Гитлер и сделал.

Не говоря уже о перспективах войны в Ираке и Иране.

У Германии того времени не было таких возможностей, как сейчас у США.

Не согласен. Испания не вступила в войну, потому что Италия не смогла нормально воевать против ВБ в Африке. Также Испания хотела Марокко, но Гитлер почему то отказывался отдать. Турция вступила бы в войну, если бы 3 дивизии НКВД не остановили бы наступление на Кавказ.

[Gandi105 10]

Великолепный план. А снабжать-то их чем и как?

Ну, для снабжения войск в Африке, конечно, нужно было захватить Мальту. Вообще странно, что Гитлер решил использовать подразделения обученных парашютистов и планеры для того, чтобы овладеть Критом – сравнительно малоценным островом в восточной части Средиземного моря, отказавшись от захвата Мальты, которая располагалась непосредственно на морском пути между Италией и Ливией. Ведь для продолжения кампании по завоеванию Северной Африки захват Мальты был просто жизненно необходим.

Тот же Редер и другие высшие флотские чины являлись убежденными сторонниками нападения на Мальту. Захват этого острова, убеждали они Гитлера, является «существенным предварительным условием успешного хода войны против Великобритании в Средиземном море».

[Gandi105 10]

Статья дельная, но начиная с "Вероятнее всего СССР подпишет сепаратный мир, отдав Прибалтику, Белоруссию, Украину и Закавказье" начинается бредятина.

Может и так

Основывался на статьях по сепаратным переговорам между Сталиным и Гитлером до Тегеранской конференции - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Лукулл 6,674]

Статья не учитывает много "но".

1. На Северную Африку претендовала Италия, считавшая себя самостоятельным партнером в Пакте, она же своим флотом обеспечивала все коммуникации в Средиземном море. Политический провал фюрера заключается в первую очередь в том, что он поверил Муссолини заявившему, что он сможет самостоятельно справиться в Северной Африке. Корпус Роммеля в первую очередь предназначался не для наступления, а для стабилизации фронта и спасения макаронников от окончательного разгрома-потери Северной Африки.

2. Вопрос переброски и обеспечения войск в операции. Вопрос не только экономический или логистический, но в первую очередь политический. Все перевозки осуществляли итальяшки, и приоритетно решали свои насущные проблемы, а не каких то там немцев.

3. Мальта и средиземноморская английская эскадра. Без захвата Мальты и уничтожения легких анлийских сил (как минимум) никакое регулярное и эффективное снабжение и обеспечение африканскому корпусу не светило.

В обсчем ошибка Гитлера номер раз - не связывайся с макаронниками.

Ну, для снабжения войск в Африке, конечно, нужно было захватить Мальту. Вообще странно, что Гитлер решил использовать подразделения обученных парашютистов и планеры для того, чтобы овладеть Критом – сравнительно малоценным островом в восточной части Средиземного моря, отказавшись от захвата Мальты, которая располагалась непосредственно на морском пути между Италией и Ливией. Ведь для продолжения кампании по завоеванию Северной Африки захват Мальты был просто жизненно необходим.

Тот же Редер и другие высшие флотские чины являлись убежденными сторонниками нападения на Мальту. Захват этого острова, убеждали они Гитлера, является «существенным предварительным условием успешного хода войны против Великобритании в Средиземном море».

Итальяшки опять подвели. Критская операция являлась логическим заключением балканской кампании, обеспечив безопасность достигнутых успехов. На Мальту уже не хватало обученных десантников и планеров, плюс англичанам стали известны критические недостатки немецких десантных войск. Ну и Мальта не Крит, что бы проводить такие массовые десанты, местность не располагает.

[Gandi105 10]

На Мальту уже не хватало обученных десантников и планеров, плюс англичанам стали известны критические недостатки немецких десантных войск. Ну и Мальта не Крит, что бы проводить такие массовые десанты, местность не располагает.

Решив напасть на Крит, а не на Мальту - Гитлер проиграл войну. Ведь Крит - совершенно второстепенный театр военных действий. При взятии Мальты и Суэца, англичане сами бы оставили Крит и Средиземноморье.

[golatin 86]

Крит или Мальта?

Конечно Крит.

То что Мальта - сверхважная территория станет ясно лишь в 1943. А вот британские бомбардировщики, расквартированные на Крите, - прямая угроза нефтепромыслам в Румынии.