Хазары не были иудеями

[erwins22 31]

Хазары не были иудеями

http://www.gazeta.ru/science/2014/06/29_a_6089993.shtml

меняет игровую ситуацию

[Cao Cao 11]

Некомпетентные ученые/фолк-хисторики всегда строят свои теории, выражаясь библейски, на песке

Истории , пересказываемые своим детям так называемыми историками , которые им также рассказывали в свое время свои историки , называется в народе баснями .

[Helga Lancaster 1,281]

Истории , пересказываемые своим детям так называемыми историками , которые им также рассказывали в свое время свои историки , называется в народе баснями .

Адекватные историки котируют только те факты, о которых сохранились письменные свидетельства, желательно современников, причем разных и не знакомых друг с другом. Либо есть явные археологические доказательства, находки, подтверждения. А самое главное - это не идет против логики, здравого смысла и целесообразности.

Басни, фольклор, фэнтези и мифы сцеживаются в другое ведро, из которого и лакают взахлеб всякие "открыватели страшных тайн альтернативной истории".

[MrFox 104]

Хазары не были иудеями

http://www.gazeta.ru/science/2014/06/29_a_6089993.shtml

меняет игровую ситуацию

Именно после того, как хазары "перекрестились", страна начала раскалываться. Если бы я был израильским ученым,то тоже бы хотел доказать, что моя религия здесь не виновата.

Ах да, если не были и что? Много чего до конца не доказано, Рюрик может тоже не был скандинавом, а ты это Шведским ученым попробуй докажи.

И да,с Иудо-Хазарами игра интереснее.

Изменено 17.07.2014, 14:59:35 пользователем MrFox

[mo_peace 0]

Именно после того, как хазары "перекрестились", страна начала раскалываться. Если бы я был израильским ученым,то тоже бы хотел доказать, что моя религия здесь не виновата.

Ах да, если не были и что? Много чего до конца не доказано, Рюрик может тоже не был скандинавом, а ты это Шведским ученым попробуй докажи.

И да,с Иудо-Хазарами игра интереснее.

ОН и не был никаким скандинавом - это ещё Ломоносов доказал, а по поводу шведских учёных - им думаю пофиг ибо это вообще не у них же правил, каждое государство (обладающее суверенитетом хотя бы относительным) будет защищать именно свои интересы до последнего, а уж что там было у кого то - это уже вторично. Так например если бы ктото посягал на родословную их королей - тогда конечно.

А если по теме поста то: глупо менять что-то в игре только потому что есть какое то историческое не соответствие ибо это всего лишь игра и она не обязана строго исторической быть - иначе она потеряет свою привлекательность в плане "играбельности".

[MrFox 104]

ОН и не был никаким скандинавом - это ещё Ломоносов доказал, а по поводу шведских учёных - им думаю пофиг ибо это вообще не у них же правил, каждое государство (обладающее суверенитетом хотя бы относительным) будет защищать именно свои интересы до последнего, а уж что там было у кого то - это уже вторично. Так например если бы ктото посягал на родословную их королей - тогда конечно.

А если по теме поста то: глупо менять что-то в игре только потому что есть какое то историческое не соответствие ибо это всего лишь игра и она не обязана строго исторической быть - иначе она потеряет свою привлекательность в плане "играбельности".

Если Ломоносов "доказал",то все - точка? Он не доказал, а высказал свое предположение.

Ты абсолютист? Как им может быть все равно, если они эту тему и начали развивать(Шведы)?

Изменено 20.07.2014, 18:24:09 пользователем MrFox

[mo_peace 0]

Если Ломоносов "доказал",то все - точка? Он не доказал, а высказал свое предположение.

Ты абсолютист? Как им может быть все равно, если они эту тему и начали развивать(Шведы)?

И что? если чтото начну развивать мне обязательно это будет ОЧЕНЬ важно? Это частоее заблуждение додумывать за других не спрося у них же, большинство так и живёт думая о том что они знают позицию всего своего окружения, получая при этом конфликты на теме недоговоренности.

А поповоду высказывания, то и немцы тоже высказали своё мнение, но так как монархи были тоже немцами по крови то и их мнение поддержалось, а после смерти Ломоносова все его труды касающееся данного вопроса попросту пропали. История вообще очень сильно политизированна - это как статистика, но не столь лжива конечно. но всё же это смесь вымысла и догадок трактуемых в угоду тем или иным персоналиям или идеям, так например сейчас японцы считают что на них ядерные бомбы кидали не американцы, а ссср, а немцы считают, что их победили американцы. Многие вообще до сих пор считают что пирамиды люди "бронзового века" делали .

Так что не стоит сильно близко к сердцу принимать то что было боле 50 лет назад ибо всё это может оказаться грубым вымыслом если не прикладывать ум, проводя анализ то остаются только эмоции и стадный инстинкт заставляет опираться не на факты, а авторитеты.

[GBGopher 23]

И что? если чтото начну развивать мне обязательно это будет ОЧЕНЬ важно? Это частоее заблуждение додумывать за других не спрося у них же, большинство так и живёт думая о том что они знают позицию всего своего окружения, получая при этом конфликты на теме недоговоренности.

А поповоду высказывания, то и немцы тоже высказали своё мнение, но так как монархи были тоже немцами по крови то и их мнение поддержалось, а после смерти Ломоносова все его труды касающееся данного вопроса попросту пропали. История вообще очень сильно политизированна - это как статистика, но не столь лжива конечно. но всё же это смесь вымысла и догадок трактуемых в угоду тем или иным персоналиям или идеям, так например сейчас японцы считают что на них ядерные бомбы кидали не американцы, а ссср, а немцы считают, что их победили американцы. Многие вообще до сих пор считают что пирамиды люди "бронзового века" делали .

Так что не стоит сильно близко к сердцу принимать то что было боле 50 лет назад ибо всё это может оказаться грубым вымыслом если не прикладывать ум, проводя анализ то остаются только эмоции и стадный инстинкт заставляет опираться не на факты, а авторитеты.

Скандинавский след в русской истории отчетливо проступает в археологии. Хазары были иудеями.

[Sandro 76]

А был ли мальчик? Всегда забавляли люди уверенно утверждающие что было, а чего не было в тёмные(допечатные) времена, в то время как для настоящих историков даже события последних двух веков не до конца ясны. В 19м веке никто понятия не имел о Киевской Руси, а сегодня она является основой национального мифа зарождающейся восточноевропейской народности.

[taxil 355]

ОН и не был никаким скандинавом - это ещё Ломоносов доказал, а по поводу шведских учёных - им думаю пофиг ибо это вообще не у них же правил, каждое государство (обладающее суверенитетом хотя бы относительным) будет защищать именно свои интересы до последнего, а уж что там было у кого то - это уже вторично. Так например если бы ктото посягал на родословную их королей - тогда конечно.

Не совсем понимаю, почему у разных славянофилов припекает от мысли о том, что Рюрик был скандинавом? Ведь это замечательно, что у скандинавов Игоря и Ольги родился русский сын Святослав.