Рейтинг партий (по итогам правления)

[Platon 5,157]

В этой теме после перед новыми выборами мы будем подводить итоги правления партий

[Мин Тау 309]

Где?

тут

[Роман Кушнир 2,980]

Где?

В подсчете голосовавших. Ты что, еще и читать не умеешь?

Изменено 09.07.2010, 03:25:33 пользователем Роман Кушнир

[Мин Тау 309]

В подсчете голосовавших. Ты что, еще и читать не умеешь?

он разучился

[Platon 5,157]

В подсчете голосовавших. Ты что, еще и читать не умеешь?

Где именно?

[Борода 911]

Где именно?

В подсчете голосовавших. Ты что, еще и читать не умеешь?

Lol

[DuelAnt 830]

согласен, это будет более объективно, т.к. в этом не будут участвовать заинтересованные лица

т.е. главная конкурирующая партия состоит сплошь из незаинтересованных лиц.

[Platon 5,157]

Да тут все ясно. Просто несогласные хотят как можно больше списать с нашего рейтинга. Просто понимают что им такого никогда не достичь. Вот и тужатся. А если бы речь шла о голосовании за их партию, так они бы еще и своих ботов подтянули бы. Просто мы честные, а другие нет. Вот и вся разница.

[DuelAnt 830]

Дениска в кои-то веки прав. Те данные, что приводит Платон - это средняя температура по больнице - самый известный из статистических косяков. Если мы опросим сто россиян по вопросу отношения к партии "Демократический Союз Мухосранска" и из этих ста, девяносто будут состоять в этой партии, то ясен пень окажется что как минимум 90% россиян поддерживают никому не известный "ДСМ". В выборку должны равномерно включаться различные группы людей, иначе это получится не исследование, а фигня на постном масле.

Для разных кандидатов наук: в реальных условиях члены партии не составляют (во всяком случае не должны) 32% выборки.

К слову, проголосовавших 25 человек. Платон умудрился ошибиться даже тут.

А теперь посмотрим как оно на самом деле. Проведем кластеризацию выборки - отделим мух от котлет, то есть партийных от общественности.

членов ПГиМ - 8 человек (те самые 32%). Средний балл: 4,8

остальных - 17 человек. Средний балл: 3,6

Выводы можете сделать сами.

Глупости. Пример не имеет отношения к голосованию. Выборка вполне нормальна, участвовали все "слои населения".

[Jwerwolf 4,546]

<...>

Отлично! Тогда я проведу новую выборку, ещё более достоверную и показательную. Только беспартийные. Потому что спрашивать у конкурентов, что они о тебе думают - то же самое что спросить у голодного волка, достоин ли ягненок жизни? Этот результат всегда будет нереалистичен. 

Итак, что получается: 7 голосов, из них 3 - "отлично" и 4 - "хорошо". Средний балл - 4,43

Кстати, многочисленность партии как раз и говорит о том, что её работа находит поддержку в обществе. 

[Platon 5,157]

Только беспартийные. Потому что спрашивать у конкурентов, что они о тебе думают - то же самое что спросить у голодного волка, достоин ли ягненок жизни? Этот результат всегда будет нереалистичен. 

Итак, что получается: 7 голосов, из них 3 - "отлично" и 4 - "хорошо". Средний балл - 4,43

Вот, теперь результат 100% правдив!

[Роман Кушнир 2,980]

Формально да, правдив.

[DuelAnt 830]

Формально да, правдив.

Ну, чего переживать? У других партий будет такого же вида рейтинг.

[Platon 5,157]

Формально да, правдив.

Ладно, уговорили. Наш новый рейтинг 4,43.

[Isaac New 3,552]

А по итогам этих выборов кто-нибудь будет рейтинг составлять?

[belogvardeec 19,351]

Где именно?

Включил Платона)))

[Jwerwolf 4,546]

А по итогам этих выборов кто-нибудь будет рейтинг составлять?

Будем!

Включил Платона)))

Это к чему? Цитированному посту два месяца.