Зависимость пенсионного возраста

[Dart An'ian 4,441]

Собсная прочитал новость:

Лукашенко: пока терпим, но очень тяжело

Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил 24 июня, что пенсионный возраст в стране повышаться пока не будет. По словам главы государства, он «не может сегодня идти поперек воли людей». «Пока терпим. Но очень тяжело. Когда мы будем идти к этому, я вам обязательно честно и откровенно скажу», — сказал белорусский лидер.

«Если, конечно, ситуация усложнится и я как экономист буду видеть, что это для страны плохо, тогда я прямо вам скажу: или в два, или в три приема, но давайте на 5 лет пенсии оттягивать. Но пока мы такой вопрос перед собой не ставим», — приводит слова президента БелТА.

С другой стороны, сказал Александр Лукашенко, в будущем повышение пенсионного возраста не исключено, так как постепенно в Беларуси становится все больше пенсионеров и все меньше работающих людей, притом что пенсионный возраст в стране остается на уровне 55 лет для женщин и 60 для мужчин.

«У нас женщины рожать не хотят. Если в каждой семье будет трое детей, мы решим все проблемы», — уверен глава государства.

И так подумал, а предлагалась ли идея зависимости пенсионного возраста от количества детей? Если да, шо ж в ней не так?

[Rogvald 1,522]

Представь себе лол :lol:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Лау...ии_из_Аргентины

Целых 5 нобелевских лауреатов, для сравнения

http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Лау...мии_из_Германии

в Германии всего 4.

Так что же теперь Германия не славится своими умами?

А про то, что у США 80+, так очевидно, если бы такой БЮДЖЕТ и зарплаты были бы у всех стран, то у них было бы 800+, а не 80+

Нобелевская премия не показатель. Никакого вклада в мировую цивилизацию аргентинцы не сделали, в отличие от немцев и американцев.

Изменено 09.07.2014, 10:07:26 пользователем Робби Уильямс

[Alma Latina 578]

Нобелевская премия не показатель. Никакого вклада в мировую цивилизацию аргентинцы не сделали, в отличие от немцев и американцев.

Насчёт немцев не спорю. Но так их цивилизации уже 1000+ лет, а Аргентине только 200+. Пендосия же даааа. Внесла огромный вклад в мировую цивилизацию. Неоценимейший просто! Ирак, Ливия, Сирия, Сербия, Афганистан, КНДР, Вьетнам и ещё 150+ стран Вам бешенно плюсуют.

[Rogvald 1,522]

Насчёт немцев не спорю. Но так их цивилизации уже 1000+ лет, а Аргентине только 200+. Пендосия же даааа. Внесла огромный вклад в мировую цивилизацию. Неоценимейший просто! Ирак, Ливия, Сирия, Сербия, Афганистан, КНДР, Вьетнам и ещё 150+ стран Вам бешенно плюсуют.

Напомнить кто изобрел автомобиль, самолет, стиральную машину и кино? ;)

[Оружейник 2,216]

Напомнить кто изобрел автомобиль, самолет, стиральную машину и кино? ;)

1.Итальянцы (Леонардо да Винчи). Если говорить о бензиновых, то немцы (Карл Бенц).

2.Бразильцы (практически одновременно с американцами).

3.Прям огромный вклад в развитие цивилизации, прям вымерло бы человечество без стиральных машин.

4.Французы (братья Люмьер).

[Rogvald 1,522]

1.Итальянцы (Леонардо да Винчи). Если говорить о бензиновых, то немцы (Карл Бенц).

2.Бразильцы (практически одновременно с американцами).

3.Прям огромный вклад в развитие цивилизации, прям вымерло бы человечество без стиральных машин.

4.Французы (братья Люмьер).

2. Прям вот все мы знаем этих изобретателей?

3. Не знаю про человечество, но было бы, чем тебя занять :3

Есть еще пароходы, криогеника...но с кем я говорю

[Alma Latina 578]

Напомнить кто изобрел автомобиль, самолет, стиральную машину и кино? ;)

Если Вы про первый автомобиль, похожий на современный, то:

В 1885 году немецкий изобретатель Готтлиб Даймлер, а в 1886 году его соотечественник Карл Бенц изготовили и запатентовали первые самодвижущиеся экипажи с бензиновыми двигателями.

Если же вообще первый, то Леонардо да Винчи. ФЕЙЛ.

Самолёт братьев Райт был далеко не ПЕРВЫМ самолётом, просто он пролетел немного дольше других (59 сек., 260 метров). Смотрим также :

На рубеже XVIII-XIX веков английский естествоиспытатель Джордж Кейли предложил концепцию летательного аппарата с фиксированным крылом и отдельным от него движителем. В 1843 году английский изобретатель Уильям Хенсон получил патент на проект самолета. В России первый проект самолёта был предложен Николаем Афанасьевичем Телешовым в 1864 году[7]. В 1874 году французский морской офицер Жан Мари Феликс де Ла Круа Дю Тампль построил полноразмерный самолет с паровой машиной. Однако недостаточная мощность двигателя не позволяла ему совершать полет. В 1882 в присутствии представителей военного ведомства Российской Империи и Русского технического общества была предпринята попытка взлета на самолете с паровой силовой установкой, построенном по проекту русского морского офицера Александра Фёдоровича Можайского. Согласно ряду исследований, проведенных в XX веке в СССР, имеющаяся мощность двигателей также не позволяла самолёту Можайского совершать установившийся полёт, однако по утверждению очевидцев, имел место кратковременный отрыв аппарата от земли, в результате которого аппарат пролетел более 100 саженей. Самолёты с паровыми двигателями Клемана Адера (Франция) и Хайрема (Гирама) Максима (США) также кратковременно отрывались от земли, однако не могли совершать устойчивый управляемый полёт.[2][5] Причинами этого служили: отсутствие теории полёта и управления, теории прочностных и аэродинамических расчётов. В связи с этим самолёты строились «наобум», «на глазок», несмотря на наличие инженерного опыта у многих пионеров авиации.

Снова ФЕЙЛ

Что значит "ИЗОБРЕЛ КИНО"? Кино - это искусство, изобрести кино, всё равно, что изобрести музыку или литературу. А если Вы про кинематограф в современном виде, то тут и близко не пахнет янки:

Рождение кинематографа в виде, близком к тому, что мы можем наблюдать сейчас, произошло 28 декабря 1895 года, когда на бульваре Капуцинок (в Париже, ФРАНЦИЯ) в одном из залов «Гран кафе» прошёл первый сеанс кинематографа.

Единственное, из того, что Вы назвали, что действительно изобрели янки, то стиральная машина.

Янки также нередко воровали и присваивали себе ЧУЖИЕ изобретения, в том числе аргентинские:

http://usa-patent.ru/invention_history/ballpen.html

После начала Второй мировой войны братья (Ладислав и Георг Биро) переезжают в Аргентину. В Аргентине, как и в Венгрии, братья патентуют своё изобретение. Спустя некоторое время они продают право на производство шариковых ручек компании Eversharp за 1 миллион долларов. Именно тогда, в 1943 году, начинается первый массовый выпуск шариковых ручек.

Однако первые ручки оказываются далеко не совершенными – они пишут только в вертикальном положении, оставляют сгустки на бумаге, а линия получается прерывистой. Братья разрабатывают новый вариант – капиллярную ручку.

В честь изобретателя аргентинцы стали называть и по сей день называют этот пишущий предмет «биромом» («Birome»).

Примерно в то же время по Аргентине путешествовал американский бизнесмен Мильтон Рейнолдс. Ему очень приглянулось изобретение братьев Биро. Вернувшись США и оценив коммерческий потенциал этого товара, Рейнолдс поручает своим адвокатам провести процедуру патентного поиска - выяснить, кто является обладателем американских патентных прав на него. Они выяснили и отрапортовали: никто!

Американский бизнесмен налаживает массовый выпуск шариковых ручек в США. В первый же день, а точнее в первые несколько часов, было продано 10 000 ручек. К рекламе нового товара Рейнолдс привлекает знаменитостей, например, известную чемпионку по плаванию Эстер Уильямс, демонстрируя, что такой ручкой можно писать даже под водой.

Типичный ход янки: украсть чужое, выдать за своё, завалить кучей рекламы, чтобы все забыли первых изобретателей и страны, где впервые было запатентовано. Именно по ЭТОЙ причине, Вам кажется, что янки изобрели кино, ведь кто же не слышал про Голливуд, французский кинематограф далеко не так богат и раскручен.

[Rogvald 1,522]

Какая англосаксофобия :(

Что тебе такого сделали янки, что ты их так ненавидишь?

[Alma Latina 578]

2. Прям вот все мы знаем этих изобретателей?

Вот именно, что обидно. Что не знаем. Зато янки на слуху. Пиар сделал своё дело. Также, как не все мы знаем марки китайских телефонов, зато кто же не слышал про Apple. Стоило Джобсу умереть, как его чуть ли не святым объявили - везде писали про него и книги и фильмы снимали. А кто он такой? Просто человек, который разбогател, будучи бедным. А много ли таких? Дофига. Что же такого великого изобрёл Джобс? Макинтош? Айфон? Айпад? Айпэд? Зато все мы его знаем, да. А можете ли назвать изобретателей приборов для медицины? Сомнительно.

[Агент Госдепа 1,100]

Какая англосаксофобия :(

Что тебе такого сделали янки, что ты их так ненавидишь?

Кубу, Пуэрто-Рико и Филиппины у Испании отобрали

Изменено 09.07.2014, 10:47:03 пользователем SirDtPts

[Rogvald 1,522]

Также, как не все мы знаем марки китайских телефонов

Они ужасно воняют. Прям как ты.

[wadwad 3,430]

Есть еще пароходы, криогеника...но с кем я говорю

Я выше уже говорил, с детьми, причем агрессивными, злыми и уверенными, что они попадут в "золотой миллион"Интересно будет узнать, что с ними будет через 5 лет)))

По крайней мер, сколько же они детей смогут сделать)))

[Оружейник 2,216]

1. Там же, вроде просто некоторые прогрессивные налоги, а не поголовный налог 50% со льготами на детей, как вы предлагаете.

2. Понижение покупательной способности, вследствие того что сильно упадут доходы населения из-за высокого налога, падение спроса - падение предложения, в итоге - кризис. Я не экономист, но мне такие вещи кажутся очеведными. Еще, вы говорите что рабочие места создает элита - это тоже не совсем верно. Во-первых, в передовых странах мира сильно развит мелкий бизнес и инддвидуальное предпринимательство. Во-вторых, элита это еще и далекие от экономики люди, чиновники, деятели культуры и прочие не создающие рабочие места. С высокими налогами элита просто замкнется в себе, де-факто превратится в сословие, так как не сможет пополнятся из другой среды. Условный пример семья 2 молодых специалиста со средним образованием. Их доход, например 10000 условных едениц в месяц. 7к уходит на их самих, 3к на единственного ребенка. Ребенок, учитывая что родители имеют средства на его содержание получает хорошое воспитание и образование и становится хорошим специалистом с средним\высшим образованием. А вот вы предлагаете, этой же семье надо заводить 3 детей. В таком случае, расходы семьи на 1 человека сильно уменьшатся и скорее всего без нормального образования все 3 ребенка займутся дешевым неквалафицированным трудом, несмотря ни на что. Если ребенок все равно будет один, то выйдет точно так-жe, так как доп. расходы будут сьедать налоги.

3. Зачем мудрить? Не получали бы они алкоголь, а нормальное образование - не было бы их. Вот вы сидите в интернете, а шкошьник Вася Иванов живет с 5 братьями и им не хватает денег на современную электронику и интернет, так что они бегают по улицам и воруеют деньги на водку. А с вашим законом таких Васей Ивановых станет в разы больше.

4. Дети не сама цель. Некоторые могут стать полезным для общества бизнесменом\деятелем культуры\управляющим, принеся пользу экономике и всему обществу, но не имея детей. А если мы его заставим их завести, возможно из него ничего и не сложится, хотя он не тупой деградант.

5. Да в той же Германии - ужасное образование. Условия там тоже не везде идеальны, но и огромного вымирания нет.

6. Конечно. Поэтому я и предлагаю, не полный запрет сразу же, а сначало сокращение потребления путем повышения акцизов и внедрение в общество мысли о недопустимости потребления алкоголя. Очень было бы хорошо закрепить, например, запрет алкоголя и табака со стороны РПЦ, как в исламе. Ну и главное, усиление контроля за нелегальной продажей.

7. Абсолютная. Хочешь заводи 10 детей, хочешь ни одного.

1.Даже с простого человека налоги там далеко не маленькие, хотя конечно есть и прогрессивные (хотя я бы назвал их деградативными, так как они абсолютно несправедливы, с какой стати богатые должны отдавать большую долю своего дохода чем бедные?).

2.Большинство населения подчинится закону, соответственно их доходы не упадут, как и траты, те кто не подчинится не окажут серьёзного влияния на покупательскую способность, так как будут в меньшинстве, определённый урон будет, но он не сравним с потенциальной выгодой. Элита как пополнялась из простых людей, так и продолжит пополняться, этому ничто не мешает.

А теперь про "молодых специалистов":

Во первых: Они не всегда будут получать 10К у.е., карьерный рост никто не отменял.

Во вторых: К 40 годам (когда от них и нужен 3 ребёнок) они уже нифига не молодые и исходя из первого они уже получают куда больше у.е., может даже 30К.

В третьих опять пример из жизни: У моей прабабушки было 10 детей, никто из них никогда не занимался низкоквалифицированным трудом (кроме того времени когда они получали образование, в то время они конечно подрабатывали). В итоге все кто дожил до окончания образования (некоторые погибли на войне) заняли достойное положение в обществе. Так что кто не тунеядствует тому 3 ребёнка не проблема.

3.Почему вы постоянно называешь какие-то бредовые цифры в 5, 6, 10 детей? Кто может себе позволить пусть хоть 20 детей заведёт, но в законе речь идёт всего о 3, и то не сразу, к моменту когда закон требует третьего первый уже содержит себя сам.

4.Если все будут "полезным для общества бизнесменом\деятелем культуры\управляющим, принеся пользу экономике и всему обществу, но не имея детей", то общества, которому они приносят пользу, рано или поздно не станет - вымрет нафиг. Лучше мы потеряем пару великих художников, чем через пару сотен лет исчезнем с лица Земли вообще. И да - истинно великим не могли помешать ни войны, ни репрессии, ни нищета, ни голод, ни другие беды и уж точно дети им помешать ну никак не могут.

5.Огромной естественной убыли не может быть в принципе, однако сам факт наличия стабильного спада населения (причём с тенденцией на увеличение скорости спада) говорит именно о постепенном вымирании.

6.А результат будет тот же - чёрный рынок, преступность, мафия, огромный урон экономике. Среднестатистический француз в день пьёт столько, сколько русский за три не выпьет, но при этом с пьянством там проблем куда меньше. Дело тут не в алкоголе, а в культуре пития. Во Франции она есть, в Российской Империи она была, в СССР она умерла, вместе с 90% имперских традиций, вот и стали пить как попало. Если вернуть культуру пития проблема алкоголизма отпадёт сама. А подстраивать церковь под нужды государства - это низко, подло и бесчестно.

7.Вы про эту свободу...

Изменено 09.07.2014, 11:44:41 пользователем Оружейник

[Rogvald 1,522]

6.А результат будет тот же - чёрный рынок, преступность, мафия, огромный урон экономике. Среднестатистический француз в день пьёт столько, сколько русский за три не выпьет, но при этом с пьянством там проблем куда меньше. Дело тут не в алкоголе, а в культуре пития. Во Франции она есть, в Российской Империи она была, в СССР она умерла, вместе с 90% имперских традиций, вот и стали пить как попало. Если вернуть культуру пития проблема алкоголизма отпадёт сама. А подстраивать церковь под нужды государства - это низко, подло и бесчестно.

О Боже...

4.Если все будут "полезным для общества бизнесменом\деятелем культуры\управляющим, принеся пользу экономике и всему обществу, но не имея детей", то общества, которому они приносят пользу, рано или поздно не станет - вымрет нафиг. Лучше мы потеряем пару великих художников, чем через пару сотен лет исчезнем с лица Земли вообще. И да - истинно великим не могли помешать ни войны, ни репрессии, ни нищета, ни голод, ни другие беды и уж точно дети им помешать ну никак не могут.

5.Огромной естественной убыли не может быть в принципе, однако сам факт наличия стабильного спада населения (причём с тенденцией на увеличение скорости спада) говорит именно о постепенном вымирании.

Наверное если я буду тебя презирать я тоже вымру.

[Оружейник 2,216]

2. Прям вот все мы знаем этих изобретателей? 3. Не знаю про человечество, но было бы, чем тебя занять :3 Есть еще пароходы, криогеника...но с кем я говорю

Пароход - производная от паровой машины (а её изобрели европейцы, в том числе и мы). Криогеника основана на законах, открытых французом.

[Rogvald 1,522]

Пароход - производная от паровой машины (а её изобрели европейцы, в том числе и мы). Криогеника основана на законах, открытых французом.

И что?

[Оружейник 2,216]

И что?

А то, что невелика заслуга. К криогенике приложили руки десятки учёных и американцы среди них не в большинстве. Сделать пароход - это как сделать лёгкий танк, когда уже есть танкетка - не более чем удачная инженерная находка, которая так или иначе должна была случиться, потому что иначе и быть не могло. Лёгкий танк изобрели французы, но они не запомнились миру как выдающиеся танкостроители - потому что они всего лишь доработали британскую концепцию, они не сделали ничего революционного, они просто "превратили Ладу Калину в Ладу Гранту". А вот немцы запомнились, потому что они произвели настоящую революцию в сфере танков, они определили роль бронетанковых соединений в армии на долгие десятилетия (собственно их роль остаётся таковой до сих пор). Именно революционные открытия, толкающие прогресс вперёд, говорят о научном потенциале той или иной страны. А таковых у США ой как не густо.

Изменено 09.07.2014, 11:44:14 пользователем Оружейник

[Rogvald 1,522]

А таковых у США ой как не густо.

Побольше чем у всяких Испаний...

Изменено 09.07.2014, 11:45:22 пользователем Робби Уильямс

[Оружейник 2,216]

Побольше чем у всяких Испаний...

Все заслуги США - это прямая заслуга Испании, так как не было бы Испании не было бы и европейцев в Америке, а индейцы в науку не могут.

[Rogvald 1,522]

Все заслуги США - это прямая заслуга Испании, так как не было бы Испании не было бы и европейцев в Америке, а индейцы в науку не могут.

Альма Латина головного мозга detected. Англия и Франция вообще не занимались колонизацией по-твоему?

Изменено 09.07.2014, 11:59:46 пользователем Робби Уильямс

[nelsonV 4,135]

Насчёт немцев не спорю. Но так их цивилизации уже 1000+ лет, а Аргентине только 200+. Пендосия же даааа. Внесла огромный вклад в мировую цивилизацию. Неоценимейший просто! Ирак, Ливия, Сирия, Сербия, Афганистан, КНДР, Вьетнам и ещё 150+ стран Вам бешенно плюсуют.

лолшто? Германии и 200 лет нет.