Поправки в закон о гражданстве

[Roger Young 7,796]

Пока патриотическая общественность увлеченно обсуждает, сливает или не сливает Путин Новороссию, сам Путин подписал сегодня поправки в закон о раздаче российского гражданства. Причем подписал в той версии, которая вызвала возмущение даже у многонациональной Общественной Палаты, почти целиком состоящей из Перечпоков Рабиновичей (вызвать у этих людей возмущение излишней многонациональностью — уже само по себе достижение). Новые поправки вводят упрощенное получение гражданства для следующих групп иностранцев:

1. Предпринимателей с годовым оборотом фирмы в России не менее 10 миллионов рублей на протяжении трех лет. Перечпоки разумно заметили, что 10 миллионов не бог весть какие деньги («Закон о раздаче гражданства арбузникам»), а кроме того, важен не сколько сам оборот, сколько размер выплачиваемых фирмой налогов, потому что оборот в принципе можно нарисовать какой угодно, «что вы как не в России живете». Перечпоков не услышали. Поэтому встретив очередного «Э, дынька сладкий покупай, да!», знайте, что это не какой-нибудь там мигрант, которого завтра можно выслать, а уважаемый бизнесмен в процессе получения российского гражданства, который если что еще и вас вышлет.

2. Выпускников российских ВУЗов, проработавших в РФ не меньше трех лет. Возражение тут совсем простое — российская экономика не может утилизировать огромные толпы отечественных выпускников, зачем нам еще и иностранные? У нас один из самых высоких уровней высшего образования во всем мире (и на 80% абсолютно липового), нам некуда девать своих выпускников, зачем нам еще чужие? Во всем мире завозят или бесплатных полурабов или суперспециалистов, конкуренция для среднего класса нам зачем? Правильно, затем, что русня должна страдать. Родился русским в Эрефии? Сам виноват!

3. Лиц, признанных носителями русского языка. Это самое прекрасное. Носителями русского языка иностранцев признает по результатам собеседования комиссия из служащих ФМС и профессоров-преподавателей филологии и лингвистики (как поднять отечественную филологию? Разрешите филологам трясти взятки с чуреков, увидите, уже через полгода филфак станет престижнейшим факультетом), при этом — вы сейчас засмеетесь — правила проведения собеседования такие:

7. Продолжительность собеседования не может составлять более 30 минут на одного иностранного гражданина. Процедура собеседования оформляется протоколом. При собеседовании в протоколе фиксируются все вопросы членов комиссии.

Заметили, да? Если бы процедура собеседования на знание русского языка оформлялась бы видеозаписью (мы можем потратить 30 минут видео на нашего нового гражданина?), то даже посторонний человек мог бы легко понять, знает наш новый соотечественник русский язык или не знает. Думаю, возникла бы система независимого аудита, с националистическими организациями, отсматривающими все видео и пишущими жалобы. Но так как процедура оформляется протоколом, то в протоколе можно написать всё, что угодно — мы никогда не узнаем правды (причем не удивлюсь, если каким-нибудь беженцам с Донбасса, с русским родным, но без взяток, комиссии ФМС в знании русского языка будут отказывать. «Пшел вон, нищий Донецк Луганович! Милости просим, уважаемый Азербайджан Таджикович!»).

Итого: выдать гражданство арбузникам, чтобы этнические мафии и дальше держали в своих руках всю мелкую розницу, причем уже на правах полноценных граждан (кто не знает, по Конституции гражданство отобрать нельзя, только добровольный отказ), выдать гражданство иностранным выпускникам, чтобы мигранты могли конкурировать с местным населением за рабочие места среднего уровня, и выдать гражданство вообще всем подряд, кто соберет на взятку для комиссии ФМС.

Сами понимаете, времена тяжелые — с Крымом вернулись 2 миллиона русских, сейчас еще с Донбасса миллион-другой беженцами приедет, и как тогда прикажете поддерживать многонациональность и «родину 666 народов»? А если 6-ти миллионный Донбасс с почти полностью славянским населением аннексировать, это ж вообще фашизм и Гитлер, русские, русские, русские, кругом одни русские! А вдруг, не приведи Шендерович, Новороссия к РФ прицепится — там же вообще 20 миллионов русни! Все годы лихорадочных поставок тожероссиян насмарку!

Поэтому не ругайте Путина, сами понимаете — отчаянные времена (изменение этнического баланса в пользу славян впервые с 90-ых годов, когда в РФ массово бежали русские из стран СНГ) приводят к отчаянным мерам. Россия не для русских требует жертв!

Поприветствуем нашего нового соотечественника, успешного бизнесмена, вносящего бесценный вклад в экономику РФ. «Путин хитрый план, да! Новороссий не надо, арбуз надо!»

[rhos 1]

Но всё описанное мной выше возможно решить путём создания Социалистических Наций, братских в своём стремлении к высочайшему уровню жизни для всех, "единых в разнообразии".

Изменено 02.07.2014, 12:35:44 пользователем rhos

[NoOneName 1,931]

Все перечисленные народы участвовали во взаимовыгодном культурном обмене с русскими, в результате чего такие народы становятся братскими для русского. Потому, например, балты и финны являются братскими нам народами, ведь мы заселили огромную часть территорий, первоначально населённых их племенами, вобрав их в состав своего народа. Но скажите мне, сколь успешной была ассимиляция, например, туркмен или грузин? Удалось русскому народу породниться с ними духовно и стать братьями? На мой взгляд - не шибко. С казахами - да, с осетинами - да, ведь их земли расположены ближе к землям нашего и исконных народов (к исконным следует относить все братские народы, проживающие в одном с нами национальном государстве), а посему культурный обмен значительно сильнее. Но это должен быть именно ОБМЕН. А мигранты не братских нам (пока) наций заносят свою культуру в самое сердце наших исконных земель, абстрагируясь ради её сохранения и не ведя культурного диалога. А это ведёт к банальному вытеснению русских с их земель. И это угроза не только для русского, но и для всех исконных народов. Ведь рано или поздно их тоже турнут с их земли те, кто пока не хочет духовного братства с нами.

"Братские нации", "породнится духовно" - слишком общие слова. Как можно опредедить что тот человек нам брат, а тот мигрант-боевик, как вы их называете?

Вообще, вопрос культуры тут не сильно важен, я считаю. Что бы сильно изменить что-либо нужны просто миллионы, даже десятки миллионов эмигрантов. Да и проблемы "чужой" культуры не так опасны.

[Deceased WhiteBear 4,399]

Как можно опредедить

По заявлению гражданина. Право на самоидентификацию есть у каждого. 5-й пункт у нас отменен, национальность не регистрируется.

Выявление боевиков - вопрос отдельный, для того существуют спецслужбы.

[oleg-k000 263]

Но ведь Россия именно в такой ситуации, огромные неосвоенные земли и маленькое относительно территорий население.

Совершенно верно!

Повторю вам слова Белого Волка:

- англичане, немцы, голландцы, ирландцы - в США, где частная собственность - священная корова, и ты полный хозяин своей земли (включая её недра);

- узбеки, киргизы, таджики - в Россию, где частная собственность - пустой звук, и землю могут отобрать в любой момент, если она окажется ценной.

Разницы не ощущаете?

[oleg-k000 263]

Загвоздочка, уровень европейской бедноты 19 века - начала 20 века даже ниже современных эмигрантов их Средней Азии.

А при чём здесь уровень доходов?

В то время шведы массово мигрировали в Данию (когда не могли попасть на пароход в Америку).

Дания от этого не пострадала.

А сейчас и Швеция и Дания страдают от эмигрантов из Африки и Азии.

Попробуйте ответить на вопрос: почему?

[oleg-k000 263]

Пламенный мексиканский привет тебе.

Речь шла о 19 веке.

...и миллионы мексиканцев, ирландцев и прочих народов. Речь шла про те США, которые похожи на современную Россию - огромная территория, мало населения. Ехали со всего света и это нормально, люди приносят стране ничуть не меньше пользы только от того, что они или их предки когда-то жили в другом месте.

Чтобы в современную Россию ехали врачи, ученые, инженеры, она должна быть демократической и процветающей.

Сейчас в Америку легально не попасть ни мексиканцам, ни ирландцам.

Если конечно, они не гениальные программисты, учёные, спортсмены и т.д.

Опять же США. Не люблю я их, но пример показателен, куча сброду со всего мира построили там не свои гос-ва, а общую сверхдержаву.

Построили.

Но кто именно это сделал?

Посмотрите на имена американских учёных, изобретателей, бизнесменов.

Кто среди них представляет сброд?

1 Подобная паника совершенно неуместна. Вся Средняя Азия была сначала в составе Российской империи, а потом досталась в наследство СССР. Таджикистан остался там, где был. И ничего ужасного там нет, вы съездите разок.

2 Нет, обманка не пройдет, если только уровень благосостояния не будет позволять хоть бомжам покупать себе ноутбуки. Фиктивная демократия ведь в России уже есть. Что касается иллюзорного влияния, взаимное влияние населения и правительства друг на друга совершенно не иллюзорно. Просто вы представляете демократию как действия населения по опусканию бумажек в урны, на которых все заканчивается, а она гораздо сложнее и механизм ее несколько иной.

1 Да, всё это было.

Но в Российской империи и СССР отсутствовали многие свободы, которые есть сейчас в России, в частности свобода передвижения и выбора места жительства.

Мы живём совсем в другую эпоху.

2 Пока это только мечты.

России даже до американской демократии не допрыгнуть, при всех её недостатках.

[oleg-k000 263]

А в Сибири и Поволжье наверно были пустые земли. Россия гораздо гуманней относилась к порабощенным народам, но такое было. И "россияне" от "американцев" мало отличаются. Россияне это те же эвенки, буртасы, мурома, чуваши, мордва, карелы, татары и т.д, сплоченные в одну нацию. Но как видете, вашей "Русской Нации" в прошлом это не помешало. А даже при небольшой иммиграции (а большая иммиграция даже не возможна почти) по вашему должен откуда-то наступить "трагический конец всей России".

Не особенно.

И убивали со времён Ермака, и насильно заставляли принять православие, и сжигали на кострах в случае отказа (прктически как испанцы и португальцы в южной и центральной Америке).

Разве что не изгоняли с земли в резервации - единственное положительное отличие от США.

Это не помешало, вследствие тех ограничений, о которых я писал раньше.

И "россияне" - не национальность, а указание на место жительства.

Нации остались те же.

Так что смешения как в Бразилии у нас не получилось ( и слава богу!, хотя его нет).

Большая эмиграция не только возможна, она происходит уже целые десятилетия!

И исчисляется, по всей видимости уже десятками миллионов.

[Alma Latina 578]

До чего же непростой вопрос вы задали)

Я скорее приверженец синтеза социал-национализма с идеями высокого коммунитаризма в отношении экономики. Ибо целью должно быть создание новой экономической модели и Социалистической Нации в рамках национального государства. Не имперский национализм нужен нам, но народный. Когда в каждом национальном государстве создаётся, силами его исконных народов, Социалистическая Нация с учётом культурных ценностей и особенностей, с восприятием человечества как "сообщества самодостаточных наций". А не "русские превыше всего", ибо если переусердствовать с национализмом при построении социалистического общества, то опытным путём мы получаем фашизм. Именно в гармонии социализма и национализма и заключается преимущество теории Социалистической Нации.

Небольшое дополнение: укрская "Свобода" может и именует себя социал-националистами, пороча имя этой идеологии, но из них такие же социал-националисты как из олигархов - поборники справедливости. Настоящая их идеология - национал-социализм.

Истинный же социал-национализм полагает в основу баланс социализма и национализма. Крен в одну сторону - коммунизм, в другую - фашизм. А мы стремимся именно к гармоничному социализму.

Прекрасная теория. Я бы сюда добавил христианство и получилось бы идеально.

[oleg-k000 263]

Но всё описанное мной выше возможно решить путём создания Социалистических Наций, братских в своём стремлении к высочайшему уровню жизни для всех, "единых в разнообразии".

УТОПИЯ.

[calcium 214]

Разве что не изгоняли с земли в резервации - единственное положительное отличие от США.

Депортации по национальному признаку имели место быть, национальные образования также имеют место быть, автономия оных намного меньше, чем автономия резерваций.

Сейчас в Америку легально не попасть ни мексиканцам, ни ирландцам.

Из Ирландии - взял да поехал, ибо безвизовый режим. Амнистии для мигрантов и под миллион выдаваемых гражданств (ежегодно!) подсказывают нам, что попасть не только можно, но и люди со всего мира активно эту возможность используют. А еще гуглим "Diversity Immigrant Visa". Ну а государство правильно поступает, что принимает мигрантов.