Поправки в закон о гражданстве

[Roger Young 7,796]

Пока патриотическая общественность увлеченно обсуждает, сливает или не сливает Путин Новороссию, сам Путин подписал сегодня поправки в закон о раздаче российского гражданства. Причем подписал в той версии, которая вызвала возмущение даже у многонациональной Общественной Палаты, почти целиком состоящей из Перечпоков Рабиновичей (вызвать у этих людей возмущение излишней многонациональностью — уже само по себе достижение). Новые поправки вводят упрощенное получение гражданства для следующих групп иностранцев:

1. Предпринимателей с годовым оборотом фирмы в России не менее 10 миллионов рублей на протяжении трех лет. Перечпоки разумно заметили, что 10 миллионов не бог весть какие деньги («Закон о раздаче гражданства арбузникам»), а кроме того, важен не сколько сам оборот, сколько размер выплачиваемых фирмой налогов, потому что оборот в принципе можно нарисовать какой угодно, «что вы как не в России живете». Перечпоков не услышали. Поэтому встретив очередного «Э, дынька сладкий покупай, да!», знайте, что это не какой-нибудь там мигрант, которого завтра можно выслать, а уважаемый бизнесмен в процессе получения российского гражданства, который если что еще и вас вышлет.

2. Выпускников российских ВУЗов, проработавших в РФ не меньше трех лет. Возражение тут совсем простое — российская экономика не может утилизировать огромные толпы отечественных выпускников, зачем нам еще и иностранные? У нас один из самых высоких уровней высшего образования во всем мире (и на 80% абсолютно липового), нам некуда девать своих выпускников, зачем нам еще чужие? Во всем мире завозят или бесплатных полурабов или суперспециалистов, конкуренция для среднего класса нам зачем? Правильно, затем, что русня должна страдать. Родился русским в Эрефии? Сам виноват!

3. Лиц, признанных носителями русского языка. Это самое прекрасное. Носителями русского языка иностранцев признает по результатам собеседования комиссия из служащих ФМС и профессоров-преподавателей филологии и лингвистики (как поднять отечественную филологию? Разрешите филологам трясти взятки с чуреков, увидите, уже через полгода филфак станет престижнейшим факультетом), при этом — вы сейчас засмеетесь — правила проведения собеседования такие:

7. Продолжительность собеседования не может составлять более 30 минут на одного иностранного гражданина. Процедура собеседования оформляется протоколом. При собеседовании в протоколе фиксируются все вопросы членов комиссии.

Заметили, да? Если бы процедура собеседования на знание русского языка оформлялась бы видеозаписью (мы можем потратить 30 минут видео на нашего нового гражданина?), то даже посторонний человек мог бы легко понять, знает наш новый соотечественник русский язык или не знает. Думаю, возникла бы система независимого аудита, с националистическими организациями, отсматривающими все видео и пишущими жалобы. Но так как процедура оформляется протоколом, то в протоколе можно написать всё, что угодно — мы никогда не узнаем правды (причем не удивлюсь, если каким-нибудь беженцам с Донбасса, с русским родным, но без взяток, комиссии ФМС в знании русского языка будут отказывать. «Пшел вон, нищий Донецк Луганович! Милости просим, уважаемый Азербайджан Таджикович!»).

Итого: выдать гражданство арбузникам, чтобы этнические мафии и дальше держали в своих руках всю мелкую розницу, причем уже на правах полноценных граждан (кто не знает, по Конституции гражданство отобрать нельзя, только добровольный отказ), выдать гражданство иностранным выпускникам, чтобы мигранты могли конкурировать с местным населением за рабочие места среднего уровня, и выдать гражданство вообще всем подряд, кто соберет на взятку для комиссии ФМС.

Сами понимаете, времена тяжелые — с Крымом вернулись 2 миллиона русских, сейчас еще с Донбасса миллион-другой беженцами приедет, и как тогда прикажете поддерживать многонациональность и «родину 666 народов»? А если 6-ти миллионный Донбасс с почти полностью славянским населением аннексировать, это ж вообще фашизм и Гитлер, русские, русские, русские, кругом одни русские! А вдруг, не приведи Шендерович, Новороссия к РФ прицепится — там же вообще 20 миллионов русни! Все годы лихорадочных поставок тожероссиян насмарку!

Поэтому не ругайте Путина, сами понимаете — отчаянные времена (изменение этнического баланса в пользу славян впервые с 90-ых годов, когда в РФ массово бежали русские из стран СНГ) приводят к отчаянным мерам. Россия не для русских требует жертв!

Поприветствуем нашего нового соотечественника, успешного бизнесмена, вносящего бесценный вклад в экономику РФ. «Путин хитрый план, да! Новороссий не надо, арбуз надо!»

[Dart An'ian 4,440]

Странно: сам представляется либералом, глядь — чистейший левак.

Ох, ответил как подписчик сипа. Так им, клятым!

[oleg-k000 263]

США например, за всю свою историю от эмигрантов не страдало, а от расизма "белых" очень как.

Надо разделять 19 век и 21 век.

Когда в Америке были огромные пространства свободной земли и маленькое население, они стимулировали иммиграцию.

А негры вообще не были мигрантами, они туда попадали как товар.

А сейчас ситуация в корне изменилась. Американцы построили стену на границе с Мексикой, а американская береговая охрана постоянно патрулирует прибрежные воды на юго-востоке.

И получить разрешение на работу в США очень не просто (о гражданстве и говорить нечего).

[rhos 1]

Извините, rhos, вы национал-большевик?

До чего же непростой вопрос вы задали)

Я скорее приверженец синтеза социал-национализма с идеями высокого коммунитаризма в отношении экономики. Ибо целью должно быть создание новой экономической модели и Социалистической Нации в рамках национального государства. Не имперский национализм нужен нам, но народный. Когда в каждом национальном государстве создаётся, силами его исконных народов, Социалистическая Нация с учётом культурных ценностей и особенностей, с восприятием человечества как "сообщества самодостаточных наций". А не "русские превыше всего", ибо если переусердствовать с национализмом при построении социалистического общества, то опытным путём мы получаем фашизм. Именно в гармонии социализма и национализма и заключается преимущество теории Социалистической Нации.

Небольшое дополнение: укрская "Свобода" может и именует себя социал-националистами, пороча имя этой идеологии, но из них такие же социал-националисты как из олигархов - поборники справедливости. Настоящая их идеология - национал-социализм.

Истинный же социал-национализм полагает в основу баланс социализма и национализма. Крен в одну сторону - коммунизм, в другую - фашизм. А мы стремимся именно к гармоничному социализму.

Изменено 02.07.2014, 09:00:13 пользователем rhos

[Deceased WhiteBear 4,399]

Как муслимы могут слушаться православного президента? Это же немыслимо!

Только сегодня выложил материал про Соединенные Шариаты Америки, и Обаму - их президента.

У вас что, величие зашкаливает? В США мусульмане и президент уживаются, а в РФ не моги?

Не говорю уже о том, что православие и ислам из одних корней выросли. Пророки Муса и Иса тому свидетели.

Ислам - между прочим - иудеев и христиан выделяет среди всех прочих вер, называя их "люди Писания".

[Белый Волк 2,067]

Ох, ответил как подписчик сипа. Так им, клятым!

Шутовской колпак забыли, милейший. Паясничать — так на профессиональной основе.

[calcium 214]

Когда в Америке были огромные пространства свободной земли и маленькое население, они стимулировали иммиграцию.

Но ведь Россия именно в такой ситуации, огромные неосвоенные земли и маленькое относительно территорий население.

[Белый Волк 2,067]

Но ведь Россия именно в такой ситуации, огромные неосвоенные земли и маленькое относительно территорий население.

Основной источник иммиграции для США: Германия, Италия, Франция, ВБ. Основной источник для РФ: Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, Азербайджан. Вот если бы было наоборот, тогда можно было бы подумать.

[Dart An'ian 4,440]

Шутовской колпак забыли, милейший. Паясничать — так на профессиональной основе.

Для остроумия нужен ум. Не выходит у тебя.

[rhos 1]

Но ведь Россия именно в такой ситуации, огромные неосвоенные земли и маленькое относительно территорий население.

Не стоит так лихо делать выводы. Американская "нация" являет собой сборище метисов - потомков эмигрантов из множества разных стран. Их культуры и их предки никак не связаны с американской землёй, а перенять культурные и традиционные ценности у индейцев - единственных, в ком есть дух американской Нации, они не пожелали. И хотя это были только зачатки нации - они жили на этой земле изначально и могли стать тем катализатором, который вызвал бы переплавку кучи метисов и эмигрантов в Нацию.

В России же уже есть собственная сформировавшаяся Русская Нация, а русский и другие исконные народы пока ещё составляют большинство, хотя колониальная администрация (правительство) прилагает все усилия, чтобы это изменить. И если не остановить этот массовый ввоз рабов и боевиков (мигранты), то скоро нас постигнет судьба индейцев.

Куда лучше избрать целью создание столь высокого уровня жизни для каждого, чтобы к нам начали возвращаться наши братья из-за рубежа. А за границей России русских без малого 30 миллионов, и это если не считать белорусов и нормальных украинцев, которые суть русские. Но достичь этого возможно, лишь только когда вся власть будет принадлежать народу. А иначе все эти огромные неосвоенные пространства России будем заселять мы с вами, когда нас просто сгонят на поезда и депортируют куда-нибудь на Таймыр, в статусе "малого народа".

Изменено 02.07.2014, 09:31:39 пользователем rhos

[Белый Волк 2,067]

Для остроумия нужен ум. Не выходит у тебя.

По средам люмпенам не подаю, приходите в воскресенье.

[Dart An'ian 4,440]

Основной источник иммиграции для США: Германия, Италия, Франция, ВБ. Основной источник для РФ: Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, Азербайджан. Вот если бы было наоборот, тогда можно было бы подумать.

Пламенный мексиканский привет тебе.

По средам люмпенам не подаю, приходите в воскресенье.

[NoOneName 1,931]

Основной источник иммиграции для США: Германия, Италия, Франция, ВБ. Основной источник для РФ: Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, Азербайджан. Вот если бы было наоборот, тогда можно было бы подумать.

Загвоздочка, уровень европейской бедноты 19 века - начала 20 века даже ниже современных эмигрантов их Средней Азии.

[calcium 214]

Основной источник иммиграции для США: Германия, Италия, Франция, ВБ. Основной источник для РФ: Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, Азербайджан. Вот если бы было наоборот, тогда можно было бы подумать.

...и миллионы мексиканцев, ирландцев и прочих народов. Речь шла про те США, которые похожи на современную Россию - огромная территория, мало населения. Ехали со всего света и это нормально, люди приносят стране ничуть не меньше пользы только от того, что они или их предки когда-то жили в другом месте.

Чтобы в современную Россию ехали врачи, ученые, инженеры, она должна быть демократической и процветающей.

[rhos 1]

...и миллионы мексиканцев, ирландцев и прочих народов. Речь шла про те США, которые похожи на современную Россию - огромная территория, мало населения. Ехали со всего света и это нормально, люди приносят стране ничуть не меньше пользы только от того, что они или их предки когда-то жили в другом месте.

Чтобы в современную Россию ехали врачи, ученые, инженеры, она должна быть демократической и процветающей.

1) Только вот таджики построят в России Таджикистан, азербайджанцы - Азербайджан, а Русским куда деваться? Под дулами автоматов в поезда и на Таймыр?

2) У Конфуция как-то спросили, что бы он сделал, если бы император назначил его верховным правителем. "Я бы добился того, чтобы вещи назывались своими именами," - ответил Конфуций.

Чтобы в современную Россию ехали врачи, ученые, инженеры, население должно стать ещё более бесправным и убеждённым в своём иллюзорном влиянии на правительство, богатые должны стать ещё богаче, а бедные ещё беднее. И ради чего им сюда ехать тогда?

[NoOneName 1,931]

1) Только вот таджики построят в России Таджикистан, азербайджанцы - Азербайджан, а Русским куда деваться? Под дулами автоматов в поезда и на Таймыр?

Опять же США. Не люблю я их, но пример показателен, куча сброду со всего мира построили там не свои гос-ва, а общую сверхдержаву.

[rhos 1]

Опять же США. Не люблю я их, но пример показателен, куча сброду со всего мира построили там не свои гос-ва, а общую сверхдержаву.

США хреновый пример, ибо на их территории обитал народ - индейцы, чья Нация находилась в зачаточном состоянии. И что с ними сделали орды мигрантов? Я думаю, что истребление индейцев не есть благо для них, хотя амеры думают иначе. У нас же уже есть сформированная Русская Нация, которой совсем не хочется повторить судьбу индейцев.

Да, метисы и эмигранты построили в Америке сильное государство, но в нём нет единой нации. А стоит начаться серьёзным протестам, как реднеки станут на защиту своих интересов, мексиканцы - своих, ирландцы - своих и т.д. И лишь "идейные американцы" будут пытаться удержать всех вместе, но идею предать куда легче, чем нацию.

Я и не говорю, что рабы и боевики (мигранты) из Средней Азии построят у нас каждый свою державу. Они будут менять страну в соответствии со своим духом, что будет не очень то и сложно из-за близости их культур и традиций. А вымирающему от алкоголизма, курения и наркотиков русскому народу просто может не найтись места в этой "исламской Рассее". Причём пассивная и "отолерастенная" его часть ещё и будет всему этому рада. Пока их не расстреляют во имя поддержания духа джихада и просто за широкий разрез глаз.

Изменено 02.07.2014, 10:55:12 пользователем rhos

[calcium 214]

1) Только вот таджики построят в России Таджикистан, азербайджанцы - Азербайджан, а Русским куда деваться? Под дулами автоматов в поезда и на Таймыр?

Подобная паника совершенно неуместна. Вся Средняя Азия была сначала в составе Российской империи, а потом досталась в наследство СССР. Таджикистан остался там, где был. И ничего ужасного там нет, вы съездите разок.

Чтобы в современную Россию ехали врачи, ученые, инженеры, население должно стать ещё более бесправным и убеждённым в своём иллюзорном влиянии на правительство

Нет, обманка не пройдет, если только уровень благосостояния не будет позволять хоть бомжам покупать себе ноутбуки. Фиктивная демократия ведь в России уже есть. Что касается иллюзорного влияния, взаимное влияние населения и правительства друг на друга совершенно не иллюзорно. Просто вы представляете демократию как действия населения по опусканию бумажек в урны, на которых все заканчивается, а она гораздо сложнее и механизм ее несколько иной.

[rhos 1]

Подобная паника совершенно неуместна. Вся Средняя Азия была сначала в составе Российской империи, а потом досталась в наследство СССР. Таджикистан остался там, где был. И ничего ужасного там нет, вы съездите разок.

Нет, обманка не пройдет, если только уровень благосостояния не будет позволять хоть бомжам покупать себе ноутбуки. Фиктивная демократия ведь в России уже есть. Что касается иллюзорного влияния, взаимное влияние населения и правительства друг на друга совершенно не иллюзорно. Просто вы представляете демократию как действия населения по опусканию бумажек в урны, на которых все заканчивается, а она гораздо сложнее и механизм ее несколько иной.

1) Только вот я не помню, чтобы в Российской Империи жителей Средней Азии массово перевозили в сердце империи, на исконную землю Русского народа. Не помню, чтобы в Москве во времена Империи царило засилье кавказцев и среднеазиатов. Они не отбирали у русских работу, они не составляли практически половину населения столицы, и их права не ставились выше прав исконных для России народов.

2) А такого никогда в России не будет. Либерализм "золотого миллиарда" предназначен только для "золотого миллиарда". Для отсталых третьесортных стран, и Россия в глазах мира в их числе, подготовлен "либерализм для папуасов" или "либерализм-light". А при нём государство интересуется благосостоянием народа в последнюю очередь. Как британцы не интересовались высоким качеством жизни для индийцев, так и транснациональные олигархи не интересуются качеством жизни ни в Латинской Америке, ни в Африке, ни в России.

То есть когда у населения есть выбор (и только лишь выбор) между парой любимчиков олигархов, работающих лишь в их интересах, это значит, что оно влияет на власть? Население никогда не выберет того, кто не выгоден олигархам - это демократия? Пропагандистская машина, обученные провокаторы и банальный факт того что выбор между рабством и рабством ничем не отличается - это всё "власть народа"?

Истинная демократия (власть народа) возможна только если народ управляет своей страной сам, без ненужных плодящих коррупцию посредников и без олигархов, поскольку они скорее умрут, нежели позволят людям скинуть ярмо финансового рабства.

Изменено 02.07.2014, 11:19:37 пользователем rhos

[NoOneName 1,931]

США хреновый пример, ибо на их территории обитал народ - индейцы, чья Нация находилась в зачаточном состоянии. И что с ними сделали орды мигрантов? Я думаю, что истребление индейцев не есть благо для них, хотя амеры думают иначе. У нас же уже есть сформированная Русская Нация, которой совсем не хочется повторить судьбу индейцев.

Да, метисы и эмигранты построили в Америке сильное государство, но в нём нет единой нации. А стоит начаться серьёзным протестам, как реднеки станут на защиту своих интересов, мексиканцы - своих, ирландцы - своих и т.д. И лишь "идейные американцы" будут пытаться удержать всех вместе, но идею предать куда легче, чем нацию.

Я и не говорю, что рабы и боевики (мигранты) из Средней Азии построят у нас каждый свою державу. Они будут менять страну в соответствии со своим духом, что будет не очень то и сложно из-за близости их культур и традиций. А вымирающему от алкоголизма, курения и наркотиков русскому народу просто может не найтись места в этой "исламской Рассее". Причём пассивная и "отолерастенная" его часть ещё и будет всему этому рада. Пока их не расстреляют во имя поддержания духа джихада и просто за широкий разрез глаз.

А в Сибири и Поволжье наверно были пустые земли. Россия гораздо гуманней относилась к порабощенным народам, но такое было. И "россияне" от "американцев" мало отличаются. Россияне это те же эвенки, буртасы, мурома, чуваши, мордва, карелы, татары и т.д, сплоченные в одну нацию. Но как видете, вашей "Русской Нации" в прошлом это не помешало. А даже при небольшой иммиграции (а большая иммиграция даже не возможна почти) по вашему должен откуда-то наступить "трагический конец всей России".

[rhos 1]

А в Сибири и Поволжье наверно были пустые земли. Россия гораздо гуманней относилась к порабощенным народам, но такое было. И "россияне" от "американцев" мало отличаются. Россияне это те же эвенки, буртасы, мурома, чуваши, мордва, карелы, татары и т.д, сплоченные в одну нацию. Но как видете, вашей "Русской Нации" в прошлом это не помешало. А даже при небольшой иммиграции (а большая иммиграция даже не возможна почти) по вашему должен откуда-то наступить "трагический конец всей России".

Все перечисленные народы участвовали во взаимовыгодном культурном обмене с русскими, в результате чего такие народы становятся братскими для русского. Потому, например, балты и финны являются братскими нам народами, ведь мы заселили огромную часть территорий, первоначально населённых их племенами, вобрав их в состав своего народа. Но скажите мне, сколь успешной была ассимиляция, например, туркмен или грузин? Удалось русскому народу породниться с ними духовно и стать братьями? На мой взгляд - не шибко. С казахами - да, с осетинами - да, ведь их земли расположены ближе к землям нашего и исконных народов (к исконным следует относить все братские народы, проживающие в одном с нами национальном государстве), а посему культурный обмен значительно сильнее. Но это должен быть именно ОБМЕН. А мигранты не братских нам (пока) наций заносят свою культуру в самое сердце наших исконных земель, абстрагируясь ради её сохранения и не ведя культурного диалога. А это ведёт к банальному вытеснению русских с их земель. И это угроза не только для русского, но и для всех исконных народов. Ведь рано или поздно их тоже турнут с их земли те, кто пока не хочет духовного братства с нами.

Изменено 02.07.2014, 12:00:05 пользователем rhos