О неправомерной трактовке законодательства - Страница 3 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

О неправомерной трактовке законодательства

Рекомендованные сообщения

Deceased WhiteBear

В теме с голосованием судей 002 даёт разъяснение.

Сравним закон и его трактовку от 002? В первую очередь выделенное (002 считает, что это одно и то же).

Вот закон:

Статья 8. Порядок голосования

Голос любого Парламентария по личной просьбе проголосовавшего может перенесен спикером Парламента либо Вице-президентом, но не может быть снят

.

А вот это уже не закон, а нечто другое (так хочет видеть закон 002):

Голос отданный с конкретного парламентского портфеля ранее, как прямо указывается в регламенте, не может быть снят.

Арманьяк не является парламентарием, и статья 8 на него не распространяется.

Снят не "голос", а парламентарий, и это ни в чём закону не противоречит.

Зато попытка 002 снять голос того, кто парламентарием является (а именно мой), очевидным образом как раз ст.8 и нарушает.

Обращаю внимание Президента на действия агента ФСБ, которые по моему мнению прямо нарушают законы форума.

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
GameForGame
Жора удалил свой пост не потому что "осознал свое поведение", а потому что ему неохота получать пред. Он сам об этом сказал.

Он осознал свое поведение на форуме, а в реале вы не праве запретить ему думать как он хочет. За реал у нас не наказывают.

Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear
Если бы в Законе было написано "голос Парламентария может быть изменён замещающим его", то вопросов не было
Разрешено всё, что не запрещено. И хватит демагогии. СГС рассчитывает получить не просто место судьи, а большинство в суде.

И добивается этого путём трактования законов в свою пользу.

Это бесчестно по любым меркам.

Ссылка на комментарий

Brenn
Он осознал свое поведение на форуме, а в реале вы не праве запретить ему думать как он хочет. За реал у нас не наказывают.

А при здесь реал? :wacko: Есть пост Жоры с нарушением. Есть его следующий пост, где он пишет, что не хрена не осознал, он подписывается под словами "Оувен иди в жопу" и говорит, что отредактировал свой пост, так как ему неохота получать пред.

Это что, Вы демонстрируете новый пример "объективной" модерации? :blink:

Разрешено всё, что не запрещено. И хватит демагогии. СГС рассчитывает получить не просто место судьи, а большинство в суде.

И добивается этого путём трактования законов в свою пользу.

Это бесчестно по любым меркам.

Бесчестно, хамски и попирая законы ведете себя Вы. Дем. Союз добивается своего путем трактования законов в свою пользу.

Изменено пользователем Brennenrex
Ссылка на комментарий

Dmsrdnv
Разрешено всё, что не запрещено. И хватит демагогии. СГС рассчитывает получить не просто место судьи, а большинство в суде.

И добивается этого путём трактования законов в свою пользу.

Это бесчестно по любым меркам.

Министр может переводить в Уважаемого Пользователей с 1 сообщением?

Парламентарий может голосовать за бесплатную передачу себе титула (вроде Стража Стратегиума)?

Префект может создавать префектуры? Вообще, каждый может создавать префектуры?

Извини за демагогию, но не всё разрешено, что запрещено. У Парламента есть определённый набор функций и методик, описанный и ограниченный в Регламенте. Если можно действовать сверх Регламента, то я не понимаю этой позиции.

Изменено пользователем Dmsrdnv
Ссылка на комментарий

GameForGame

Если Brennenrex не успокоится то сядет далеко и на долго.

Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear
не понимаю этой позиции
Не мои проблемы.
Ссылка на комментарий

Dmsrdnv

Сказал "а", говори и "б". Значит ты не видишь ничего противозаконного в действиях сверх Регламента?

Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear
Сказал "а", говори и "б". Значит ты не видишь ничего противозаконного в действиях сверх Регламента?
Попугая из меня делаете? Не выйдет. Читайте то, что я написал. Ответ вам уже дан.
Ссылка на комментарий

лекс
Эта практика была применена 1 раз и до принятия нынешней редакции Регламента с подачи блока Авангард. В нынешней редакции с подачи господина Маслова, прописан свободный порядок волеизъявления парламентария, что не отменяет права партии в любой момент передать мандат, и не нарушает партийную пренадлежность мандата, и нормы Консутитуции об этом.

Вопрос о пренадлежности мандата Арманьяка не стоит.

2 раза и оба с участием СГС.

И потом... Речь о практике применения нормы Конституции... При этом, норма Конституции не изменилась.

Просто введена норма противоречащая Конституции. А что применяется в случае противоречия норма Конституции или норма закона?

Конечно, вопрос о принадлежности мандата не стоит... Он принадлежит ДемСоюзу, коего по данному мандату представляет Калистор.

Но в момент первого голосования парламентария от Партии уже осуществляется реализация права голоса носителя портфеля.

Следуя такой логике всякая коррекция голосований запрещена, а она, на самом деле, допускается.

Ссылка на комментарий

Dmsrdnv
Ответ вам уже дан.
"Ответ дан, тема закрыта"? Ах, как в своё время за это бичевали отдельных модераторов. Не хочется видеть такого Судью , если честно.
Ссылка на комментарий

лекс
"Ответ дан, тема закрыта"? Ах, как в своё время за это бичевали отдельных модераторов. Не хочется видеть такого Судью , если честно.

Хочется посмотреть как ты будешь "активен" на должности судьи. :lol:

Изменено пользователем лекс
Ссылка на комментарий

лекс

кстати, Арманьяк ещё раз отписался, разъяснив:

Разводят тут срач. Сказано же было, переношу я свой голос. :huh:
Ссылка на комментарий

Жора
Жора будь более сдержанным в эмоциях, по скольку Жора осознал свое поведение и удалил пост сразу как написал, получает всего лишь устное предупреждение

По закону нельзя привлечь за такое, скрины задним числом не считаются. 100500 раз обсасывалась тема. Мив, смело посылай Бревна куда подальше. Он сам охамел вконец, если бы его за всё, что он уже натроллил и назаработал только от Адмирала зачесть - давно бы и надолго сидел в рецидиве.

Ссылка на комментарий

Brenn
По закону нельзя привлечь за такое, скрины задним числом не считаются. 100500 раз обсасывалась тема. Мив, смело посылай Бревна куда подальше. Он сам охамел вконец, если бы его за всё, что он уже натроллил и назаработал только от Адмирала зачесть - давно бы и надолго сидел в рецидиве.

Вот это наглость! :lol: Вот это незнание законов! :lol: И кто только дал тебе префекта... :wacko:

Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear

На всякий случай...

Читающим эту тему стоит также посмотреть связанный с ней материал

А также продолжение в той теме.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 54
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 6832

Лучшие авторы в этой теме

  • Deceased WhiteBear

    15

  • Brenn

    14

  • Dmsrdnv

    7

  • GameForGame

    5

  • лекс

    4

  • Жора

    2

  • SQR

    2

  • Ouwen

    2

  • Адмирал

    2

  • Dima-Stranik

    1

  • Slavkin

    1

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2025 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...