Вернуть Волгограду имя Сталинград

[thedark 27]

Собственно сабж: http://www.bfm.ru/news/260698

А что бы вы выбрали?

Добавил отдельный вопрос с тремя вариантами ответа. Почему не соединил их? Потому что на референдуме, который планирует провести правительство, планируется выбор только между Волгоградом и Сталинградом.

Изменено 07.06.2014, 10:47:54 пользователем thedark

[MrFox 104]

Давайте стране название старое вернем! Ведь не Россия же войну выиграла, а Советский союз! А что, народы жившие на территории Советского союза теперь и в России живут. Аргументы в пользу "Сталинграда" поражают своей глупостью.

Изменено 19.07.2014, 19:59:55 пользователем MrFox

[Хайдемария Шнауффер 494]

ЕМНИП, был момент, когда Великобританию защищала одна дивизия. И это уже после того, как Гитлера вырастили. Как ее не взяли - вопрос к великой школе британской изворотливости (и, наверняка, к большим деньгам).

Гранд Флит не, не слышал?

"Испанцы нейтралами остались" - ещё смешнее Ещё скажи, что Шведы остались нейтралами.

А для чего нужны нейтралы?

И шведы и испанцы и швейцарцы те же - все были нейтралами. Ну торговали и что? Бизнес есть бизнес

[Nouner 313]

Гранд Флит не, не слышал?

Пролив - таки не океан. На плотах не переплыли бы, конечно. Но как только хотя бы 1 дивизия оказывалась на суше - все, игра для британцев окончена. И распредели немцы свои силы иначе, битва за Британию могла окончиться по-другому.

[Огнезвезд 20]

Гранд Флит не, не слышал?

И шведы и испанцы и швейцарцы те же - все были нейтралами. Ну торговали и что? Бизнес есть бизнес

Через нейтралов очень выгодно помогать тем, кто не хочет, чтоб об это кто-то что-то точно знал.

Изменено 19.07.2014, 20:18:12 пользователем Огнезвезд

[Белый Волк 2,067]

Пролив - таки не океан. На плотах не переплыли бы, конечно. Но как только хотя бы 1 дивизия оказывалась на суше - все, игра для британцев окончена. И распредели немцы свои силы иначе, битва за Британию могла окончиться по-другому.

Диванные стратеги, ёлки. Да хоть десять дивизий немцы бы телепортировали, а чем их снабжать в условиях господства чужого флота в проливе? Катапультами через Ла-Манш патроны забрасывать?

[Rogvald 1,522]

Диванные стратеги, ёлки. Да хоть десять дивизий немцы бы телепортировали, а чем их снабжать в условиях господства чужого флота в проливе? Катапультами через Ла-Манш патроны забрасывать?

Я бы показал чем, но там есть один запрещенный символ.

[Nouner 313]

Диванные стратеги, ёлки. Да хоть десять дивизий немцы бы телепортировали, а чем их снабжать в условиях господства чужого флота в проливе? Катапультами через Ла-Манш патроны забрасывать?

От называния меня диванным стратегом ты сам им быть не перестаешь.

Зачем катапультами? Это немцы вообще, или ПМВ на дворе? Блицкриг и готово.

[Белый Волк 2,067]

От называния меня диванным стратегом ты сам им быть не перестаешь.

Зачем катапультами? Это немцы вообще, или ПМВ на дворе? Блицкриг и готово.

Какая каша у людей в голове. Блицкриг без снабжения — это пять. Тру-арийские танки и без солярки покатятся до самого Абердина.

[Nouner 313]

Какая каша у людей в голове. Блицкриг без снабжения — это пять. Тру-арийские танки и без солярки покатятся до самого Абердина.

Лондон находится несколько южнее. По "Морскому льву" до него от 70 до 100 километров с места высадки.

А против немцев тоже не дикари воевать будут, оружие и все необходимое у них имелось.

[Rogvald 1,522]

Какая каша у людей в голове. Блицкриг без снабжения — это пять. Тру-арийские танки и без солярки покатятся до самого Абердина.

*Военную авиацию еще не запилили*

[Белый Волк 2,067]

Лондон находится несколько южнее.

И чо?

По "Морскому льву" до него от 70 до 100 километров с места высадки.

Поэтому восполнять боекомплект и топливо не надо, лол.

А против немцев тоже не дикари воевать будут, оружие и все необходимое у них имелось.

Именно. А у немцев необходимого не будет.

*Военную авиацию еще не запилили*

С военной авиацией немцы ещё раньше оплошали.

Изменено 19.07.2014, 20:46:40 пользователем Белый Волк

[Nouner 313]

И чо?

Я так понимаю, это серьезный аргумент?

Поэтому восполнять боекомплект и топливо не надо, лол.

Именно. А у немцев необходимого не будет.

Восполнять за счет других немцы, конечно, не могли. По причине своей арийской честности.

Такое ощущение, что мы обсуждаем поход куда-нибудь на ДВ из Испании.

С военной авиацией немцы ещё раньше оплошали.

А вот это уже реальная ошибка немцев - недооценка противника, пусть и куда более слабого на суше.

[Белый Волк 2,067]

Я так понимаю, это серьезный аргумент?

Да Бог с Вами, какие уж для Вас аргументы.

Восполнять за счет других немцы, конечно, не могли. По причине своей арийской честности.

Рекомендую привести примеры из реальности, когда танковая дивизия существовала на, так сказать, подножном корму. Приму и пример с бригадой, чего уж.

Такое ощущение, что мы обсуждаем поход куда-нибудь на ДВ из Испании.

Я ничего не обсуждаю, лулзы ловлю просто.

А вот это уже реальная ошибка немцев - недооценка противника, пусть и куда более слабого на суше.

А если б немцы переоценили противника, что тогда?

[Nouner 313]

А если б немцы переоценили противника, что тогда?

Тоже плохо - на востоке еще хуже все было бы для них. Как ни повернись - все плохо.

Рекомендую привести примеры из реальности, когда танковая дивизия существовала на, так сказать, подножном корму. Приму и пример с бригадой, чего уж.

Под "телепортацией" Вы, я так понял, имели ввиду сбросить танки прямо с завода (летающего, да)?

Я ничего не обсуждаю, лулзы ловлю просто.

Не имею ничего против, сам этим занимаюсь.

[Белый Волк 2,067]

Под "телепортацией" Вы, я так понял, имели ввиду сбросить танки прямо с завода (летающего, да)?

Это ответ такой?

Не имею ничего против, сам этим занимаюсь.

Я сразу понял.

[Nouner 313]

Это ответ такой?

Это уточнение. Если с завода - тогда действительно никак. Но что-то мне подсказывает, что на кораблях хватило бы места для чего-то еще, помимо танков. Блицкриг от этого менее блицкригнутым не стал бы - размеры острова не позволяют.

[Белый Волк 2,067]

Но что-то мне подсказывает.

Наверное, буйная фантазия, несовместимая с реальностью.

Для десантирования...потребуется 1722 баржи, 1161 моторный катер, 471 буксир и 155 транспортов. Если бы даже удалось собрать столь большое число судов, это подорвало бы экономику Германии, так как изъятие такого числа барж и буксиров расстроило бы всю систему перевозок по внутренним водам.

Но это на тот волшебный случай, если пропадут без следа все британские ВВС и ВМФ. С ними всё будет хуже.

[Nouner 313]

Но это на тот волшебный случай, если пропадут без следа все британские ВВС и ВМФ. С ними всё будет хуже.

Вот, вторая ошибка немцев, намного серьезнее предыдущей. Это вообще ошибка любой страны с преимуществом на суше - отсутствие флота и самозапирание на континенте никого до добра не доводило.

Но тут уже само нападение на СССР странно выглядит - вначале куда эффективней было бы дать упор на строительство флота (да. это потребовало бы кучу времени, но без врага в лице СССР оно вполне себе было). Чем, саморазрушаясь, превозмогать промышленность, клепая танчики.

[Белый Волк 2,067]

Вот, вторая ошибка немцев, намного серьезнее предыдущей. Это вообще ошибка любой страны с преимуществом на суше - отсутствие флота и самозапирание на континенте никого до добра не доводило.

Но тут уже само нападение на СССР странно выглядит - вначале куда эффективней было бы дать упор на строительство флота (да. это потребовало бы кучу времени, но без врага в лице СССР оно вполне себе было). Чем, саморазрушаясь, превозмогать промышленность, клепая танчики.

Отличный план, вот только в реале немцы не смогли обогнать Британию даже по производству самолётов и подготовке пилотов. А с флотом, пожалуй, посложнее будет.

[Nouner 313]

Отличный план, вот только в реале немцы не смогли обогнать Британию даже по производству самолётов и подготовке пилотов. А с флотом, пожалуй, посложнее будет.

Уже находясь в войне - тут не до догонялок будет.

Кстати, тот же Тодт еще когда советовал войну с СССР прекратить (вики подсказала: в ноябре 41-ого), т.к. экономически Германия войну уже проиграла.