Способность человека убивать человека

[Jœrmuŋgandr 822]

В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага.

Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.

Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.

Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность — самая низкая среди других родов войск. Причина — солдаты не могут убивать.

Поскольку это — серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи.

Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В качестве примера «National Geographic» приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это — массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха.

Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой — то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава.

Американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили, что если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% — психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.

Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника.

Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах.

Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало. Если его не было — подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему — ОДНОМУ! — сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот…

Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе — я, знают, что это психически больной человек, полный псих».

[RUSLANALDO 1,800]

Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе — я, знают, что это психически больной человек, полный псих».

Поэтому и говорят, что армия готовит машин для убийств, серийных маньяков-убийц. Конечно не все такими становятся, но на войне травма психики гарантирована.

[Оружейник 2,216]

Попахивает британскими учёными.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Поэтому и говорят, что армия готовит машин для убийств

А кого она ещё должна готовить? Если, конечно, её готовят не для наискорейшей сдачи в плен.

И как готовить, известно давно. Нужно добиться, чтобы врагов не считали за людей - неважно, по какой причине.

У американцев (и вообще у использующих демократические лозунги) с этим средне между плохо и очень плохо.

Оттого они плохими вояками и считаются. Потому и разрабатывают роботизированную боевую технику.

Контрольный вопрос: вы верите, что монголы Чингиз-хана (или арабы халифов) состояли из психопатов?

Или всё проще - монголы и арабы не считали покоряемые народы за людей?

[Jœrmuŋgandr 822]

А кого она ещё должна готовить? Если, конечно, её готовят не для наискорейшей сдачи в плен.

И как готовить, известно давно. Нужно добиться, чтобы врагов не считали за людей - неважно, по какой причине.

У американцев (и вообще у использующих демократические лозунги) с этим средне между плохо и очень плохо.

Оттого они плохими вояками и считаются. Потому и разрабатывают роботизированную боевую технику.

Контрольный вопрос: вы верите, что монголы Чингиз-хана (или арабы халифов) состояли из психопатов?

Или всё проще - монголы и арабы не считали покоряемые народы за людей?

Таки это простая копипаста интересной статьи

[Лукулл 6,674]

Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека.

Уголовная статистика говорит об обратном.

Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника.

Что не помешало полякам вырезать десятки тысяч украинцев. Просрать пару битв и выиграть пару.

Человек биологически не может убивать человека

Не может, но убивает. И чаще всего его к этому никто не принуждает.

Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало.

Однажды я спросил своего однополчанина побывавшего в Чечне и получился забавный диалог.

- Валя, чо у вас там было, на войне?

- Лех, а видишь вот это овраг? - дело на шашлыках было, под водку, овраг рядом был конкретный - метра четыре в длину.

- Ну вижу, - сказал я.

- Перепрыгнешь? - спросил меня Валя.

- Нет конечно, - ответил я.

- А я перепрыгнул, - просто ответил мне Валя.

И сказал так, что я понял, свой овраг Валя перепрыгнул. Там, в пластилиновой стране.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Таки это простая копипаста интересной статьи

Бесспорно интересный материал. Но перегибы просто бросаются в глаза.

Крыша ведь едет не от того, что в момент выстрела ты увидел глаза врага.

И даже не от того, что ты сбросил атомную бомбу на Хиросиму и потом увидел, что там случилось.

Лётчиков ведь постоянно проверяют на состояние психики, а Пол Тиббетс служил до 1966 года.

Зато когда приходится стрелять в 6-летнего малыша, идущего к твоему взводу с гранатой у живота...

Или участвовать в массовом отрезании ушей у каких-нибудь повстанцев...

Или вести Т-62 по холмам и постоянно приподыматься, пытаясь заглянуть за них и уберечься от РПГ...

Что-то должно случиться запредельное по собственным меркам.

В остальных случаях военная пропаганда справляется.

А я перепрыгнул

Вот в эти слова я верю. Изменено 03.06.2014, 10:13:00 пользователем WhiteBear

[RUSLANALDO 1,800]

А кого она ещё должна готовить? Если, конечно, её готовят не для наискорейшей сдачи в плен.

И как готовить, известно давно. Нужно добиться, чтобы врагов не считали за людей - неважно, по какой причине.

У американцев (и вообще у использующих демократические лозунги) с этим средне между плохо и очень плохо.

Оттого они плохими вояками и считаются. Потому и разрабатывают роботизированную боевую технику.

Контрольный вопрос: вы верите, что монголы Чингиз-хана (или арабы халифов) состояли из психопатов?

Или всё проще - монголы и арабы не считали покоряемые народы за людей?

Монголы убивали под страхом смерти не перед врагом, а перед своим командиром. Просто ни куда не денешься. Более того, монголы привыкшие с детства резать баранов, почти так же спокойно могут резать глотки врагам. Понимание мира в то время было другим.

Арабы - уже травмированы коранчиком, так что их уже можно назвать двинутыми.

[Falconette 5,480]

Монголы убивали под страхом смерти не перед врагом, а перед своим командиром. Просто ни куда не денешься. Более того, монголы привыкшие с детства резать баранов, почти так же спокойно могут резать глотки врагам. Понимание мира в то время было другим.

Арабы - уже травмированы коранчиком, так что их уже можно назвать двинутыми.

Ты до сих пор вегетарианец? Я просто уже вижу деградацию некоторых отделов мозга, связанную с хроническим белковым дефицитом.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Монголы убивали под страхом смерти не перед врагом, а перед своим командиром

Арабы - уже травмированы коранчиком, так что их уже можно назвать двинутыми

То и другое имеет отношение только к альтернативной реальности.

Кочевники всегда считали оседлых своей законной добычей, а вовсе не равными себе людьми.

В этом всё и дело - не считать врагов за людей.

[Лукулл 6,674]

То и другое имеет отношение только к альтернативной реальности.

Кочевники всегда считали оседлых своей законной добычей, а вовсе не равными себе людьми.

В этом всё и дело - не считать врагов за людей.

Считали за людей, иначе бы не рубили всех, кто выше тележно оси.

[RUSLANALDO 1,800]

Ты до сих пор вегетарианец? Я просто уже вижу деградацию некоторых отделов мозга, связанную с хроническим белковым дефицитом.

Умный мальчик, уходи.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Считали за людей, иначе бы не рубили всех, кто выше тележно оси

Это они свой рабочий скот берегли. С него же потом шерсть стричь можно.

Считалось, что кто ниже тележной оси, тот всё забудет и потому не станет злейшим врагом.

Кочевники вообще берегли покоренные народы. Кроме тех, кто брал в руки оружие.

[Оружейник 2,216]

Вообще вся статья высосана из пальца по одной простой причине: Борьба за территорию, ресурсы и прочее - это один из базовых, жизненно важных инстинктов. Убийство себе подобных при определённом перечне ситуаций, в который входит война, заложено на генетическом уровне.

Изменено 03.06.2014, 10:24:13 пользователем Оружейник

[RUSLANALDO 1,800]

Считали за людей, иначе бы не рубили всех, кто выше тележно оси.

Судя по данному критерию, отношение к пленным было как к скотине, а не к людям.

[Falconette 5,480]

Судя по данному критерию, отношение к пленным было как к скотине, а не к людям.

Ну это Средневековье, deal with it, дальше что?

Умный мальчик, уходи.

Нет, я буду над тобой издеваться, глупый мальчик.

[Лукулл 6,674]

Это они свой рабочий скот берегли. С него же потом шерсть стричь можно.

Считалось, что кто ниже тележной оси, тот всё забудет и потому не станет злейшим врагом.

Кочевники вообще берегли покоренные народы. Кроме тех, кто брал в руки оружие.

Я б с тобой согласился, но подавляющая часть монгольской армии это быышие "покоренные". Если рубить просто так то и армии бы не было.

[Falconette 5,480]

но подавляющая часть монгольской армии это быышие "покоренные".

Да вся. Монголы уже при Чингисхане были в подавляющем большинстве лишь среди офицеров. Большая часть монголов забирала долю награбленного и уходила домой, а на их место приходили солдаты покоренных народов.

Изменено 03.06.2014, 10:32:26 пользователем Falconette

[Джигит Печального Образа 139]

Статья имеет свою долю правды.

Но не учтено много других аспектов.

Иногда, убить человека становится морально легче, чем убить зверя. Я по себе знаю.

Изменено 03.06.2014, 10:34:36 пользователем Джигит Печального Образа

[RUSLANALDO 1,800]

Я б с тобой согласился, но подавляющая часть монгольской армии это быышие "покоренные". Если рубить просто так то и армии бы не было.

Чингис-хан оседлые народы за людей не считал, если верить источникам, он их использовал как мясо при штурмах городов. За людей он считал только кочевников вроде покоренных кыпчаков, которых он отдавал в подданство своим близким и родственникам.