От кого мы произошли?

[mr_john 1,486]

Уже давно умы ученых терзает вопрос происхождения человека. Существует множество теорий, самых разнообразных, основанных на различных убеждениях. Многие имеют подтверждение, другие же существуют в виде догадок или предположений. От кого же на самом деле произошел обычный человек - Homo sapiens?

Классическая теория(дарвинисты)

Все знают, что человек произошел от обезьяны. Эта классическая теория, выдвинутая Дарвином и Бюффоном, считается каноничной и по сей день. Собственно, как и обезьяна, эта теория эволюционировала, расширилась, но в основе лежат все те же млекопитающие. Древняя обезьяна взяла палку, и начала крафтить всяческие предметы, развивая свой мозг. Со временем она и превратилась в человека. Точкой отправки традиционно считается Африка, так как именно в ней нашли самые старые останки. Но ИМХО, если их не нашли, это не значит, что их нет. В опровержение есть теория, что наоборот: обезьяна произошла от человека.

Теория внешнего вмешательства

Заключается в том, что особо умный инопланетянин пофапал на Земле. Продвинутые люди имеют более вариантов:

1. Инопланетяне случайно/преднамеренно поместили генофонд на Землю вследствие катастрофы

2. Инопланетяне трохнули каких-то древнелюдей.

3. Инопланетяне создали нас

4. Мы - инопланетяне, те самые.

Теория Творения

Нас создал Бог. Nuff said.

Теория коренных рас

Таковых было 7. Это отчасти мифологическая теория, протогреческая. Смысл в том, что человек - это обретший плоть дух, прошедший несколько этапов эволюции. Первые 3 этапа были нематериальными, но как-то размножались. Потом появились лемурийцы и атланты.

Четвертая раса - гунны, пятая - протосемиты(евреи, кароч), шестая - шумеры, седьмая - арийцы. Можно сказать, что начиная с пятой расы человек уже сформировался, деградировал и больше не изменялся.

Теория развития человека

Выведена в свет Э. Мулдашевым. Подразумевает собой происхождение человека из Тибета(однако, не описывает его появление). Основывается на офтальмогеометрии и разговорах с ламами. Самый смак в том, что Мулдашев и Ко создали портрет человека(по средним геометрическим параметрам лица) и показали его ламам. Полностью отуевшие ламы не выходили из стана полдня, а затем еще больше отуели, откуда у немытых чурок портрет некой тайной особи. Что доставляет, глаза на тибетских храмах полностью соответствуют глазам портрета.

В общем, почитайте про теории, довольно интересно. Ну и, какая вам ближе, и что вы думаете вообще. Собсно, сабж.

[romarchi 4,287]

Когда венку говорят, что у него нет доказательств. 

Он

7 минут назад, Venc сказал:

 от бессилия.

 

начинает жалобно петь песни , что это якобы

7 минут назад, Venc сказал:

не принципиально.

 

И хотя его носом ткнули в отсутствие доказательств, он с упорством истово верующего продолжает транслировать фантазии:

7 минут назад, Venc сказал:

В принципе все уже доказано.

 

Доказательства как мы помним, это фотожабы 

 

[Venc 5,669]

2 минуты назад, romarchi сказал:

 

Доказательства как мы помним, это фотожабы 

 

Ссылку про гигантопитеков не читал, понятно...

[romarchi 4,287]

Только что, Venc сказал:

Ссылку про гигантопитеков не читал, понятно...

На ваших фотожабах, где хоть один гигантопитек? А? Решили ещё раз с разбегу в лужу присесть?))) Ну так вы у нас чемпион по данной дисциплине)))

Выложили на форум мусор и фейки, а когда его носом в то что наделал ткнули, начались виления филейкой. Фу... противненько как с вас... 

[Venc 5,669]

Только что, romarchi сказал:

На ваших фотожабах, где хоть один гигантопитек? А? Решили ещё раз с разбегу в лужу присесть?))) Ну так вы у нас чемпион по данной дисциплине)))

Выложили на форум мусор и фейки, а когда его носом в то что наделал ткнули, начались виления филейкой. Фу... противненько как с вас... 

С вами тяжело общаться, у вас только агрессивные атаки в отношения меня. Идите проветритесь.

[romarchi 4,287]

6 минут назад, Venc сказал:

С вами тяжело общаться,

Вы по наивности считаете, будто я тут с вами общаюсь? 

Я окунаю вас носом в лужу ваших бредней. И как бы всё на этом...

 

 

[SteelDog 4,334]

6 часов назад, Venc сказал:

Лемурией называют цивилизацию, которая была расположена на огромном континенте и исчезла с лица Земли, предположительно в результате природных катаклизмов. Гипотезы о ее существовании принимаются далеко не всеми учеными, однако при этом имеется множество разных подробнейших предположений о том, как жили лемурийцы, почему они вымерли и вымерли ли вообще. Представим читателю те сведения, которые в основном распространены в настоящее время.

венк ты походу на своей сайфай-дрочке совсем уже поехал.
лемурию придумали как гипотезу объясняющую появление лемуров на мадагаскаре или гдетотам.

к антропологии она не имеет никакого отношения.

_________

добавлено 3 минуты спустя

6 часов назад, Venc сказал:

Блаватская раскрыла общественности лемуров в 19 веке которые были развиты и деградировали.

а Анатоль Франс общественность пингвинопитеков

Изменено 01.08.2020, 15:03:20 пользователем SteelDog

[SteelDog 4,334]

7 часов назад, Venc сказал:

Так вы тоже флюктуацию квантовую не видели, а почему то верите.

а ты не занимайся спекуляцией и демагогией. у каждой науки своя доказательная база. одно дело микромир, который принципиально невидим человеческому глазу а другое дело останки, которых полно за практически все эпохи но не существует ни одного экземпляра твоих фотошопов

_________

добавлено 2 минуты спустя

по факту никого и ничего не терзает. все уже абсолютно однозначно установлено за исключением мелких маловажных деталей.
терзаются только всякого рода шарлатаны и их паства. по этому тему - в помойку. а именно раздел альтернативной истории. там ей самое место

Изменено 01.08.2020, 15:09:50 пользователем SteelDog

[Venc 5,669]

13 минуты назад, SteelDog сказал:

добавлено 2 минуты спустя

по факту никого и ничего не терзает. все уже абсолютно однозначно установлено за исключением мелких маловажных деталей.
терзаются только всякого рода шарлатаны и их паства. по этому тему - в помойку. а именно раздел альтернативной истории. там ей самое место

То же самое говорили физики в 19 веке. Вроде все уже абсолютно однозначно установлено, за исключением совершенно мелких маловажных деталей...

В итоге в попытке установить эти совершенно мелкие маловажные детали родилась квантовая теория, теория относительности, ядерное оружие и компьютеры.

 

Олсо если бы ты сказал в 19 веке какая будет наука в 20 веке - тебя бы в психушку засунули.

 

А по поводу палеонтологии вообще мало что можно говорить конкретно, там на основании одной челюсти делают далеко идущие выводы, почти ничего не сохранилось.

 

По этому и к лемурийцам надо совершенно спокойно относиться - есть такая теория, что человечество двигалась не постоянно позитивно эволюционно развиваясь, а проходила через ряд катастроф (тот же Потоп) в результате цивилизация развивалась перепадами.

 

И вообще истинно научное мышление подвергает все и вся сомнению. Все должно быть обосновано и доказано.

 

20 минут назад, SteelDog сказал:

а ты не занимайся спекуляцией и демагогией. у каждой науки своя доказательная база. одно дело микромир, который принципиально невидим человеческому глазу а другое дело останки, которых полно за практически все эпохи но не существует ни одного экземпляра твоих фотошопов

 

 

В 35 году нашли огромную челюсть гигатопитека. Гигантопитек это большая обезьяна. Лемуриец это тоже большая обезьяна.

Гигантопитек по Дробышевскому был интеллектуально развит и пользовался орудиями, лемуриец также был интеллектуально развит и пользовался орудиями.

 

 

[SteelDog 4,334]

12 минуты назад, Venc сказал:

То же самое говорили физики в 19 веке. Вроде все уже абсолютно однозначно установлено, за исключением совершенно мелких маловажных деталей...

В итоге в попытке установить эти совершенно мелкие маловажные детали родилась квантовая теория, теория относительности, ядерное оружие и компьютеры.

Олсо если бы ты сказал в 19 веке какая будет наука в 20 веке - тебя бы в психушку засунули.

опять демагогия. квантовая теория, ТО и компы ни в чем не противоречат научным знаниям 19го века. чего нельзя сказать об этих твоих бреднях.
 

12 минуты назад, Venc сказал:

А по поводу палеонтологии вообще мало что можно говорить конкретно, там на основании одной челюсти делают далеко идущие выводы, почти ничего не сохранилось.

и поэтому ты решил мол чем я хуже и делаешь далекоидущие выводы на основании фейковых фотожопов из интернета?
 

12 минуты назад, Venc сказал:

По этому и к лемурийцам надо совершенно спокойно относиться - есть такая теория, что человечество двигалась не постоянно позитивно эволюционно развиваясь, а проходила через ряд катастроф (тот же Потоп) в результате цивилизация развивалась перепадами.

какая к киям теория. это говоно даже на гипотезу не тянет. бредни уровни бабок под подъездом. ну или давай мне автора пруфы. ссылку что это Теория в научном понимании данного слова. научные работы по данной Теории.
так вот к Теориям нужно спокойно относиться да. то же самое и к таким сказочкам как лемурийцы. нужно просто спокойно нести на помойку. я это и предложил.
 

12 минуты назад, Venc сказал:

И вообще истинно научное мышление подвергает все и вся сомнению. Все должно быть обосновано и доказано.

ну так и доказывай иди своих лемурийцев в рамках науки а не теософии. докажешь - тогда и будет разговор (бремя доказательства). а до тех пор вполне правомерно называть это фуфлом.
 

12 минуты назад, Venc сказал:

В 35 году нашли огромную челюсть гигатопитека. Гигантопитек это большая обезьяна. Лемуриец это тоже большая обезьяна.

Гигантопитек по Дробышевскому был интеллектуально развит и пользовался орудиями, лемуриец также был интеллектуально развит и пользовался орудиями.

гигантопитека нашли а вот лемурийца - нет. вот и весь сказ.
орудиями и современные шимпанзе пользуются. да даже каланы используют камни а вороны палки. но как бы это же не заставляет создавать "Теории" об их участии в антропогенезе

Изменено 01.08.2020, 15:49:13 пользователем SteelDog

[Venc 5,669]

4 минуты назад, SteelDog сказал:

опять демагогия. квантовая теория, ТО и компы ни в чем не противоречат научным знаниям 19го века. чего нельзя сказать об этих твоих бреднях.
 

это не демагогия, квантовая теория была великим потрясением для научного мира.

 

Если сейчас найдут город лемурийцев это будет меньшим потрясением, чем квантовая теория.

 

5 минут назад, SteelDog сказал:

какая к киям теория. это говоно даже на гипотезу не тянет. бредни уровни бабок под подъездом. ну или давай мне автора пруфы. ссылку что это Теория в научном понимании данного слова. научные работы по данной Теории.

Уже ж сослался на Дробышевского и Вейденрейха.

 

Мне правда сейчас начать перечислять про всяких там великанов или неандертальцев которые встречаются в древних хрониках?

 

21 минуту назад, SteelDog сказал:

ну так и доказывай иди своих лемурийцев в рамках науки а не теософии. докажешь - тогда и будет разговор (бремя доказательства). а до тех пор вполне правомерно называть это фуфлом.
 

Так уже нашли.

 

22 минуты назад, SteelDog сказал:

опять демагогия. квантовая теория, ТО и компы ни в чем не противоречат научным знаниям 19го века. чего нельзя сказать об этих твоих бреднях.
 

и поэтому ты решил мол чем я хуже и делаешь далекоидущие выводы на основании фейковых фотожопов из интернета?
 

какая к киям теория. это говоно даже на гипотезу не тянет. бредни уровни бабок под подъездом. ну или давай мне автора пруфы. ссылку что это Теория в научном понимании данного слова. научные работы по данной Теории.
так вот к Теориям нужно спокойно относиться да. то же самое и к таким сказочкам как лемурийцы. нужно просто спокойно нести на помойку. я это и предложил.
 

ну так и доказывай иди своих лемурийцев в рамках науки а не теософии. докажешь - тогда и будет разговор (бремя доказательства). а до тех пор вполне правомерно называть это фуфлом.
 

гигантопитека нашли а вот лемурийца - нет. вот и весь сказ.
орудиями и современные шимпанзе пользуются. да даже каланы используют камни а вороны палки. но как бы это же не заставляет создавать "Теории" об их участии в антропогенезе

Так лемуриец это и есть гигантопитек - интеллект + размер.

 

В библии Нефилимы. Последний из засвидетельственных потомков нефилимов (рефаимы) Ог, царь башанский. Ростом чуть меньше 4 метров.

У Шумеров Аннуннаки

 

 

В конце 1580-х годов Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. утверждал, что видел в Патагонии гигантов высотой 15 или 16 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (265-285 см.).

В 1590-х годах Энтони Книвет утверждал, что он видел трупы 12 футов (3,7 метра) ростом в Патагонии.

Кроме того, в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , англичанин на борту голландского судна, обогнувшего Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , осевший позже в Японии, сообщал о вооружённом столкновении между экипажем корабля и «неестественно высокими» туземцами.

 

 

[SteelDog 4,334]

3 минуты назад, Venc сказал:

это не демагогия, квантовая теория была великим потрясением для научного мира.

демагогия это когда ты на примере открытий квантовой теории пытаешься объяснить существование полой земли и прочей антинаучной ахинеи.
 

4 минуты назад, Venc сказал:

Уже ж сослался на Дробышевского и Вейденрейха.

 

Так уже нашли.

 

Так лемуриец это и есть гигантопитек - интеллект + размер.

ссылки пожалуйста. именно связи гигантопитека с мифическим континентом лемурией.
 

5 минут назад, Venc сказал:

Мне правда сейчас начать перечислять про всяких там великанов или неандертальцев которые встречаются в древних хрониках?

покемонов не забудь.
 

6 минут назад, Venc сказал:

В библии Нефилимы. Последний из засвидетельственных потомков нефилимов (рефаимы) Ог, царь башанский. Ростом чуть меньше 4 метров.

У Шумеров Аннуннаки

да .а еще конек горбунек, разговаривающие щуки, самоходные печи, волки, которые глотают девочек целиком вместе с их бабушками... очень много в мире чудес существует правда... правда в сказках. но самые чудные это чудаки, которые пытаются эти сказки проецировать на реальный мир
потому их и называют Сказочными долбоедами
 

9 минут назад, Venc сказал:

В конце 1580-х годов Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. утверждал, что видел в Патагонии гигантов высотой 15 или 16 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (265-285 см.).

В 1590-х годах Энтони Книвет утверждал, что он видел трупы 12 футов (3,7 метра) ростом в Патагонии.

Кроме того, в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , англичанин на борту голландского судна, обогнувшего Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , осевший позже в Японии, сообщал о вооружённом столкновении между экипажем корабля и «неестественно высокими» туземцами.

ну конечно а еще каждый второй утверждал что своими глазами видел русалку а каждый десятый что русалка ему отсосала. венк ты вообще голову используешь кроме как ешь в нее?

[Venc 5,669]

19 минут назад, SteelDog сказал:

демагогия это когда ты на примере открытий квантовой теории пытаешься объяснить существование полой земли и прочей антинаучной ахинеи.
 

А наука так и движется вперед. Она все подвергает сомнению.

Какая полая земля вы о чем?

 

21 минуту назад, SteelDog сказал:

 

ссылки пожалуйста. именно связи гигантопитека с мифическим континентом лемурией.

Так кости всех этих больших обезьян в юго-восточной азии обнаруживаются... ну где лемурия.

 

21 минуту назад, SteelDog сказал:

да .а еще конек горбунек, разговаривающие щуки, самоходные печи, волки, которые глотают девочек целиком вместе с их бабушками... очень много в мире чудес существует правда... правда в сказках. но самые чудные это чудаки, которые пытаются эти сказки проецировать на реальный мир
потому их и называют Сказочными долбоедами

Вы Ветхий завет читали? Много самоходных печей там видели?

Это обычная хроника. Кстати весьма скучная - древние вообще были людьми весьма прагматичными.

 

23 минуты назад, SteelDog сказал:

ну конечно а еще каждый второй утверждал что своими глазами видел русалку а каждый десятый что русалка ему отсосала. венк ты вообще голову используешь кроме как ешь в нее?

Если каждый второй видел русалку, значит русалка есть.

[SteelDog 4,334]

1 минуту назад, Venc сказал:

А наука так и движется вперед. Она все подвергает сомнению.

Какая полая земля вы о чем?

да такая же ахинея как и твои лемурийцы. 
 

2 минуты назад, Venc сказал:

Так кости всех этих больших обезьян в юго-восточной азии обнаруживаются... ну где лемурия.

а лемурия-то вообще-то не в ЮВ азии. ее вообще нет. а предполагалась в индийском океане.
 

3 минуты назад, Venc сказал:

Вы Ветхий завет читали? Много самоходных печей там видели?

Это обычная хроника. Кстати весьма скучная - древние вообще были людьми весьма прагматичными.

а чем ветхий завет отличается от прочих сказок?
 

3 минуты назад, Venc сказал:

Если каждый второй видел русалку, значит русалка есть.

видел и утверждает что видел - две очень большие разнгицы. пора бы тебе уже дорасти до этой истины

[коллив 41]

8 часов назад, feanya сказал:

мне вот интересно, что же тогда для вас будет являться доказательством эволюции?

 

Во-первых, её теоретическое обоснование, которого нет. Я уже писал выше, что главный движущий фактор эволюции (естественный отбор) невозможен в принципе!

Во-вторых, факты. А это означает наличие переходных форм между прототипами современных особей и ими самими. Этого нет! А должно быть много!

Уж если сохранились останки тех существ, что эволюционисты считают прототипами современных видов, то, тем более, должны бы были сохраниться останки переходных форм. 

[feanya 1,672]

1 час назад, Venc сказал:

Начался троллинг от бессилия.

Нет, не ждать. Нострадамус сильно непонятен.

Хм, это про то как вы скинули работы с конкурса фотошопов в подтверждение своих слов?

 

1 час назад, Venc сказал:

Ну ок, не принципиально.

очень даже принципиально

1 час назад, Venc сказал:

Тоже не принципиально.

 

В принципе все уже доказано.

кем? как раз таки ни одно из предположений Вейдендрейха не подтвердилось.

31 минуту назад, Venc сказал:

Гигантопитек по Дробышевскому был интеллектуально развит и пользовался орудиями

нет у Дробышевского такого. Там только про то, что мозг у него был больше чем у гориллы, а помимо размеров мозга важна и его структура, про орудия же сказано прямо, что сомнительно, орудия найдены в одних слоях, они возможно и их рук дело, но явных доказательств этому нет.

Изменено 01.08.2020, 17:12:26 пользователем feanya

[коллив 41]

8 часов назад, feanya сказал:

Ну есть еще генетические доказательства, помимо последовательного развития строения.

 

Какие ещё генетические "доказательства"? Генетика то говорит совсем о другом. Она говорит о программистах или программисте.

Но нет данных даже за то, что программисты проводили селекцию. Скорее всего, в их планы не входил какой-либо отбор в среде созданных ими живых организмов.

[feanya 1,672]

Только что, коллив сказал:

Во-первых, её теоретическое обоснование, которого нет.

ну вообще-то есть.

Только что, коллив сказал:

уже писал выше, что главный движущий фактор эволюции (естественный отбор) невозможен в принципе!

аргумент. Расписывайте - почему.

Только что, коллив сказал:

Во-вторых, факты. А это означает наличие переходных форм между прототипами современных особей и ими самими. Этого нет! А должно быть много!

хм, ну они есть.

А вообще, сам факт ваших требований показывает крайне низкий уровень базовых знаний.

Есть такая штука, называет Апории Зенона (проходят их вместе с базовой геометрией, классе в 7), и есть там один, Дихотомия:

Чтобы преодолеть путь, нужно сначала преодолеть половину пути, а чтобы преодолеть половину пути, нужно сначала преодолеть половину половины, и так до бесконечности.

Если мы подряд выстроим 10000 скелетов любого животного (усредненные), от предка к потомку, то между соседними разница если и будет, то минимальная, разница то как раз будет заметна на дистанции.
 

Спойлер

 

На данный момент у меня вопрос по переходным формам. Говорят, что они уже определены настолько основательно, что утверждать происхождение нас, людей, от более ранних гоминид можно с очень большой уверенностью. Но можно ли построить достоверную прямолинейную цепочку эволюции человека от ранних обезьян,то есть А => AB => B => BC => C,  где АВ и ВС - переходные формы? Так, чтобы это было действительно достоверно. Противники СТЭ и Дарвина могут напирать на то, что если такую цепочку построить нельзя, то это большая дыра во всем антропогенезе. Типа: "А как вы докажете, что это именно эволюция человека, а не разрозненный список человекоподобных обезьян? Где гарантия родства? Может их всех Бог создал?". Корректно ли вообще требовать от биологов безапелляционно-достоверных прямолинейных цепочек эволюции человека со ВСЕМИ переходными формами?

С.Д.: На подобные вопросы приходится отвечать регулярно:)) Все находки, которые мы имеем, это и есть переходные формы. Нет других форм, кроме переходных. Каждый индивид отличается от прочих, от своих родителей и своих потомков - он всегда переходен. Найти ВСЕ переходные формы мы можем, только если найдём кости ВСЕХ живших обезьян. Ясно, что это нереально. Не все кости сохраняются. Тем не менее, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Например, есть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , потом - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , потом - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , потом - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Но очень здорово, что есть ряд находок с промежуточными датировками, которые можно классифицировать и как рамидуса - и как анаменсиса, и как анаменсиса - и как афаренсиса. Далее - как австралопитека и одновременно как Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Путаница же Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. -Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. -неандертальцев-сапиенсов - совсем уж классический пример. Таких находок с невнятным видовым статусом даже большинство. Виды описываются по конкретным находкам - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Это как бы точки привязки на длинной шкале изменений. А хронологическая и географическая изменчивость обычно настолько велика, что большую часть находок приходится определять по принципу "ближе - дальше". Ближе к "образцовому" гейдельергенсису и дальше от "типичного" неандертальца - значит, гейдельбергенсис. А вообще-то - переходная форма. Достаточно посмотреть разброс систематических определений для находок в каталоге на нашем сайте. И это при том, что там далеко не все варианты определений приведены (иначе было бы совсем трудно разобраться).

Очень важно отметить, что неопределённость видового статуса происходит часто не из-за плохой сохранности и не от некомпетентности исследователя, а именно из-за переходности самих древних гоминид.

Это не ошибка и не глюк, а именно невозможность дискретными словами выразить непрерывность развития. В идеале, надо было бы считать, скажем, в поколениях - "гейдельбергенсис 145 поколения"...

С древними обезьянами до происхождения прямохождения ровно та же история, только те времена от нас дальше, а потому находок меньше. Посему разрывы постепенности кажутся более значительными. Жили-то обезьяны в лесах, кости их редко сохранялись.

Кроме прочего, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. доказывается далеко не только палеонтологическими находками. Но это уже другая история...

 

 

Только что, коллив сказал:

Она говорит о программистах или программисте.

это интересно как?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 01.08.2020, 17:29:51 пользователем feanya

[коллив 41]

8 часов назад, feanya сказал:

1) а кто создал программы?

2) Если бы все было создано одновременно и никакой эволюции не было, мы бы видели современные виды в далеком прошлом,а этого нет.

3) Мы именно что видим, как виды развивались, сменяясь другими, близкородственными.

 

1) Программы может написать только разум - видимый или нет, это не имеет значения. 

 2) А разве, наряду с теми видами, которые давно исчезли, нет останков современных видов? И потом, я же писал выше, что одновременно с ветшанием программы, ветшает и продукция ... И потому, останки современных видов сегодня и в далёком прошлом могут отличаться, и останки современных видов в далёком прошлом могут казаться исследователям останками других видов.

3) Так называемые Вами, близкородственные виды, могут оказаться "изделиями" с небольшой разницей в их программе. Только и всего. 

[feanya 1,672]

Только что, коллив сказал:

1) Программы может написать только разум - видимый или нет, это не имеет значения. 

А кто написал программу-программиста?

Только что, коллив сказал:

 2) А разве, наряду с теми видами, которые давно исчезли, нет останков современных видов?

нет, разве что филогенетических реликтов, вроде мечехвоста, который уже 250 млн лет практически не меняются, а все их боковые родственники давно повымерли.

Только что, коллив сказал:

3) Так называемые Вами, близкородственные виды, могут оказаться "изделиями" с небольшой разницей в их программе. Только и всего. 

ага, только по генетике мы видим, что один наследует другому.

А еще так поразительно совпадает, что один вид заменяет другой.

[коллив 41]

3 минуты назад, SteelDog сказал:

ссылки пожалуйста. именно связи гигантопитека с мифическим континентом лемурией

 

Вообще то, в возможности существования в прошлом настоящих великанов нет чего-то невозможного. И дело не только в фольклоре всех народов, который обычно считают только сказками. Хотя есть сообщения современников (Например, В. Лабсанг-Рампа) , видевших лично мумии гигантов, хотя и не очень больших, но пятиметровых ... Современные учёные, отрицая такую возможность, ссылаются на то, что они не могли бы жить из-за своего огромного веса. Но эти учёные умалчивают о том, что в древности масса Земли была значительно меньше, а её обороты вокруг своей оси были больше. Таким образом, вес всех предметов на поверхности нашей планеты был значительно меньше. При этом мускульная сила живых организмов была значительно больше. Да и всё физическое развитие живых организмов было более выражено ввиду более высокой концентрации кислорода в атмосфере, нежели сегодня.