От кого мы произошли?

[mr_john 1,486]

Уже давно умы ученых терзает вопрос происхождения человека. Существует множество теорий, самых разнообразных, основанных на различных убеждениях. Многие имеют подтверждение, другие же существуют в виде догадок или предположений. От кого же на самом деле произошел обычный человек - Homo sapiens?

Классическая теория(дарвинисты)

Все знают, что человек произошел от обезьяны. Эта классическая теория, выдвинутая Дарвином и Бюффоном, считается каноничной и по сей день. Собственно, как и обезьяна, эта теория эволюционировала, расширилась, но в основе лежат все те же млекопитающие. Древняя обезьяна взяла палку, и начала крафтить всяческие предметы, развивая свой мозг. Со временем она и превратилась в человека. Точкой отправки традиционно считается Африка, так как именно в ней нашли самые старые останки. Но ИМХО, если их не нашли, это не значит, что их нет. В опровержение есть теория, что наоборот: обезьяна произошла от человека.

Теория внешнего вмешательства

Заключается в том, что особо умный инопланетянин пофапал на Земле. Продвинутые люди имеют более вариантов:

1. Инопланетяне случайно/преднамеренно поместили генофонд на Землю вследствие катастрофы

2. Инопланетяне трохнули каких-то древнелюдей.

3. Инопланетяне создали нас

4. Мы - инопланетяне, те самые.

Теория Творения

Нас создал Бог. Nuff said.

Теория коренных рас

Таковых было 7. Это отчасти мифологическая теория, протогреческая. Смысл в том, что человек - это обретший плоть дух, прошедший несколько этапов эволюции. Первые 3 этапа были нематериальными, но как-то размножались. Потом появились лемурийцы и атланты.

Четвертая раса - гунны, пятая - протосемиты(евреи, кароч), шестая - шумеры, седьмая - арийцы. Можно сказать, что начиная с пятой расы человек уже сформировался, деградировал и больше не изменялся.

Теория развития человека

Выведена в свет Э. Мулдашевым. Подразумевает собой происхождение человека из Тибета(однако, не описывает его появление). Основывается на офтальмогеометрии и разговорах с ламами. Самый смак в том, что Мулдашев и Ко создали портрет человека(по средним геометрическим параметрам лица) и показали его ламам. Полностью отуевшие ламы не выходили из стана полдня, а затем еще больше отуели, откуда у немытых чурок портрет некой тайной особи. Что доставляет, глаза на тибетских храмах полностью соответствуют глазам портрета.

В общем, почитайте про теории, довольно интересно. Ну и, какая вам ближе, и что вы думаете вообще. Собсно, сабж.

[UBooT 19,809]

3 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

они будут тебя оскорблять

Не Брат, я спокоен, надо же что-то в противовес.. А видимые аргументы восприимчивы без особенных писем и, и без букв... Однако, попрошу занести в протокол, - я не верю ничему, пока шта...

[feanya 1,672]

35 минут назад, Almar сказал:

Академик Зализняк по причине своего невежества не в состоянии понять математико-статистические основы новой хронологии. Как, впрочем, и подавляющее число иных читателей. Именно для облегчения понимания невеждами Фоменко использует лингвистические пояснения, о чем неоднократно пишет, настаивая на том, что они – именно пояснения, а недоказательная база.
Далее Зализняк идет на прямой подлог, делая вид, что не замечает системность подхода Фоменко, в соответствии с которой выводы основаны на том, что многие методики дают одно и то же. Поэтому попытка опровергнуть новую хронологию путем навязывания дискуссии по той или иной частности бесперспективна. Частность можно обсуждать, в крайнем случае изменить формулировку. Никакая частность не способна опровергнуть новую хронологию в целом. Она – действительно не математика.

проблема в том, что математическая основа Фоменко - не верна

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

"Основных методов, которыми НФ пользуются для уклонения от дискуссии три: 1. уклонение от обсуждения: «автор не разобрался в наших работах», вариант «это не имеет отношения к существу вопроса»; 2. дискредитация «работа выполнена на низком уровне»; 3. выборочное недобросовестное цитирование, искажающее мысль оппонента. Все это явно проявилось и в Разборе."

Все 3 варианта мы видим в вашем примере.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

ну или вот сам ответ на это все Зализняка

 

35 минут назад, Almar сказал:

Зализняк, видимо, не подозревает о церковно-славянских текстах «с титлами». Хоть бы на икону какую-нибудь посмотрел, тогда бы увидел записи с пропущенными буквами.

Зализняк то про это в курсе, но вот в чем вопрос, а где Зилизняк в своей критике их упоминает?  Я что-то у него этого не нашел.

А вот изначальная его статья

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

35 минут назад, Almar сказал:

Дурака из себя Зализняк строит постоянно (может, и не стоит, поскольку им является)

ad hominem и очевидное осокрбление.

Собственно самого наличие этой фразы в тексте уже говорит о том, что аргументов там нет.

25 минут назад, Almar сказал:

STYN OUUY UKLOPYEN BYLIE JESTI MERA SGODE, KRUKOUUYE NASS MARKOMAN. I BRETE SLAVNOV, LYTOU BOYA NASGA.. MARKOMAN PROYDE. NI SLAUNOu..STyN.. POKOy.. LyTH v VIKA.
Это не что иное, как славянские слова, поскольку славяне их почти также и произносят, а именно:
STINA OVVA VKLOPIENA BILIEG IEST MIRA SGODE KRVKOVYE, NAS MARKOMAN I BRATIE SLAVNOVIEH, LITABOYA NASCEGA.. MARKOMAN PROYDE, NI SLAVNI.. STINA.. POKOI.. LITH VVIKA.
На нашем языке это прозвучит так: «Этот камень был вырезан в знак мира, заключенного между нами, маркоманами, и братьями славянами, года нашей войны.. маркоман пройдет, не славянин.. камень.. мир.. на вечные времена».

этот бред опровергается очень легко - маркоманы себя маркоманами не называли, их так называли римляне..."живущие у границы". Это свев(б)ы

 

Не вижу смысла дальше разбирать

25 минут назад, Almar сказал:

STYN OUUY UKLOPYEN BYLIE JESTI MERA SGODE, KRUKOUUYE NASS MARKOMAN. I BRETE SLAVNOV, LYTOU BOYA NASGA.. MARKOMAN PROYDE. NI SLAUNOu..STyN.. POKOy.. LyTH v VIKA.
Это не что иное, как славянские слова, поскольку славяне их почти также и произносят, а именно:
STINA OVVA VKLOPIENA BILIEG IEST MIRA SGODE KRVKOVYE, NAS MARKOMAN I BRATIE SLAVNOVIEH, LITABOYA NASCEGA.. MARKOMAN PROYDE, NI SLAVNI.. STINA.. POKOI.. LITH VVIKA.

иии на основаннии чего? на основании сходства некоторых слова?

Ну и так, если brete - брат, то там r потеряли, потому что правслянский брат это bratrъ

Добавляем буквы, убираем буквы, меняем буквы и получаем то что нам нужно, собственно о чем Зализняк и пишет.

15 минут назад, Almar сказал:

2. А.Н. Драгункин, В. Н. Тимофеев «Методика поиска славянских корней в иностранных словах», Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

вот ссылки на Драгункина совсем печальны

Автор неоднократно подвергался критике со стороны учёных в связи со своей концепцией русского языка как первого в мире. Комментарий Валерия Ефремова, кандидата филологических наук, доцента кафедры русского языка РГПУ им. А. И. Герцена:

«Опасность книги не в том, что она написана по-дилетантски: в ней нет ссылок на научные источники, не упомянут ни один этимологический словарь, термины употребляются не в своих значениях, а примеры, иллюстрирующие те или иные научные понятия, не имеют к последним никакого отношения. Опасность и не в том, что она бездоказательна и не демонстрирует ничего, кроме неумелого жонглирования плохо понимаемыми фактами, надерганными из разных языков (Драгункин, например, без тени смущения выводит латинскую «потенцию» из русской «потуги», совершенно забывая о правилах словообразования). Наконец, опасность книги даже не в том, что она иллюстрирует то, как легко и беззаботно можно комбинировать все со всем, как легко и весело написать «научный» труд и прославиться (книга нашпигована ссылками автора на самого себя и на его многочисленные электронные адреса). Опасность данной книги в другом. Человек, который называет себя ученым, пытается выдвинуть в виде национальной идеи безумную, научно ничем не обоснованную гипотезу о том, что "наши предки были НАЧАЛОМ всего" и что все языки мира произошли от русского. А в конце книги приводит русско-этрусский словарик собственного сочинения».

 

Драгункин просто попытался на волне хайпа попиарить свои крайне паршивые курсы, с английским у него у самого очень плохо

• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
• Эрлихман В.В. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  // «Родина», 2012. № 9. С. 85—87.

25 минут назад, Almar сказал:

которых мы показали, что все перечисленные выше народы были славянами, единство их происхождения можно доказать и по личным именам, упоминаемым разными авторами, описывавшими историю готов и других северных народов. Вот эти имена: Видимир, Валамир, Сигимир, Теодомир, Фригимир, Свеулад (или, как другие ошибочно пишут, Сисвальд), Селимир, Гельмир, Радагаст или Радагаз, Рахимир, Раймир, Санко (один, как пишет Дольон, правил в Испании в 823 г., другой в 1064 г.). Есть там также Сигизмир, Визумар, Витиз, Мисислав или Мислав, Откар, Визислав, Сингибан, Предимир и Обрад. Эти имена собственно славянские» [4].

Эм, а с чего это эти имена вдруг славянские?

 

_________

добавлено 2 минуты спустя

15 минут назад, Almar сказал:

чего нет ни в одном индоевропейском языке. Это говорит о первичности конструкции славянской речи по сравнению с другими европейскими языками.

сказал человек, который не может говорить ни на одном языке видимо...Даже в английском языке строгость не абсолютна, человек вас поймет, но будете выглядеть вы безграмотным.

Изменено 20.08.2020, 17:57:40 пользователем feanya

[feanya 1,672]

Только что, Иммануил_Кант сказал:

Зря душу рвешь. Здесь же 80% фанатиков авторитетов популяризаторов науки (даже не ученых).

Сейчас они будут тебя оскорблять, что инопланетян нет, а завтра какой-нибудь даже не профессор, а доцент типа Дробышевского скажет, что есть и им даже время не понадобиться, чтобы оскорблять тебя уже за то, что пирамиды построили инопланетяне.

НЛО =/= инопланетяне.

Спутники вполне вероятно, старлинки те же.

 

[Иммануил_Кант 8,462]

4 минуты назад, UBooT сказал:

Не Брат, я спокоен, надо же что-то в противовес.. А видимые аргументы восприимчивы без особенных писем и, и без букв... Однако, попрошу занести в протокол, - я не верю ничему, пока шта...

Мне нравится Данилевский, профессор с сединами в волосах, знаток периода Киевской Руси, который говорит, что даже он нихрена не знает о Киевской Руси. А здесь люди, на чистом глазу рассказывают как оно было за 4 тысячи лет до Руси.

_________

добавлено 2 минуты спустя

Только что, feanya сказал:

НЛО =/= инопланетяне.

Спутники вполне вероятно, старлинки те же.

 

Спутники = НЕИЗВЕСТНЫЕ летающие объекты

Боже, кого они в космос отправляют, что те даже спутники не видели.

[feanya 1,672]

Только что, Иммануил_Кант сказал:

Спутники = НЕИЗВЕСТНЫЕ летающие объекты

Боже, кого они в космос отправляют, что те даже спутники не видели.

ну 1. спутников слишком дофига чтобы знать их в лицо

2. старлинк штука новая

3. нельзя исключать банальную шутку.

_________

добавлено 1 минуту спустя

Только что, Иммануил_Кант сказал:

Мне нравится Данилевский, профессор с сединами в волосах, знаток периода Киевской Руси, который говорит, что даже он нихрена не знает о Киевской Руси. А здесь люди, на чистом глазу рассказывают как оно было за 4 тысячи лет до Руси.

он больше источниковед же, нет? Да и нормально это, мы про Рим древний знаем больше, чем про Русь за тот же отрезок времени - источников банальное в разы больше.

Изменено 20.08.2020, 18:02:36 пользователем feanya

[Иммануил_Кант 8,462]

4 минуты назад, feanya сказал:

он больше источниковед же, нет? Да и нормально это, мы про Рим древний знаем больше, чем про Русь за тот же отрезок времени - источников банальное в разы больше

Что Вы про Рим можете рассказать. Ну давайте возьмем по аналогии с Русью/Россией (Киевская Русь это ж ранний период России), расскажите про ранний период Рима, про царский (там минимум лет 200 истории, наверное)

[UBooT 19,809]

13 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Мне нравится Данилевский, профессор с сединами в волосах, знаток периода Киевской Руси, который говорит, что даже он нихрена не знает о Киевской Руси. А здесь люди, на чистом глазу рассказывают как оно было за 4 тысячи лет до Руси.

Нене, красавцы не про то, важно если ты пошёл по пути, путь - это не научное, я думаю, это то, что я думаю.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, UBooT сказал:

Нене, красавцы не про то, важно если ты пошёл по пути, путь - это не научное, я думаю, это то, что я думаю.

Докинз тоже самое говорит. Что есть ген? Ген это на 99% такая же молекула как и соседняя, которая тоже внезапно ген. Мы гены различаем только по эффектам, которые они проявляют. И то, даже не уверены, генетически ли это прописано.

Те же бабочки-капустницы, которые меняют окрас в зависимости от окружения. Живут себе бабочки в темном лесу - они темные, логично. Живут себе Те же бабочки в светлом лесу - они светлые, опять же логично. Берем светлых бабочек перемещаем в темный лес и еще при жизни биолога потомство бабочек из светлого леса, у которых не было ни одной темной особи, вдруг рождается темным. Что это? А никто ничего точно не знает.

[UBooT 19,809]

2 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Докинз тоже самое говорит. Что есть ген? Ген это на 99% такая же молекула как и соседняя, которая тоже внезапно ген. Мы гены различаем только по эффектам, которые они проявляют. И то, даже не уверены, генетически ли это прописано.

Те же бабочки-капустницы, которые меняют окрас в зависимости от окружения. Живут себе бабочки в темном лесу - они темные, логично. Живут себе Те же бабочки в светлом лесу - они светлые, опять же логично. Берем светлых бабочек перемещаем в темный лес и еще при жизни биолога потомство бабочек из светлого леса, у которых не было ни одной темной особи, вдруг рождается темным. Что это? А никто ничего точно не знает.

О бабочках, они молодцы... Естественная необходимость у них не вызывает сомнения ? Да, когда хим-промышленность, внезапно у нас в области,  вдруг остановилась, я наблюдал, что обратно появились стрекозы, бабочки и т.д....Какая-то сверхъестественная сила толкает их.

 

[feanya 1,672]

Только что, Иммануил_Кант сказал:

Что Вы про Рим можете рассказать. Ну давайте возьмем по аналогии с Русью/Россией (Киевская Русь это ж ранний период России), расскажите про ранний период Рима, про царский (там минимум лет 200 истории, наверное)

а вот про него мы почти ничего и не знаем, он практически полностью мифический.

 

Только что, Иммануил_Кант сказал:

Те же бабочки-капустницы, которые меняют окрас в зависимости от окружения. Живут себе бабочки в темном лесу - они темные, логично. Живут себе Те же бабочки в светлом лесу - они светлые, опять же логично.

а давно ли бабочки-капустницы стали жить в лесу? они же полевые.

[Almar 13,102]

2 часа назад, feanya сказал:

что там есть несколько вариантов записи одной и той же буквы, по нескольку раз?

Да, есть такое.  Но какое отношение имеет  разница в написании к ошибкам? Просто через разные источники Буквица шла. Следовательно каждый какие-то искажения мог вносить. Обычное  явление, когда дело касается больших временных промежутков.
 

2 часа назад, feanya сказал:

Есть и есмь - это просто разные написания одной и той же буквы, но которым тут даны разные имена

Вы уже второй раз подряд показываете свое невежество. Более того, Вы даже не удосужились изучить этот вопрос и хотя бы посмотреть, что значит каждая из этих букв. Честно скажу, сильно

удивили. Обычно Вы более тщательно подходите к формированию ответа.

 

2 часа назад, feanya сказал:

ижа не встречается в принципе нигде

А это что ? Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
 

2 часа назад, feanya сказал:

что там есть буквы для звуков, которых нет в русском языке, и есть только в словах-заимствованиях? (кси, пси, ф)

Кси (кс) – в начертании буквицы видим Землю (З) и что-то пришло на неё (галочка сверху) и продолжает существовать (дорисовали волну снизу). Кси означает – Дух, он приходит на Землю, проходит стадии развития (петли буквы «З») и уходит далее (по волне снизу). Т.е. Кси ставится везде, где идёт определение духовного, определение могущества Духа. Дух — есть прибежище всего: жизни, света, чистоты и прочего. Т.е. всё, что связано с Духом, с духовностью это всё определяла данная буквица. И это образное значение сохранилось до нашего времени, допустим: ксенофобия — боязнь Духов, т.е. Духа, который существует вне плоти, но существует рядом с человеком. А наши Предки не боялись.
* ѯЕНIЯ(Ксения) – Дух, живущий в бытие, которое мы знаем. Ксения – одно из древних славянских имён.
* АѯТИСЬ(Акстись) – т.е. подумай о своём Духе; зачем ты его мараешь? 
* ЛЬГѯЕЙ (Лег-КС-Ей) – т.е. несёт Дух Лега, и во многих деревнях говорят не Алексей, не Олексей, а говорят Лексей.
Числовое значение – 60.

Пси (пс) – в начертании как Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , т.е. развитие человека, куда ты его направишь: направо пойдёшь или прямо пойдёшь? Пси — это Душа и всё что относится к душевному плану, к душевному порядку, всё что связано с душевными формами везде стояла Пси. Отсюда у нас и ПСИхология – наука о Душе. Т.е. понятие ПСИхея – это греки от нас переняли. Не мы у греков, а они у нас, так как у них ни письменности, ничего в то время не было. Письменность они взяли от финикийцев, финикийцы взяли от скифов. Поэтому не греки кого-то учили, они ни кого не могли научить, потому что Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  — это будем говорить группа жуликов, которая бегала по Средиземноморью и грабила всех подряд, или воевала.
* ПСЕВДОНИМ – т.е. не принадлежащий своей Душе. То есть, когда человек берёт псевдоним, он как бы прикрывается Душой другого человека, пусть даже надуманного.
Числовое значение — 700.
 

2 часа назад, feanya сказал:

хм, каким образом? найдите мне слова славянской этимологии с буквами кси, пси и ф, ну и с той же ижей. Они все - греческие, а ижа вообще сугубо латинская фонема, которую скорее всего добавили для счета.

И в третий раз Вы сегодня торопитесь с ответом не изучив вопрос.
Слова выше.  Про Ижу тоже все выше уже написано и слово приведено по ссылке. 
Вы все пытаетесь разрушить стройность и изящность построенной системы-матрицы. Лучше бы оценили ее красоту, лаконичность и образность.

Фертъ (ф — твёрдое) – означал: значимость, т.е. то, что имеет определённое значение. Допустим, даже выражение до сих пор осталось «стоять фертом», т.е. руки в боки. Когда определение Ферта соединялось с определением структуры, тогда было как бы определение взаимодействия.
* ФУ – т.е. Фертъ поставили рядом с Укъ — это уже структурная форма, т.е. определяющая конкретику. Допустим, в сказках: «Фу, руским Духом пахнет». Или до сих пор собаке говорим: «Фу!», т.е. дана команда определения.
* ФИ – т.е. «ну и что?», или ФИфочка — т.е. ничего не представляющая из себя структура.
Т.е. Фертъ как бы объединял вместе, раз идёт здесь пятеричная структура, т.е. плюс временная, указывающая на определённое содержание, т.е. содержание в определённой сфере. Заметьте, начертание «Ф» — дана сфера, и мы эту сферу разделили, т.е. мы как бы Фертъ раскрываем вглубь, сущность определённого явления, определённой структуры. И начертание нам говорит — вот было нечто целое, которое мы могли рассмотреть только снаружи, а когда мы эту структуру раскрываем и смотрим что внутри, мы получаем определённое значение. Т.е. Фертъ указывал раскрытие сути, указывал на раскрытие глубинного значения, т.е. давал возможность взглянуть. Ну, взять хотя бы дореволюционную игру «Фанты», т.е. вытаскивали какой-то фантик и разворачивали, чтобы посмотреть что там написано внутри.
* ФАКТ — т.е. заметьте, есть какое-то действие в определённых рамках — это «акт». А когда мы говорим, что этот акт раскрыт и понятна его суть, у нас это будет «факт».
* ФИГА – т.е. «ФИ», это ничего не значащее. И здесь у нас «ГА» — движение. Т.е. фига – это движение, ведущее в никуда. Фигой называли шиш, крест (перекрестье двух пальцев) — дорога в никуда. В польском до сих пор осталось – кшиш (крест). Т.е. «кшиш тебе» — крест тебе. А крест — это дорога в никуда, т.е. жизненный путь прервался, дорога в неизвестность. Поэтому им говорили «фигу тебе», т.е. ты там обещаешь райские кущи, райское блаженство, а на самом деле там этого нет. Или «Держать фигу в кармане», т.е. всё что тебе говорят – это ты не принимаешь, что это идёт по пустому пути, это тебя не коснётся, уйдёт в сторону. И также говорят: никчёмное, пустое дерево — фúговое дерево.
Числовое значение – 500.

 

2 часа назад, feanya сказал:

так продемонстрируйте

Уже
 

2 часа назад, feanya сказал:

да как раз таки проще простого, при некоторых расстройствах психики, такая плодовитость - норма

Да я  смотрю, Вы у нас специалист по психическим расстройствам.  На правах профессионала это утверждаете?
 

2 часа назад, feanya сказал:

именно это и указывает на подделку, излишняя сложность, пришлось даже не используемые буквы вписывать, а некоторые буквы по 2 раза.

Все упорствуете. С чего вдруг такое заявление о подделке, не понимаю. Все перечисленное мною указывает на то, что эту матрицу создавали неординарный ум или даже целая группа таковых.  Так досконально продумать каждую буквицу,  ее образ и значение, а также четкое положение в сетке 7*7 может далеко не каждый. А сложностью тут и не пахнет. Все очень стройно и логично.
 

2 часа назад, feanya сказал:

Как бы язык первичен, над письменностью, а так получается, что наоборот.

Это здесь при чем?

 

2 часа назад, feanya сказал:

ну так продемонстрируйте эти слова.

Выше
 

2 часа назад, feanya сказал:

откуда тогда слово «азбука»

Матрица 7*7 называется не азбука, а буквица. Азбука - это кириллический алфавит.
 

2 часа назад, feanya сказал:

ЛЬСЪ (лес) – в данном слове употребляется две формы

Не разобрался с лесом. Можете пояснить в чем дело?
 

2 часа назад, feanya сказал:

Это прозвища, данные иноземцами.

И что? Прозвища - это не названия?
 

2 часа назад, feanya сказал:

Для современных (относительно) маневренных войн - это имеет значения.

Каким образом? Сами же написали

 

2 часа назад, feanya сказал:

ага, время подлета ракет измениться не значительно.

  

2 часа назад, feanya сказал:

Бутовская

Как то скупо про ее опыт: "Провела несколько сезонов полевых исследований среди охотников-собирателей хадза в Танзании."   Тут важно заметить в качестве кого данный специалист жил в племени или возможно даже рядом. Нет данных. Сундаков был полноправным членом племени со всеми преимуществами. Причем не рядовым, а приближённым к вождю и имел соответствующие преференции. Он проходил обряды посвящения и следовательно считался своим среди соплеменников.

 

2 часа назад, feanya сказал:

это не оговорка, а вполне конкретная ложь, с учетом того что информация проверяется за 1 минуту человек либо не запарился и подумал "и так сойдет", откуда-то передирая, или просто соврал для пущей загадочности.

Не думаю. Вообще, на мой взгляд, Вы намеренно сгущаете краски, придавая важность этому малозначительному моменту. 

 

Изменено 20.08.2020, 18:51:26 пользователем Almar

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, UBooT сказал:

О бабочках, они молодцы... Естественная необходимость у них не вызывает сомнения ? Да, когда хим-промышленность, внезапно у нас в области,  вдруг остановилась, я наблюдал, что обратно появились стрекозы, бабочки и т.д....Какая-то сверхъестественная сила толкает их.

 

Для того чтобы сработала естественная необходимость, нужны компоненты для этого. Сколько шансов, что твои внуки родятся неграми? Есть в тебе гены отвечающие за темную пигментацию кожи? И почему они до этого не проявляли себя? А у бабочек видите ли норм: от белой родить черного. Я ж говорю: для пользователей стройки любые тайны мироздания известны, не то что для ученых с мировым именем.

[UBooT 19,809]

3 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Сколько шансов, что твои внуки родятся неграми?

Ни одного. А вот нынче , да... Такое есть... Хотя и бывало и в советские времена, примеры я изучал на предмете Биология, да, в школе, такая вот училка была по предмету.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, UBooT сказал:

Ни одного. А вот нынче , да... Такое есть... Хотя и бывало и в советские времена, примеры я изучал на предмете Биология, да, в школе, такая вот училка была по предмету.

Знаем мы те примеры из обмена опытом со студентами института имени Лумумбы.

[UBooT 19,809]

1 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

Знаем мы те примеры из обмена опытом со студентами института имени Лумумбы.

Нет. Никакой лумубы.. Она беларусская была, много, что рассказывала, да не все врубились и помнят... Ей врать - пошло... Она приводила примеры из собственного окружения.

[feanya 1,672]

Только что, Almar сказал:

Да, есть такое.  Но какое отношение имеет  разница в написании к ошибкам? Просто через разные источники Буквица шла. Следовательно каждый какие-то искажения мог вносить. Обычное  явление, когда дело касается больших временных промежутков.

эм, тогда это напрочь рушит её сакральность.

Только что, Almar сказал:

Вы уже второй раз подряд показываете свое невежество. Более того, Вы даже не удосужились изучить этот вопрос и хотя бы посмотреть, что значит каждая из этих букв. Честно скажу, сильно

удивили. Обычно Вы более тщательно подходите к формированию ответа.

буква значит фонему. В данном случае это одна и та же буква, которая по разному записывалась, которой Хиневич приписал какой-то сакральный смысл и добавил 2 её варианта (странно что не все 10) дабы у него получилось 7 на 7.

Только что, Almar сказал:

А это что ? Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

хм, где аутентичный текст с этой буквой?

Я могу что угодно с этими буквами сейчас написать.

Это - новодел.

В слове "милый/милая" в праславянском - i

Только что, Almar сказал:

 ѯЕНIЯ(Ксения) – Дух, живущий в бытие, которое мы знаем. Ксения – одно из древних славянских имён.

Ксения - греческое имя.

Только что, Almar сказал:

* АѯТИСЬ(Акстись) – т.е. подумай о своём Духе; зачем ты его мараешь? 

ну во первых - там О в начале

А во 2 это от слова крест и окреститься

Только что, Almar сказал:

* ЛЬГѯЕЙ (Лег-КС-Ей) – т.е. несёт Дух Лега, и во многих деревнях говорят не Алексей, не Олексей, а говорят Лексей.

греческое имя...

Только что, Almar сказал:

Т.е. понятие ПСИхея – это греки от нас переняли. Не мы у греков, а они у нас, так как у них ни письменности, ничего в то время не было.

сильное заявление, с точностью до наоборот.

Только что, Almar сказал:

* ФУ – т.е. Фертъ поставили рядом с Укъ — это уже структурная форма, т.е. определяющая конкретику. Допустим, в сказках: «Фу, руским Духом пахнет». Или до сих пор собаке говорим: «Фу!», т.е. дана команда определения.

это междометье

Только что, Almar сказал:

* ФАКТ — т.е. заметьте, есть какое-то действие в определённых рамках — это «акт». А когда мы говорим, что этот акт раскрыт и понятна его суть, у нас это будет «факт».

позднее заимствование из латыни, в славянских языках из праиндоевропейского было деяние/действие. В данный момент значения слов разные.

Только что, Almar сказал:

* ФИГА – т.е. «ФИ», это ничего не значащее. И здесь у нас «ГА» — движение. Т.е. фига – это движение, ведущее в никуда. Фигой называли шиш, крест (перекрестье двух пальцев) — дорога в никуда. В польском до сих пор осталось – кшиш (крест). Т.е. «кшиш тебе» — крест тебе. А крест — это дорога в никуда, т.е. жизненный путь прервался, дорога в неизвестность. Поэтому им говорили «фигу тебе», т.е. ты там обещаешь райские кущи, райское блаженство, а на самом деле там этого нет. Или «Держать фигу в кармане», т.е. всё что тебе говорят – это ты не принимаешь, что это идёт по пустому пути, это тебя не коснётся, уйдёт в сторону. И также говорят: никчёмное, пустое дерево — фúговое дерево.

из вульгарной латыни.

Пример с не растущим в нашем климате и близко фиговым деревом прекрасен.

Только что, Almar сказал:

Да я  смотрю, Вы у нас специалист по психическим расстройствам.  На правах профессионала это утверждаете?

Графома́ния (от Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  γράφω — писа́ть, чертить, изображать и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  μανία — страсть, безумие, влечение) — Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  стремление к многописательству, к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и т. п. Страдающий графоманией может сочинять «научные труды» в областях, в которых не разбирается, писать Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  при полном отсутствии каких бы то ни было творческих способностей^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} . Написанное графоманами большей частью банально или даже бессмысленно по содержанию^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} .

Графомания встречается при некоторых формах Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  состояниях, и при других Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} . При Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  больные могут говорить, что их вынуждают много писа́ть некие внешние силы^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} . Графоманические тенденции нередки у Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  психопатов (при Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ).

Только что, Almar сказал:

Все упорствуете. С чего вдруг такое заявление о подделке, не понимаю. Все перечисленное мною указывает на то, что эту матрицу создавали неординарный ум или даже целая группа таковых.  Так досконально продумать каждую буквицу,  ее образ и значение, а также четкое положение в сетке 7*7 может далеко не каждый. А сложностью тут и не пахнет. Все очень стройно и логично.

буквы нужны для обозначения звуков.

 

зачем придумывать буквы, для звуков которых нет?

Только что, Almar сказал:

Это здесь при чем?

Если допустить, что буквица действительно существовала, придется признать, что сначала появились буквы и соответствующие образы, а затем из них кто-то составил слова. Это противоречит и всей истории письменности, и просто здравому смыслу, ведь сначала всегда появляется речь, и уже потом изобретается способ ее записи, а не наоборот.

Читаем Светлану Бурлак на эту тему.

Только что, Almar сказал:

е разобрался с лесом. Можете пояснить в чем дело?

в том, что туда не ту букву поставили...

В слове лес не ерь, а ять, поэтому он и стал лесом, а не лёсом.

Великолепные сторонники буквицы поставили не ту редуцированную.

 

Только что, Almar сказал:

Матрица 7*7 называется не азбука, а буквица. Азбука - это кириллический алфавит.

Дело в том что, древние славяне свои письменные знаки не называли буквами. Письменный знак назывался словом *pisme, который сохранился в русских словах письмо, письменность, а так же в других славянских языках (чешское písmeno,сербское писмо, болгарское писмо). Слово буква - несомненно индоевропейское, но заимствованное из готского языка. В русский язык слово попало через староболгарский язык. Первоначально слово буква обозначало название буквы кириллического алфавита. То есть, если бы у древних славян был алфавит, то они бы назвали его "письменница".

Только что, Almar сказал:

И что? Прозвища - это не названия?

нет

Только что, Almar сказал:

Сундаков был полноправным членом племени со всеми преимуществами. Причем не рядовым, а приближённым к вождю и имел соответствующие преференции. Он проходил обряды посвящения и следовательно считался своим среди соплеменников.

и знаем мы об этом сугубо со слов Сундакова

 

Изменено 20.08.2020, 19:39:55 пользователем feanya

[Almar 13,102]

8 часов назад, feanya сказал:

эм, тогда это напрочь рушит её сакральность.

Вы путаете понятия сакральность и секретность. В те времена знания были общедоступны. Именно поэтому и сформировалось несколько источников с разными вариациями, возникшими в дальнейшем. 

 

8 часов назад, feanya сказал:

которой Хиневич приписал какой-то сакральный смысл

Не будем фантазировать. Доказательств у Вас же нет.
 

8 часов назад, feanya сказал:

где аутентичный текст с этой буквой?

Про отсутствие текстов уже выше писал. 

 

8 часов назад, feanya сказал:

Это - новодел.

Не вижу веских оснований утверждать это.
 

8 часов назад, feanya сказал:

А во 2 это от слова крест и окреститься

По мне так очень даже по смыслу подходит. А вот современные трактовки могут уводить в сторону.

 

8 часов назад, feanya сказал:

ну во первых - там О в начале

О и А могут взаимозаменяться в словах. Вам ли, лингвисту, не знать об этом? )))
 

8 часов назад, feanya сказал:

сильное заявление, с точностью до наоборот.

Данное заявление вполне согласуется с другими фактами. 
 

8 часов назад, feanya сказал:

это междометье

И что это меняет?
 

8 часов назад, feanya сказал:

позднее заимствование из латыни, в славянских языках из праиндоевропейского было деяние/действие.

Вам приводят факты первородства русского языка, но Вы упорно говорите об обратном.
 

8 часов назад, feanya сказал:

Пример с не растущим в нашем климате и близко фиговым деревом прекрасен.

Вы похоже совсем не в курсе не о масштабах империи, ни о теплом климате в те времена. Сделаю все же небольшое отступление и приведу факты по теплому климату. Еще совсем недавно, до примерно начала-середины 19 века, здания в России строились без использования теплого тамбура, печного отопления, с плоскими, не двускатными крышами, необходимыми для схода снега, с большой площадью остекления и без соответствующего фундамента-развязки, необходимого в наших условиях. Климат явно был намного комфортнее, что позволяло строить такие сооружения, как в субтропическом поясе.  Об этом есть масса роликов известных блогеров, исследующих постройки 18 века. Вот один из роликов: 

 

9 часов назад, feanya сказал:

Графома́ния

Вот даже рядом не стоит с стройной и продуманной системой Буквицы.

 

9 часов назад, feanya сказал:

Великолепные сторонники буквицы поставили не ту редуцированную

Честно говоря, пример так себе. Ошибки и разночтения бывают у всех.
 

9 часов назад, feanya сказал:

Дело в том что, древние славяне свои письменные знаки не называли буквами.

Откуда Вам это известно?
 

9 часов назад, feanya сказал:

нет

Фигурирующие в народе прозвища вполне могут считаться названиями. Не вжу ничего крамольного.
 

9 часов назад, feanya сказал:

и знаем мы об этом сугубо со слов Сундакова

Фото конечно же Вы не видели.
Ну здесь посмотрите хотя бы  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  
 

[Almar 13,102]

12 часа назад, feanya сказал:

НЛО =/= инопланетяне.

Неверное утверждение. НЛО - это и природные явления и техногенные. Кроме этого есть и разработки землян.

[feanya 1,672]

2 часа назад, Almar сказал:

Вы путаете понятия сакральность и секретность. В те времена знания были общедоступны. Именно поэтому и сформировалось несколько источников с разными вариациями, возникшими в дальнейшем. 

не путаю.

Еще раз у вас в этом алфавите - 2 раза одна и та же буква, обозванная по разному, но отражающая один и тот же звук. Это сделано сугубо для натягвания 7 на 7.

2 часа назад, Almar сказал:

Не будем фантазировать. Доказательств у Вас же нет.

впервые она всплывает у Хиневича, возможно придумывал её его соавтор Январский.

2 часа назад, Almar сказал:

Про отсутствие текстов уже выше писал. 

что-то не обнаружил, повторите, если не сложно.

2 часа назад, Almar сказал:

Не вижу веских оснований утверждать это.

ну смотрите - комбинация современных букв, и древних, нигде не встречающихся в аутентичных текстах, причем в слове, где в праславянском языке был другой звук...

Но вообще, решается просто - есть аутентичный текст с этой буквой? - упс...

2 часа назад, Almar сказал:

По мне так очень даже по смыслу подходит. А вот современные трактовки могут уводить в сторону.

Это не современные трактовки, слово окститься - относительно новое, оно возникло уже в русском языке.

2 часа назад, Almar сказал:

О и А могут взаимозаменяться в словах. Вам ли, лингвисту, не знать об этом? )))

Не совсем так, они могут переходить в некоторых диалектах, но вот это будет происходить не в одном слове.

2 часа назад, Almar сказал:

И что это меняет?

все. В случае с фу/фух это звукоподражание громкого выдоха.

2 часа назад, Almar сказал:

Вам приводят факты первородства русского языка, но Вы упорно говорите об обратном.

я пока не увидел фактов, я увидел крайне сомнительные заявления, которые фактам противоречат.

Тем более что разоблачение этих "фактов" вам привели.

 

2 часа назад, Almar сказал:

Вы похоже совсем не в курсе не о масштабах империи, ни о теплом климате в те времена.

я в курсе про средневековый климатический оптимум. Это одна из причин, расселения славян на север.

Но вот до субтропиков явно не дотягивало, да и кончилось это все к 14 веку, и затем последовал малый ледниковый период...

2 часа назад, Almar сказал:

печного отопления

эм, что за бред? печи по черному обнаруживаются в избах века с 9 точно. Веке в 16 начинается их замена на печи по серому, и потом уже появляются печи более-менее современного типа.

2 часа назад, Almar сказал:

с плоскими, не двускатными крышами, необходимыми для схода снега

угол кровли зависит от кучи факторов - от материала кровли, до ветрености и снеговой нагрузки, возможности счищать снег руками прислуги.

 

Середина 17 века.

2 часа назад, Almar сказал:

здания в России строились без использования теплого тамбура

избы большей частью однокамерные были.

2 часа назад, Almar сказал:

Откуда Вам это известно?

потому что это заимствование, там же написано.

2 часа назад, Almar сказал:

Фигурирующие в народе прозвища вполне могут считаться названиями.

в контексте переименований города - определенно нет.

2 часа назад, Almar сказал:

Фото конечно же Вы не видели.
Ну здесь посмотрите хотя бы  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  

отлично, а как это подтверждает прохождение им обряда инициации и приближенное положение?

59 минут назад, Almar сказал:

Неверное утверждение. НЛО - это и природные явления и техногенные. Кроме этого есть и разработки землян.

абсолютно верное. В моем подмножество прекрасно входят все ваши перечисленные, да и не только они.

 

[Almar 13,102]

В 21.08.2020 в 13:50, feanya сказал:

Еще раз у вас в этом алфавите - 2 раза одна и та же буква, обозванная по разному, но отражающая один и тот же звук. Это сделано сугубо для натягвания 7 на 7.

И Вы снова проявляете неуважение, не смотря приводимые мной материалы

 

Изменено 23.08.2020, 05:59:12 пользователем Almar