От кого мы произошли?

[mr_john 1,486]

Уже давно умы ученых терзает вопрос происхождения человека. Существует множество теорий, самых разнообразных, основанных на различных убеждениях. Многие имеют подтверждение, другие же существуют в виде догадок или предположений. От кого же на самом деле произошел обычный человек - Homo sapiens?

Классическая теория(дарвинисты)

Все знают, что человек произошел от обезьяны. Эта классическая теория, выдвинутая Дарвином и Бюффоном, считается каноничной и по сей день. Собственно, как и обезьяна, эта теория эволюционировала, расширилась, но в основе лежат все те же млекопитающие. Древняя обезьяна взяла палку, и начала крафтить всяческие предметы, развивая свой мозг. Со временем она и превратилась в человека. Точкой отправки традиционно считается Африка, так как именно в ней нашли самые старые останки. Но ИМХО, если их не нашли, это не значит, что их нет. В опровержение есть теория, что наоборот: обезьяна произошла от человека.

Теория внешнего вмешательства

Заключается в том, что особо умный инопланетянин пофапал на Земле. Продвинутые люди имеют более вариантов:

1. Инопланетяне случайно/преднамеренно поместили генофонд на Землю вследствие катастрофы

2. Инопланетяне трохнули каких-то древнелюдей.

3. Инопланетяне создали нас

4. Мы - инопланетяне, те самые.

Теория Творения

Нас создал Бог. Nuff said.

Теория коренных рас

Таковых было 7. Это отчасти мифологическая теория, протогреческая. Смысл в том, что человек - это обретший плоть дух, прошедший несколько этапов эволюции. Первые 3 этапа были нематериальными, но как-то размножались. Потом появились лемурийцы и атланты.

Четвертая раса - гунны, пятая - протосемиты(евреи, кароч), шестая - шумеры, седьмая - арийцы. Можно сказать, что начиная с пятой расы человек уже сформировался, деградировал и больше не изменялся.

Теория развития человека

Выведена в свет Э. Мулдашевым. Подразумевает собой происхождение человека из Тибета(однако, не описывает его появление). Основывается на офтальмогеометрии и разговорах с ламами. Самый смак в том, что Мулдашев и Ко создали портрет человека(по средним геометрическим параметрам лица) и показали его ламам. Полностью отуевшие ламы не выходили из стана полдня, а затем еще больше отуели, откуда у немытых чурок портрет некой тайной особи. Что доставляет, глаза на тибетских храмах полностью соответствуют глазам портрета.

В общем, почитайте про теории, довольно интересно. Ну и, какая вам ближе, и что вы думаете вообще. Собсно, сабж.

[feanya 1,672]

5 часов назад, Venc сказал:

То есть вы искали в Инете, но не нашли.

не искал, зачем?

5 часов назад, Venc сказал:

Если современный строитель не может повторить

строитель строителю рознь.

да и с чего вы взяли что не может?

Вы ответьте на вопрос - зачем повторять?

ну и вы в очередной раз совершаете банальную глупость - пытаетесь подменить полноценную технологическую цепочку с её развитием, обучением поколениями на тех, кто подобным никогда не занимался, потому что нафиг не надо.

Современные строители иногда кирпичи то ровно не могут положить.

5 часов назад, Venc сказал:

То есть кладка - хай тек.

нет.

5 часов назад, Venc сказал:

Вы сами с собой разговариваете? Я про духов не говорил, это вы начали.

с чего бы это? вы начали.

4 часа назад, Almar сказал:

разу вспомнил  Сундакова, которого Вы облили грязью с ног до головы, хотя он именно об этом и говорил. И не просто говорил, а приводил примеры абсолютной безграмотности ученых. Ну как можно после таких перлов доверять научным работам?

сундаков приводил только примеры своей собственной безграммотности.

С учетом того что его единственная реакция на критику - вы все врете, а это все подделки. Очень аргументированно.

С учетом того что он умудряется нести бред про то что железо было раньше бронзы и ему про это рассказывали какие-то металловеды...

Нет либо он нефига не понял, что сперва было самородная медь, изредка железо и золото, а потом уже была бронза в различных видах и потом уже перешли на различные сплавы железа очевидно любому, кто осилил хотя бы базовый институтский курс материаловедения.

"избами называли хижину, жилище, где надо было избыть, переждать"

А то что это восходит к общему древненемецкому stuba и собственно праславянское истъба (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , а форма изба появилось, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

кратко на русском

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

4 часа назад, Almar сказал:

Так в них же нет прямого указания на строительство ПХ, судя из обсуждения выше. 

Да, поэтому и источник косвенный.

Но сама пирамида там упоминается, в Туре были каменоломни, откуда возили облицовку для Пирамиды Хуфу, и датировка журнала как раз последний год строительства.

Журнал опять же фрагментарный.

4 часа назад, Almar сказал:

од первым пунктом стоит Давидовиц. Его теория геополимерного бетона как раз и опровергается вторым источником. Смысла тратить на него время нет.

да, но тем не менее он провел действительно обширное исследование материалов.

4 часа назад, Almar сказал:

Есть исследования в этом направлении, правда. Только в них как раз называют датировки порядка 11000 - 12000 лет. 

по методу пальцем в небо?

4 часа назад, Almar сказал:

У кого где. Бывает в конечностях, бывает и в голове под кожей.

...фото, рентгены, томограммы, чем там еще смотрят, где это все, исследования состава...

4 часа назад, Almar сказал:

Поражает объем работ. Навскидку, он практически сопоставим с работами по строительству самой ПХ.  Неужели Вы думаете, что, как нам заявляет официальная история, это возможно за 20 лет? Многие сомневаются что саму ПХ за 20 лет построили, а тут практически двойной объем. Ну даже если половина от объема ПХ, тоже очень сомнительно.

намного меньше, на самом деле, где-то процентов 10-15%. Причем на этих работах можно было использовать не только квалифицированные кадры, но практически всех до кого можно дотянуться, во время разлива Нила.

4 часа назад, Almar сказал:

Ну да. И импланты сами себе вставляют, ироды! Лишь бы народ запутать!

пока вы это так и не смогли ничем подтвердить.

4 часа назад, Almar сказал:

Вас никак не удивляет поразительное сходство так называемых двойников.

потому что:

мой одногруппник был как 2 капли воды похожа на Джо Сакика образца 2005 года.

Моя одноклассница очень похожа на мою подругу детства, при том, что они родились в разных концах страны.

На первый взгляд очень многие люди похожи друг на друга, а тем более нет никакой гарантии, что фотографии валдиные, а не сделанные с помощью моделирования старения, например.

 

4 часа назад, Almar сказал:

А манера говорить

на примере одного человека.

Нет, это не что-то уникальное.

4 часа назад, Almar сказал:

прически,

тем более не уникальное.

5 часов назад, Almar сказал:

они просто обязаны были полностью сменить свою личность, избавиться от старых привычек, не говоря уже о замене имени.

встает вполне простой вопрос - а на кой ляд это вообще все было проводить?

4 часа назад, Almar сказал:

Может Вы не в курсе, но насколько мне известно, многие американские астронавты являются масонами. В их среде огромную важность придают всяческим символам, которые могут быть абсолютно недвусмысленными намеками на те или иные ключевые события.

аж 10 штук.

5 часов назад, Almar сказал:

Честно говоря, Вы меня удивили своим крайне поверхностным подходом.

судя по аргументам в ролике со ссылками на сайт, мне вообще показалось что ролик изначально пародийный, но кто-то не понял, принял за чистую монету и перевел.

[Almar 13,107]

В подтему "примитивности полигональной кладки. Храм Хефрена.


Какими инструментами делали угол? На мой взгляд налицо машинная обработка. 

[Almar 13,107]

10 часов назад, feanya сказал:

пока вы это так и не смогли ничем подтвердить.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
 

 

[Venc 5,669]

37 минут назад, Almar сказал:

В подтему "примитивности полигональной кладки. Храм Хефрена.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Какими инструментами делали угол? На мой взгляд налицо машинная обработка. 

фантастика.

[feanya 1,672]

Только что, Almar сказал:

Какими инструментами делали угол?

камнем и абразивом. Направляющая для абразива могла колебаться - медь, дерево, кость, кожа.

Особо советую обратить на самый нижний угол, он градусов так 100, если не все 110

Только что, Almar сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
 

 

Leir examined X-rays from a woman who believed she was an Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . He later extracted two small metallic foreign objects from her, and also from a second patient. The objects were analyzed by the Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , which determined that they were "composed of commonly found elements", such as Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  or Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . In describing some of these elements, the lab report made reference to the composition of Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Leir interpreted this to mean that the objects removed from his patients were "of extraterrestrial origin". He came to believe the objects were devices implanted by aliens and "scientific proof of non-terrestrial experimentation on man". Leir soon became prominent in the alien abduction and UFO communities. He hired a dentist, a radiologist and a general surgeon to assist him in his practice. Leir claimed the objects he removed from patients emitted “deep space frequency radio waves", had strange magnetic properties, or contained odd crystalline structures.^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.}  According to skeptical investigator Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , the "implants" Leir claimed to have discovered were most likely ordinary objects such as shards of glass or fragments of metal that become lodged in arms, hands, legs and feet due to accidental falls or barefoot walking. When asked to provide a forensic medical institute with specimens or photos for analysis, Leir's associate, Derrel Sims, refused.^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.}

 

 

Изменено 17.08.2020, 08:07:49 пользователем feanya

[Almar 13,107]

18 минут назад, Venc сказал:

фантастика.

Это реальность, коллега!  
Пока народ занят решением бытовых проблем и планированием праздного времяпрепровождения, т.е. по сути спит, система может и дальше продолжать творить свои темные дела. 

[romarchi 4,287]

1 час назад, Almar сказал:

Какими инструментами делали угол? На мой взгляд налицо машинная обработка. 

Ручками и камнями делается угол даже в граните. 

 

6 минут назад, feanya сказал:

камнем и абразивом. Направляющая для абразива могла колебаться - медь, дерево, кость, кожа

Камнем достаточно. Абразивом сподручней сверлить.

[Almar 13,107]

4 минуты назад, feanya сказал:

камнем и абразивом.

Вы сами то в это верите?  Не проще ли просто сложить угол блоками с перехлестом? Но нет, древние строители легких путей не искали! 😄

[romarchi 4,287]

Только что, Almar сказал:

Вы сами то в это верите?  Не проще ли просто сложить угол блоками с перехлестом? Но нет, древние строители легких путей не искали! 😄

Блоки итак с перехлестом. Уложили, а потом обтесали неровную поверхность - вот и вышел внутренний угол. Путь легче некуда. 

[feanya 1,672]

Только что, romarchi сказал:

Камнем достаточно. Абразивом сподручней сверлить.

там следы шлифовке, непосредственно угла.

Только что, Almar сказал:

Вы сами то в это верите? 

зачем мне в это верить, если я знаю что это возможно?

Только что, Almar сказал:

е проще ли просто сложить угол блоками с перехлестом?

не факт, может быть  лажанули с размера и выкручивались вот так,  может какой сакральный смысл в это вкладывали.

Только что, Almar сказал:

Но нет, древние строители легких путей не искали! 

при строительстве сакральных объектов логикой и здравым смыслом зачастую не пользуются.

_________

добавлено 0 минут спустя

Только что, romarchi сказал:

Блоки итак с перехлестом. Уложили, а потом обтесали неровную поверхность - вот и вышел внутренний угол. Путь легче некуда. 

как вариант

[Almar 13,107]

6 минут назад, romarchi сказал:

Ручками и камнями делается угол даже в граните.

О... Наш, юнга снова в строю! С возвращением! )))
Человек сделал малюсенький угол за 50 часов! Никто не утверждал, что это в принципе невозможно. Вопрос во временных затратах и абсолютно несопоставимых масштабах обработки.

 

1 минуту назад, feanya сказал:

может какой сакральный смысл в это вкладывали.

Древние были практичными людьми. В данном случае речь не о сакральности, а о прочности объекта. В первую очередь о сейсмической прочности ИМХО.

_________

добавлено 3 минуты спустя

7 минут назад, feanya сказал:

может быть  лажанули с размера и выкручивались вот так

Вы серьезно? Неужели Вы допускаете, что такие объекты тщательно не продумываются при строительстве?

_________

добавлено 3 минуты спустя

Тем более таких углов не один.

[romarchi 4,287]

4 минуты назад, feanya сказал:

там следы шлифовке, непосредственно угла.

Ну и? Берете камень тверже блока, и неторопясь и вдумчиво шлифуете... Дама на видео тоже шлифанула гранит в конце.

Ну даже сейчас:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

При шлифовке камень натирается другим камнем, по возможности более твердым...

 

4 минуты назад, feanya сказал:

как вариант

Как по мне это очевидно. Какой смысл обтесывать камни на земле, если ровно так же это можно сделать в кладке, сразу подгоняя в одну плоскость.

 

4 минуты назад, Almar сказал:

Человек сделал малюсенький угол за 50 часов! Никто не утверждал, что это в принципе невозможно. Вопрос во временных затратах и абсолютно несопоставимых масштабах обработки.

Хрупкая женщина сделала в граните и трехгранный под 90. Но вы я вижу не замечаете разницы. Как и раствор в пирамидах)))

Это кто тут решил "авторитетно" что масштабы не сопоставимы? Вы у нас мастер по обработке камня? Нет... ну так оставьте свои дилетантские заявления при себе. 

Ваша машинная обработка идет лесом - люди это делают руками.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, romarchi сказал:

Хрупкая женщина

Хрупкая женщина скульптор, которая десятилетиями делает тоже самое.

_________

добавлено 4 минуты спустя

Хрупкая женщина, которая на голову выше любого египтянина того времени и как минимум не легче, которая всю жизнь полноценно питалась,  полноценно лечилась, которой не надо после обработки гранита топить печь, печь хлеб и заниматься прочим бытовым ручным трудом египтянина пятитысячелетней давности.

Поэтому я всегда говорю: с точки зрения историцизма эти эксперименты ерунда.

[romarchi 4,287]

3 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Хрупкая женщина скульптор, которая десятилетиями делает тоже самое.

Десятитетия? Сколькож по вашему ей лет то?)))

Вы видео смотрели? Скульптор впервые взял в руки как инструмент - камни. Она сама говорит, что работает стальным зубилом и сварочником. А не обтачивает камнями гранит десятилетиями.

Собственно что вы хотели сказать то? Что обточить выложенные блоки на фото - нельзя руками, а нужна машинная обработка, как некие тут заявляли? Разговор то об этом...

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, romarchi сказал:

стальным зубилом

Человек сама говорит, что работает зубилом.

Только что, romarchi сказал:

Сколькож по вашему ей лет то?)))

За тридцать. После школы люди иногда сразу идут работать. Так бывает. 

Только что, romarchi сказал:

Собственно что вы хотели сказать то? Что обточить выложенные блоки на фото - нельзя руками, а нужна машинная обработка, как некие тут заявляли? Разговор то об этом...

Кто это говорит? 

Все можно сделать. Даже железобетонную стенку пробить лбом - дайте только время.

О чем Альмар Вам и говорит:

Только что, Almar сказал:

Никто не утверждал, что это в принципе невозможно. Вопрос во временных затратах и абсолютно несопоставимых масштабах обработки.

 

[Venc 5,669]

11 час назад, feanya сказал:

не искал, зачем?

 

Я уже писал. Вы выдвинули теорию. Пруфов нет. Я попросил провести научный эксперимент. Вы не можете. Спрашиваете зачем? Ну тогда по критерию Поппера должны признать, что современные строители так сделать не могут.

 

11 час назад, feanya сказал:

 

с чего бы это? вы начали.

 

перечитайте сообщения.

 

11 час назад, feanya сказал:

 

 

Что вас не устраивает то? естественная деформация есть? - есть.

Притирка камней возможна? - возможна.

Я опять же подчеркнул, что Березкин не геолог, но думаю он с ними консультировался, но лично мне кажется, что объяснять все толькой ей - не правильно, с другой стороны тот факт, что шели забились со временем пылью и грязью - то же факт.

Доказывайте.

 

25 минут назад, romarchi сказал:

 

 

Хрупкая женщина сделала в граните и трехгранный под 90. Но вы я вижу не замечаете разницы. Как и раствор в пирамидах)))

 

От вас еще долго ждать инкской кладки?

 

Или вы переключились на пирамиды, чтобы уйти от темы?

 

 

11 час назад, feanya сказал:

 

Но сама пирамида там упоминается, в Туре были каменоломни, откуда возили облицовку для Пирамиды Хуфу, и датировка журнала как раз последний год строительства.

Журнал опять же фрагментарный.

Но доказательств строительства нет.

_________

добавлено 1 минуту спустя

11 минуту назад, romarchi сказал:

Десятитетия? Сколькож по вашему ей лет то?)))

Вы видео смотрели? Скульптор впервые взял в руки как инструмент - камни. Она сама говорит, что работает стальным зубилом и сварочником. А не обтачивает камнями гранит десятилетиями.

Собственно что вы хотели сказать то? Что обточить выложенные блоки на фото - нельзя руками, а нужна машинная обработка, как некие тут заявляли? Разговор то об этом...

Вот для вас инкские инструменты скинул, чтоб ничего не перепутали.

 

_________

добавлено 2 минуты спустя

43 минуты назад, feanya сказал:

 

при строительстве сакральных объектов логикой и здравым смыслом зачастую не пользуются.

 

Это поэтому все древние постройки у вас переходят в категорию храмов? Вы логику строителей и технику не можете объяснить?

Изменено 17.08.2020, 09:02:03 пользователем Venc

[romarchi 4,287]

9 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Человек сама говорит, что работает зубилом.

И?

 

9 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Кто это говорит? 

Выше почитайте... 

 

9 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Все можно сделать. Даже железобетонную стенку пробить лбом - дайте только время.

О чем Альмар Вам и говорит:

 

Альмар кто есть такой, дабы оценить несопоставимость? 

 

10 минут назад, Venc сказал:

От вас еще долго ждать инкской кладки?

Вам второй болт положить на ваши хотелки? Первый уже потеряли, или использовали не по назначению? 

 

10 минут назад, Venc сказал:

Или вы переключились на пирамиды, чтобы уйти от темы?

Кто переключился? 

Вам я смотрю по теме то нечего сказать. Зашли венкотрёпа ниочем занести, как обычно?

[Venc 5,669]

11 минуту назад, romarchi сказал:

 

 

Альмар кто есть такой, дабы оценить несопоставимость? 

 

 

Если сопоставимо - доказывайте.

 

11 минуту назад, romarchi сказал:

 

 

Вам второй болт положить на ваши хотелки? Первый уже потеряли, или использовали не по назначению? 

Прошу на этот раз без оскорблений в отношении меня.

Вас попросили изваять инкскую кладку - она примитивная, за 90 минут делается.

Где результаты?

 

45 минут назад, romarchi сказал:

Как и раствор в пирамидах)))

 

Ну @feanya написал, что там грязь между блоками. Запылилось.

Изменено 17.08.2020, 09:21:19 пользователем Venc

[romarchi 4,287]

2 минуты назад, Venc сказал:

Если сопоставимо - доказывайте.

Что я вам должен доказывать? Вам снова как второкласснику надо разжевывать, что доказывают собственные тезисы. 

 

2 минуты назад, Venc сказал:

Прошу на этот раз без оскорблений в отношении меня.

Вас попросили изваять инкскую кладку - она примитивная, за 90 минут делается.

А вы с какого тут меня о чем то просите вообще? Я вам чем то обязан стал? 

 

2 минуты назад, Venc сказал:

Где результаты?

Третий болт  - как вам в виде результата? Мало?

 

2 минуты назад, Venc сказал:

Ну @feanya написал, что там грязь между блоками. Запылилось.

И что? 

_________

добавлено 4 минуты спустя

@Venc 

Где доказательства вашего тезиса:

Историки пишут что за полтора часа можно так сложить блоки.

 

Вы юля как уж, так и не выдали ни одной цитаты от историков про это. Где результаты? 

[Venc 5,669]

2 минуты назад, romarchi сказал:

Что я вам должен доказывать? Вам снова как второкласснику надо разжевывать, что доказывают собственные тезисы. 

 

 

Никто отрицательные факты не будет доказывать - изучайте логику. Заявили о сопоставимости. Доказывайте.

 

2 минуты назад, romarchi сказал:

 

А вы с какого тут меня о чем то просите вообще? Я вам чем то обязан стал? 

Вы строитель, тут в теме без пруфов не пишут. Что то декларируете - пруфуйте или сами проводите научный эксперимент.

 

3 минуты назад, romarchi сказал:

И что? 

Ну у вас же единая позиция - я напомнил вам о его позиции.