От кого мы произошли? - Страница 26 - Наука - Strategium.ru
Перейти к содержимому

От кого мы произошли?

От кого мы произошли?  

58 голосов

  1. 1. Какой теории вы приверженец?

    • Дарвина
      24
    • Божественной
      13
    • Инопланетной
      3
    • Коренных рас
      0
    • Мулдашева
      0
    • Другой
      17


Рекомендованные сообщения

mr_john

Уже давно умы ученых терзает вопрос происхождения человека. Существует множество теорий, самых разнообразных, основанных на различных убеждениях. Многие имеют подтверждение, другие же существуют в виде догадок или предположений. От кого же на самом деле произошел обычный человек - Homo sapiens?

Классическая теория(дарвинисты)

Все знают, что человек произошел от обезьяны. Эта классическая теория, выдвинутая Дарвином и Бюффоном, считается каноничной и по сей день. Собственно, как и обезьяна, эта теория эволюционировала, расширилась, но в основе лежат все те же млекопитающие. Древняя обезьяна взяла палку, и начала крафтить всяческие предметы, развивая свой мозг. Со временем она и превратилась в человека. Точкой отправки традиционно считается Африка, так как именно в ней нашли самые старые останки. Но ИМХО, если их не нашли, это не значит, что их нет. В опровержение есть теория, что наоборот: обезьяна произошла от человека.

Теория внешнего вмешательства

Заключается в том, что особо умный инопланетянин пофапал на Земле. Продвинутые люди имеют более вариантов:

1. Инопланетяне случайно/преднамеренно поместили генофонд на Землю вследствие катастрофы

2. Инопланетяне трохнули каких-то древнелюдей.

3. Инопланетяне создали нас

4. Мы - инопланетяне, те самые.

Теория Творения

Нас создал Бог. Nuff said.

Теория коренных рас

Таковых было 7. Это отчасти мифологическая теория, протогреческая. Смысл в том, что человек - это обретший плоть дух, прошедший несколько этапов эволюции. Первые 3 этапа были нематериальными, но как-то размножались. Потом появились лемурийцы и атланты.

Четвертая раса - гунны, пятая - протосемиты(евреи, кароч), шестая - шумеры, седьмая - арийцы. Можно сказать, что начиная с пятой расы человек уже сформировался, деградировал и больше не изменялся.

Теория развития человека

Выведена в свет Э. Мулдашевым. Подразумевает собой происхождение человека из Тибета(однако, не описывает его появление). Основывается на офтальмогеометрии и разговорах с ламами. Самый смак в том, что Мулдашев и Ко создали портрет человека(по средним геометрическим параметрам лица) и показали его ламам. Полностью отуевшие ламы не выходили из стана полдня, а затем еще больше отуели, откуда у немытых чурок портрет некой тайной особи. Что доставляет, глаза на тибетских храмах полностью соответствуют глазам портрета.

В общем, почитайте про теории, довольно интересно. Ну и, какая вам ближе, и что вы думаете вообще. Собсно, сабж.

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
  В 12.08.2020 в 14:02, romarchi сказал:

Я тут кстати нашел, кто с дамбой в лужу присел...

Вот ваши слова:

Так я и говорю - дамбу строили, там же написано. 

Ну давайте, цитату из перевода, где прям написано - строили дамбу.

 
Развернуть  

Я про строительство писал, исходя из того, что они работали на дамбе.

 

Вот и все. Конечно меня можно опровергнуть, если будут представлены какие-то другие доказательства.

Ссылка на комментарий

romarchi
  В 12.08.2020 в 14:04, Venc сказал:

Я прошу прощения - в тюрьме я не сидел, тюремный жаргон не понимаю:)

Сначала вы опозорились с монголами, потом с римлянами, потом была история с вассалами (вы не понимали, что такое вассалитет собственно), потом вас опять макнули, когда была дискуссия по коммунистам.

Вот так вы и носитесь из треда в тред под гомерический хохот окружающих!:D

 

Развернуть  

Итак, ответить за слова не шмогла... 

Обычный венкотреп. 

 

Ну на вскидку я вам напомню, как не меня, а вас лично макнули в ваше полное непонимание и дремучий дилетантизм. Как раз по вопросу вассалитета:

С вашим бредом про аллод Бургундия.

 

Ссылка на комментарий

Almar
  В 12.08.2020 в 14:02, romarchi сказал:

ЖЖ не источник.

Развернуть  

И чем ЖЖ не угодил? Там как раз приводятся причины, почему РУА далеко не точен. 

Ссылка на комментарий

romarchi
  В 12.08.2020 в 14:08, Venc сказал:

Я про строительство писал, исходя из того, что они работали на дамбе.

Развернуть  

Да плевать исходя из чего вы присевши в лужу тут юлите.

Вы лично писали что: дамбу строили, там же написано. 

 

Сюда выкладывайте - где написано про строили дамбу.

 

  4 минуты назад, Venc сказал:

Вот и все. Конечно меня можно опровергнуть, если будут представлены какие-то другие доказательства.

Развернуть  

Да вас никто тут опровергать не собирается. С вас требуют подтвердить тот бред что вы лично отписали. Не можете? Ну тогда вас снова макнули в вашу же ложь - идите умойтесь. 

_________
добавлено 1 минуту спустя
  В 12.08.2020 в 14:12, Almar сказал:

И чем ЖЖ не угодил? Там как раз приводятся причины, почему РУА далеко не точен. 

Развернуть  

Что было не ясно в фразе, что ЖЖ - не источник? Тем что он не источник - тем и не угодил. Так понятнее? 

Где озвученные вами факты? Или у вас полное не понимание что есть - факты?

Ссылка на комментарий

Almar

Вот еще материал, где уже фактология приводится.

  Материальчик с фактами. (Открыть)

 

Ссылка на комментарий

Almar
  В 12.08.2020 в 14:15, romarchi сказал:

Ну тогда вас снова макнули в вашу же ложь - идите умойтесь. 

Развернуть  

Товарищ, я конечно понимаю, эмоции на взводе, "кровь горячый" ))), но нормы приличия то соблюдайте!  Держите себя в руках! Здесь не забегаловка! Люди культурно общаются. А Вашу хамско-тюремной лексику приберегите для своих дружков. По всей видимости в Вашей среде общения это норма.

Ссылка на комментарий

romarchi
  В 12.08.2020 в 14:22, Almar сказал:

Вот еще материал, где уже фактология приводится.

  Материальчик с фактами. (Открыть)

 

Развернуть  

Что материальчик? Откуда он? Где первоисточник с фактами? 

 

  В 12.08.2020 в 14:28, Almar сказал:

Товарищ, я конечно понимаю, эмоции на взводе, "кровь горячый" ))), но нормы приличия то соблюдайте!  Держите себя в руках! Здесь не забегаловка! Люди культурно общаются. А Вашу хамско-тюремной лексику приберегите для своих дружков. По всей видимости в Вашей среде общения это норма.

Развернуть  

Серьёзно? А что вы венкам не отписали нравоучение когда он выдал:

- потом вас опять макнули... 

Или тут вы наблюдаете культурное общение? Ответьте на данный вопрос. Не убегайте только сразу...

По всей не видимости, а по факту - я отвечаю так как мне пишут. Это ясно, я надеюсь?

Ссылка на комментарий

  В 12.08.2020 в 14:34, romarchi сказал:

Что материальчик? Откуда он? Где первоисточник с фактами? 

 

Серьёзно? А что вы венкам не отписали нравоучение когда он выдал:

- потом вас опять макнули... 

Или тут вы наблюдаете культурное общение? Ответьте на данный вопрос. Не убегайте только сразу...

По всей не видимости, а по факту - я отвечаю так как мне пишут. Это ясно, я надеюсь?

Развернуть  

Ну почему же я тоже обязуюсь соблюдать правила хорошего тона. Погорячился)

Ссылка на комментарий

romarchi
  В 12.08.2020 в 14:55, Venc сказал:

Ну почему же я тоже обязуюсь соблюдать правила хорошего тона. Погорячился)

Развернуть  

Где написано про строительство дамбы? 

Ссылка на комментарий

  В 12.08.2020 в 15:00, romarchi сказал:

Где написано про строительство дамбы? 

Развернуть  

Ну может и ремонт дамбы. Я за свое высказывание не держусь, возможно я не прав. Сути вопроса это не меняет.

Ссылка на комментарий

Almar
  В 12.08.2020 в 14:34, romarchi сказал:

А что вы венкам не отписали нравоучение когда он выдал:

Развернуть  

Ну вот @Venc  признал свою ошибку, а от Вас мы это увидим?

Ссылка на комментарий

https://masterok.livejournal.com/960949.html

Вот кстати ещё про фальсификации РУА при проведении исследований археологических находок в древнем египте.

Ссылка на комментарий

Almar
  В 12.08.2020 в 15:15, Venc сказал:

Вот кстати ещё про фальсификации РУА

Развернуть  

Не.. тут ЖЖ в качестве доказательств не принимается. Только вот объяснений этому я так и не получил.

_________
добавлено 1 минуту спустя
  В 12.08.2020 в 14:34, romarchi сказал:

Что материальчик? Откуда он? Где первоисточник с фактами? 

Развернуть  

Я сменил дислокацию. Писал с в другом месте и с другого компа.  Вряд ли сейчас найду именно этот материал. Посмотрю еще варианты.

Ссылка на комментарий

feanya
  В 12.08.2020 в 12:53, Almar сказал:

А разве в пирамиде Хеопса применяли раствор? Многие мегалиты как раз и уникальны тем, что собраны без применения связующих растворов.

Развернуть  

ага, применяли.

Снаружи большей частью он выветрился, но внутри вполне четко виден.

  В 12.08.2020 в 12:50, romarchi сказал:

Плюс-минус 50 лет. Для датировки тысячелетних пирамид - мизер

Развернуть  

чем дальше от нас, тем больше погрешность.

  В 12.08.2020 в 12:53, Almar сказал:

Иными словами, пирамида Джосера - это подражание пирамиде Хеопса, а не наоборот. Культ Карго не даст соврать )))

Развернуть  

каким образом если по всем датировкам пирамида Джосера старше пирамиды Хеопса?

Причем пирамиды Джосера это просто поставленные друг на друга мастабы.

  В 12.08.2020 в 13:49, Venc сказал:

Ну и? Моя теория соответствует критерию Поппера поэтому естественно опровержима.

Развернуть  

гипотеза. Для становления теорией ей нужны факты.

Но да, ваша гипотеза критерию Поппера удовлетворяет.

  В 12.08.2020 в 13:49, Venc сказал:

Да, возможно в Википедии некорректно изложена информация. Это ни как не влияет на тезис о том, что Мерер возил камень не для строительства, а для облицовки, некоторые считают также, что Хеопс реставрировал пирамиды.

Развернуть  

а облицовка не строительство? вот это поворот!

  В 12.08.2020 в 13:49, Venc сказал:

Новоделы. и снова утыкаемся в реставрацию и облицовку.

Развернуть  

какой новодел во внутренних камерах?

  В 12.08.2020 в 13:49, Venc сказал:

Пишите очень обрывисто, вы разъясняйте свои мысли - по интернету намеки тяжело понять.

Развернуть  

логические ошибки:


 

  Открыть

 

конкретно в том случае был "случай из жизни"

Чайник Рассела там кстати то же есть - Бремя доказательство это оно самое.

А еще Чайник Рассела про то, что нужно доказывать что там что-то есть, а не то что там ничего нет.

Сколько фотографий не показывай, вы всегда можете сказать что там все вами заявленное есть, просто мы фотографировали не там/не то.

  В 12.08.2020 в 13:49, Venc сказал:

Откуда брали материал? С поверхности пирамид? Облицовка и реставрация (видимо) во времена Хеопса производилась.

Развернуть  

ссылку откройте, там английским языком черным по белому написано откуда брали пробы

 

  В 12.08.2020 в 13:49, Venc сказал:

разброс дат как раз доказывает постоянную реставрацию пирамиды.

Развернуть  

разброс дат показывает:

1 у метода есть погрешности

2. используемый для получения раствор мог быт старше. - дерево срубили, использвали 100 лет в качестве рукояти, сломалась, пережгли и золу использовали в растворе.

Именно во избежании этого множество образцов и берут.

  В 12.08.2020 в 14:00, Almar сказал:
Развернуть  

Как обычно, спор не с современным методом, а с его превоначальной концепцией.

Бред Тюрина здесь уже разбирали, если вкратце - у него присутствуют ссылки на самого себя и ссылки на Склярова который вообще никто, ну и так же спор не с современным методом, а с его изначальным видом, хотя тут тоже почему то спорят с Дарвином, а на с СТЭ.

А с учетом того, что на подтасовках авторов НХ и Фоменко и Носовского ловили неоднократно...

 

Ознакомьтесь

https://antropogenez.ru/interview/357/

выделю

"Её результаты позволили реконструировать динамику содержания радиоуглерода в атмосфере за последние 12 тысяч лет, а также показали, что изменения эти на земном шаре происходили синхронно. "

 

Изменено пользователем feanya
Ссылка на комментарий

Almar
Ссылка на комментарий

romarchi
  В 12.08.2020 в 15:11, Almar сказал:

 от Вас мы это увидим?

Развернуть  

А вы у меня ошибку нашли?

Ссылка на комментарий

Almar
  В 12.08.2020 в 15:27, feanya сказал:

ага, применяли.

Развернуть  

Можно ссылку на материал?

 

  В 12.08.2020 в 15:27, feanya сказал:

Снаружи большей частью он выветрился, но внутри вполне четко виден.

Развернуть  

Это как? Если бы он выветрился, то строение стало бы разваливаться. Но с другой стороны все мы знаем, что пирамида, очень устойчивая постройка. Так был ли вообще смысл применять раствор?

 

  В 12.08.2020 в 15:27, feanya сказал:

каким образом если по всем датировкам пирамида Джосера старше пирамиды Хеопса?

Развернуть  

Пока мы только один документ увидели с датировкой по  РАУ. Но сам метод вызывает очень большие сомнения. Выше приведено уже четыре материала  на эту тему. Т.е. ему доверять нельзя. Какие еще есть датировки?

 

  В 12.08.2020 в 15:27, feanya сказал:

чем дальше от нас, тем больше погрешность.

Развернуть  

В приведенном выше ролике раковину ЖИВОЙ улитки датировали 27000 лет. Отличный результат!

 

  В 12.08.2020 в 15:27, feanya сказал:

Причем пирамиды Джосера это просто поставленные друг на друга мастабы

Развернуть  

Так выше уже писал, что пытались повторить то что было перед глазами, но технологии то были далеко не  как при строительстве пирамиды Хеопса. Поэтому и раствор присутствует и блоки "чуть-чуть" поменьше. Если Вы хотите показать прогресс в строительстве, приписав ПД ппервенство, то это тоже не укладывается в рамки логики. Получается что сначала строили с раствором и мелкими блоками, потом вдруг возвели комплекс из трех пирамид уникальных по своим характеристикам и после этого опять опустились до пирамид из кирпича и забутовки. Что-то не клеится.

 

  В 12.08.2020 в 15:27, feanya сказал:

а облицовка не строительство? вот это поворот!

Развернуть  

Вполне возможно это было не строительство, а ремонт.

Ссылка на комментарий

romarchi
  В 12.08.2020 в 15:36, Almar сказал:

 

Развернуть  

Ответы на пару примеров из видео:

 

https://ru.rationalwiki.org/wiki/Только_что_убитый_тюлень_получил_возраст_1300_лет_с_помощью_C14-датировки

https://ru.rationalwiki.org/wiki/Мамонты_Воллосович_и_Дима_дали_противоречивые_C14-датировки

https://ru.rationalwiki.org/wiki/Живые_улитки_были_датированы_с_помощью_C14-датировки_возрастами_2.300_и_27.000_лет

 

Как видно у ученых есть объяснения. Это раз.

Во вторых. Придется фиксировать у вас банальный подлог и уход от того что вы лично заявили. Что вы писали?

 

Насколько знаю, уже несколько лет существуют реальные факты, говорящие об ошибочности датирования исторических памятников в виде построек из камня методом радиоуглеродного анализа. А уж какой разброс они могут давать... данные выходят за все допустимые рамки. Ну и сама привязка оставляет желать лучшего. Порой датировку осуществляют по органике, которую находят рядом. Провели анализ, датировали и сделали вывод, что и само строение можно записать соответствующей датой. 

 

Итак, вместо фактов говорящих об ошибочности датирования исторических памятников в виде построек из камня методом радиоуглеродного анализа. Вы тут выдаете материальчики про что угодно, но никак не о исторических постройках из камня. Тут и мамонты и возраст Земли... 

Поэтому я снова вас спрашиваю - факты про исторические памятники будут? Или вы опять уходите посмотреть?

Ссылка на комментарий

Almar
  В 12.08.2020 в 15:51, romarchi сказал:

А вы у меня ошибку нашли?

Развернуть  

Не ошибку, а переход на не вполне культурное общение. К слову сказать, образованный и культурный человек не станет уподобляться собеседнику, тянущему его на уровень общения подзаборной шпаны. 

Ссылка на комментарий

romarchi
  В 12.08.2020 в 15:27, feanya сказал:

 

чем дальше от нас, тем больше погрешность.

Развернуть  

Есть такое... Но сейчас РУА всё точнее и точнее. Наука не стоит на месте.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 837
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 43930

Лучшие авторы в этой теме

  • feanya

    184

  • Venc

    178

  • Almar

    103

  • romarchi

    85

  • коллив

    74

  • UBooT

    44

  • Иммануил_Кант

    44

  • Муцухито

    20

  • Gorthauerr

    19

  • Gulaev

    15

  • Zdrajca

    9

  • SteelDog

    6

  • Disa_

    6

  • Александрович

    5

  • RUSLANALDO

    4

  • Shpopel

    4

  • Redbell

    4

  • thenamelessone

    4

  • vonBulka

    3

  • MeniaTytNet

    3

  • Brenn

    3

  • Эквилибриум

    2

  • mr_john

    2

  • Москит

    2

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Муцухито

мне щас плохо стало Венк, ветка конспирологии в другом направлении.

коллив

И вот с вами (эволюционистами) всегда так ... Вы собираете всё в одну кучу, не разбирая. И себя путаете (надеюсь искренне), и своих слушателей.   Вот ведь неужели сами не видите, что не спос

feanya

а что тут комментировать? на Руси Константинополь устойчиво именовали Царьградом. Скандинавы называли его Миклагаардом В Финляндии Россию называют Венья, во Франции Германию - Алеманией.

Venc

Обезьяны от людей произошли?

feanya

смотря какие евреи. все очень просто - было молочное животноводство, шел отбор по этой мутации, не было его - не было и отбора. Это в любом случае плюс - дополнительный источник пиши. _

romarchi

Нет. Квант - дикретная порция энергии ЭМ излучения. По М. Планку. Фотон - квант света. Чем выше частота волны - выше энергия кванта. Относительно света это приводит к тому, что фотон (квант)

коллив

Вообще то, в возможности существования в прошлом настоящих великанов нет чего-то невозможного. И дело не только в фольклоре всех народов, который обычно считают только сказками. Хотя есть сообщения со

Gorthauerr

А ещё у человекообразных обезьян мускулатура не деградирует без нагрузок. Она не находится, как у человека, в режиме постоянной экономии. Поэтому шимпанзе и гориллы "без качалки подкачанные". А ч

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу

1/11/2025 2:48:49 AM

Copyright © 2008-2025 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...