От кого мы произошли?

[mr_john 1,486]

Уже давно умы ученых терзает вопрос происхождения человека. Существует множество теорий, самых разнообразных, основанных на различных убеждениях. Многие имеют подтверждение, другие же существуют в виде догадок или предположений. От кого же на самом деле произошел обычный человек - Homo sapiens?

Классическая теория(дарвинисты)

Все знают, что человек произошел от обезьяны. Эта классическая теория, выдвинутая Дарвином и Бюффоном, считается каноничной и по сей день. Собственно, как и обезьяна, эта теория эволюционировала, расширилась, но в основе лежат все те же млекопитающие. Древняя обезьяна взяла палку, и начала крафтить всяческие предметы, развивая свой мозг. Со временем она и превратилась в человека. Точкой отправки традиционно считается Африка, так как именно в ней нашли самые старые останки. Но ИМХО, если их не нашли, это не значит, что их нет. В опровержение есть теория, что наоборот: обезьяна произошла от человека.

Теория внешнего вмешательства

Заключается в том, что особо умный инопланетянин пофапал на Земле. Продвинутые люди имеют более вариантов:

1. Инопланетяне случайно/преднамеренно поместили генофонд на Землю вследствие катастрофы

2. Инопланетяне трохнули каких-то древнелюдей.

3. Инопланетяне создали нас

4. Мы - инопланетяне, те самые.

Теория Творения

Нас создал Бог. Nuff said.

Теория коренных рас

Таковых было 7. Это отчасти мифологическая теория, протогреческая. Смысл в том, что человек - это обретший плоть дух, прошедший несколько этапов эволюции. Первые 3 этапа были нематериальными, но как-то размножались. Потом появились лемурийцы и атланты.

Четвертая раса - гунны, пятая - протосемиты(евреи, кароч), шестая - шумеры, седьмая - арийцы. Можно сказать, что начиная с пятой расы человек уже сформировался, деградировал и больше не изменялся.

Теория развития человека

Выведена в свет Э. Мулдашевым. Подразумевает собой происхождение человека из Тибета(однако, не описывает его появление). Основывается на офтальмогеометрии и разговорах с ламами. Самый смак в том, что Мулдашев и Ко создали портрет человека(по средним геометрическим параметрам лица) и показали его ламам. Полностью отуевшие ламы не выходили из стана полдня, а затем еще больше отуели, откуда у немытых чурок портрет некой тайной особи. Что доставляет, глаза на тибетских храмах полностью соответствуют глазам портрета.

В общем, почитайте про теории, довольно интересно. Ну и, какая вам ближе, и что вы думаете вообще. Собсно, сабж.

[Terranoid 8,162]

Бог конечно нас создал.

А еще бог создал нам теорию эволюции чтоб мы сомневались.

Бог он такой, шутник.

[mr_john 1,486]

Бог конечно нас создал.

Богами иногда считали зеленых человечков, прилетевших с небес

[Shpopel 41]

Ты хоть ссылки на педовикую бы поскидывал, информацией нагрузил. Самому возиться в этом лично мне лень

[RUSLANALDO 1,800]

Происхождения в том смысле, в каком многие понимают его как о каком-либо скачке типа "была обезьяна и бац человек" или "взял бог и высрал людей", не было. Т.е. многие до конца не понимают суть эволюции. Многие считают, что эволюция человека как вида остановилась, но это не так. Мама и папа родили тебя уродом - это эволюция; ты уродливый неудачник, в будущем алкаш, никогда не женишься и у тебя не будет детей - это тоже, брат, эволюция.

Изменено 22.05.2014, 16:45:23 пользователем 盧斯波頓

[Shpopel 41]

Происхождения в том смысле, в каком многие понимают его как о каком-либо скачке типа "была обезьяна и бац человек" или "взял бог и высрал людей", не было. Т.е. многие до конца не понимают суть эволюции. Многие считают, что эволюция человека как вида остановилась, но это не так. Мама и папа родили тебя уродом - это эволюция; ты уродливый неудачник, в будущем алкаш, никогда не женишься и у тебя не будет детей - это тоже, брат, эволюция.

Уважаемый, как на счет того, что один человек не может эволюционировать. Как бы речь идёт о человечестве как о виде в целом.

[RUSLANALDO 1,800]

Уважаемый, как на счет того, что один человек не может эволюционировать. Как бы речь идёт о человечестве как о виде в целом.

А я те про че?

[Shpopel 41]

А я те про че?

Ну как бы вы говорите о том, что один человек из всего вида родился уродом и стал, так сказать алкашом и поэтому весь на вид внезапно эволюционировал. Я правильно вас понял?

[RUSLANALDO 1,800]

Ну как бы вы говорите о том, что один человек из всего вида родился уродом и стал, так сказать алкашом и поэтому весь на вид внезапно эволюционировал. Я правильно вас понял?

Правильно понимаешь, но не до конца. Эволюция - это не монолитный процесс. Он строится из таких вот мелких шажков.

[Shpopel 41]

Правильно понимаешь, но не до конца. Эволюция - это не монолитный процесс. Он строится из таких вот мелких шажков.

Но ведь этот алкаш не поимел потомство, уродство не передалось и видоизменение не произошло. В масштабах всего человечества он один, это как капля в море. Один человек не может повлиять на изменение всего вида, в наших реалиях населения. Может быть, когда людей на земле было 10 тыс., а уроды трахали всех женщин в округе, но такое навряд ли было.

Изменено 22.05.2014, 17:10:35 пользователем Shpopel

[RUSLANALDO 1,800]

Но ведь этот алкаш не поимел потомство, уродство не передалось и видоизменение не произошло. В масштабах всего человечества он один, это как капля в море. Один человек не может повлиять на изменение всего вида, в наших реалиях населения. Может быть, когда людей на земле было 10 тыс., а уроды трахали всех женщин в округе, но такое навряд ли было.

А что есть море, как не множество капель. Это как некоторые избиратели говорят "зачем мне голосовать, все равно мой голос - это капля в море, вот если бы нас 10 человек было, тогда бы мой голос был бы равносилен 10%". Понял?

Если нет, то давай объясню языком арифметики. В случае человека в 100 миллионном обществе - его вклад в эволюцию грубо говоря равняется 1/100 000 000=0.000001%. В случае человека в обществе с населением 1000 равняется 1/1000=0.1%. Второй случай более существенный, но в любом случае происходит эволюция, какими бы мелкими шажками он не происходил.

Кстати, из того примера ясно вытекает один из принципов эволюции - чем малочисленее популяция, тем бурнее протекает процесс эволюции.

Изменено 22.05.2014, 17:40:55 пользователем 盧斯波頓

[Deceased WhiteBear 4,399]

Теория творения понимается неправильно. В ней под "человеком" понимается исключительно верующий.

Библия - это история христианства, а не мира. Адам - первый христианин, а не первый человек вообще.

При таком понимании теория Дарвина и теория творения великолепно сосуществуют, нимало друг другу не противореча.

Если есть желание, теорию Дарвина можно заменить на пришельцев, сосуществование по-прежнему будет.

В католицизме первые главы Бытия понимаются не как буквальное описание процесса творения, а разрешается рассматривать их как аллегорию. Традиционные лютеране также не воспринимают первую главу Бытия буквально. Не являющиеся прозелитами из радикальных протестантов православные богословы [4] [5], обычно, опираясь на библейскую герменевтику и собственную теорию, предписывают понимать здесь под «днём» (ивр. יום‎ — «йом» или «иом») некоторый возможно очень продолжительный смысловой этап творения вселенной[6]. Это связано с православным догматом о Всемогуществе Бога, который отрицают противники эволюции, утверждающие, что Бог был не в состоянии позволить жизни эволюционировать. Свидетели Иеговы также указывают на то, что слово «день» (евр. «йом») означает не только сутки, а часто указывает на неопределённый отрезок времени (Пс. 89:5; 2Петр. 3:8)[7].

Можете также попробовать найти слова Спасителя, прямо утверждающие обратное.

Изменено 22.05.2014, 20:56:17 пользователем WhiteBear

[vonBulka 676]

Настолько сложный вопрос и такие узкие варианты, это не правильно. Если размышлять в таком ключе, то истину точно не найти.

Я как то общался с одним парнем, который мне рассказывал про буддистский вариант устройства мира. Узнал про его взгляды я совершенно случайно, а процессе разговора оказалось что он реально в это верит и серьезно в этом разбирался.

Так вот в этой буддисткой теории есть место и всем существующим религиям, и инопланетному вмешательству, и, в определенной степени, теории коренных рас, правда в другой итерпритации. При том с одной стороны все логично и имеет даже ряд подтверждений, но как и все остальное теории, по факту не доказуема (по крайней мере для обычного смертного), хотя и показалась мне намного приближенной к реальности. Правда более подробно я это изучать, т.к. можно реально подсесть, хоть и без особых последствий, но все равно стремновато =)

Я к тому что нужно искать что то не однозначное, все знают что эволюция есть, все живые существа приспосабливаются к новым условиям жизни, но и существование "души" тоже отрицать нельзя. Про пришельцев вообще отдельный разговор, я лично почти уверен что жизнь на земле появилась не "сама по себе", но что они прям создали человека "просто так" или это "эксперимент", я крайне сомневаюсь.

[Deceased WhiteBear 4,399]

Остается добавить, что Эйнштейн считал именно буддизм наилучшей кандидатурой на роль мировой религии.

[Alma Latina 578]

Может некоторые люди и правда произошли от обезьян, но большинство создал Бог.

[Brenn 5,515]

Я проголосовал за вариант "Другой". Под вариантом "Другой" я понимаю ХЗ.

[Red rain 1,317]

Все умные люди произошли от Украинцев, а тупые азиаты, нигритосы и финно-угры(русские) произошли из дерьма.

[roll84 2,610]

Все умные люди произошли от Украинцев, а тупые азиаты, нигритосы и финно-угры(русские) произошли из дерьма.

кто не согласен, тот москаль111

[Brenn 5,515]

Внезапно мне показалось, что мне следует развернуть свою мысль.

Итак, предположим, что пройдет еще несколько тысяч лет и человечество разовьется до немыслимых высот в плане разума. Предположим, что условные учетные Петров и Сидоров решат провести долгосрочный эксперимент: заселить некую планету (пусть называется Сникерс) простейшими организмами, которые будут определенным образом запрограммированы на генетическом уровне. Так вот, когда через энное количество лет Сникерсяне разовьются до определенного уровня, они также начнут задумываться: от кого мы произошли? С одной стороны, это эволюция. С другой, инопланетное вмешательство. С третьей - некие сторонние факторы, которые могли и не учесть Петров и Сидоров. Таким образом, обсуждаемая тема может оказаться куда шире, чем выглядит на первый взгляд и в конце концов мы приходим к вопросу о происхождении жизни как таковой, а здесь все очень неоднозначно.

Поэтому хз как это все получилось.

[vonBulka 676]

Все умные люди произошли от Украинцев, а тупые азиаты, нигритосы и финно-угры(русские) произошли из дерьма.

Вполне себе сотоятельная теория..