Дело №61

[BloodRaven 805]

Сегодня в скайпе Алексий Русский попросил меня отпостить заявление от его лица, т.к. он сам подобных возможностей не имеет (находится в бане). Сам я пишу разделе "правительство", т.к. возможность открывать темы в суде мне недоступна. И так, ниже представлен текст заявления:

Я, пользователь Aлє́ξiи Роу́сьскъ подаю в суд на пользователя Белогвардеец.

20.06.10 На сутки мне было вынесено предупреждение от БГ, со следющим содержание:

Мат, оскорбления, не реагирование на устные предупреждения.

По его словам, это предупреждение было вынесено за мои посты №21 и №35 в теме Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

1. Оскорбления в обоих постах не было, это надуманное обвинение со стороны товарища БГ, не один из постов не был направлен в адрес какой либо стороны, а последний вообще относился только ко мне.

2. "Не реагирование на предупреждение" - этот пункт вообще заставляет смеяться, после единственного поста содержащего мат №21, я не прибегал к его употреблению, как ещё я должен реагировать я не знаю, могу постоять на голове. Получается, что единственное, чем либо подкрепленное обвинение, это объявление в использовании мата.

3. Я использовал его в посте №21, корень *еб- действительно является матерным. Но причём тут №35? С каких пор глагол "срать" причислен к матам я не знаю.

Согласно закону №9 О мате, за однократное его использование пользователь получает устное предупреждение, так и было, я всем доволен. За повторение, он получает бан на час. Я же получил бан на сутки (в 24 раза больше), безо всякого нарушения закона.

По всему вышеописанному, я обвиняю пользователя БГ в не соблюдении своих обязанностей(=законов форума), клевете, превышении должностных полномочий и преследованию за политические убеждения. Прошу уважаемый суд на это также обратить внимание, действие происходило в теме о Белом Движении, об убеждениях пользователя Белогвардеец, всё понятно даже из его ника, а с моими диаметрально противоположными убеждениями этот товарищ уже знаком. (конституция 2.3)

Сам же БГ после долгого обсуждения нашел закон №7, на который как ему кажется можно опереться. Однако правда же всегда видна, и спрятать её не так просто. Чтобы в фразе «Срал я» найти попытку принести вред форуму и подорвать его авторитет, нужно иметь богатую фантазию. Сам же этот закон №7 можно перенаправить в сторону самого БГ, за всё его поведение порочащее звание министра и весь правительственный состав форума, но это уже другой разговор.

И так, я требую пользователя БГ принести мне официальные извинения (в соответствующей ветке), за этот незаконный бан, выплатить компенсацию в размере 10000 вир и запретить выносить мне предупреждения с его стороны в течении 30 дней. Если он откажется соблюсти любое из условий, требую лишить его должности, всех предъявленных обвинений достаточно и не только для снятия должности.

Прошу у суда извинения за то, что ему пришлось читать весь этот ужас, но справедливость должна восторжествовать.

Kosta:

Прикрепляю к делу:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

См. пост Jwerwolf-а, чуть ниже.

Изменено 20.06.2010, 15:52:39 пользователем Kosta
Добавил обвинение

[belogvardeec 19,236]

По существу, ходательства заявленного гражданином Kosta могу сказать следующее, Фраза: "БГ клоун. Суд тебе на что?" не является оскорблением. В данной фразе отсутствуют ругательные, слова. Клоун - это профессия и скорблением никак не является.

Хорошо. Если не является оскорблением, то является как минимум клеветой, т.к. я не клоун. У меня не такая профессия. Так, что это все равно попадает под закон №7 - клевета на члена правительства.

Требую официальных извинений от Косты за клевету! С выплатой морального ущерба в 2000 вир.

P.S. Исходя из этого и далее все мои действия законны.

Изменено 23.06.2010, 07:46:02 пользователем belogvardeec

[Роман Кушнир 2,980]

Если не является оскорблением, то является как минимум клеветой, т.к. я не клоун. У меня не такая профессия.

А если я тебя назову "инженером систем охлаждения газотурбинных двигателей" - это типа тоже клевета, потому что это не твоя профессия?

[belogvardeec 19,236]

А если я тебя назову "инженером систем охлаждения газотурбинных двигателей" - это типа тоже клевета, потому что это не твоя профессия?

Согласно закону - да. Разве не так?

Изменено 23.06.2010, 07:51:11 пользователем belogvardeec

[Роман Кушнир 2,980]

БГ, не будь клоуном и уразумей значение слова "клевета". Ложные сведения о твоей профессии не могут быть клеветой, по определению, если, конечно, это легальная профессия. Если бы тебя назвали "гей-шлюхой", это да, была бы клевета.

Изменено 23.06.2010, 07:54:13 пользователем Роман Кушнир

[belogvardeec 19,236]

БГ, не будь клоуном и уразумей значение слова "клевета". Ложные сведения о твоей профессии не могут быть клеветой, по определению, если, конечно, это легальная профессия. Если бы тебя назвали "гей-шлюхой", это да, была бы клевета.

Почему это не могут? Клевета́ — порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений.

[Роман Кушнир 2,980]

Клевета́ — порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений.

Угу, только ты забыл вторую часть определения из Википедии: "...порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию." Честь и достоинство легальная профессия порочить не может, репутацию подрывать тоже. Клоун - профессия вполне легальная, точно также как грузчик, летчик или агроном.

Изменено 23.06.2010, 08:16:12 пользователем Роман Кушнир

[Dart An'ian 4,440]

Интересно, когда БГ говорит, что суд - это сборище нелигитимных молокососов, это, видимо, не нарушение закона №7. Зато нарушением Закона №7 является любой косой взягляд в сторону БГ. Упорно вспоминаются двойные стандарты.

По существу, ходательства заявленного гражданином Kosta могу сказать следующее, Фраза: "БГ клоун. Суд тебе на что?" (ссылка) не является оскорблением. В данной фразе отсутствуют ругательные, слова. Клоун - это профессия и скорблением никак не является. Следовательно устное предупреждение вынесенное за данную фразу вынесенное гражданином belogvardeec находящимся в должности Министра гражданину Kosta, (ссылка) необоснованно. Признание предупреждения незаконным считаю достаточной мерой по данному ходательству.

Согласен.

[DuelAnt 830]

По существу, ходательства заявленного гражданином Kosta могу сказать следующее, Фраза: "БГ клоун. Суд тебе на что?" (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) не является оскорблением. В данной фразе отсутствуют ругательные, слова. Клоун - это профессия и скорблением никак не является. Следовательно устное предупреждение вынесенное за данную фразу вынесенное гражданином belogvardeec находящимся в должности Министра гражданину Kosta, (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) необоснованно. Признание предупреждения незаконным считаю достаточной мерой по данному ходательству.

Если судьи не против дело можно закрыть.

По выделенному ты погорячился."Проститутка" - это тоже профессия, да, однако ж почему-то если кого-то так назвать, это будет оскорблением. Тем не менее к данному случаю это имеет мало отношения.

Изменено 23.06.2010, 08:38:37 пользователем DuelAnt

[Роман Кушнир 2,980]

"Проститутка" - это тоже профессия, да, однако ж почему-то если кого-то так назвать, это будет оскорблением

Я уже указывал выше, потому что эта профессия нелегальна.

[DuelAnt 830]

Как мы помним, рассматриваемые посты были в разделе активных дискуссий, поэтому рассматривать фразу Косты на тему оскорблений смысла нет. Речь идет о законе№7. Та же фраза к этому закону не имеет никакого отношения. Вообще. Даже если предположить, что там было оскорбление (по закону №1) то далеко не любое оскорбление члена Правительства является нарушением закона№7.

Поэтому предупреждение Белогвардейца не имело оснований.

[DuelAnt 830]

Я уже указывал выше, потому что эта профессия нелегальна.

Не уверен, что поэтому. Даже в странах с легализованной проституцией на эту фразу могут обижаться. Потому что профессия скорее считается постыдной.

В любом случае это не имеет значения.

Изменено 23.06.2010, 08:49:39 пользователем DuelAnt

[Роман Кушнир 2,980]

Даже в странах с легализованной проституцией на эту фразу могут обижаться. Потому что профессия скорее считается постыдной.

Ты путаешь вопрос юридический с вопросом моральным.

[Michael 473]

Судьи высказали мнение. Тема закрыта.

[DuelAnt 830]

Спасибо за такой подход, но тут идет прямая угроза в революционной деятельности. Если детально рассмотреть первое сообщение БГ:

1Нажмите здесь!

  [Cкрыть]

то видим, что товарищ министр обвиняет меня в нарушении закона №1. Однако согласно закону о разделе активных дискуссий этот закон там не действует, о чем свидетельствует Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Jwerwolf-a.

После этого я стал обвиняться Белогвардейцем в куда более серьезном законе №7. Хочу заметить, что сначала он писал: "пред за оскорбление пользователя", затем изменил свое решение в обвинении, тем самым просто показав свою несостоятельность и желание меня обвинить. Далее - я заявляю, что тем самым сообщением Министр Белогвардеец указывает мне на бан, незаконно и без резких и видных на то обстоятельств, что можно рассмотреть как прямая угроза члену правительства. Я обвиняю его в нарушении закона №7.

Рассмотрим. Да, оснований у БГ для такого предупреждения не было, это было сказано судьями ранее.

Но все дело в том, что нельзя целью БГ назвать вред форуму или подрыв авторитета власти. Не всегда угроза члену Правительства - это угроза Правительству.

Я просто не вижу оснований для применения закона№7

[Kosta 276]

Рассмотрим. Да, оснований у БГ для такого предупреждения не было, это было сказано судьями ранее.

Но все дело в том, что нельзя целью БГ назвать вред форуму или подрыв авторитета власти. Не всегда угроза члену Правительства - это угроза Правительству.

Я просто не вижу оснований для применения закона№7

Все же, угроза в самосуде над Премьер-Министром - это революционная деятельность

Изменено 24.06.2010, 19:57:47 пользователем Kosta

[belogvardeec 19,236]

Все же, угроза в самосуде над Премьер-Министром - это революционная деятельность

Ну наглец... Еще чего скажешь? Тебе сделали замечание, одернули зарвавшегося... А ты еще пуще от безнаказанности распаляешься? Посмотрите-ка на него...

Меня, того кто революцию подавлял, обвинить в революционной деятельности! Это сильно! У нас только один министр-революционер остался, это ты Коста, лево-радикал.

Изменено 24.06.2010, 20:59:11 пользователем belogvardeec

[Kosta 276]

Ну наглец... Еще чего скажешь? Тебе сделали замечание, одернули зарвавшегося... А ты еще пуще от безнаказанности распаляешься? Посмотрите-ка на него...

Меня, того кто революцию подавлял, обвинить в революционной деятельности! Это сильно! У нас только один министр-революционер остался, это ты Коста, лево-радикал.

Ой, неужели. Я придерживаюсь коммунистических взглядов, однако это не значит что я - революционер.

За что боролся, на то и напоролся. Обвинение боком вышло, да?

[Michael 473]

Господа министры!! давайте без перепалок. Не на базаре.

По существу фразы: "Не понял? Мне Суд на фиг не нужен. Коста - устный пред за оскорбление пользователя, следующее оскорбление - бан!"

гражданина Белогвардейца можно сделать выводы: В данном контексте это не угроза суду. Гражданин Белогвардеец находится на посту министра и пригрозил применить свои полномочия за высказанное как ему показалось оскорбление. Суд признал что оскорбления не было. Конкретно совершённое действие, устное предупреждение, было признано незаконным.

Считаю, что Суд полностью удовлетворил своим решением жалобу гражданина Коста(у).

Дело можно закрыть.

Изменено 25.06.2010, 02:08:30 пользователем Michael

[DuelAnt 830]

хм, господа министры. Хочу пояснить вам, что суд - это не место для личных разборок.

В вашем же случае происходящее - это личные разборки.

Также хочу сказать, что привычка по поводу и без говорить о Законе№7 - это плохая привычка. Закон№7 очень серьезный, но как раз поэтому его надо применять там, где действительно есть какие-то основания. Тут их нет с любой стороны.

Дело пока закрывать не буду, но прошу всех вести себя корректно, если хотите что-то сказать, и не устраивать разборки.

[DuelAnt 830]

как я понимаю, по этому делу все сказано. Дело закрыто.