Лучшие авторы в этой теме
-
JLRomik 22 сообщений
-
Pvt.Meek 14 сообщений
-
sasha108 6 сообщений
-
plyaskin06 4 сообщений
-
inqar 3 сообщений
-
Mxatma 3 сообщений
-
bringer 3 сообщений
-
Sakā 3 сообщений
-
Мотострелок 3 сообщений
-
ultra_inside 2 сообщений
-
shortghostone 2 сообщений
-
alshtru 2 сообщений
-
Slavkin 2 сообщений
-
Deceased WhiteBear 2 сообщений
-
Oppositum 2 сообщений
-
Серж Барнаул 2 сообщений
-
Wiyama 2 сообщений
-
Stolzenberg 2 сообщений
-
GoooGooo 2 сообщений
-
Warlord 2 сообщений
-
3aBoDnoU 2 сообщений
-
Сайнэр 2 сообщений
-
gigini 2 сообщений
-
vallball 1 сообщение
Популярные дни
Популярные сообщения
JLRomik
Через пять лет после начала войны. Т.е. одновременно должны выполняться два независимых условия: 1.Война длится как минимум пять лет. 2.Лидер войны полностью оккупирован.
sasha108
Версия 1.3 Захотелось мне тут поиграть за колониальную нацию, но не за последние версии, а за «олдскульную». Чтобы самому выбирать, где строить, как строить, что строить. Не увидев возможности откати
sasha108
Кроме старой доброй Кастилии друзьями Португалии ко всему прочему выступают марроканцы, алжирцы, тунисцы. Ребята относятся к мусульманской группе, в связи с чем я решил просмотреть статистику боев с н
JLRomik
Вы зашли в выбор соперника.
JLRomik
Если вы ходили по странам СРИ, то именно в этом. В внутрисришных войнах доступ свободный.
JLRomik
Дисциплина влияет на наносимый урон. Тактика влияет на получаемый урон. Дисциплина влияет на тактику, косвенно снижая получаемый урон.
-
Сейчас на странице 0 пользователей
- Нет пользователей, просматривающих эту страницу
-
Модераторы онлайн
- alexis
Рекомендованные сообщения
Порывшись на просторах стратегиума и не найдя похожей темы обратил свои взоры на англоязычную WIKI и постарался разобраться.
LM (land maintenance) = 0.02*(Base cost regiment+Modificator)*(1+Modificator land maintanance).
Проведя некоторые эксперименты установил, что базовая ставка равная 0.02 увеличивается за КАЖДЫЙ уровень военных технологий на 0.0005. Таким образом, для третьего уровня технологий ставка будет равна 0.0215, а для первого (к примеру Конго), ставка будет равна 0.0205.
Кроме того, есть любопытный нюанс касающийся содержания наемников. Сброс цены пехотного полка влияет на содержание наемного полка. Таким образом, Россия со своим базовым модификатором -20% к пехоте имеет содержание наемного пехотного полка равное 0,43, а Швеция со своим бонусом к наемникам -25% имеет содержание наемной армии равное 0,484.
По сути, это означает, что чем дешевле вы наняли полки, тем дешевле стоимость их содержания. Логика, конечно, несколько необычна, но оставим это на усмотрение Paradox'ам. Стоит отметить, что полки запоминают место своего рождения и построенное там здание уменьшающее стоимость формирования полка, также уменьшит стоимость содержания.
Итак, в свете вышенаписанного я решил провести небольшое исследование отражающее динамику прироста содержания вооруженных сил на примерах конного и пехотного полка.
Методика: измерение содержания полков по представленной выше формулы (скорректированной на ежетехнологичную прибавку стоимости содержания), с учетом возможных построек по достижению IV, VIII и XI уровня военных технологий.
Допущение: время достижения следующей технологии до VI технологии рассчитывалось из ежемесячного прироста военных очков примерно в 6 пунктов. Для последующих технологий считалось, что технология берется без штрафов. Не учтено время на постройку здания. Взято полное содержание (актуально для непрерывных завоеваний или государств, которым крайне необходимо содержать армию в постоянной боевой готовности).
Требуемые корреляции при работе с таблицами: при составлении материала никаких прочих бонусов не учитывалось.
[Cкрыть]
[Cкрыть]
Краткие выводы: перестройка пехотного и конного полка при полном содержании полностью окупится при достижении IX уровня военных технологий (ориентировочно 1500 год) или по достижении XII уровня (ориентировочно 1544) военных технологий при нулевом уровне военных действий. Учитывая, что войны вестись будут допустимо обозначить срок окупаемости достижением XI уровня военных технологий. Последующая экономия приведет к постепенному окупанию построек военного назначения. При этом, на мой взгляд, перестройка конных полков является абсолютно необходимым действием начала игры. Если только провинции, в которых были построены конные полки не подходят более всего под кузницу кадров.
Принцип подбора провинций для небольших государств должен быть обусловлен manpower'ом. Желательные здания: ветка производства до IV-го уровня включительно, мануфактура и марш.
Фактически, если вы хотите снизить содержание, то перед вами две дороги в будущее. Предлагаю оценить обе стратегии по инструментам доступным всем странам.
Base cost.
Количество - снижение стоимости всех войск на 10% (Кав - 2, Пех - 4, Арт - 7).
Аристократия - снижение стоимости кавалерии на 20% (1).
Здания военной линейки - снижение стоимости всех войск на 20% (4 - 5%, 8 - 5%, 11 - 10%).
То есть, после применения 2-х линеек военных идей и постройки 3-х зданий военной ветки вы получите сокращение содержания: Арт - 30%, Пех - 30%, Кав - 50%.
Land maintenance.
Количество - 10% (5).
Оборона - 10% (4).
Экономика - 10% (6).
Зернохранилище - 10% (21 уровень).
То есть, максимальное сокращение содержания после использования 2-х военных и одной административной ветки составит 40%.
В общем же смысле, примение трех военных веток, одной административной и 3-х первых задний военной ветки выдаст содержание: Арт - 42%, Кав - 30%, Пех - 42%.
Государства, которые могут повлиять на стоимость содержания артиллерии:
Шотландия (-25% LM) - 24.5%;
Орда (-20% LM) - 28%;
Манчу (-15% LM) - 31.5%;
Неджд (-10% LM) - 35%;
Польша (-10% BC) - 36%;
Кавалерия:
Шотландия (-25% LM) - 17.5%;
Польша (-20% BC) - 18%;
Орда (-20% LM) - 20%;
Манчу (-15% LM) - 22.5%;
Швеция, Арабы, Хиджаз, Персы, Пунджабы, Сербы (-10% BC) - 24%;
Неджд (-10% LM) - 25%;
Пехота:
Россия (-50% BC) - 12%;
Шотландия (-25% LM) - 24.5%;
Орда (-20% LM) - 28%;
Бирма (-20% BC) - 30%;
Мартак ?? (-20% BC) - 30%;
Манчу (-15% LM) - 31.5%;
Неджд (-10% LM) - 35%;
Польша (-10% BC) - 36%.
Таким образом, лидером по стоимости содержания войск является Шотландия, Орда, Неджд и Польша.
-----
ПО ФЛОТУ:
Необходимое отступление: в ходе экспериментов выявился любопытный факт - EU4 принимает к сведению только ТРИ цифры после запятой.
Формула:
naval maintenance cost = base cost * base maintenance modifier * (100% + build cost modifiers) * (100% + naval maintenance modifiers from tech) * (100% + naval maintenance modifiers not from tech)
Base maintenance modifier:
HS = 0.008; LS = 0.004; G = 0.003; T = 0.003;
Данные проверялись на содержании флота Шотландии и Марокко (как по единичным кораблям, так и в целом по флоту).
Все страны могут уменьшить стоимость кораблей на 40% (Флот - 7 идея: 20%, Количество - 6 идея: 10%, Grandshipyard: 10%). Корабли запоминают место строительства.
Снижение содержания ТОЛЬКО за счет военного налога (плюс событие группы идей "Флот" - +/-5%).
Государства, влияющие на содержание флота:
Дания, Венеция, Генуя - 33%; Оман - 25%, Малайя - 20%;
Государства, влияющие на стоимость всех кораблей:
Дания, Османы, Бретань, Норвегия, Шотландия, Maratha, Малайя, все Берберы - 10%;
Рагуза - 5%;
Государства, влияющие на стоимость торгового флота:
Ганза, Норвегия, Оман, Гуйарата, Новгород - 20%;
Государства, влияющие на стоимость галер:
Венеция, Генуя - 33%;
Неаполь, Арагон - 25%
Италия - 15%;
Опубликовано sasha108,
Закреплено StrаtegiumПрисоединиться к обсуждению
Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.