Самые эффективные дивизии

[gendelf11 11]

Собственно тема проста. Практика показывает что эффективнее создавать дивизии только из некоторых бригад, например:

лег.танки\сред.танки

лег.танки\сред.танки

лег.танки\сред.танки

мех. пехота

гораздо эффективнее любой артиллерии, САУ, ведь так? Какие по вашему мнению самые удачные сборки? Некие стандарты.

Также, прошу совета, как лучше совместить танки с инженерами (придется нападать через реки):

Так:

сред.танки

сред.танки

сред.танки

инженеры

Или так:

сред.танки

сред.танки

мех.пехота

инженеры

[kitsum 5]

нижний вариант. получится бонус ка смешанной армии.

[gegenava 8]

Сложно сразу сказать, какая дивизия бывает оптимальной и универсальной. в ДП играю уже 3 года, начинал еще со второй части, но только неделю назад понял, как полена бывает кавалерия, хотя раньше думал что это бесполезный юнит (дивизия). например играя за японцев, когда не имеешь нефти и ПП, но нужны быстрые дивизии, которые не кушают много ресурсов, но в то же время могут быстро передвигаться по просторам Китая, и вполне способны выносить китайские пехоту и ополчение. так что тема изначально поставлена неверно ,нужно рассматривать сначала контекст, а потом для данного контекста оптимальные дивизии. Ps. в случае же Германии я с вами согласен, но относительно, все таки если таких дивизии понастроить слишком многО, то будут проблемы с толивов. а вот для США или Великобритании-это да, лучшх дивизий за них не придумать.

[kwim 235]

в танковую дивизию можно запихать инженера и так:3 танка, мот. пехота и инженер, только сначало нужно изучить технологию позволяющую формировать 5 бригад в 1 дивизии.

[XuTPoBaH 165]

Есть еще такой момент, насколько оправданы затраты на создание убер мощных подразделений, грубо говоря если 3 пех.дивизии стоят меньше ПП и жрут меньше припасов, но при этом эффект в одном теоретическом бою от них сопоставим с одной дивизией танков, которая и дороже ПП и жрёт больше + еще кучу техов качать, то в стратегическом плане особенно на начальном этапе игры имеет смысл делать наиболее оптимальные с этой точки зрения дивизии, т.е. те которые позволяют добиться аналогичных результатов при меньших затратах ПП и лидерства.

Простыми словами, эффективность измеряется не только ТТХ отдельно взятых бригад, тупо распылять ПП для того чтобы у отдельной дивизии пара цифер чуть побольше была, если недостаток этих цифр легко компенсировать доп. дивизией.

Иногда действительно лучше наклепать более доступные юниты а баловать элитой вроде сверхтяжей себя чуть попозже, когда появится возможность это делать без напряга.

Вообщем стоимость ПП тоже важный фактор на который стоит оглядываться.

[Тиро Фихо 253]

Да все нужны, и пехота фронт держать, и средние танки -фронт ломать, и легкие -для блица, и кава-для японцев, или я кавой тылы противопартизански патрулирую. Убердивизии нет, точнее есть-мехи+танки, но без читов ни одна экономика сто танковых дивизий не вытянет (пока полмира не захватишь).

[Владислав1996 131]

Смотря для каких целей нужны дивизии

на архипелагах-морпехи

на материке-можно и танками повоевать если экономика вытянут

или если мало пп, а много людских ресурсов то пехота если наоборот то танки

все зависит от ситуации

[kitsum 5]

Помню, как при блицкриге ещё в хои2 высаживал десант в французком бресте 6 дивизий кавалерии, 3 из которых которых отрезали побережье до Бордо (встреча с союзной испанией), а ещё 3 доходили до марселя, всречаясь с итальянцами. После такого вся французская армия отступала ловить моих кавелеристов, и линию я проходил практически без сопротивления (даже по-моему бельгии войну не объявлял). То есть 6 конящек сделали блицкриг. Также коняшки себя зарекомендовали на просторах от Техаса до скалистых гор на начальном этапе вторжения, когда припасы доставляются не очень хорошо. Высадка началась с кавалерии в районе луизианы, потом конный прорыв в сторону калифорнии вдоль границы с мексикой и прорыв через Оклахому до омахи играницы с Канадой. В это время основная высадка во флориде. Итого: только кавалерией восточное побережье отрезано от западного на месяц почти. Соответсвенно снабжение у сша падает побольше, чем у меня, хотя я десантируюсь на побережье. Опять же, 12 кавелерийских девизий (6х2) сделали такой блицкриг. Причем вначале сша отправляло по мою душу по одной девизии пехоты, а 2 дивизии кавы их раскатывали.

[Lisan 4]

Да все нужны, и пехота фронт держать, и средние танки -фронт ломать, и легкие -для блица, и кава-для японцев, или я кавой тылы противопартизански патрулирую. Убердивизии нет, точнее есть-мехи+танки, но без читов ни одна экономика сто танковых дивизий не вытянет (пока полмира не захватишь).

Ба! Неужели СССР или Германия или Штаты не смогут построить 100 танковых дивизий?? И кормить их не такая и проблема. Пока танк стоит - топливо не юзаеться. Это если захочешь этой армией кругосветное путешествие совершить - тогда да, горючки может не хватить(актуально только для немцев на мой взгляд).

[Тиро Фихо 253]

Да смогут конечно построить, но не сразу. к 39году точно не получается-).

[Lisan 4]

Да смогут конечно построить, но не сразу. к 39году точно не получается-).

в 39 это слишком жирно.... Хотя у немцев может и получится, они то сразу на нормальных законах.

[GeneralKwai 3]

А я в основном по поводу дивизий не заморачиваюсь. У меня как правило 80% пехотных и 20% танковых дивизий. Кавалерию не строю вообще. Пехота у меня как правило состоит из: 1) 4 бригады пехоты; 2) 3 бригады пехоты, 1 бригада ПТО; 3) 2 бригады пехоты(или мотопехоты), 2 бригады броневиков. Танковые: 1) 3 бригады танков(любого типа), 1 бригада мотопехоты; 2) 2 бригады танков, 1 бригада мотопехоты, 1 бригада броневиков. Как-то так. Как думаете есть ли смысл делать комбинации танков и броневиков?

[kwim 235]

а какой вообще смысл от броневиков?

[Lisan 4]

а какой вообще смысл от броневиков?

ну в ДП2 был смысл - понизить софтнес и несколько увеличить скорость(если память не изменяет) и немного увеличить атаку. В принципе он и тут есть. Броневиками можно "качать" практику мобильных единиц. Ими можно увеличивать огневую мощь.

2пехоты + 2(3)броневика. На 10 единиц фронта таких дивизий влезет 5 - огневая мощь будет выше, чем у дивизий чисто из 10 ед пехоты.

[kitsum 5]

с броневиками, если не ошибаюсь, выше шанс охвата.

[GeneralKwai 3]

а какой вообще смысл от броневиков?

Не знаю есть или нету. Я часто создаю броневики. И даже автомобильные дивизии. 

[Lisan 4]

Не знаю есть или нету. Я часто создаю броневики. И даже автомобильные дивизии.

недорогой вариант быстрого юнита для захвата территории? хотя, уж лучше тогда ЛТ строить.

[GeneralKwai 3]

недорогой вариант быстрого юнита для захвата территории? хотя, уж лучше тогда ЛТ строить.

Можно и так сказать.

[gegenava 8]

немного не в тему вопрос, но скажите плз, или эту тему если уже обсуждали, киньте ссылку, я почитаю... как в дне победы грамотно использовать флот? я честно говоря еще во второй части не умел его грамотно пользовать... так как если малыми группами использовать корабли, то мало кораблей будут быстро потомплены... а если сбивать в кучи по 30-40 кораблей ,то будут нереальные штрафы... и поэтому я всегда топил вражеский флот самолетами, а в открытый бой никогда не вступал, даже за Японию... но все-таки рано или поздно этот вопрос нужно уяснить)) как вы советуете пользоваться флотом на примере той же Японии? по сколько кораблей, и какие объединять?

[Lisan 4]

немного не в тему вопрос, но скажите плз, или эту тему если уже обсуждали, киньте ссылку, я почитаю... как в дне победы грамотно использовать флот? я честно говоря еще во второй части не умел его грамотно пользовать... так как если малыми группами использовать корабли, то мало кораблей будут быстро потомплены... а если сбивать в кучи по 30-40 кораблей ,то будут нереальные штрафы... и поэтому я всегда топил вражеский флот самолетами, а в открытый бой никогда не вступал, даже за Японию... но все-таки рано или поздно этот вопрос нужно уяснить)) как вы советуете пользоваться флотом на примере той же Японии? по сколько кораблей, и какие объединять?

Смотря какая цель у тебя. Доминировать самому или периодический перехват зазевавшихся флотов. Если ты качаешь техи, то можно постепенно увеличивать количество кораблей. Я например кучкую их по 15 одинаковых. Что бы не огребать - не лезь DD на BB или BC. Отправь самолеты на "разведку" посмотри что там за корабли, а потом уже выдвигай на перехват соответствующий флот.

Я в своей игре за Никарагуа флот вообще не развивал, строил только DD и BC. Но так как мне нужно доминировать на море я построил около 150 BC и 75 DD - все они базовго уровня, совершенно без тех, НО они вполе топят вражеский флот. Комп исследую новые технологии существенно увеличивает время постройки судна. Один мой ВС строится 153 дня, а их самый современный около 800 дней. А тонут почти одинаково