Каким было наше прошлое

[Roger Young 7,795]

При Николае II русский национализм был самой мощной силой в легальной политике, свирепо и жестко отстаивая русские интересы везде, где мы соприкасались с инородцами. Дворник Хуррамов сломал русскому школьнику челюсть, узбекская диаспора выплатила за него штраф в 50 000 рублей. Вы сломали узбекскому школьнику челюсть, кто за вас выплатит штраф? Никто. Где тот телефон, по которому современный русский может позвонить и сказать "Русского человека обижают, помогите, люди русские!"? Нигде. 120 миллионов человек, а заступиться некому. Сто лет назад таких телефонов был десяток, от Союза Русского Народа и Всероссийского Национального Союза до местных организаций, широкой сетью покрывавших всю страну. Поэтому либеральное Временное Правительство первым делом начало с разгрома национальных организаций, вплоть до массового уголовного преследования. "Ушел" Царь - пришла 282 статья. Сражу же...

При Царе вы бы были защищены трехслойной броней, и не вы боялись "джигитов", а "джигиты" вас. Имелись защитные механизмы местных сообществ, включая религиозные ("церковный приход" был реально работавшей общиной, в которой состояло все местное общество. "Батюшка, вы не могли бы передать его превосходительству, что у меня во дворе абреки поселились. Из ружей стреляют, лезгинку танцуют, "Кавказ сила" кричат! Премного благодарен, батюшка!"). Имелись общеимперские политические организации. Имелась работавщая правоохранительная и судебная система с независимым судом с присяжными. С "делом Бейлиса" скандал на всю Империю был, а уж с "делом Мирзаева" там просто бы реально до организации карательной экспедиции дошло, потому что двухмиллионный возмущенный Союз Русского Народа со своими вооруженными дружинами - это реально не те люди, мнение которых можно игнорировать.

В Российской Империи вы были бы в нормальном государстве (там законы про массовые манифестации были мягче, чем сейчас. Вдумайтесь только, с нормальными работающими государственными механизмами. В Империи за вами стояла вся сила и мощь русского народа, мобилизуемая как через формальные, так и неформальные организации. В Империи вы были русским не только этнично (по происхождению), но и национально (ваша русскость была субъектом, имевшим совершенно конкретное политическое, социальное и экономическое выражение). 90% нынешних проблем ("Помогите-спасите, кавказцы ножами режут-убивают, потом в Дагестан убегают, и ищи-свищи!") там в принципе не могло возникнуть. Аслана Черкесова сами горцы не могут найти? Ну значит пошлем им в помощь дивизию с полным парком горной артиллерии, в чем проблема?

Защищенность и воплощенность (политических и национальных прав) -вот что у вас было бы в Империи.

На этом фоне рассуждения о том, был ли Николай II хорошим или плохим монархом вообще не приемлемы. Царь там, наверху, а мы здесь, в середине - где у нас партии, объединения и клубы, через которые мы выражаем нашу волю, в том числе элитному классу. Тогда мы это могли сделать, сейчас мы можем сидеть в интернете и злиться, периодически выходя на демонстрации протеста. Вот главная разница с Империей, Да и не только в этом вопросе, таковых уйма. Вот и почему мы не приемлем советский период (где волю выражала лишь Партия, а вы могли лишь повиноваться), вот что мы хотим вернуть в Россию.

У нас была национальная политика. У нас была рыночная экономика. У нас было работающее гражданское общество. Выборы. Партии. Мелкий и средний бизнес. Множество самых разных обществ, от обществ взаимного кредита до обществ гимнастических и обществ призрения. Это все у нас было, сто лет назад. Нам надо просто делать так, как делали наши достойные предки. Наша традиция не советская (владельцев бизнеса в СССР вообще не было, а советский профессионал - это полудурок, получающий меньше рабочего, перевернутая социальная пирамида), а дореволюционная."Государство рабочих и крестьян" (вы что ли крестьянин? Или рабочий? А даже если рабочий крестьянин, вы разве не хотите скопить денег и открыть свое дело, перестав быть рабочим крестьянином? То-то и оно), а надо читать хорошие дореволюционные книжки и УЧИТЬСЯ, как себя вели приличные русские люди, аккуратно списывая слова у тех, кого не мучили 70 лет гулагами, ватниками и трехчасовыми очередями за пельменями из минтая.

Смотрите на суть. Какие клубы и салоны были в России? Чем в них занимались? Что такое земство? Что такое дворянское собрание? Как было устроено русское чиновничество? Что такое "гражданская честь"? Каков образ жизни русского аристократа? Дворянина? Чиновника? Военного? Буржуа? Студента? Лица духовного сословия? Какие были основные партии? Их программы? Ключевые лица?

Вот что вам надо знать, вот что превратит вас из аморфного постсоветского человека в человека русского, который не вчера с дерева свалился, а имеет под собой тысячелетнюю культуру и выраженный стиль жизни для каждого сословия и каждой социальной роли. Забудьте про крестьян. Рабочих. Каких-то безумных евреев террористов-социалистов. Смотрите как жили, что делали и как себя вели подобные вам русские 100 и более лет назад.

[fffggg 1,806]

Смотрите на суть. Какие клубы и салоны были в России? Чем в них занимались? Что такое земство? Что такое дворянское собрание? Как было устроено русское чиновничество? Что такое "гражданская честь"? Каков образ жизни русского аристократа? Дворянина? Чиновника? Военного? Буржуа? Студента? Лица духовного сословия? Какие были основные партии? Их программы? Ключевые лица?

А где ответы на эти вопросы? Чем всё это общество занималось? Да ничем оно не занималось, только красивые программы могли писать, после революции спохватилось, да поздно уже было.

Забудьте про крестьян. Рабочих. Каких-то безумных евреев террористов-социалистов. Смотрите как жили, что делали и как себя вели подобные вам русские 100 и более лет назад.

А крестьяне и рабочие не русские? Люди второго сорта? Мои предки, а значит и подобные мне люди, жили в бараках и в избах. Я так жить не хочу. Уж лучше безумные террористы евреи, чем аристократы.

[селевк никатор 378]

А крестьяне и рабочие не русские? Люди второго сорта? Мои предки, а значит и подобные мне люди, жили в бараках и в избах. Я так жить не хочу. Уж лучше безумные террористы евреи, чем аристократы.

Крайности губительны.

[Jwerwolf 4,546]

А где ответы на эти вопросы? Чем всё это общество занималось? Да ничем оно не занималось, только красивые программы могли писать, после революции спохватилось, да поздно уже было.

Возражения от людей, не прочитавших хотя бы пару монографий по теме, не принимаются.

А крестьяне и рабочие не русские? Люди второго сорта?

Любой адекватный, грамотный человек всегда ориентируется не на крестьян с рабочими, а на элиту общества. На людей, которые этим обществом управляют, влияют на его культуру, настроения.

Мои предки, а значит и подобные мне люди, жили в бараках и в избах. Я так жить не хочу. Уж лучше безумные террористы евреи, чем аристократы.

У вас проблемы с осознанием времени и технического прогресса. Во времена аристократов кагбэ возможности были немного другие.

И непонятно что за противопоставление. Чем безумные террористы-евреи лучше-то? При них люди жили ничуть не лучше, чем при аристократах. Если не хуже. Ситуация с жильем реально изменилась лишь полвека спустя после гибели империи. Но и до сих пор значительная часть населения - вы не поверите! - живет в бараках и избах (как будто изба - это что-то плохое).

[GameForGame 2,951]

Не менее 30% деревни живет в избах... и не чего... И сейчас в моду входит срубы ставить в деревне... обычные дома или коттеджи.

Изменено 16.05.2014, 22:10:18 пользователем miv79

[SCORE 3,773]

Не менее 30% деверни живет в избах... и не чего... И сейчас в моду входит срубы ставить в деревне... обычные дома или коттеджи.

вот и отправляйся сам в избушку к геббельсу!

[GameForGame 2,951]

вот и отправляйся сам в избушку к геббельсу!

Ты еще не успокоился как я вижу.Так сходи остынь ведь для твоих же нервов полезне, а то столько багета при виде моих постов.

[Makstag 624]

Монархисты делятся на три категории:

1. Спермотоксикозные школьники, которые вот уже видят как в Россию-Матушку возвращается царь и они получают дворянские титулы и право сношать хорошеньких крестьянок.

2. Товарищи постарше. В промежутках между сношениями с крестьянками и буханием винца, они будут ходить на балы и смотреть парады юнкеров (см. Михалков, Глазунов- ярые сторонники сословного деления моноорхизма).

3. Психи. Эти метят на пост Бога-Императора.

Нет на свете монархиста, который сказал бы: "Власть царя-батюшки установлена, пойду как я в Алафузовский барак к рабочим, буду на заводе работать, отморожу в первую ночь ноги к ядреной бабушке и подохну на порожке". Каждый хочет титул и дворец. Процентов 65% монархистов уверены в своем дворянском происхождении, даже если оно заключается в том, что их прабабку трахнул какой-нибудь завалящей барон де Голодрань. Кроме как хрустеть французской булкой ни на что не способны. Некоторые могут еще предлагать памятники поставить хироям РОА. Фе.

Вся ваша имперская спесь кончится, когда вы перейдете улицу в неположенном месте и городовой плетью вышибет из вас все вечное.

.

У тебя всё какие то представления...

Мы хотим монархию, а не средневековье. В Европе сейчас больше десятка монархий и нигде плетью не порют и крестьянок не сношают.

[GameForGame 2,951]

У тебя всё какие то представления...

Мы хотим монархию, а не средневековье. В Европе сейчас больше десятка монархий и нигде плетью не порют и крестьянок не сношают.

Ему бесполезно объяснять... это скор два.

[селевк никатор 378]

У тебя всё какие то представления...

Мы хотим монархию, а не средневековье. В Европе сейчас больше десятка монархий и нигде плетью не порют и крестьянок не сношают.

формально монархий много где, но фактически реальные монархии огранчиваются мусульманским востоком.

[Монах 1,389]

[­Александр Баркашов]: Плохие новости для Киева . Всем уже очевидно США и Европа хотели втянуть Российскую Федерацию в войну с Украиной . Руками своих агентов, которых привели к в власти в Киеве насильственным путём .

Киевская банда вооружила шизофреников из Правого сектора, присоединила к ним уголовников и наркоманов и создала Национальную гвардию . Киевская банда -наняла тысячи иностранных наёмников . Присоединив всё это к остаткам украинской армии развязала войну не с Российской Федерацией, а с гражданским населением . Способы ведения войны с народом уже очевидны . Блокирование и нападения на города и населённые пункты . Расстрелы мирных людей . Зверские убийства и сожжение несогласных . Всё это вызвало огрмную ЯРОСТЬ среди граждан РОССИИ . Ярость -ПРАВЕДНУЮ . Потому что эти твари убивают наших родных и близких . Наших друзей, наших БРАТЬЕВ и СЕСТЁР . Сотни Русских Людей уже уехали защищать своих братьев от ЦРУшно-бандеровской сволочи .

Я знаю, что уже тысячи готовы ехать и поедут . Очевидно, через месяц счёт желающих СРАЖАТЬСЯ пойдёт уже на десятки тысяч . Это уже никому не остановить . И это первая очень плохая новость для Киевских Европейских и Американских -УРОДОВ . Подозреваю, что ЯРОСТНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ из РОССИИ -не окажутся с пустыми руками . Если уж Киевская хунта сумела вооружить своих нац. гвардейских наркоманов, то граждане ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ РОССИИ тоже найдут ОРУЖИЕ . Самое лучшее и отберут то что останется у Укропной армии . Для вооружения есть неправительственные организации и частные лица .

Это вторая очень плохая новость для Киевских и других . Войну с ними будет вести не Российская Федерация а РОССИЙСКИЙ НАРОД . Это очень плохая новость для Киевских и других уродов . Народ в ЯРОСТИ не будет соблюдать не им и без него придуманные договорённости всякого рода . И насколько я могу судить Народ не намерен ограничится юго-востоком бывшей украины и Киевом . По моему он даже не намерен ограничиваться Украиной - потому что понял, что всё дерьмо случилось из за Европы . Самая хреновая новость в том, что договорится с Яростным и гневным Народом не получится . С Нами Бог . Слава России . Александр Баркашов .

Дополнение: если укропы попытаются штурмовать города - Российская Армия всё-таки им врежет . Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (16 мая в 23:52)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 17.05.2014, 09:42:02 пользователем Монах

[Falcssonn 4,036]

. В Европе сейчас больше десятка монархий

И ни одной абсолютной.

Везде эти гадкие конституции да парламенты... разделение властей надумали.

Ох это малодушное мещанство.

[fffggg 1,806]

Возражения от людей, не прочитавших хотя бы пару монографий по теме, не принимаются.

Не люблю говорить с людьми, определяющими по интернету всё, вплоть до количества прочитанных монографий.

Не менее 30% деревни живет в избах... и не чего... И сейчас в моду входит срубы ставить в деревне... обычные дома или коттеджи.

Соотносить деревенскую избу и коттедж - это как соотносить крестьянскую халупу и особняк барина. Езжай в деревню без воды и газа, проверь как там "и не чего...".

[mr_john 1,486]

У тебя всё какие то представления...

Мы хотим монархию, а не средневековье. В Европе сейчас больше десятка монархий и нигде плетью не порют и крестьянок не сношают.

Давайте тогда просто пост президента в гетмана, или батьку, или царя, или кто там на Руси был переименуем. Вас устроит такая монархия?

[Makstag 624]

И ни одной абсолютной.

Везде эти гадкие конституции да парламенты... разделение властей надумали.

Ох это малодушное мещанство.

Давайте тогда просто пост президента в гетмана, или батьку, или царя, или кто там на Руси был переименуем. Вас устроит такая монархия?

Вы что всё утрируете?

Появились новые политические и общественные инструменты, почему их нельзя использовать? Никто такого и не говорит.

Возьми современные выборы, на голосование пришли 70% от голосующих, это хорошая явка. В Европе сейчас ниже обычно. Из них 40% за победителя, опять очень хороший результат. Получается что за победителя было всего процентов 30.

То есть даже при убедительной победе лидер имеет треть поддержки населения. А как же принцип большинства?

Власть есть власть. Остальное есть правила игры. И в современной демократии, это торг.

Политтехнология, деньги на раскрутку кандидата, обещания, все это игра.

Более того подталкивает к вранью и демагогии. Иначе тебя не выберут.

Требуем больше от власти, но при этом, хотим ограничить её власть.

Вы вспомните конечно диктатуру. Но всегда будут две крайности диктат и анархия и всегда будет вероятность скатиться в одну из них. Вне зависимости от формы правления.

Люксембург — конституционная монархия. Глава государства — Великий герцог. Согласно конституции, он единолично осуществляет исполнительную власть; определяет порядок организации правительства и его состав, утверждает и обнародует законы, назначает на гражданские и военные должности, командует вооруженными силами, заключает международные договоры и т. д. Исполнительная власть принадлежит правительству, назначаемому Великим герцогом в составе председателя (государственного министра) и министров.

В судебную систему входят мировые судьи, окружные суды и Верховный суд. Консультативный орган по вопросам права и высший административный суд — назначаемый Великим герцогом Государственный совет.

МОНАКО

Государственное устройство страны регулируется конституцией, введенной в действие 17 декабря 1962 г. Конституция хоть и провозглашает принцип разделения властей, однако власть князя абсолютна (ничем и никем не может быть ограничена). В 2002 г. конституция княжества была пересмотрена. Официально были несколько расширены полномочия законодательного органа (Национального совета).

Исполнительная власть представлена Государственным министром (главой правительства) и возглавляемым им Государственным советом (правительством) из четырех человек. Государственный министр является французским гражданином, который утверждается князем на трехлетний срок по представлению французского правительства.

Судебная ветвь власти также возглавляется князем; различные судебные инстанции вершат правосудие от его имени.

Изменено 17.05.2014, 13:37:04 пользователем Makstag

[Falcssonn 4,036]

МАНАКА и ЛЮКСИМБУРХ))0

Ватикан забыл.

Также если гражданин не является на выборы то это в большинстве случаев характеризрует его просто как аполитичного человека.

[OmarBradley 1,076]

Всегда было интересно, а вот эти разглагольствующие о НАШЕ, даже о СВОЕМ_ПРОШЛОМ_КОТОРОЕ_ОНИ_ПОТЕРЯЛ вспоминают, сколько поколений назад их предки вылезли, а точнее их вытащили из свинарника большевики? Есть вероятность, что если бы не они, большевики и прочая, то там бы, в свинарнике, топикстартеры и сидели по сей день. Зато патриархальненько.

Изменено 17.05.2014, 13:56:09 пользователем OmarBradley

[mihail92 311]

Всегда было интересно, а вот эти разглагольствующие о НАШЕ, даже о СВОЕМ_ПРОШЛОМ_КОТОРОЕ_ОНИ_ПОТЕРЯЛ вспоминают, сколько поколений назад их предки вылезли, а точнее их вытащили из свинарника большевики? Есть вероятность, что если бы не они, большевики и прочая, то там бы, в свинарнике, топикстартеры и сидели по сей день. Зато патриархальненько.

Не - не, у каждого форумита был пра - пра дворянин, так что щас бы они пели про упоительные вечера в России, закусывая французской булкой.

[Jwerwolf 4,546]

Не люблю говорить с людьми, определяющими по интернету всё, вплоть до количества прочитанных монографий.

Правильно не любите. Сложно с нами говорить, насквозь видим пролетариев. Вы, сударь, только вопрос задали - а уже всё понятно.

Езжай в деревню без воды и газа, проверь как там "и не чего...".

А ещё там нет интернета и сортир на улице. Ужас! При безумных террористах-евреях такой фигни не было!

Всегда было интересно, а вот эти разглагольствующие о НАШЕ, даже о СВОЕМ_ПРОШЛОМ_КОТОРОЕ_ОНИ_ПОТЕРЯЛ вспоминают, сколько поколений назад их предки вылезли, а точнее их вытащили из свинарника большевики? Есть вероятность, что если бы не они, большевики и прочая, то там бы, в свинарнике, топикстартеры и сидели по сей день. Зато патриархальненько.

Не понял. Ведь большевики - это и есть свинарник, как они могли кого-то оттуда вытащить?

[mihail92 311]

Не понял. Ведь большевики - это и есть свинарник, как они могли кого-то оттуда вытащить?

Не кормите большевика..

[OmarBradley 1,076]

Правильно не любите. Сложно с нами говорить, насквозь видим пролетариев. Вы, сударь, только вопрос задали - а уже всё понятно.

А ещё там нет интернета и сортир на улице. Ужас! При безумных террористах-евреях такой фигни не было!

Не понял. Ведь большевики - это и есть свинарник, как они могли кого-то оттуда вытащить?

Тем не менее. Вытащили, тебя например. Или ты тоже: мама княгиня и фрейлина, отец - юрист камер-юнкер?

Спор о том, смогло бы РИ без красного треша в тоже самое, уныл и безынтересен. Хотя такие вещи как слабый внутренний рынок вообще, а в особенности в плане потребления продукции тяжелой промышленности и высокотехнологичной продукции, полная зависимость этого сектора от государства...

Изменено 17.05.2014, 15:33:53 пользователем OmarBradley