Новости из космоса и о космосе

[Александрович 9,146]

3 часа назад, Хоттабыч сказал:

потому что максимум за год эти проблемы уйдут.

Откуда такая уверенность?

3 часа назад, Хоттабыч сказал:

. А Ангара как не летала, так и не летает.

Что?

 

[Хоттабыч 16,370]

9 часов назад, Александрович сказал:

Откуда такая уверенность?

Маск украдёт все деньги и не построит ни одной ракеты.

построит ракету, но она не полетит.

построит ракету, но не сможет сделать её возвращаемой.

построит ракету, но она не сможет доставить людей на орбиту.

не построит межпланетную ракету.

построит, но она не полетит.

Вы находитесь здесь-->

Построит, но не сможет сделать её возвращаемой

9 часов назад, Александрович сказал:

Что?

14 декабря 2020 года с космодрома Плесецк Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. «Ангару-А5». Это стало вторым за шесть лет запуском для первой российской ракеты — и всё ещё тестовым.

[Александрович 9,146]

2 минуты назад, Хоттабыч сказал:

Маск украдёт все деньги и не построит ни одной ракеты.

построит ракету, но она не полетит.

построит ракету, но не сможет сделать её возвращаемой.

построит ракету, но она не сможет доставить людей на орбиту.

не построит межпланетную ракету.

построит, но она не полетит.

Вы находитесь здесь-->

Построит, но не сможет сделать её возвращаемой

И что это должно доказать?

2 минуты назад, Хоттабыч сказал:

14 декабря 2020 года с космодрома Плесецк Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. «Ангару-А5». Это стало вторым за шесть лет запуском для первой российской ракеты — и всё ещё тестовым.

И как испытательный полет доказывает, что ракета не летает? Сам факт полета говорит об обратном.

[Хоттабыч 16,370]

1 минуту назад, Александрович сказал:

И что это должно доказать?

Ничего, просто все карты у Маска в руках. Фальконы возвращаются и Старшипы, сделанные по похожей технологии тоже будут возвращаться.

2 минуты назад, Александрович сказал:

И как испытательный полет доказывает, что ракета не летает? Сам факт полета говорит об обратном.

Ок, неверно сказал. Не летает в штатном режиме и когда ракета будет "принята на вооружение" неизвестно. С тестовыми пусками раз в 6 лет она устареет быстрее, чем встанет в строй.

[Александрович 9,146]

3 минуты назад, Хоттабыч сказал:

Ничего, просто все карты у Маска в руках.

Какие карты?

4 минуты назад, Хоттабыч сказал:

Ок, неверно сказал. Не летает в штатном режиме и когда ракета будет "принята на вооружение" неизвестно. С тестовыми пусками раз в 6 лет она устареет быстрее, чем встанет в строй.

А куда спешить? "Союз" и "Протон" проверенные и надежные ракеты.

[Хоттабыч 16,370]

3 минуты назад, Александрович сказал:

А куда спешить?

Ну да, некуда, остаётся только ждать, пока американцы отберут последние коммерческие рейсы и перестанут посылать астронавтов на Союзах. Роскосмос же не для заработка, а сугубо для бесконечного строительства: космодрома, ракет. Даже если летать с/на них не будут. Так-то и Байконур, Плесецк проверенные, надёжные космодромы, зачем нам Восточный?

[Александрович 9,146]

4 минуты назад, Хоттабыч сказал:

Роскосмос же не для заработка

Ты даже не представляешь насколько прав. У него основная задача обеспечивать запуск военных спутников.

7 минут назад, Хоттабыч сказал:

ак-то и Байконур, Плесецк проверенные, надёжные космодромы, зачем нам Восточный?

Затем. что Байканур с 1991 года на территории другого государства.

[Olgard 10,141]

4 минуты назад, Хоттабыч сказал:

Ну да, некуда, остаётся только ждать, пока американцы отберут последние коммерческие рейсы и перестанут посылать астронавтов на Союзах. Роскосмос же не для заработка, а сугубо для бесконечного строительства: космодрома, ракет. Даже если летать с/на них не будут. Так-то и Байконур, Плесецк проверенные, надёжные космодромы, зачем нам Восточный?

Омериканцы немного подемпинговали и снова задрали ценник.

И будь- то НАСА отбивает свои затраты в космос. У меня сложилось впечатление, что тебе пофиг и на успехи и на провалы, как и пофиг вообще ситуация в освоении космоса. Тебе лишь бы какашку в Россию кинуть, а справедливо это или нет- дело десятое.  

[WolfRus 12,410]

3 часа назад, Хоттабыч сказал:

Ну да, некуда, остаётся только ждать, пока американцы отберут последние коммерческие рейсы и перестанут посылать астронавтов на Союзах. Роскосмос же не для заработка, а сугубо для бесконечного строительства: космодрома, ракет. Даже если летать с/на них не будут. Так-то и Байконур, Плесецк проверенные, надёжные космодромы, зачем нам Восточный?

мда.. как все запущено в голове любителей полимеров.. А что, у нас в космос летают только коммерческие американские грузы ?  Или может все-таки еще какие космические программы есть, особенно из тех, которые не стоит отдавать в чужие руки ?

 

А насчет Восточного - ты в курсе, НАСКОЛЬКО  дороже запуск с Плесецка полезной нагрузки в зоны геосинхронных и геостационарных орбит, а так же орбит с малым наклонением только за счет того, что МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ наклонение опорной орбиты при пусках с Плесецка равно 60.14 градуса ?    Ты в курсе, сколько надо  запаса характеристической скорости, чтобы например сменить наклонение орбиты с 60 градусов до 0 ?   Грубо говоря, надо вектор скорости (7.9++ км/с) в момент пересечения экватора повернуть на 60 градусов !   А это значит надо набрать многие КИЛОМЕТРЫ В СЕКУНДУ !  То есть тащить на орбиту десятки тонн топлива для этого маневра, тем самым уменьшая полезную нагрузку.

 

Например для полета к Луне  оптимальная орбита имеет наклонение 28 градусов.  Соответственно запуски к Луне  выгоднее всего делать с космодромов на широте меньше или равно 28 градусов.   А для  дешевых пусков в плоскость эклиптики нужен космодром на широте меньше 23 градусов !

 

Байконур же АРЕНДОВАН  Россией, и НОВЫЕ СТАРТОВЫЕ комплексы под НОВЫЕ ракеты строить на нем нет никакой возможности.

Широта Плесецка - 60 градусов,

Широта Байконура - 45 градусов,

Широта Восточного - 51 градус,

Широта мыса Канаверал - 28 градусов (оптимально для лунных пусков)

Широта космодрома Куру - 5 градусов (оптимально для пусков в плоскость эклиптики)

 

Вот и кури, почему СССР для пусков на Луну с Байконура  Н-1 (2950 т) должна была сперва вывести груз на НОО, потом перевести плоскость в ГСО, а потом только к Луне отправляться (то есть полезного груза должно быть в разы меньше, а движки надо было "форсировать" до упора и даже далее),  аСатурн-5 (2965  т.)  с м. Канаверал мог сразу с НОО лупить на переходную орбиту к Луне.

 

Космодром Восточный энергетически НАМНОГО выгоднее для запусков, чем Плесецк, но хуже чем Байконур.  Но к сожалению у нас на территории России  НЕТУ  достаточно близко находящихся к экватору  мест, пригодных для размещения космодрома (особенно если учитывать районы падения отделяющихся частей ракет)

 

Изменено 07.03.2021, 23:09:03 пользователем WolfRus

[Хоттабыч 16,370]

9 часов назад, Olgard сказал:

ситуация в освоении космоса.

мне об успехах РФ в освоении космоса. Американцы, китайцы и даже арабы уже на Марсе, исследовательские зонды американцев на Юпитере, Сатурне и других космических объектах. 30 лет незалежности РФ, 22 года с Незаменимым сколько роверов бороздит просторы космоса? Сколько исследовательских миссий запущено к другим планетам за последние 20 лет?

_________

добавлено 3 минуты спустя

9 часов назад, Александрович сказал:

У него основная задача обеспечивать запуск военных спутников.

Ну т.е. космос нам не нужен. Единственное, что нам нужно - наращивать вооружения, чтобы оберегать покой царя.

Прав был Черчилль тысячу раз прав, когда говорил, что единственное, чем по-настоящему гордятся русские - воинской славой. И это очень печально - это путь варварства, а не цивилизации.

[WolfRus 12,410]

2 часа назад, Хоттабыч сказал:

Ну т.е. космос нам не нужен. Единственное, что нам нужно - наращивать вооружения, чтобы оберегать покой царя.

Прав был Черчилль тысячу раз прав, когда говорил, что единственное, чем по-настоящему гордятся русские - воинской славой. И это очень печально - это путь варварства, а не цивилизации.

Ты в космосе разбираешься хуже, чем свинья в апельсинах, но это не мешает тебе тянуть на форум откровенный кал, причем неважно от кого и насколько он соответствует реальности - главное чтобы был повонючее. А уж репостить ЧУЖИЕ русофобские бредни - так это вообще стало твоей визитной карточкой..

Люди с возрастом умнеют, а у тебя процесс идет обратный.  За эти несколько лет на форуме ты  очень сильно деградировал от банального "недовольного" до матерого русофоба, в погоне за "лайками" обыскивающего все интернет-помойки в поисках "материала" повонючее.

 

Посмотри на себя - в кого ты превратился, Хоттабыч ?

 

[Cyanide 2,942]

12 часа назад, Александрович сказал:

Какие карты?

А куда спешить? "Союз" и "Протон" проверенные и надежные ракеты.

 

нет больше Протона. Последние три штуки запустят, емнип, и фсе.  Его производство свернуто и прекращено. Союз - единственная и последняя ракета в производстве. Бесконечный долгострой Ангара еще не запускал в космос ничего полезного, только тестовые пуски. Но это уже устаревшее угребище летать будет, потому что никаких альтернатив в ближайшие лет 5-6 у нас не будет.

[Cyanide 2,942]

2 часа назад, Хоттабыч сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

мне об успехах РФ в освоении космоса. Американцы, китайцы и даже арабы уже на Марсе, исследовательские зонды американцев на Юпитере, Сатурне и других космических объектах. 30 лет незалежности РФ, 22 года с Незаменимым сколько роверов бороздит просторы космоса? Сколько исследовательских миссий запущено к другим планетам за последние 20 лет?

_________

добавлено 3 минуты спустя

Ну т.е. космос нам не нужен. Единственное, что нам нужно - наращивать вооружения, чтобы оберегать покой царя.

Прав был Черчилль тысячу раз прав, когда говорил, что единственное, чем по-настоящему гордятся русские - воинской славой. И это очень печально - это путь варварства, а не цивилизации.

 

бгг, а в ответ фуражка, вместо по существу, начала орать про русофобию. Нет бы хотя бы про очередные грандиозные планы рассказать, хоть поржать можно было бы. Но даже фуражка понимает кажется, что эта шарманка несколько приелась 

[Cyanide 2,942]

В 04.03.2021 в 17:56, Olgard сказал:

Я выше график финансирования привел. Средств у Маска значительно больше, чем у Роскосмоса, но вот освоение этих денег далеко от эффективности Роскосмоса. При таком финансировании Маск уже должен теслу на Альфу Центавра запускать, а не демонстрировать взрывающиеся говноподелия.

 

ты, спецьялист, даже не в силах понять, что взрывается прототип принципиально новой,, вообще невиданной системы, по сравнению с которой потуги уровня ангары - это что то на уровне туземных лодочек. И более того, прототип уже летает, и уже сел, хоть и погиб чуть позже. Это огромный прогресс. 

А обычная ракета у Маска летает как часы.

_________

добавлено 2 минуты спустя

В 04.03.2021 в 14:19, Rybinsk сказал:

Имхо тут больше формулировка про воровство на местах подходит, чем распил, деньги из бюджета не хилые выделяются, а пока только спутники на орбиту выводим, когда другие на сникерс аппараты доставляют, а тот же Китай вроде к 30-му году планирует свою орбитальную станцию запустить. 

 

нет, уже в апреле-мае этого года первый модуль станции китайцы запустят

 

 

[WolfRus 12,410]

1 час назад, Cyanide сказал:

бгг,

как обычно, платный пропагандист не мог не пройти мимо и не плеснуть свой ковшик гуано в чужую беседу, да ? Узбагойся, про твою любимую  коленно-локтевую позицию перед "всемогущим Западом" мы уже все давно знаем.

[Cyanide 2,942]

8 минут назад, WolfRus сказал:

как обычно, платный пропагандист не мог не пройти мимо и не плеснуть свой ковшик гуано в чужую беседу, да ? Узбагойся, про твою любимую  коленно-локтевую позицию перед "всемогущим Западом" мы уже все давно знаем.

 

ну про позы рассказывать эт вы мастера, кому, куда. Иди в думу, законодательно там закрепи. Вот это вот - ваше, но не космос, увы

[WolfRus 12,410]

50 минут назад, Cyanide сказал:

 

ну про позы рассказывать эт вы мастера, кому, куда. Иди в думу, законодательно там закрепи. Вот это вот - ваше, но не космос, увы

Не надо свои заслуги навыки другим приписывать.  И в отличие от такого бесполезного трутня как ты, я к Российскому космосу  свои руки и знания приложил в полной мере и мое имя есть в книге испытателей Байконура.  В отличие от твоего, присутсвующего только в ведомостях на зарплату..

Изменено 08.03.2021, 11:39:06 пользователем WolfRus

[Cyanide 2,942]

Только что, WolfRus сказал:

Не надо свои заслуги навыки другим приписывать.  И в отличие от такого бесполезного трутня как ты, я к Российскому космосу  свои руки и знания приложил в полной мере.

 

оно и видно

по плодам узнаете их (с)

[WolfRus 12,410]

3 минуты назад, Cyanide сказал:

 

оно и видно

по плодам узнаете их (с)

именно. По плодам твоим и знаем тебя - как  трутня, никчему и платного пропагандиста русофобской масти. Слейся, убожество.

Изменено 08.03.2021, 11:41:49 пользователем WolfRus

[Cyanide 2,942]

1 минуту назад, WolfRus сказал:

именно. По плодам твоим и знаем тебя - как  трутня, никчему и платного пропагандиста русофобской масти.

 

Ну давай, еще что-нибудь про русофобию, про украину, про еврейский заговор выжми из себя, заслуженный ты наш. Я пока за чаем сгоняю чтоли.