Анализ армий мира от смыслящего в этом человека

[Оружейник 2,216]

Рейтинг сотрудника Blackwater о боеспособности военных разных стран:

8. Африканские племена. С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают.Часто шпарят в землю себе род ноги. Привычное дело попасть в своего. Разбегаются в стороны, после нескольких жертв или выстрела из танка. Рейтинг — мясо.

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

7. Африканские регуляры. Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособных против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство. Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе. Рейтинг — мясо в упаковке.

6. Арабы. Наемники, повстанцы, многие регуляры… Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему пи… асу с берегов Сенны. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает род руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами. Трусливы, но не паникеры. Рейтинг — удобная мишень.

5. Американские регуляры. Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии… Есть только одно НО. Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов. Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются. Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей. Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы. Рейтинг — кусачие собаки.

4. Американские наемники. Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто. Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда, где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня. Псы войны, если оценивать.

3. Азиаты. С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой. Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами. Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев. Но в одиночку они увы, становятся бесполезны. Рейтинг — армия императора.

2. Кавказцы и афганцы. Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры. Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, умеют в тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад. У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история… Рейтинг — настоящие Бойцы.

1. Русские. Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый пиз… ец. Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки. Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… Пох… исты. Самолёт прилетел? По… уй, собьют саперной лопаткой. Танк? По… уй, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности. И по… уй, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника… Русские, даже наемники, не способны отступать. А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами. Все вышеперечисленное касается и армейцев, которые более-менее обстреляны. Впрочем, для этого в большинстве случаев достаточного — единственного боестолкновения…

Рейтинг — Воины!

[Falconette 5,481]

Американские наемники поставлены ниже азиатов? Как-то верится в таком с трудом.

[lavpaber 5,411]

i

Блог

[Rogvald 1,522]

Дело только в том что большинство воинов из списка не служат какой-либо стране. А разумнее оценивать вооруженные силы стран

[RUSLANALDO 1,800]

"Смыслящий" человек? Да уж.

[roll84 2,610]

Мое ЧСВ порвало ширинку

[Оружейник 2,216]

"Смыслящий" человек? Да уж.

Blackwater - ЧВК, сотрудники Blackwater - наёмные солдаты. Уж кто-кто, а они смыслят в войне.

[RUSLANALDO 1,800]

Blackwater - ЧВК, сотрудники Blackwater - наёмные солдаты. Уж кто-кто, а они смыслят в войне.

Ни черта они не смыслят, если они засунули вьетнамцев, японцев и китайцев в одну кучу "азиаты". Все-таки разница между китайцем и японцем примерно как между русским и кавказцем.

Мое ЧСВ порвало ширинку

Ватник детектед.

[UBooT 20,218]

Ни черта они не смыслят, если они засунули вьетнамцев, японцев и китайцев в одну кучу "азиаты". Все-таки разница между китайцем и японцем примерно как между русским и кавказцем.

Ватник детектед.

Дык так и есть... Либо мы возвращаемся в СССР, либо нет...

[Millenarian Emperor 745]

стал сначала Скелет написал чушь про "Запорожского казака" теперь Оружейник.

Эх кто следующий?

Вообще Робби Уильямс прав, где информацию про вооруженные силы разных стран(оценки так сказать итак далее).

А наемники на то они наемники, всего лишь жалкое пушечное мясо, которая не сравнится с дисциплинированной регулярной армией.

[UBooT 20,218]

А наемники на то они наемники, всего лишь жалкое пушечное мясо, которая не сравнится с дисциплинированной регулярной армией.

Ну хз, я, старый пенсионер, за приличные деньги, в составе десятка таких же пенсионеров, готов забодать сотню юных искристых скелетов в честном бою...

[roll84 2,610]

А наемники на то они наемники, всего лишь жалкое пушечное мясо, которая не сравнится с дисциплинированной регулярной армией.

скорее у них просто совершенно разные сферы применения, а уровень подготовки, тут уж от желания зависит,

кого и сколько тренировать.

имхо

а статья да, херня полнейшая.

[UBooT 20,218]

Ну хз, я, старый пенсионер, за приличные деньги, в составе десятка таких же пенсионеров, готов забодать сотню юных искристых скелетов в честном бою...

В нечестном мне хватит одного пулемёта одному...

[Millenarian Emperor 745]

скорее у них просто совершенно разные сферы применения, а уровень подготовки, тут уж от желания зависит,

кого и сколько тренировать.

имхо

а статья да, херня полнейшая.

1) Устраивать какю либо подрывную деятельность.

2) Устраивать засады(в горах, в лесу итак далее).

3) Сдерживать или оборонять какую либо позицию до прихода основной армии(это я не только про наемников, но и про ополченцев итак далее.

В чем ошибаюсь или неправ?

Как не тренируй, а всё равно будет не рыба ни мясо.

[UBooT 20,218]

1) Устраивать какю либо подрывную деятельность.

2) Устраивать засады(в горах, в лесу итак далее).

3) Сдерживать или оборонять какую либо позицию до прихода основной армии(это я не только про наемников, но и про ополченцев итак далее.

В чем ошибаюсь или неправ?

Как не тренируй, а всё равно будет не рыба ни мясо.

Если ты имеешь ввиду нанять граждан у ларька, то конечно, за пять рублей витрину они тебе разобьют...

[roll84 2,610]

1) Устраивать какю либо подрывную деятельность.

2) Устраивать засады(в горах, в лесу итак далее).

3) Сдерживать или оборонять какую либо позицию до прихода основной армии(это я не только про наемников, но и про ополченцев итак далее.

В чем ошибаюсь или неправ?

Как не тренируй, а всё равно будет не рыба ни мясо.

использовать наемников там, где регуляров использовать нельзя по каким либо причинам(Крым )

использовать наемников и не учитывать их потери дабы не портить статистику(Ирак, Афганистан)

иногда лучше нанять не много местных( к примеру в африке) и избежать этим кучи проблем.

да и вообще статья херня, нечего там обсуждать.

[UBooT 20,218]

использовать наемников там, где регуляров использовать нельзя по каким либо причинам(Крым )

использовать наемников и не учитывать их потери дабы не портить статистику(Ирак, Афганистан)

иногда лучше нанять не много местных( к примеру в африке) и избежать этим кучи проблем.

да и вообще статья херня, нечего там обсуждать.

Вот же, ёпт, ну никто не хочет знать про качество наёмников... Дехканин из Узбекистонома-на за сто баксов в неделю тоже наёмник, как и полковник ГРУ с 20-летним стажем работы по профилю...

[Deceased WhiteBear 4,399]

статья херня, нечего там обсуждать

Это частное мнение человека, некоторый опыт явно имеющего. Обсуждать нечего, просто принять к сведению.

Русские наемники, к слову, ценятся куда больше американских.

Вообще русские как воины необычны тем, что у них страх и паника могут быть, а могут и не случиться.

Где-то внутри сработает переключатель "да пох*** что их много и мы все умрем, пусть заплатят кровью за свою победу" -

и всё, на панику враг может не рассчитывать, выдадут ему сколько сумеют.

Заметьте, речь не о чистокровных русских как о нации - речь о русских по духу. Нация тут как-то... сбоку, что ли...

[UBooT 20,218]

Это частное мнение человека, некоторый опыт явно имеющего. Обсуждать нечего, просто принять к сведению.

Русские наемники, к слову, ценятся куда больше американских.

Вообще русские как воины необычны тем, что у них страх и паника могут быть, а могут и не случиться.

Где-то внутри сработает переключатель "да пох*** что их много и мы все умрем, пусть заплатят кровью за свою победу" -

и всё, на панику враг может не рассчитывать, выдадут ему сколько сумеют.

Заметьте, речь не о чистокровных русских как о нации - речь о русских по духу. Нация тут как-то... сбоку, что ли...

Ну правильно, а можно сразу нах послать всё это дело, если не нравится...

[roll84 2,610]

Это частное мнение человека, некоторый опыт явно имеющего. Обсуждать нечего, просто принять к сведению.

Русские наемники, к слову, ценятся куда больше американских.

Вообще русские как воины необычны тем, что у них страх и паника могут быть, а могут и не случиться.

Где-то внутри сработает переключатель "да пох*** что их много и мы все умрем, пусть заплатят кровью за свою победу" -

и всё, на панику враг может не рассчитывать, выдадут ему сколько сумеют.

Заметьте, речь не о чистокровных русских как о нации - речь о русских по духу. Нация тут как-то... сбоку, что ли...

это больше вопрос к мотивации,у наемников всегда с ней беда,

" они хотят за тебя сражаться, но, не хотят за тебя умирать".

а если ставить вопрос о менталитете, то

давайте тогда порассуждаем о "типичных" японцах, которые целенаправленно записывались в камикадзе