Так ли нужен нам крым?

[adigyran 661]

Прошу вас высказаться в плюсах и минусах присоединения Крыма по вашему мнению.

Графинчика Крым чей?

Меня то точно это касается, поскольку при закрытии границ Украиной и отмены поездов и автомобильного движения через единственный вроде мост, то весь поток пойдет через Краснодарский край и через порт, а из бюджета нашего края будут выделено кучу денег на строительство моста.

Изменено 20.04.2014, 06:14:16 пользователем adigyran

[calcium 214]

Деточка, я то как раз знаю о чем говорю..

Ну давай, найди хоть одного экономиста, который скажет, что целью было снижение инфляции. Был денежный навес и была сверхмонополизированная экономика. Конфискационная реформа и инфляция были неграмотными методами решения этих проблем.

[roll84 2,610]

И цену на нефть в 4 раза поднял конечно тоже Владимир Владимирович...

Т.е. нефть всему голова?

[calcium 214]

кто оскорблял мою веру.

Где цитата? Прекращай клевету. Своим враньем ты оскорбляешь меня и это видят все.

[Kaufman 96]

И цену на нефть в 4 раза поднял конечно тоже Владимир Владимирович...

скорее не цена на нефть выросла, а цена доллара упала

[calcium 214]

Т.е. нефть всему голова?

Нет, можно задушить малый бизнес, поднять налоги, заниматься рейдерством, подавлять конкуренцию и даже высокие цены на нефть не спасут от рецессии.

[Адмирал 4,723]

Ну давай, найди хоть одного экономиста, который скажет, что целью было снижение инфляции. Был денежный навес и была сверхмонополизированная экономика. Конфискационная реформа и инфляция были неграмотными методами решения этих проблем.

Шоковая терапия по английскиНажмите здесь!

 Пример удачных неолиберальных реформ в борьбе с экономическими катаклизмами продемонстрировала Великобритания во времена премьерства Маргарет Тэтчер в период с 1979 до 1990 года. Придя к власти, М. Тэтчер не видела перед собой великой державы. Новому консервативному правительству необходимо было начать решать сложные экономические проблемы. Инфляция достигла уровня 13%; в стране действовало налогообложение с самыми высокими в мире налоговыми ставками на личные доходы – до 83%; основная власть принадлежала профсоюзным лидерам, которые чаще руководствовались личными интересами и шантажировали крупных предпринимателей угрозами забастовок; отдельную проблему составляли неоправданно большие размеры государственного сектора. Правительство Тэтчер решило положить всему этому конец, претворяя в жизнь такое экономическое направление как тэтчеризм. В основу правительственной политики были положены свобода предпринимательства, личная инициатива и крайний индивидуализм.

Фундамент тэтчеризма зиждется на строгом контроле над денежной массой. Это необходимый инструмент для снижения уровня инфляции, т. е. для решения главной задачи правительства консерваторов. И ради ее реализации Тэтчер смирилась даже с увеличением безработицы с 5,3 до 11,9%. С целью обуздания инфляции был введен строгий контроль над расходами в сторону их уменьшения. Сокращение расходов затронуло как государственный аппарат, так и местные расходы, а также расходы на жилищное строительство.

Согласно концепции тэтчеризма движущей силой всякой процветающей экономики является частное предпринимательство, а также примат самостоятельности. Причем вмешательство государства в частную жизнь сводится к минимуму, и оно ни в коем случае не должно сковывать частную инициативу. Правительство Тэтчер полностью отказалось от поддержки как неконкурентоспособных, так и перспективных фирм.

В то же время при открытии собственного малого бизнеса правительством оказывалось налоговое содействие. М. Тэтчер энергично и решительно ломала сложившуюся в стране систему государственных корпораций. Приватизация обобществленного сектора – один из основных элементов проведенной ею перестройки экономики. Она не раз отмечала негибкость государственных предприятий, их запоздалое реагирование на постоянно меняющиеся потребности рынка. Поскольку эти предприятия, говорила она, состоят на довольстве у государства, у них нет нужды заботиться о выживании. От приватизации промышленных предприятий и муниципальных домов правительство выручило 47 млрд фунт стерлингов. Сокращение налогового бремени для малого бизнеса, естественно, привело к образованию бюджетного дефицита, который составил около 4,5 млрд фунт стерлингов. Чтобы решить данную проблему, было принято решение увеличить косвенные налоги, а именно НДС. И если раньше он был равен 7%, то теперь его размер стал составлять 15%. Такое увеличение косвенного налога, прежде всего, било по карману рядового покупателя, поскольку произошло повышение цен на товары повышенного спроса.

Несмотря на все меры, предпринимаемые М. Тэтчер по борьбе с инфляцией, в первый год ее правления уровень инфляции не просто не уменьшился, а увеличился вдвое, на этом фоне произошел двукратный рост безработицы. Несмотря на столь ухудшающееся положение, правительство продолжило политику сокращения государственных ассигнований и дальнейшее предоставление налоговых льгот малому и среднему бизнесу. Закрепилась тенденция увеличения косвенных налогов: на бензин, машинные масла, автомобили, сигареты и спиртные напитки.

Согласно представлениям Тэтчер все трудоспособные граждане должны обеспечивать себя самостоятельно. Роль государства и благотворительных организаций заключается в оказании поддержки только нетрудоспособным и тем, кто не по своей вине лишен возможности работать. То, что реформы на самом деле работают, Великобритания поняла не сразу. После первого срока правления Тэтчер, даже соратники по Консервативной партии ждали от своего лидера приказа о развороте на 180°. Но она не раз говорила, что 4 года – слишком малый срок для реализации планов перестройки экономики, что для этого нужно по крайней мере 8–10 лет.

Сравнивая Великобританию конца 70-х годов и Великобританию после десятилетия правления Маргарет Тэтчер, можно подумать, что это два разных государства. К концу 70-х годов Британия по доходам на душу населения едва сумела войти в первую двадцатку, занимая в ней предпоследнее, девятнадцатое место. Результаты правления Тэтчер и ее экономические реформы позволили экономике государства занять лидирующее положение.

Если сравнить темпы роста экономик Британии и других государств, на то время у Британии был самый значительный рост – 5%. Данная ситуация благоприятно повлияла на привлечение иностранного капитала в промышленность Британии, в основном со стороны Японии и ФРГ. Себестоимость английской продукции резко снизилась. И если раньше британские товары с трудом конкурировали на мировом рынке, то благодаря реформам Тэтчер они стал дешевле южнокорейских, считавшихся самыми дешевыми в мире. В 80-е годы, благодаря пресловутому тэтчеризму, новой силой в структуре английской экономики стал средний и малый бизнес. Их деятельность и умение гибко реагировать на изменения конъюнктуры рынка способствовали повышению конкурентоспособности английских товаров. Правительству Британии также удалось справиться с инфляцией. Ее уровень был уменьшен в 2–3 раза. И если в первые годы правления Тэтчер рост инфляции сопровождался ростом безработицы, то под занавес ее правления с уменьшением инфляции наблюдалось и сокращение безработицы с 3,5 млн человек до 2 млн.

Английское общество стало жить лучше: средний доход на душу населения за десятилетие вырос на 23%. Число забастовок также резко уменьшилось. Но больше всего М. Тэтчер гордилась тем, что ее программа позволила большинству граждан страны иметь свой дом. Иными словами, произошел выкуп своих жилищ у муниципалитетов. Английская экономика претерпела оздоровление и с Британией стали больше считаться на мировой арене, поскольку здоровая экономика является важным внешнеполитическим инструментом.

[Cкрыть]

[Kaufman 96]

Нет, можно задушить малый бизнес, поднять налоги, заниматься рейдерством, подавлять конкуренцию и даже высокие цены на нефть не спасут от рецессии.

в чём цель этого предложения? В перечислении как можно большего количества либеральных штампов?

[dekart 264]

Если кто-то желает для России будущего на невысоком уровне Тайваня,

Одна из богатейших стран в своем регионе. 4-е по размеру золотовалютные резервы (и это для 20 миллионной страны). Да, я такого будущего РФ действительно желаю.

Можно внезапно и очень быстро стать частью КНР.

Это заявление достойно ТСН, но зачем такое тащить в цивилизованное общество?

[calcium 214]

Речь про Россию, а ты приводишь нерелевантный пример из Великобритании, единственная связь которого - это название статьи, данное журналистом?

[Sergey Ace 3,766]

Т.е. нефть всему голова?

К сожалению в России цены на нефть уж очень сильно влияют на экономику. Так называемая "сырьевая игла". Правительство не может преодолеть зависимость от цен на нефть.

http://mirnov.ru/arhiv/mn902/mn/08-1.php любопытное мнение на этот счет.

[Oobaneko 977]

Где цитата? Прекращай клевету. Своим враньем ты оскорбляешь меня и это видят все.

Факты не могут оскорбить, ибо они лишь факты.

Есть факт того, что ты приплёл всех верующих в высказывании про "навязывания религоведения в школах". Это оскорбление, ибо вера и церковь - вещи разные.

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...t&p=1304884

Изменено 23.04.2014, 11:35:36 пользователем Oobaneko

[roll84 2,610]

Нет, можно задушить малый бизнес, поднять налоги, заниматься рейдерством, подавлять конкуренцию и даже высокие цены на нефть не спасут от рецессии.

ну раз ты такой умный,и все знаешь вперед, в правительство.

а то явлинских много развелось, а делать никто ничего не хочет.

[Адмирал 4,723]

Речь про Россию, а ты приводишь нерелевантный пример из Великобритании, единственная связь которого - это название статьи, данное журналистом?

Я привел тебе пример шоковой терапии, где главная цель - борьба с инфляцией.Что тебя не устраивает?

[calcium 214]

Одна из богатейших стран в своем регионе. 4-е по размеру золотовалютные резервы (и это для 20 миллионной страны). Да, я такого будущего РФ действительно желаю.

А мне не хочется, чтобы Россия была непризнанным государством, россиян стало 20 миллионов, а золотовалютные резервы России уменьшились до уровня Тайваня. Хотя больше всего меня интересует, как люди живут, а не абстрактные числа резервов. Китай, например, прекратил наращивать резервы, потому что понял, что не в их интересах. Нужно, чтобы повышался уровень жизни, чтобы экономика развивалась.

[Oobaneko 977]

Я привел тебе пример шоковой терапии, где главная цель - борьба с инфляцией.Что тебя не устраивает?

Не вяжется с его софистикой

Кальций, ...

!

За провокацию тебе пред

Изменено 23.04.2014, 11:44:27 пользователем kalistor

[lavpaber 5,411]

А мне не хочется, чтобы Россия была непризнанным государством, россиян стало 20 миллионов, а золотовалютные резервы России уменьшились до уровня Тайваня. Хотя больше всего меня интересует, как люди живут, а не абстрактные числа резервов. Китай, например, прекратил наращивать резервы, потому что понял, что не в их интересах. Нужно, чтобы повышался уровень жизни, чтобы экономика развивалась.

То есть в аналогию ты не можешь. Понятно.

Либо человек с отсутствием системного мышления, либо просто троллинг с закосом под дурачка

[Oobaneko 977]

То есть в аналогию ты не можешь. Понятно.

Либо человек с отсутствием системного мышления, либо просто троллинг с закосом под дурачка

Первое. В теме про клерикализм он уже показал себя во всей красе.

Изменено 23.04.2014, 11:40:58 пользователем Oobaneko

[calcium 214]

Я привел тебе пример шоковой терапии, где главная цель - борьба с инфляцией.Что тебя не устраивает?

Меня не устраивает подмена понятий. Речь идет про Россию, а ты говоришь про Великобританию и единственная связь - это название. Это как приводить современный Китай в качестве примера коммунизма.

[nelsonV 4,135]

А мне не хочется, чтобы Россия была непризнанным государством,

Россия так давно признана. Изменено 23.04.2014, 11:42:54 пользователем nelsonV

[calcium 214]

ну раз ты такой умный,и все знаешь вперед, в правительство.

Обязательно, с удовольствием возьму на себя политическую ответственность и приглашу всех грамотных экономистов, чтобы Россия развивалась. Но, похоже, Путину в правительстве нужны лояльные, а не профессиональные.