Дело №59. Заявление на пользователя Viking29079

[Dart An'ian 4,440]

Субъект демонстирует пещерный антисемитизм практически в каждом сообщении. По-моему, это подпадает под Закон №1:

"За оскорбления участников форума (а также самого форума), угрозы, разжигание межнациональной и религиозной вражды, а также троллинг, оффтоп, спам, флуд и ботоводство - пользователь (в не зависимости от должности) наказывается заключением в тюрьму (баном) на срок от 1 до 7 дней, либо до принесения официальных извинений. За повторение подобных действий (рецидив) пользователь осуждается на срок от 8 до 30 дней. Если пользователь является членом Правительства - он лишается своей должности."

Прошу суд разобраться и вынести справедливое решение по данному делу.

[Роман Кушнир 2,980]

Троллинг в зале суда связан с желанием навредить форуму Strategium

Когда Министр отменяет решение Вице-Президента, это тут называют другим словом.

Не надо пытаться сделать из меня "врага форума".

И да, я еврей. Но ты походу не понял, меня волнуют процессуальные нормы, а не виновность или невиновность Викинга. Просто, когда человека судят, образно говоря, за рецидив, при употреблении слова "казашка" - это не суд, а судилище.

Изменено 20.06.2010, 14:01:32 пользователем Роман Кушнир

[Dart An'ian 4,440]

Не надо пытаться сделать из меня "врага форума".

На лицо явное желание помешать работе суда. Неработающий суд - удар по форуму. И я не в коем случае не обвиняю, вон БГ-министр занимается тем же самым, скорее всего из-за недопонимания. А у тебя, в принципе, возможен третий вариант, just for lulz

Но ты походу не понял, меня волнуют процессуальные нормы, а не виновность или невиновность Викинга.

Тогда, может, о процессуальных нормах, да еще и более конкретно, стоило бы поговорить не в теме, посвященной конкретному делу?

[Роман Кушнир 2,980]

Тогда, может, о процессуальных нормах, да еще и более конкретно, стоило бы поговорить не в теме, посвященной конкретному делу?

Они нарушаются здесь - здесь и говорю. В данном случае судить Викинга нельзя, необходимо экспертное заключение, а не здравый смысл Шумахера.

На лицо явное желание помешать работе суда.

На лицо явное желание засудить неугодного пользователя.

Изменено 20.06.2010, 14:16:14 пользователем Роман Кушнир

[DuelAnt 830]

Они нарушаются здесь - здесь и говорю. В данном случае судить Викинга нельзя, необходимо экспертное заключение, а не здравый смысл Шумахера.

Тогда по каждому делу нужен свой "эксперт".

Однако же всегда и везде судьи и модераторы руководствуются здравым смыслом при определении: что есть нарушение закона.

[DuelAnt 830]

На лицо явное желание засудить неугодного пользователя.

неужели?

[Dart An'ian 4,440]

Они нарушаются здесь - здесь и говорю. В данном случае судить Викинга нельзя, необходимо экспертное заключение, а не здравый смысл Шумахера.

По какому из этих высказываний необходимо мнение экспертов:

"у нас и так врагов в лице "богоизбранных" жидов, бандитов, наркомании, безнравственности, религиозного экстремизма и т.п. хватает по горло..."

"т.к. жиды это отродье сатанисткое(если подходить к этому с религиозной точки зрения)"

"вот истинная сущность жидов, все идиоты"

На лицо явное желание засудить неугодного пользователя.

Суд должен основывать свои решения только и исключительно на законах. Подобные домыслы никак не оправдывают нарушений законов.

[Роман Кушнир 2,980]

Тогда по каждому делу нужен свой "эксперт".

Если разбирается столь тонкий вопрос, в котором судьи несведущи (а они не обязаны быть сведущи), то да, нужен "эксперт". Собственно в реальной юридической практике так и делается, в частности в подобных делах.

Еще раз по поводу здравого смысла - если человека нашли с окровавленным ножом над свежим трупом - это не значит что он убийца, даже если здравый смысл говорит обратное. Вердикт не должен противоречить здравому смыслу, то есть принципиальной возможности или невозможности осуществления преступления, но выносится согласно доказательствам.

[Dart An'ian 4,440]

Если разбирается столь тонкий вопрос,

Вопрос был бы тонким, если бы обвинение строилось исключительно на использовании термина "жид". Если в приведенных выше фразах "жид" заменить на "еврей" они все равно останутся антисемитскими.

[Мин Тау 309]

Они нарушаются здесь - здесь и говорю. В данном случае судить Викинга нельзя, необходимо экспертное заключение, а не здравый смысл Шумахера.

На лицо явное желание засудить неугодного пользователя.

в n-ный раз убеждаюсь в том, что Рома более, чем достоин быть судьёй

[Роман Кушнир 2,980]

Меня больше заинтересовали обвинения в употреблении слова "казашка".

[DuelAnt 830]

Меня больше заинтересовали обвинения в употреблении слова "казашка".

Пренебрежительное/презрительное название страны. Не о чем говорить даже.

[Роман Кушнир 2,980]

Пренебрежительное/презрительное название страны. Не о чем говорить даже.

Где тут межнациональная рознь?

Вот из-за подобного бреда я и прошу подключить эксперта.

Изменено 20.06.2010, 14:43:56 пользователем Роман Кушнир

[Мин Тау 309]

Пренебрежительное/презрительное название страны. Не о чем говорить даже.

это пародия на бладовское "рашка", "поцреот" и т.д.

[DuelAnt 830]

Где тут межнациональная рознь?

Вот из-за подобного бреда я и прошу подключить эксперта.

Оскорбительное название страны вполне способно разжигать межнациональную рознь.

Скажем, та же рашка вполне оскорбляет россиян или часть россиян.

[DuelAnt 830]

это пародия на бладовское "рашка", "поцреот" и т.д.

подай в суд на блада.

А "поцреот" не имеет отношения к межнациональной розни. Является ли это оскорблением - спорный вопрос. Большинство судей должно прийти к единому мнению.

[belogvardeec 19,241]

Вот из-за подобного бреда я и прошу подключить эксперта.

А где мы его будем искать интересно?

Просто надо почистить судей и недопускать в Суд 6-ти летних молокососов. Должны быть какие-то критерии. А у нас судьей может стать каждый желающий кого выберут. Поэтому мы и имеем такое.

[DuelAnt 830]

А где мы его будем искать интересно?

Просто надо почистить судей и недопускать в Суд 6-ти летних молокососов. Должны быть какие-то критерии. А у нас судьей может стать каждый желающий кого выберут. Поэтому мы и имеем такое.

Почистить - это назначить угодных лично тебе?

Большинство избрало данных судей.

[Мин Тау 309]

подай в суд на блада.

А "поцреот" не имеет отношения к межнациональной розни. Является ли это оскорблением - спорный вопрос. Большинство судей должно прийти к единому мнению.

а смысл? суд у нас избран не по конституции, это А

и Б тут есть заинтересованные лица

[Роман Кушнир 2,980]

А где мы его будем искать интересно?

Я не знаю, ибо давно тут не был. Но думаю найдется грамотный товарищ, который хотя бы знает разницу между нацией и государством.

Должны быть какие-то критерии.

Возраст человека не важен, важна его грамотность и способность не упираться рогом в стену, что мы сейчас здесь наблюдаем. Также человек должен ненавидеть всех одинаково, без пречисления себя к "красным" или "белым".

[DuelAnt 830]

а смысл? суд у нас избран не по конституции, это А

и Б тут есть заинтересованные лица

когда стало выгодно, все вспомнили про конституцию

Держу пари, если бы судьей стал твой кореш Накалитель, ты бы забыл про конституцию.

И кто же? Тут все явно. Нарушение есть.

Изменено 20.06.2010, 14:55:00 пользователем DuelAnt