Индия

[Diplomate 3,114]

Играл за раджу Дели и за махараджу Бенгала. Очень тяжело! Расширение идет медленно, вассалы выставляют войска более крупные, чем у правителя. Кому удалось достичь успеха при игре за них?

Изменено 25.03.2014, 20:22:21 пользователем Diplomate

[Diplomate 3,114]

Никто в новое дополнение не играет что ли?

[Deadr0x 3]

Играл за Бенгальцев, у меня все чинно-мирно, стабильно. Начинал со сценария Старых Богов, в первые десять лет убрал всех врагов с края карты (2 средних государства и однопровинчатая мелкотня). Вассалы не воставали, были только крестьянские бунты. В целом все хорошо.

[Diplomate 3,114]

Играл за Бенгальцев, у меня все чинно-мирно, стабильно. Начинал со сценария Старых Богов, в первые десять лет убрал всех врагов с края карты (2 средних государства и однопровинчатая мелкотня). Вассалы не воставали, были только крестьянские бунты. В целом все хорошо.

А как? По каким поводам воевали?

[Reinhurd 2]

Гребаные крестьянские восстания не прекращаются с того момента, как вы создадите какую-либо из трех индийских империй.

Неважно, какая религия - джайны, индуисты, буддисты - у вас постоянно будет 6-7 восстаний по 4 тыщи человек каждый месяц в разных концах этой огромнейшей страны.

Повод - Религиозное недовольство, но без даты окончания, дающее перманентно 50% восстания. Модификатор в текущей версии игры не исчезает никогда.

На форумах говорят, что парадоксы признали, что баг - и скоро должны исправить, но пока играть за Индусов сравни пожиранию кактуса.

Жду патча.

[Diplomate 3,114]

А как Вы такую империю создали? По каким поводам воевали — вот это меня больше всего волнует.

[Menschenhasser 2,576]

Никто в новое дополнение не играет что ли?

Захватывать скандинавами Индию куда интереснее, правда, баг, указанный выше, решается только читэрством с консолью.

[Reinhurd 2]

А как Вы такую империю создали? По каким поводам воевали — вот это меня больше всего волнует.

Я вот начал за Королевство Красных Джайнов играть (семья Раштакута).

Быстро проводим реформу наследования, чтобы домен не растерять.

Потом раз в жизни каждого правителя есть повод Подчинение на соседние герцогства.

Кроме того, начиная со старых богов, вассалы очень активны в плане набивания титулов (да и самостоятельной войны за них, поэтому королевства при империи я раздаю охотно), поэтому всегда имеется пара поводов для войны с соседями по их претензиям.

Для создания Deccan empire требуется еще провинций 15 к тем, что у вас уже есть в начале, что решается лет за 50.

После чего получаем Де Юре на весь низ Индии.

С верхними решается аналогично + перебежчиков с клаймами обычно у индусов дофига. Особенно любят перебегать поклонники Индуизма с их штрафами за касты.

Три королевства на севере и северо-востоке Индии были захвачены именно через перебежчиков.

Изменено 28.03.2014, 06:07:06 пользователем Reinhurd

[Ouwen 6,165]

Самая имба - это монгольские буддисты с КБ вторжение против любых соседей.

Титул "Чакравартин" и "Империю Индия" кому-то удавалось создать?

[The Guy 29]

Самая имба - это монгольские буддисты с КБ вторжение против любых соседей.

Титул "Чакравартин" и "Империю Индия" кому-то удавалось создать?

Насчет первого непомню, но Индию создал и вот Вам совет: при первом подвернувшимся случае меняйте схему наследования на первородство, т.к. индия - титулярная, империя то есть без де-юре владений. Дети оставшиеся три империи разберут между собой, а оно нам не надо

[Ouwen 6,165]

Насчет первого непомню, но Индию создал и вот Вам совет: при первом подвернувшимся случае меняйте схему наследования на первородство, т.к. индия - титулярная, империя то есть без де-юре владений. Дети оставшиеся три империи разберут между собой, а оно нам не надо

Ага, то есть они не ликвидируются, при создании титулярной Индии? Глупый механизм, но ладно.

Я в принципе планирую и так при первом удобном случае избавиться от "равного раздела" как системы наследования, а при создании Империи Индия, распустить все остальные империи.

[Diplomate 3,114]

Насчет первого непомню, но Индию создал и вот Вам совет: при первом подвернувшимся случае меняйте схему наследования на первородство, т.к. индия - титулярная, империя то есть без де-юре владений. Дети оставшиеся три империи разберут между собой, а оно нам не надо

Если у правителя не индуистская религия, то менять форму наследования лучше не на первородство, а на ultimogeniture в самом начале игры. Поднимать власть короны не надо, а наследника можно спокойно назначать. А с восстаниями такая беда творится теперь не только у Индии. Когда я играл за Хазарию, парочка православных провинций выдавала неимоверную кучу бунтов.

Изменено 28.03.2014, 10:04:21 пользователем Diplomate

[Ouwen 6,165]

Если у правителя не индуистская культурв, то менять форму наследования лучше не на первородство, а на ultimogeniture в самом начале игры. Поднимать власть короны не надо, а наследника можно спокойно назначать.

А почему так нельзя делать, если культура индостанская?

[Diplomate 3,114]

А почему так нельзя делать, если культура индостанская?

Не культура, а религия. Я перепутал. Но за индусов реально как-то плохо играть с их восстаниями. Пойду лучше Диром покорю Африку, а затем Индию.

[Menschenhasser 2,576]

А почему так нельзя делать, если культура индостанская?

Скорее имелось в виду «если правитель не исповедует индуизм».

[Ouwen 6,165]

Не культура, а религия. Я перепутал. Но за индусов реально как-то плохо играть с их восстаниями. Пойду лучше Диром покорю Африку, а затем Индию.

Скорее имелось в виду «если правитель не исповедует индуизм».

Тогда да... Но непонятно, почему при неиндостанской религии и ультимогенитуре можно назначать наследника. Никогда раньше не замечал такого.

Изменено 28.03.2014, 10:18:54 пользователем Ouwen

[Diplomate 3,114]

Тогда да... Но непонятно, почему при неиндостанской религии и ультимогенитуре можно назначать наследника. Никогда раньше не замечал такого.

Говоря "не индуизм", я имел в виду буддизм и джайнизм.

[Ordox 1,258]

Жду русификации без неё играть не буду. Интересно то дополнение или забаговано?

[Nadd 147]

Играю за Саманидов, вломился в Индию ради имперских титулов, богатых провинций и страшных женщин.

Юзаю кб "вторжение", чтобы не выпиливать коренное население, а плавно обратить его в Ислам, и в последствии принять их культуру.

Так гораздо спокойнее. Восстания бывают, но гораздо реже чем при игре за коренные религии.

[Deadr0x 3]

Играю за Шри-Ланку, со сценария Старых богов. Сейчас уже 1100 год, под моим контролем половина нижнего и половина восточного королевств. Нижнее захватывал по сфабрикованным клаймам, и там все вассалы не выходят из своих де-юре владений. В захваченном же по КБ вторжение страшная мешанина. Жду восстания, чтобы всех утихомирить. В моем составе две торговые республики, у них совершенно нет конкуренции в Индийском океане. Религия - джайнизм. Контролирую одно из святых мест, создал там аббатство. Политика наследования - наследует младший, но из-за религии я опять же могу выбирать наследника. Смог привить династии трейт сильный, стараюсь сохранить.

Опять о вассалах - за все время было только несколько войн внутри графств (или герцогств, путаю). Ни одной коалиции за все время игры. Доход около +50, сама Шри-Ланка полностью под моим контролем и хорошо отстроена. Из-за модификатора в +50% восстания залез в файлы игры, чуть его модифицировал. Кстати, ивент на снятие этого шанса восстания существует и !рабочий!. Но выскакивал он у меня только один-единственный раз. В целом же, все действительно хорошо и даже в чем-то легко. Королевский титул у меня один, родной. В него ассимилировал полностью несколько королевств, присвоив уже простые формальные титулы.