1612: Хроники смутного времени.

[Makstag 624]

Оригинальное название: 1612. Хроники смутного времени.

Год выхода на экран: 2007

Страна: Россия.

Жанр: Драма, приключения, история.

Режиссер: Владимир Хотиненко

Сценарий: Ариф Алиев.

Композитор: Алексей Рыбников, Глеб Матвейчук.

Актеры: Михаил Пореченков, Андрей Федорцов, Александр Балуев, Марат Башаров, Петр Кислов, Виолетта Давыдовская, Рамон Ланга, Дмитрий Мухамадеев, Александр Самойленко, Виктор Шамиров.

Описания:

После смерти царя Бориса Годунова убиты его вдова и юный наследник Федор. На престол восходит самозванец Лжедмитрий. Но год спустя убит и он, власть переходит из рук в руки. В России наступает Смута…

Единственный свидетель убийства царской семьи - мальчишка-слуга Андрей. В его памяти отпечаталась сцена расправы над законными правителями, но главное - он не может забыть дочь Бориса Годунова, красавицу Ксению. Жива ли царевна? Где она теперь?..

Годы спустя невероятные обстоятельства сводят повзрослевшего Андрея с испанским дворянином Альваром Борха, который вскоре гибнет в схватке с разбойниками. Присвоив его одежду и имя, Андрей превращается в другого человека. Теперь он - «гишпанский кабальер», «воин без страха и упрека», охотник за удачей. И главное - он может воплотить свою мечту: спасти Ксению Годунову и завоевать ее сердце.

Сказ о том, как народное ополчение клятой Шляхте показало, кто в доме хозяин, может сойти за политический заказ. Релиз картины к новоиспечённому празднику 4 ноября – лишнее тому доказательство. Но сути дела это не меняет. Было бы кино хорошее, а с праздничными датами зритель как-нибудь сам разберётся. В конечном счёте, исторических фильмов об этой эпохе в новейшее время ещё не было, и это, пожалуй, главный повод, основная причина.*

Особенно смущает концовка, натянутость сюжета и отсутствие сцены решающей битвы под Москвой, которая напрашивалась по ходу развития фильма.

1612: Хроники смутного времени

[Лукулл 6,672]

Редкостное гумно.

[Makstag 624]

Редкостное гумно.

Мне кажется, что главный герой "Андрейка", нахер в фильме не нужен .Пожарского или Минина сделали бы главным героем. Ну и если решили снимать, должна быть центральная битва, а вместо неё поединок. И это хрень про царя.

[Лукулл 6,672]

Как метко заметил один товарищ, учавствоваший в сьемках и занимавшийся костюмами, це все от того, что глюпие русские делали реквизит, а сценарий писали модные казахские сценаристы)))

[Bernadotte 610]

И то еще так сняли, что наиболее харизматической личностью вышел главный антигерой - польский гетьман) Ну но здесь наверное просто талант - Жебровский есть Жебровский, а также его большой опыт в историческом кинематографе.

[Лукулл 6,672]

Не, Жебровский был уже не торт, вот испанец молодца. А Жебровский даже десятой доли не добрал от той харизмы, что была в ОиМ.

[Bernadotte 610]

Не, Жебровский был уже не торт, вот испанец молодца. А Жебровский даже десятой доли не добрал от той харизмы, что была в ОиМ.

Незнаю, испанец какой то ни рыба ни мясо, не запомнился. А Жебровский - страсть.

В ОиМ Домагаров в роли Богуна более ярко смотрелся, хоть и не правдиво.

А вообще то фильм полная лажа как исторический на фоне сходных по эпохе авантюрного жанра фильмов "Алатристе" или "Огнем и Мечом". Как фэнтези может бы и пошел.

Изменено 25.03.2014, 08:49:22 пользователем Bernadotte

[Roger Young 7,795]

Да это вообще пипец. Разве это фильмом назвать можно? Сказка про белого бычка. Молодой человек, как в фильме "стиляги" за один сон научился фехтовать от призрака-испанца. В стилягах так играть на саксофоне научились.

Город, который брали поляки ни разу даже не был назван. Только с помощью исторических действий можно высчитать что скорее всего это был Смоленск.

Абсолютно бездарный Марат Башаров в роли воеводы - это все равно что дебила Охлобыстина поставить на роль Онегина.

Короче этот бред можно посмотреть один раз от скуки, когда надо убить время на работе - чем я и занимался.

[NARKom 10]

Кино, в принципе, неплохое, только сценарий подкачал.