НАТО обнаружило российские войска у восточной границы Украины

[Alma Latina 578]

Главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе, генерал ВВС США Филипп Бридлав сообщил, что Россия располагает существенным военным контингентом у восточной границы Украины, передает Reuters. По его мнению, эти войска могут представлять угрозу для Приднестровья, которое, напомним, ранее выразило желание стать частью Российской Федерации.

«Российские вооруженные силы у границы с Украиной на востоке очень, очень велики и очень, очень даже готовы”, — эмоционально поделился наблюдениями НАТО генерал Бридлав. По его словам, альянс очень обеспокоен потенциальной угрозой со стороны этих войск для Приднестровья. Бридлав считает, что сосредоточенные у границы российские войска готовы вторгнуться в Приднестровье, если будет принято такое решение, правда, не пояснил, зачем это может быть сделано.

В середине марта СМИ сообщали, что Приднестровье обратилось к законодателям РФ с просьбой о вхождении в Россию. Лидеры непризнанной республики просили россиян при изменении законодательства учесть возможность ее присоединения.

Источник:

http://news.mail.ru/politics/17506575/?frommail=1

Вероятен ли такой вариант событий? Или это очередная паника Запада? Высказываем своё мнение.

Изменено 23.03.2014, 15:01:22 пользователем Alma Latina

[Jean-Paul Marat 806]

быть может не будем валить вину на мертвецов? в конце концов не дедушка Вудро завил...

Какую вину?

и кто ж ента такой подлец, что бедную США постоянно заставляет насильно, супротив воли совать нос по всему миру и в частности расширять НАТО на Восток?

А где говорится, что насильно но заставляет? НАТО это не США, США самый ссыльный из членов организации но не единственный. Балтиские страны проявили интерес к НАТО уже в начале 90тых, а приняли их в эту организацию лишь в 2004. году. Как то не спешил НАТО расширится на Восток.

а что собственно будет для латыша доказательством поддержки США?

расписка с чистосердечным признанием, задокументированная у нотариуса?

уж точно не то, что вам так кажется.

мне лично достаточно публичных акций и высказываний политиков ЕС и США в поддержку оппозиции, когда та бесчинствовала на баррикадах, ну и само собой еще и того факта, как быстро правительство узурпаторов нашло признание со стороны все тех же стран.

какие нужны еще доказательства?

Мы кажется о "правом секторе" говорили. Как уже писал - "правый сектор" это далеко не вся оппозиция, даже не большинство.

[Кастилиус 2,022]

Какую вину?

А где говорится, что насильно но заставляет? НАТО это не США, США самый ссыльный из членов организации но не единственный. Балтиские страны проявили интерес к НАТО уже в начале 90тых, а приняли их в эту организацию лишь в 2004. году. Как то не спешил НАТО расширится на Восток.

уж точно не то, что вам так кажется.

Мы кажется о "правом секторе" говорили. Как уже писал - "правый сектор" это далеко не вся оппозиция, даже не большинство.

Прально, до этого было кислое правительство, а потом с 2000-х Россия начала с колен подниматься, поэтому НАТО и решило на восток расширяться. Однако хреновых она себе союзников нашла, в лице прибалтики.

Изменено 03.04.2014, 17:00:26 пользователем Кастилиус

[Jean-Paul Marat 806]

Товарищ латыш, видимо, из рода современных хипстеров, раз своего мнения не имеет, опирается лишь на мнения "авторитетов".

Что же для вас означает "иметь своё мнения"? Класть свои выдумки в сети не имея ни каких аргументов в их защиту?

Фантазии - это когда говорят "Так вот есть и всё!". Я же опираюсь на факты. Факты того, что было.

Так что это такая "нормальная война"в которой НАТО якобы не участвовал? Или вы это и сам не знаете, раз отвечать не в состоянии? И на какие такие факты оперяясь вы утверждайте, что в Армии США служит основном трусы? Или и это вы не знаете?

А потом ещё меня обзывают человеком, не имеющего своего мнения, ага.

А вы и не имеете своего мнения. Вы начитались всякую пацреотическую чепуху и поверили наслова даже не пытаясь переварить то, чего читали. Вот и выходит так, что утверждайте вы что НАТО с "наземкой воевать не в состоянии", но ответа "почему?"вы просто не имеете.

Прально, до этого было кислое правительство, а потом с 2000-х Россия начала с колен подниматься, поэтому НАТО и решило на восток расширяться. Однако хреновых она себе союзников нашла, в лице прибалтики.

От чего же так, типа наступления готовит, что ли?

Главное что мы нашли ссыльных союзников.

Изменено 03.04.2014, 17:35:47 пользователем Jean-Paul Marat

[SUVAR 519]

Какую вину?

ваш ответ *вступили потому что захотели* прямо таки блещет проницательностью.

А где говорится, что насильно но заставляет? НАТО это не США, США самый ссыльный из членов организации но не единственный. Балтиские страны проявили интерес к НАТО уже в начале 90тых, а приняли их в эту организацию лишь в 2004. году. Как то не спешил НАТО расширится на Восток.

НАТО - не США, но инструмент влияния США на страны входящие в сей блок.

Так или иначе, практически вся промышленность, обслуживающая сей блок, сосредоточена в их руках.

уж точно не то, что вам так кажется.

а что еще остается, ежели коварные латыши в упор не видят фактов?

хотя и тогда небось придерутся, мол не по евростандарту заверено=)

Мы кажется о "правом секторе" говорили. Как уже писал - "правый сектор" это далеко не вся оппозиция, даже не большинство.

правый сектор - это боевая часть майдана

а тройка оппозиционеров не более чем лица для выбивания подаяния от Запада

[Deceased WhiteBear 4,399]

Вы начитались всякую пацреотическую чепуху и поверили наслова даже не пытаясь переварить то, чего читали. Вот и выходит так, что утверждайте вы что НАТО с "наземкой воевать не в состоянии", но ответа "почему?"вы просто не имеете

"Видишь суслика? А он есть!" (с)

Утверждение имеет под собой реальные основания. Тактическое ЯО будет применяться против наземных войск НАТО массово.

А вот у НАТО ответить массово возможности нет, т.к. запасы совсем не в тех количествах. Доктрина у них другая.

Войска НАТО хороши только в неядерном конфликте.

[Jean-Paul Marat 806]

"Видишь суслика? А он есть!" (с)

Утверждение имеет под собой реальные основания. Тактическое ЯО будет применяться против наземных войск НАТО массово.

А вот у НАТО ответить массово возможности нет, т.к. запасы совсем не в тех количествах. Доктрина у них другая.

Войска НАТО хороши только в неядерном конфликте.

после ядерного конфликта всё равно победителей не будет, так что нет разницы.

ваш ответ *вступили потому что захотели* прямо таки блещет проницательностью.

Вступили по тому, что выполнили условия для вступления.

Так или иначе, практически вся промышленность, обслуживающая сей блок, сосредоточена в их руках.

На территории Европы тоже есть не малые промышленные мощности

а что еще остается, ежели коварные латыши в упор не видят фактов?

хотя и тогда небось придерутся, мол не по евростандарту заверено=)

Вы не одного факта в доказательство своего утверждения не привели. а то что вам что то кажется не является ни фактом ни доказательством.

правый сектор - это боевая часть майдана

а тройка оппозиционеров не более чем лица для выбивания подаяния от Запада

Ну они просто звёзды Российского ТВ, ибо они самые радикальные из всех типа "фашистов". Не удивительно, что в России может казаться, что вся оппозиция прям из них и состоит, что как уже писал, отнюдь не так.

Изменено 03.04.2014, 19:37:32 пользователем Jean-Paul Marat