Атеизм

[Jwerwolf 4,546]

Надоело это засилье духовников! Свободу! Никаких ритуальных сожжений! Никаких индульгенций! Хватит обманывать народ!

Атеисты Стратегиума, объединяйтесь! Вместе мы победим!

Участники движения: Jwerwolf, Virpil, Мэйдзи, MaggotRevan.

Изменено 26.09.2012, 17:00:27 пользователем Jwerwolf

[MaggotRevan 47]

  Ричард писал:

Все таки это религия, в которой число богов = 0.

Агу.

[Sergey Ace 3,766]

  Открыть

 

[Cкрыть]

[FireFox 579]

  Ричард писал:

Все таки это религия, в которой число богов = 0.

Кто-то опять забыл определение, сейчас напомню.

  Педивикия. писал:

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов», «безбожие»; от ἀ — «без» + θεός — «бог») в широком смысле — отрицание веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д. По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  Педивикия. писал:

Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину).

Другие определения религии:

•одна из форм общественного сознания; совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметом поклонения.

•организованное поклонение высшим силам. Религия не только представляет собой веру в существование высших сил, но устанавливает особые отношения к этим силам: она есть, следовательно, известная деятельность воли, направленная к этим силам.

Изменено 28.09.2012, 17:09:16 пользователем FireFox

[Dictator 27]

если тут свобода вероисповедания то прочитайте-признаки Конца Света(хотя бы для интереса пару абзацев)

Ускорение времени.

Анас рассказывал, что Мухаммад сказал: «Судный час не наступит до тех пор, пока не ускорится время. Год будет подобен месяцу, месяц будет подобен неделе, неделя будет подобна дню, день будет подобен часу, час будет подобен времени тления головни».

Учащение прелюбодеяния.

Абу Хурейра рассказывал, что Мухаммад сказал: «Клянусь Тем, в чьей длани находится моя душа! Эта община не исчезнет до тех пор, пока мужчина не станет укладывать женщину прямо на дороге…».

Резкое увеличение количества убийств.

Абу Муса аль-Ашари рассказывал, что Мухаммад сказал: «Перед наступлением Судного дня наступит хардж». Его спросили: «А что такое хардж?» Он сказал: «Убийства». Люди спросили: «Неужели они будут убивать больше, чем это делаем мы? Мы убиваем более семидесяти тысяч людей в год». Мухаммад сказал: «Это не будут сражения с многобожниками. Вы будете убивать друг друга»…

Состязания между людьми в строительстве высоких домов. Также говорится, что бедуины будут соревноваться в строительстве высоких домов. Свершилось: В Дубае, где население состоит почти из одних бедуинов, построено самое высокое здание на Земле.

Распространение музыки и песен (Некоторые мусульманские учёные говорят о запретности музыки и песен[1]).

Сахль ибн Сад рассказывал, что Мухаммад сказал: «Перед наступлением Конца света участятся провалы, падения и уродства». Его спросили: «О Мухаммад! Когда же всё это произойдёт?» Он ответил: «Когда будет много музыкальных инструментов и певиц, и люди сочтут дозволенным употребление вина».

Появление дара речи у зверей.

Стремительное увеличение невежества среди мусульман.

Сражение с иудеями.(Группой Антихриста).

Абу Хурейра рассказывал, что Мухаммад сказал: «Судный час не наступит до тех пор, пока мусульмане не сразятся с иудеями. Мусульмане будут убивать их, так что иудеи будут прятаться позади камней или деревьев, а камни и деревья будут говорить: „О мусульманин! О раб Аллаха! За мной прячется иудей. Приди и убей его!“ И только дерево гаркад не станет делать этого, потому что оно является иудейским деревом».

[Sergey Ace 3,766]

А почему атеизм, это богов нет?

Не исключено, что Бог в каждом из нас.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. кстати на эту тему.

[Jwerwolf 4,546]

  Sergey Ace писал:

А почему атеизм, это богов нет?

Не исключено, что Бог в каждом из нас.

Потому что это пантеизм. А атеизм отрицает веру в сверхъестественное вообще.

[kirov21 228]

Раньше был атеистом. Но это скорее была реакция на обилие упоротых (именно таких) верующих. Сейчас перекласифицировался в агностика.

[Sergey Ace 3,766]

  kirov21 писал:

Раньше был атеистом. Но это скорее была реакция на обилие упоротых (именно таких) верующих. Сейчас перекласифицировался в агностика.

подписываюсь... хотя иногда и сейчас тянет похулить рьяных типаверующих.

А вот искренне верующие любой религии заслуживают уважения, ИМХО.

[Bernadotte 610]

  Jwerwolf писал:

Потому что это пантеизм. А атеизм отрицает веру в сверхъестественное вообще.

Если бог во всем и в нас в том числе, тогда он перестает быть сверхъестественным, он становится естественным. Не над природой, а нею самой. Но тогда лучше употреблять термин "природа", а не "бог". Чтобы не путать с иудео-христианско-исламскими стереотипами.

Изменено 12.03.2013, 08:58:52 пользователем Bernadotte

[Jwerwolf 4,546]

  Bernadotte писал:

Если бог во всем и в нас в том числе, тогда он перестает быть сверхъестественным, он становится естественным. Не над природой, а нею самой. Но тогда лучше употреблять термин "природа", а не "бог". Чтобы не путать с иудео-христианско-исламскими стереотипами.

Согласен, здесь не всё так однозначно, и в некотором смысле пантеизм можно рассматривать как форму атеизма... Но, на мой взгляд, если мы признаем некое единство всего материального мира, мы выходим за рамки чисто материального подхода. В итоге у нас всё равно получается бог-идея, т. е. нечто нематериальное, именно сверхъестественное - потому что оно определяет суть всего естественного. Атеизм же вообще отрицает возможность такого "единого начала".

[ibnXattab 1,477]

  Jwerwolf писал:

Атеизм же вообще отрицает возможность такого "единого начала".

Научный атеизм, в принципе, ничего не отрицает, просто говорит, что нет достаточно проверяемых данных. Если завтра проведут рандомизированные исследования, что в случае массовой молитвы конкретному божеству конкретной традиции случились конкретные изменения в реальном мире, то ученые первые побегут за Нобелевкой )))

[Jwerwolf 4,546]

  ibnXattab писал:

Научный атеизм, в принципе, ничего не отрицает, просто говорит, что нет достаточно проверяемых данных. Если завтра проведут рандомизированные исследования, что в случае массовой молитвы конкретному божеству конкретной традиции случились конкретные изменения в реальном мире, то ученые первые побегут за Нобелевкой )))

Ну, скажем так, атеизм отрицает существование любого бога за недоказанностью.

[ibnXattab 1,477]

  Jwerwolf писал:

Ну, скажем так, атеизм отрицает существование любого бога за недоказанностью.

Отрицает что либо за недоказанностью ))) Я когда читаю о теории струн, о взрывах сверхновых, о черных дырах, убивающих звезды, а потом захожу в тему боговеров, где рассказывают, что нельзя есть мяса с 11 по 18, ибо это угодно Создателю, то мне хочется их обнять и плакать (((

[Jwerwolf 4,546]

  ibnXattab писал:

Отрицает что либо за недоказанностью ))) Я когда читаю о теории струн, о взрывах сверхновых, о черных дырах, убивающих звезды, а потом захожу в тему боговеров, где рассказывают, что нельзя есть мяса с 11 по 18, ибо это угодно Создателю, то мне хочется их обнять и плакать (((

Вот в том-то и дело, что религия - проще. Наука может рассматривать совершенно невероятные и непонятные вещи, но она хотя бы пытается это рационально обосновать. Недоказанность бога и теория струн - это две большие разницы (с)

[kirov21 228]

ibnXattab

Религия это немного сложней чем нельзя есть мяса с 11 по 18... к слову, теория струн не менее фантастичная.

[metalhead 1,941]

  Jwerwolf писал:

Вот в том-то и дело, что религия - проще.

Разве?

  Jwerwolf писал:

Наука может рассматривать совершенно невероятные и непонятные вещи, но она хотя бы пытается это рационально обосновать.

По-моему, это как раз-таки более просто, чем осмыслить недоказуемое.

Изменено 12.03.2013, 17:22:09 пользователем metalhead

[ibnXattab 1,477]

  kirov21 писал:

Религия это немного сложней чем нельзя есть мяса с 11 по 18... к слову, теория струн не менее фантастичная.

Да это такая хрень, которая заставляет верить, что ты родился уже грешным, потому, что какая-то обезьяна 200К лет назад, попробовала яблоко ))) Теория струн может фантастично объяснить, как и бозоны Хиггса, как из ничего возникло что-то. А как из ничего появился Бог, и зачем нам такой посредник, если он смог из ничего, это другой вопрос )))

[Jwerwolf 4,546]

  metalhead писал:

Разве?

По-моему, это как раз-таки более просто, чем осмыслить недоказуемое.

Тут есть две стороны: с точки зрения формальной логики, религия добавляет сверхъестественную сущность, т. е. удваивает мир, а значит нарушает закон достаточного основания - дает более сложное объяснение; но с точки зрения восприятия простым человеком - она намного проще. Легче поверить в супер-творца (тем более что нам предлагается верить в него без сомнений и вопросов), чем разобраться в теории струн.

[metalhead 1,941]

  Jwerwolf писал:

Тут есть две стороны: с точки зрения формальной логики, религия добавляет сверхъестественную сущность, т. е. удваивает мир, а значит нарушает закон достаточного основания - дает более сложное объяснение; но с точки зрения восприятия простым человеком - она намного проще. Легче поверить в супер-творца (тем более что нам предлагается верить в него без сомнений и вопросов), чем разобраться в теории струн.

Это уже совсем иной вопрос, однако восприятие простым человеком никоим образом не оказывает влияние на первоначальную сущность религии, ведь так? Таким образом, утверждение о том, что религиозное мировоззрение проще научного, в корне неверно, равно как и о том, что они исключают друг друга.

[kirov21 228]

ibnXattab

Я думаю не будем вдаваться в тонкости религиозного мировозрения.. ты только скажи, как человек нечего не понимающий не в вере, не в теории струн - намного ли это логичнее и убедительнее что мы вибрация маленьких энергетических струн, колебание которых создает материю.. и все бы хорошо (вроде бы), но эта теория так же требует наличие 10-ти измерений физического простанства, остальные 7 которых свернуты на микроскопическом уровне? Такой уж ли это триумф над религией?

Мы люди, все еще нечего не понимаем о мире в которым мы существуем. Мы знаем так мало..

Изменено 13.03.2013, 09:40:18 пользователем kirov21