Если Родина призовет

[Чиффа 66]

Понятно, что сейчас о серьезной войне, требующей мобилизации запаса, даже не думает никто. Но представим гипотетическую ситуацию: назревает военный конфликт, который потребует от вас подумать о том, что несмотря на все наши внутренние противоречия надо сплотиться, взять в руки оружие и отстаивать интересы вашей страны. Что вы будете делать?

Вопрос адресуется без привязки к гражданству.

[mihrun 12]

Хм... Если Родина призовет? А что такое Родина, да еще с большой буквы? Какая-то госструктура? Для меня родина - это соловьи, березки и красивые закаты. Они не могут меня призвать куда-либо по определению.

[Olegard 10,713]

Хм... Если Родина призовет? А что такое Родина, да еще с большой буквы? Какая-то госструктура? Для меня родина - это соловьи, березки и красивые закаты. Они не могут меня призвать куда-либо по определению.

Согласен - Родиной часто прикрываются бесспросветные лжецы и ублюдочные мерзавцы, чтобы чужими руками решить свои экономические проблемы... Украина -тому пример.

[mihrun 12]

Согласен - Родиной часто прикрываются бесспросветные лжецы и ублюдочные мерзавцы, чтобы чужими руками решить свои экономические проблемы... Украина -тому пример.

Изменено 19.07.2014, 20:25:49 пользователем mihrun

[kaledin 54]

Россия судя по всему просто не способна провести всеобщию моблизацию как в 1941 призвав в армию многие милионны солдат. И если такой призыв произойдет это будет означать что Россия уже проиграла либо на грани поражения. А мобилизация будет скорее жестом отчаяния чем эфективным действием.

Хм... Если Родина призовет? А что такое Родина, да еще с большой буквы? Какая-то госструктура? Для меня родина - это соловьи, березки и красивые закаты. Они не могут меня призвать куда-либо по определению.

Так воюй за соловьев и красивые закаты а не госструктуры кто мешает? Давай те не будем прикрываться красивыми словами и скажем прямо подавляющие большинство русских(да и других европейцев) не видят смысла защищать свою родину.

Люди пребывают в илюзии что все работает само по себе. Что некие госструктуры сами по себе делают дороги, дают соц. обеспечение, образование и защищают себя тоже сами.

[nelsonV 4,135]

Россия судя по всему просто не способна провести всеобщию моблизацию как в 1941 призвав в армию многие милионны солдат.

в двадцать первом веке кто-то так делает?

кажем прямо подавляющие большинство русских(да и других европейцев) не видят смысла защищать свою родину.

на нее кто-то нападает?

[Sergey Ace 3,766]

Где вариант:

I am so old for this shit?

[kaledin 54]

в двадцать первом веке кто-то так делает?

Мы живем всего лишь 14 лет в 21 веке)). Ну я все равно дам близжайший аналог из 900 тыс. в 1995 г. чеченцев более 100 тыс. сражались в первой чеченской с обеих сторон. Да и проблема глубже чем мобилизация по типу 1941 г. сможет ли РФ отправить в длительный конфликт даже миллион или хотя бы несколько сотен тысяч солдат. Да если война будет короткой и потери в пределах одного-двух десятков тысяч человек это с трудом но возможно. А если конфликт затянеться и потери увеличаться?

Думаю ответ ясен. Все это окончиться поражением и бегством. И первым вопросом будет сможет ли враг пойти дальше? Так как если пойдет вторым вопросом будет сколько областей РФ достанеться врагу перед тем как заключим мир.

на нее кто-то нападает?

Я что то пропустил? На земле наступил всеобщий мир? Или хотя бы в самой России и у её границ исчезли источники конфликтов?

[Sturm 18]

В панцергренадеры, как раз полный кит собрал.

[nelsonV 4,135]

Да и проблема глубже чем мобилизация по типу 1941 г. сможет ли РФ отправить в длительный конфликт даже миллион или хотя бы несколько сотен тысяч солдат.

ее армия столько и насчитывает. Тем более, столько и не нужно.

Ну я все равно дам близжайший аналог из 900 тыс. в 1995 г. чеченцев более 100 тыс. сражались в первой чеченской с обеих сторон.

Врете с цифрами. А победа была за кем? за профессиональной армией и полицией во вторую.

Мы живем всего лишь 14 лет в 21 веке))

да, эпоха тотальных мобилизаций закончилась еще раньше.

А если конфликт затянеться и потери увеличаться?

не затянется. А если и затянется, то мобилизация тут ни при чем. Изменено 20.07.2014, 09:03:36 пользователем nelsonV

[йцукенгшщз 2,498]

Мы живем всего лишь 14 лет в 21 веке)). Ну я все равно дам близжайший аналог из 900 тыс. в 1995 г. чеченцев более 100 тыс. сражались в первой чеченской с обеих сторон. Да и проблема глубже чем мобилизация по типу 1941 г. сможет ли РФ отправить в длительный конфликт даже миллион или хотя бы несколько сотен тысяч солдат. Да если война будет короткой и потери в пределах одного-двух десятков тысяч человек это с трудом но возможно. А если конфликт затянеться и потери увеличаться?

Думаю ответ ясен. Все это окончиться поражением и бегством. И первым вопросом будет сможет ли враг пойти дальше? Так как если пойдет вторым вопросом будет сколько областей РФ достанеться врагу перед тем как заключим мир.

Я что то пропустил? На земле наступил всеобщий мир? Или хотя бы в самой России и у её границ исчезли источники конфликтов?

ни одна страна не может отправить несколько процентов своего населения воевать just for lulz(во славу империи) т.к. не видя каких то приземленных причин население начинает бугуртить. Если так смотреть то да, россия не может завтра отправить 2 млн. в забег по городам соседей на несколько лет. Собственно пока ни у кого не получалось.

[Sturm 18]

да, эпоха тотальных мобилизаций закончилась еще раньше.

Не согласен, субъектом войны в нашу эпоху является каждый, ибо никто не защищен и даже больше, шансов у младенца быть убитым в разы больше чем у солдата на передовой. Так что тотальная мобилизация становится лишь актуальнее, ибо все население так или иначе, но будет участвовать в конфликте ради своего же спасения.

[nelsonV 4,135]

Я что то пропустил? На земле наступил всеобщий мир? Или хотя бы в самой России и у её границ исчезли источники конфликтов?

только для их решения мобилизация не нужна.

Не согласен

это проблемы качества твоего образования.

[Sturm 18]

это проблемы качества твоего образования.

Die totale Mobilmachung © Ernst Jünger

Вот моя мат.часть.

[nelsonV 4,135]

Die totale Mobilmachung © Ernst Jünger

Вот моя мат.часть.

я и говорю, можно еще что-либо подревнее почитать

[Sturm 18]

я и говорю, можно еще что-либо подревнее почитать

Обосновывай. С каждой новой войной, соотношение погибших мирных на одного убитого солдата лишь растет.

[йцукенгшщз 2,498]

Не согласен, субъектом войны в нашу эпоху является каждый, ибо никто не защищен и даже больше, шансов у младенца быть убитым в разы больше чем у солдата на передовой. Так что тотальная мобилизация становится лишь актуальнее, ибо все население так или иначе, но будет участвовать в конфликте ради своего же спасения.

Вы таки делаете открытие что при атаке города население немножка страдает? Почему вы сравниваете уберконфликты типа ВВ2 и прочие выравнивания территорий стран несопоставимыми армиями с локальными конфликтами?

[nelsonV 4,135]

Обосновывай. С каждой новой войной, соотношение погибших мирных на одного убитого солдата лишь растет.

обосновывать что? что изменились немножко технологии, вооружение? Что современная армия это машины с экипажами (а то и без)? что есть высокоточное оружие, оружие массового дистанционного уничтожения? Изменено 20.07.2014, 09:14:07 пользователем nelsonV

[Sturm 18]

обосновывать что? что изменились немножко технологии, вооружение? Что современная армия это машины с экипажами (а то и без)? что есть высокоточное оружие, оружие массового дистанционного уничтожения?

Это как-то отменяет факт возрастающих по экспоненте потерь среди мирного населения?

[nelsonV 4,135]

Это как-то отменяет факт возрастающих по экспоненте потерь среди мирного населения?

и? от чего оно гибнет? и при чем тут тотальная мобилизация? Что ты понимаешь под ней сегодня? Изменено 20.07.2014, 09:28:52 пользователем nelsonV

[Sturm 18]

и? от чего оно гибнет? и при чем тут тотальная мобилизация?

Субъектом войны становится КАЖДЫЙ, у него нет выхода. Ему придется либо умереть, либо стать частью одной из шестеренок войны.