Иосиф Виссарионович Сталин

[Michael 473]

Спойлер

На период нахождения Сталина у власти приходится ряд важнейших событий в истории СССР и мира в XX веке, в частности: форсированная индустриализация СССР, создание крупного механизированного сельского хозяйства СССР; участие во Второй мировой войне, массовый трудовой и фронтовой героизм, превращение СССР в сверхдержаву со значительным научным, военным и промышленным потенциалом, усиление геополитического влияния Советского Союза в мире; а также форсированная коллективизация, голод в 1932—1933 годах на части территории СССР, установление диктаторского режима, массовые репрессии, депортации народов, многочисленные людские потери (в том числе в результате войн и немецкой оккупации), разделение мирового сообщества на два враждующих лагеря, установление социалистического строя в Восточной Европе и Восточной Азии, начало холодной войны. Российское и мировое общественное мнение по поводу роли Сталина в перечисленных событиях отличается крайней полярностью.

 

Экономика СССР в 1930-х годах

Коллективизация СССР.

Сельское хозяйство, базировавшееся в основном на мелкой частной собственности и ручном труде, было не в состоянии удовлетворять растущий спрос городского населения на продовольственные товары, а промышленности — на сельскохозяйственное сырьё. Коллективизация позволяла сформировать необходимую сырьевую базу для перерабатывающей промышленности, поскольку технические культуры имели весьма ограниченное распространение в условиях мелкого индивидуального хозяйства. Устранение цепочки посредников позволяло снизить стоимость продукта для конечного потребителя.

После срыва заготовок хлеба в 1927 году, когда пришлось пойти на чрезвычайные меры (твёрдые цены, закрытие рынков и даже репрессии), и срыва кампании хлебозаготовок 1928—1929 годов вопрос должен был решаться срочно. Путь на создание фермерства через расслоение крестьянства был несовместим с советским проектом по идеологическим причинам. Был взят курс на коллективизацию. Это предполагало и ликвидацию кулачества. 5 января 1930 года И. В. Сталин подписывает основной документ коллективизации сельского хозяйства в СССР — Постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству»

2 марта 1930 года в «Правде» публикуется статья И. В. Сталина «Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения», в которой он, в частности, обвинил «ретивых обобществителей» в «разложении и дискредитации» колхозного движения и осуждал их действия, «льющие воду на мельницу наших классовых врагов». В этот же день был опубликован примерный устав сельскохозяйственной артели, в разработке которого Сталин непосредственно участвовал.

До 14 марта 1930 года Сталин работает над текстом постановления ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении», которое было опубликовано в газете «Правда» 15 марта. Данное постановление позволило распускать колхозы, организованные не на добровольной основе. Итогом постановления стало то, что к маю 1930 года случаи роспусков колхозов затронули более половины всех крестьянских хозяйств.

Результаты «деятельности» Наркомзема СССР и долгосрочный эффект «левых загибов» первых месяцев коллективизации привели к кризису в сельском хозяйстве и значительно повлияли на ситуацию, повлекшую за собой голод 1932—1933 годов. Ситуация была значительно исправлена введением жесткого партийного контроля над сельским хозяйством и реорганизацией управленческого и обеспечивающего аппарата сельского хозяйства. Это позволило в начале 1935 года отменить карточки на хлеб, к октябрю того же года были ликвидированы карточки и на прочие продовольственные продукты.

К 1938 году было коллективизировано 93 % крестьянских хозяйств и 99,1 % посевной площади. Энергетические мощности сельского хозяйства увеличились за 1928—40 с 21,3 млн. л. с. до 47,5 млн.; в расчёте на 1 работника — с 0,4 до 1,5 л. с., на 100 га посевов — с 19 до 32 л. с. Внедрение сельскохозяйственной техники, увеличение числа квалифицированных кадров обеспечили существенный рост производства основных сельскохозяйственных продуктов. В 1940 валовая продукция сельского хозяйства возросла по сравнению с 1913 на 41%.

Индустриализация

Важным вопросом времени также был выбор способа индустриализации. Дискуссия об этом протекала трудно и долго, и её исход предопределял характер государства и общества. Не имея, в отличие от России начала века, иностранных кредитов как важного источника средств, СССР мог вести индустриализацию лишь за счёт внутренних ресурсов.

Влиятельная группа (член Политбюро Н. И. Бухарин, председатель Совнаркома А. И. Рыков и председатель ВЦСПС М. П. Томский) отстаивали «щадящий» вариант постепенного накопления средств через продолжение НЭПа. Л. Д. Троцкий — форсированный вариант. И. В. Сталин поначалу стоял на точке зрения Бухарина, однако после исключения Троцкого из ЦК партии в конце 1927 г. поменял свою позицию на диаметрально противоположную. Это привело к решающей победе сторонников форсированной индустриализации. А после начала мирового экономического кризиса в 1929 году внешнеторговая ситуация резко ухудшилась, что полностью уничтожило возможности выживания нэповского проекта.

В результате индустриализации по объёму промышленного производства СССР вышел на первое место в Европе и на второе — в мире, обогнав Англию, Германию, Францию и уступая лишь США. Доля СССР в мировом промышленном производстве достигла почти 10 %. Особенно резкий скачок был достигнут в развитии металлургии, энергетики, станкостроении, химической промышленности. Фактически возник целый ряд новых отраслей: алюминиевая, авиационная, автомобильная промышленность, производство подшипников, тракторо- и танкостроение. из важнейших результатов индустриализации стало преодоление технической отсталости и утверждение экономической независимости СССР. За 1928—1940 годы, по оценкам ЦРУ, среднегодовой рост валового национального продукта в СССР составил 6,1 %, что уступало Японии, было сравнимо с соответствующим показателем в Германии и было существенно выше роста в наиболее развитых капиталистических странах, переживавших «Великую депрессию»

Индустриализация сопровождалась сбоями в производстве и срывами плановых заданий, за которыми последовала серия показных процессов над так называемыми «вредителями» — руководителями и специалистами предприятий. Первым из них стало Шахтинское дело (1928), о котором Сталин сказал: «„Шахтинцы" сидят теперь во всех отраслях нашей промышленности. Многие из них выловлены, но далеко ещё не все выловлены».

Внутренняя политика и массовые репрессии

К предпосылкам «Большого террора» относят убийство Сергея Кирова 1 декабря 1934 г.

В течение нескольких последовавших лет Сталин использовал убийство Кирова как повод для окончательной расправы с бывшими политическими противниками, возглавлявшими различные оппозиционные течения в партии в 1920-е годы или принимавшими в них участие. Все они были уничтожены по обвинениям в террористической деятельности.

28 июня 1937 г. Политбюро ЦК ВКП (б) приняло следующее решение: «1. Признать необходимым применение высшей меры наказания ко всем активистам, принадлежащим к повстанческой организации сосланных кулаков. 2. Для быстрейшего разрешения вопроса создать тройку в составе тов. Миронова (председатель), начальника управления НКВД по Западной Сибири, тов. Баркова, прокурора Западно-Сибирского края, и тов. Эйхе, секретаря Западно-Сибирского краевого комитета партии».

2 июля 1937 года Политбюро ЦК ВКП (б) приняло решение послать секретарям обкомов, крайкомов, ЦК компартий союзных республик следующую телеграмму:«Замечено, что большая часть бывших кулаков и уголовников, высланных одно время из разных областей в северные и сибирские районы, а потом по истечении срока высылки, вернувшихся в свои области, — являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений, как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых отраслях промышленности.

ЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учет всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные менее активные, но все же враждебные элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД.

ЦК ВКП(б) предлагает в пятидневный срок представить в ЦК состав троек, а также количество подлежащих расстрелу, равно как и количество подлежащих высылке». Телеграмма была подписана Сталиным.

По данным комиссии «по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии» под председательством П.Н Поспелова (1956 г.) в 1937-38 годах было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 548 366 человек и из них расстреляно 681 692 . Историк В. Н. Земсков называет аналогичное число, утверждая, что "в самый жестокий период — 1937-38 годы — были осуждены более 1,3 млн. человек, а в другой своей публикации уточняет: "по документально подтвержденным данным, в 1937-1938 гг. по политическим мотивам было осуждено 1344923 человека, из них 681692 приговорено к высшей мере.".

Л.Лопатников на основании данных Земскова приводит число 651692 чел. расстрелянных в 37-38 гг. Приблизительно аналогичное количество расстрелянных приводит Н.Абдин: "по имеющейся статистике осуждено в 1937-1938 гг. 1 344 923 человека, из них приговорено к высшей мере наказания 681 692 человека или 50,69%. Каждый второй из осужденных по политическим мотивам в 1937-1938 гг. был расстрелян".

Историк В.З.Роговин также приводит примерно аналогичные данные: "в 1937 году число расстрелянных увеличилось по сравнению с предшествующим годом в 315 раз (!), составив 353 074 чел. Почти такое же количество расстрелянных (328 618 чел.) пришлось на 1938 год".

Следующие известные деятели науки и культуры были арестованы в 1937-38 годах и затем расстреляны или умерли в заключении:

Физики: М. П. Бронштейн, А. А. Витт, Л. В. Шубников.

Писатели и поэты: О. Э. Мандельштам, П. Н. Васильев, С. А. Клычков, Н. А. Клюев, П. В. Орешин, Б. А. Пильняк, И. И. Катаев, А. Весёлый, С. М. Третьяков, В. И. Нарбут, В.А. Багров, Т. Ю. Табидзе, Е. Чаренц, Б. Ясенский, В. Е. Зазубрин, Н.М. Олейников.

Внешняя политика

После прихода Гитлера к власти Сталин резко изменил традиционную советскую политику: если раньше она была направлена на союз с Германией против версальской системы, а по линии Коминтерна — на борьбу с социал-демократами как главным врагом (теория «социал-фашизма» — личная установка Сталина), то теперь она заключалась в создании системы «коллективной безопасности» в составе СССР и бывших стран Антанты против Германии и союзе коммунистов со всеми левыми силами против фашизма (тактика «народного фронта»). Эта позиция первоначально не была последовательной: в 1935 году Сталин, встревоженный германо-польским сближением, тайно предлагает Гитлеру пакт о ненападении, но получает отказ. Однако Франция и Англия опасались СССР и надеялись «умиротворить» Гитлера, что проявилось в истории «мюнхенского сговора» и в дальнейшем в провале переговоров между СССР и Англией, Францией о военном сотрудничестве против Германии. Летом 1939 года Сталин, поддерживая переговоры о союзе с Англией и Францией, параллельно начинает переговоры с Германией. Как отмечают историки, намёки Сталина в сторону Германии усиливались по мере того, как портились отношения между Германией и Польшей и укреплялись — между Британией, Польшей и Японией. Отсюда делается вывод, что политика Сталина носила не столько прогерманский, сколько антибританский и антипольский характер; Сталина категорически не устраивал старый статус-кво, в возможность же полной победы Германии и установления её гегемонии в Европе он, по собственным словам, не верил.

23 августа 1939 года между СССР и Германией был заключен договор о ненападении. По официальной советской концепции, Сталин был вынужден заключить пакт, так как недобросовестное поведение западных стран не оставляло ему иного выхода (что подтверждается также перепиской западных участников переговоров между СССР и Англией, Францией); по другой, Сталин не исчерпал всех возможностей союза против Гитлера и пошёл на сговор с ним потому, что счёл такую ситуацию наиболее выгодной для себя, как в отношении территориальных приобретений, так и в отношении возможности занять позицию «третьего радующегося» в надвигающейся войне «империалистических держав».

Есть, однако, все основания считать, что в этом отношении СССР ничем не отличался от Англии и Франции, которые точно так же надеялись вступить в войну после того, как Германия и СССР измотают друг друга. Очевидным представляется, что на момент заключения мюнхенских соглашений СССР представлялся лидерам Англии и Франции более опасным соседом, чем гитлеровская Германия. Таким образом, не следует оценивать позицию Сталина как лидера СССР как что-либо необычное для международных отношений.

(материалы: конспект Wiki)

 

 

Изменено 17.08.2023, 16:26:24 пользователем Космогоник
пофиксил спойлер

[ученый лис 1,505]

Вижу тут народ не понимает. Допустим Сталина нет - и индустриализацию с механизацией сельского хозяйства проводит какой - нибудь Корнилов, ну или государь-император Алексей II. Имея при этом - внешний долг в шесть раз больше госбюджета, огромный вывоз капитала, безумное престижное потребление верхов - на два порядка превышающее такое сталинской элиты. Да тут сталинская коллективизация неземным раем покажется. Можно конечно ничего не делать - но тогда Великогерманский Рейх проведет через десять лет все эти процессы на бывших ваших землях - за вас. 

[Флавий Аниций 8,660]

1 час назад, ученый лис сказал:

Вижу тут народ не понимает. Допустим Сталина нет - и индустриализацию с механизацией сельского хозяйства проводит какой - нибудь Корнилов, ну или государь-император Алексей II. Имея при этом - внешний долг в шесть раз больше госбюджета, огромный вывоз капитала, безумное престижное потребление верхов - на два порядка превышающее такое сталинской элиты. Да тут сталинская коллективизация неземным раем покажется. Можно конечно ничего не делать - но тогда Великогерманский Рейх проведет через десять лет все эти процессы на бывших ваших землях - за вас. 

После победы в ПМВ экономика России бы пошла вверх, плюс репарации с Германии помогли бы покрыть значительную часть долгов. На крайняк – объявили бы дефолт или договорились о реструктуризации долга. Плюс не будем забывать, что в некоммунистическую России бы было выгодно инвестировать деньги, подобно тому как европейцы и США инвестировали в Китай, когда тот вернулся к рыночной экономике. Поэтому какой-то катастрофической ситуации с деньгами не сложилось бы, вероятнее всего. Россия первой половины 20 века - это всё же не РФ периода 90-х годов, а страна с гораздо большим потенциалом, динамикой демографического роста и перспективами развития. Зажравшуюся элитку могли прижать и ограничить, для этого вовсе не обязательно вводить тоталитаризм, ведь сословное деление уже в поздней РИ отмирало, думаю после ПМВ этот процесс шёл бы и дальше. Насчёт Гитлера. В этом тайм-лайне он мог и вовсе не прийти к власти. Допустим, в Германии сохранилась бы конституционная монархия или победили националисты, но не нацисты, а более вменяемые, чем гитлеровцы.

Или, как вариант, наши могли как-то договорится с Германией, пообещав нейтралитет, ведь тогда в Германии не было бы всей той истерики о большевистской угрозе с востока. Но думаю, и без коммунистов могли бы провести индустриализацию и победить Третий Рейх, в случае чего. Возможно даже с меньшими издержками, ведь не будь революции, репрессий и гражданской войны, многие русские воины (солдаты и офицеры) не погибли бы а вполне дожили до 1940-х и даже до 50-х годов. Вывод: сталинизм (как и любой коммунизм, включая троцкизм) – это ересь и он русским не нужен. Различные европейские и не только европейские страны проводили индустриализацию и побеждали в войнах и без коммунистов. Ваш капитан очевидность.  

 

 

Изменено 09.06.2024, 14:52:41 пользователем Флавий Аниций

[Иван-Ваня-Иванов 38]

Моё почтенье всем, кроме педерастов, лесбиянок и дегенератов !!!

И.В.Сталий, величайшая личность, двадцатого века. У меня даже в подписи, его видео. Без И.В.Сталина и Л.П.Берии, СССР бы не отстояли, об этом в передаче у Соловьёва, говорил "сам" - Я.Кедми. Можете покопаться в инете, обязательно найдёте ту передачу. Очень интересно, что еврей, так отзывается об И.В.Сталине.

И.В.Сталин и Л.П.Берия, это мощь страны, которая называлась СССР.

 

[Kreismalsarion 12,409]

1 минуту назад, Иван-Ваня-Иванов сказал:

И.В.Сталин и Л.П.Берия, это мощь страны, которая называлась СССР.

Ну на них всё и закончилось, ибо преемников не было. 

[Иван-Ваня-Иванов 38]

1 минуту назад, Kreismalsarion сказал:

Ну на них всё и закончилось, ибо преемников не было. 

 

Дегенерат никитка, развалил СССР.

[Kreismalsarion 12,409]

1 минуту назад, Иван-Ваня-Иванов сказал:

Дегенерат никитка, развалил СССР.

Да там все идиоты были в той или иной степени 

[Иван-Ваня-Иванов 38]

40 минут назад, Kreismalsarion сказал:

Да там все идиоты были в той или иной степени 

 

Первая сволочь, там был Г.К.Жуков. Ему за это аукнулось. Негодяй, знал о заговоре против Л.П.Берии, не сообщил ему об этом. Но ведь они дружили. Без зарубежной разведки, этот ублюдок никитка, ничего не смог бы сделать.

[Kreismalsarion 12,409]

Только что, Иван-Ваня-Иванов сказал:

Первая сволочь, там был Г.К.Жуков. Ему за это аукнулось. Негодяй, знал о заговоре против Л.П.Берии, не сообщил ему об этом. Но ведь они дружили. Без зарубежной разведки, этот ублюдок никитка, ничего не смог бы сделать.

Ну каждый выбирает и пожинает свои плоды в своей судьбе сам. Крыса помирает как крыса. В любом случае ход истории уже не поменять. 

[Иван-Ваня-Иванов 38]

3 минуты назад, Kreismalsarion сказал:

Ну каждый выбирает и пожинает свои плоды в своей судьбе сам. Крыса помирает как крыса. В любом случае ход истории уже не поменять. 

 

Если бы победил Л.П.Берия, на сегодняшний день, СССР был бы намного выше рангом, чем сегодняшний Китай.

P.S. Если у бабушки были яйца, он был бы дедушкой.

 

[Kreismalsarion 12,409]

36 минут назад, Иван-Ваня-Иванов сказал:

Если бы победил Л.П.Берия, на сегодняшний день, СССР был бы намного выше рангом, чем сегодняшний Китай.

P.S. Если у бабушки были яйца, он был бы дедушкой.

Не факт. Все что идёт, как альтернатива, может как улучшить, так и ухудшить. Возможно оставив культ личности Сталина не тронутым и не занимаясь саморазрушением идеологии, может быть все и сложилось в вашу картину виденья. 

[Иван-Ваня-Иванов 38]

В 01.08.2024 в 13:32, Kreismalsarion сказал:

Возможно оставив культ личности Сталина не тронутым и не занимаясь саморазрушением идеологии, может быть все и сложилось в вашу картину виденья. 

 

Моё почтенье всем, кроме педерастов, лесбиянок и дегенератов !!!

Пока СМИ (Средства массовой информации) будут находятся в руках пришлого народа, до тех пор, про И.В.Сталине, вы ничего хорошего не услышите. И.В.Сталин, величайший деятель государства, который взрастил, величайших учеников. Но как говорят, семья не без урода. Дегенерат-вредитель, Никитка, при помощи зарубежных спец служб, ибо его тупая башка на это была не способна, развалил СССР, и при том, какое государство.

[Иван-Ваня-Иванов 38]

В 01.08.2024 в 13:32, Kreismalsarion сказал:

Не факт. Все что идёт, как альтернатива, может как улучшить, так и ухудшить. Возможно оставив культ личности Сталина не тронутым и не занимаясь саморазрушением идеологии, может быть все и сложилось в вашу картину виденья. 

Моё почтенье всем, кроме педерастов, лесбиянок и дегенератов !!!

Если бы победил Л.П.Берия, а не этот дегенерат Никита, то СССР существовал бы по сей день, и был бы боле продвинут, чем сегодняшний Китай.

P.S. Если у бабки были яйца, она была бы дедом.

Изменено 26.08.2024, 05:08:15 пользователем Иван-Ваня-Иванов

[Kreismalsarion 12,409]

1 час назад, Иван-Ваня-Иванов сказал:

Моё почтенье всем, кроме педерастов, лесбиянок и дегенератов !!!

Если бы победил Л.П.Берия, а не этот дегенерат Никита, то СССР существовал бы по сей день, и был бы боле продвинут, чем сегодняшний Китай.

P.S. Если у бабки были яйца, она была бы дедом.

Не факт, что после Берии не было бы Никитки, Брежнева или других застойщиков по фигне 

[Иван-Ваня-Иванов 38]

1 минуту назад, Kreismalsarion сказал:

Не факт, что после Берии не было бы Никитки, Брежнева или других застойщиков по фигне 

 

Но жизнь уж точно, была бы лучше. 

Это негодяй Никита, демонизировал Л.П.Берию, что опосля, подхватили Л.И.Брежнев ...и.т.д. Но всё это ложь, если посмотреть, на его расстрельные списки, которые он выпрашивал у И.В.Сталина, на что он раз ответил: Угомонись дурачок.

[Kreismalsarion 12,409]

19 минут назад, Иван-Ваня-Иванов сказал:

Но жизнь уж точно, была бы лучше. 

Это негодяй Никита, демонизировал Л.П.Берию, что опосля, подхватили Л.И.Брежнев ...и.т.д. Но всё это ложь, если посмотреть, на его расстрельные списки, которые он выпрашивал у И.В.Сталина, на что он раз ответил: Угомонись дурачок.

Ну урождённому хoхлу доверять себе дороже было. Очевидно, что Берия по интереснее был бы, чем тот кукурузник 

Изменено 26.08.2024, 06:58:27 пользователем Kreismalsarion

[Иван-Ваня-Иванов 38]

4 часа назад, Kreismalsarion сказал:

Ну урождённому хoхлу

 

Смешно ей Богу.

От хoxлов и ляхов, ничего путного не может быть. Дело в том что, мать Никиты, нагуляли его, от польского помещика, Александра Гасвицкого. Его мать, работала у него дом работницей.

Изменено 26.08.2024, 11:12:11 пользователем Иван-Ваня-Иванов

[Kreismalsarion 12,409]

1 час назад, Иван-Ваня-Иванов сказал:

Смешно ей Богу.

От хoxлов и ляхов, ничего путного не может быть. Дело в том что, мать Никиты, нагуляли его, от польского помещика, Александра Гасвицкого. Его мать, работала у него дом работницей.

Ну так они сами по себе ничего путного и не предлагали никогда, кроме как развал и хаоса. 

[Almar 13,081]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[ученый лис 1,505]

56 минут назад, Almar сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Спицин ссылаясь на некоего Дугина (не философа а другого) рассказывает о новом совершенно секретном документе, найденном в секретном архиве НКВД и существующем только в единственном экземпляре и доступном только вышеозначенному Дугину. Согласно ему из 682тыс расстрелянных в 36 - 38 годах 458тыс. было расстреляно злым Ежовым в тайне от товарища Сталина и партийного руководства. Обманул злой Ежов товарища Сталина - он и только он в ответе за все... Забавно, но даже отвлекаясь от совершенно бредово завышенных цифр расстрелянных, очевидно два вышеозначенных деятеля (Дугин и Спицин) выставляют Сталина конченым некомпетентным правителем - аутистом, у которого можно полмиллиона офицеров, чиновников и партработников вот так просто взять и расстрелять - а он этого даже и не заметит. Вот интересно - а они сами то этот очевидный факт осознают?

[Almar 13,081]

7 часов назад, ученый лис сказал:

а они сами то этот очевидный факт осознают?

Вопрос конечно интересный. Тем не менее, в ролике Спицын говорит о запросах в архивы. Именно на основании отсутствия соответствующей информации и записки Сталина напрашиваются определенные выводы.