Иосиф Виссарионович Сталин

[Michael 473]

Спойлер

На период нахождения Сталина у власти приходится ряд важнейших событий в истории СССР и мира в XX веке, в частности: форсированная индустриализация СССР, создание крупного механизированного сельского хозяйства СССР; участие во Второй мировой войне, массовый трудовой и фронтовой героизм, превращение СССР в сверхдержаву со значительным научным, военным и промышленным потенциалом, усиление геополитического влияния Советского Союза в мире; а также форсированная коллективизация, голод в 1932—1933 годах на части территории СССР, установление диктаторского режима, массовые репрессии, депортации народов, многочисленные людские потери (в том числе в результате войн и немецкой оккупации), разделение мирового сообщества на два враждующих лагеря, установление социалистического строя в Восточной Европе и Восточной Азии, начало холодной войны. Российское и мировое общественное мнение по поводу роли Сталина в перечисленных событиях отличается крайней полярностью.

 

Экономика СССР в 1930-х годах

Коллективизация СССР.

Сельское хозяйство, базировавшееся в основном на мелкой частной собственности и ручном труде, было не в состоянии удовлетворять растущий спрос городского населения на продовольственные товары, а промышленности — на сельскохозяйственное сырьё. Коллективизация позволяла сформировать необходимую сырьевую базу для перерабатывающей промышленности, поскольку технические культуры имели весьма ограниченное распространение в условиях мелкого индивидуального хозяйства. Устранение цепочки посредников позволяло снизить стоимость продукта для конечного потребителя.

После срыва заготовок хлеба в 1927 году, когда пришлось пойти на чрезвычайные меры (твёрдые цены, закрытие рынков и даже репрессии), и срыва кампании хлебозаготовок 1928—1929 годов вопрос должен был решаться срочно. Путь на создание фермерства через расслоение крестьянства был несовместим с советским проектом по идеологическим причинам. Был взят курс на коллективизацию. Это предполагало и ликвидацию кулачества. 5 января 1930 года И. В. Сталин подписывает основной документ коллективизации сельского хозяйства в СССР — Постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству»

2 марта 1930 года в «Правде» публикуется статья И. В. Сталина «Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения», в которой он, в частности, обвинил «ретивых обобществителей» в «разложении и дискредитации» колхозного движения и осуждал их действия, «льющие воду на мельницу наших классовых врагов». В этот же день был опубликован примерный устав сельскохозяйственной артели, в разработке которого Сталин непосредственно участвовал.

До 14 марта 1930 года Сталин работает над текстом постановления ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении», которое было опубликовано в газете «Правда» 15 марта. Данное постановление позволило распускать колхозы, организованные не на добровольной основе. Итогом постановления стало то, что к маю 1930 года случаи роспусков колхозов затронули более половины всех крестьянских хозяйств.

Результаты «деятельности» Наркомзема СССР и долгосрочный эффект «левых загибов» первых месяцев коллективизации привели к кризису в сельском хозяйстве и значительно повлияли на ситуацию, повлекшую за собой голод 1932—1933 годов. Ситуация была значительно исправлена введением жесткого партийного контроля над сельским хозяйством и реорганизацией управленческого и обеспечивающего аппарата сельского хозяйства. Это позволило в начале 1935 года отменить карточки на хлеб, к октябрю того же года были ликвидированы карточки и на прочие продовольственные продукты.

К 1938 году было коллективизировано 93 % крестьянских хозяйств и 99,1 % посевной площади. Энергетические мощности сельского хозяйства увеличились за 1928—40 с 21,3 млн. л. с. до 47,5 млн.; в расчёте на 1 работника — с 0,4 до 1,5 л. с., на 100 га посевов — с 19 до 32 л. с. Внедрение сельскохозяйственной техники, увеличение числа квалифицированных кадров обеспечили существенный рост производства основных сельскохозяйственных продуктов. В 1940 валовая продукция сельского хозяйства возросла по сравнению с 1913 на 41%.

Индустриализация

Важным вопросом времени также был выбор способа индустриализации. Дискуссия об этом протекала трудно и долго, и её исход предопределял характер государства и общества. Не имея, в отличие от России начала века, иностранных кредитов как важного источника средств, СССР мог вести индустриализацию лишь за счёт внутренних ресурсов.

Влиятельная группа (член Политбюро Н. И. Бухарин, председатель Совнаркома А. И. Рыков и председатель ВЦСПС М. П. Томский) отстаивали «щадящий» вариант постепенного накопления средств через продолжение НЭПа. Л. Д. Троцкий — форсированный вариант. И. В. Сталин поначалу стоял на точке зрения Бухарина, однако после исключения Троцкого из ЦК партии в конце 1927 г. поменял свою позицию на диаметрально противоположную. Это привело к решающей победе сторонников форсированной индустриализации. А после начала мирового экономического кризиса в 1929 году внешнеторговая ситуация резко ухудшилась, что полностью уничтожило возможности выживания нэповского проекта.

В результате индустриализации по объёму промышленного производства СССР вышел на первое место в Европе и на второе — в мире, обогнав Англию, Германию, Францию и уступая лишь США. Доля СССР в мировом промышленном производстве достигла почти 10 %. Особенно резкий скачок был достигнут в развитии металлургии, энергетики, станкостроении, химической промышленности. Фактически возник целый ряд новых отраслей: алюминиевая, авиационная, автомобильная промышленность, производство подшипников, тракторо- и танкостроение. из важнейших результатов индустриализации стало преодоление технической отсталости и утверждение экономической независимости СССР. За 1928—1940 годы, по оценкам ЦРУ, среднегодовой рост валового национального продукта в СССР составил 6,1 %, что уступало Японии, было сравнимо с соответствующим показателем в Германии и было существенно выше роста в наиболее развитых капиталистических странах, переживавших «Великую депрессию»

Индустриализация сопровождалась сбоями в производстве и срывами плановых заданий, за которыми последовала серия показных процессов над так называемыми «вредителями» — руководителями и специалистами предприятий. Первым из них стало Шахтинское дело (1928), о котором Сталин сказал: «„Шахтинцы" сидят теперь во всех отраслях нашей промышленности. Многие из них выловлены, но далеко ещё не все выловлены».

Внутренняя политика и массовые репрессии

К предпосылкам «Большого террора» относят убийство Сергея Кирова 1 декабря 1934 г.

В течение нескольких последовавших лет Сталин использовал убийство Кирова как повод для окончательной расправы с бывшими политическими противниками, возглавлявшими различные оппозиционные течения в партии в 1920-е годы или принимавшими в них участие. Все они были уничтожены по обвинениям в террористической деятельности.

28 июня 1937 г. Политбюро ЦК ВКП (б) приняло следующее решение: «1. Признать необходимым применение высшей меры наказания ко всем активистам, принадлежащим к повстанческой организации сосланных кулаков. 2. Для быстрейшего разрешения вопроса создать тройку в составе тов. Миронова (председатель), начальника управления НКВД по Западной Сибири, тов. Баркова, прокурора Западно-Сибирского края, и тов. Эйхе, секретаря Западно-Сибирского краевого комитета партии».

2 июля 1937 года Политбюро ЦК ВКП (б) приняло решение послать секретарям обкомов, крайкомов, ЦК компартий союзных республик следующую телеграмму:«Замечено, что большая часть бывших кулаков и уголовников, высланных одно время из разных областей в северные и сибирские районы, а потом по истечении срока высылки, вернувшихся в свои области, — являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений, как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых отраслях промышленности.

ЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учет всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные менее активные, но все же враждебные элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД.

ЦК ВКП(б) предлагает в пятидневный срок представить в ЦК состав троек, а также количество подлежащих расстрелу, равно как и количество подлежащих высылке». Телеграмма была подписана Сталиным.

По данным комиссии «по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии» под председательством П.Н Поспелова (1956 г.) в 1937-38 годах было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 548 366 человек и из них расстреляно 681 692 . Историк В. Н. Земсков называет аналогичное число, утверждая, что "в самый жестокий период — 1937-38 годы — были осуждены более 1,3 млн. человек, а в другой своей публикации уточняет: "по документально подтвержденным данным, в 1937-1938 гг. по политическим мотивам было осуждено 1344923 человека, из них 681692 приговорено к высшей мере.".

Л.Лопатников на основании данных Земскова приводит число 651692 чел. расстрелянных в 37-38 гг. Приблизительно аналогичное количество расстрелянных приводит Н.Абдин: "по имеющейся статистике осуждено в 1937-1938 гг. 1 344 923 человека, из них приговорено к высшей мере наказания 681 692 человека или 50,69%. Каждый второй из осужденных по политическим мотивам в 1937-1938 гг. был расстрелян".

Историк В.З.Роговин также приводит примерно аналогичные данные: "в 1937 году число расстрелянных увеличилось по сравнению с предшествующим годом в 315 раз (!), составив 353 074 чел. Почти такое же количество расстрелянных (328 618 чел.) пришлось на 1938 год".

Следующие известные деятели науки и культуры были арестованы в 1937-38 годах и затем расстреляны или умерли в заключении:

Физики: М. П. Бронштейн, А. А. Витт, Л. В. Шубников.

Писатели и поэты: О. Э. Мандельштам, П. Н. Васильев, С. А. Клычков, Н. А. Клюев, П. В. Орешин, Б. А. Пильняк, И. И. Катаев, А. Весёлый, С. М. Третьяков, В. И. Нарбут, В.А. Багров, Т. Ю. Табидзе, Е. Чаренц, Б. Ясенский, В. Е. Зазубрин, Н.М. Олейников.

Внешняя политика

После прихода Гитлера к власти Сталин резко изменил традиционную советскую политику: если раньше она была направлена на союз с Германией против версальской системы, а по линии Коминтерна — на борьбу с социал-демократами как главным врагом (теория «социал-фашизма» — личная установка Сталина), то теперь она заключалась в создании системы «коллективной безопасности» в составе СССР и бывших стран Антанты против Германии и союзе коммунистов со всеми левыми силами против фашизма (тактика «народного фронта»). Эта позиция первоначально не была последовательной: в 1935 году Сталин, встревоженный германо-польским сближением, тайно предлагает Гитлеру пакт о ненападении, но получает отказ. Однако Франция и Англия опасались СССР и надеялись «умиротворить» Гитлера, что проявилось в истории «мюнхенского сговора» и в дальнейшем в провале переговоров между СССР и Англией, Францией о военном сотрудничестве против Германии. Летом 1939 года Сталин, поддерживая переговоры о союзе с Англией и Францией, параллельно начинает переговоры с Германией. Как отмечают историки, намёки Сталина в сторону Германии усиливались по мере того, как портились отношения между Германией и Польшей и укреплялись — между Британией, Польшей и Японией. Отсюда делается вывод, что политика Сталина носила не столько прогерманский, сколько антибританский и антипольский характер; Сталина категорически не устраивал старый статус-кво, в возможность же полной победы Германии и установления её гегемонии в Европе он, по собственным словам, не верил.

23 августа 1939 года между СССР и Германией был заключен договор о ненападении. По официальной советской концепции, Сталин был вынужден заключить пакт, так как недобросовестное поведение западных стран не оставляло ему иного выхода (что подтверждается также перепиской западных участников переговоров между СССР и Англией, Францией); по другой, Сталин не исчерпал всех возможностей союза против Гитлера и пошёл на сговор с ним потому, что счёл такую ситуацию наиболее выгодной для себя, как в отношении территориальных приобретений, так и в отношении возможности занять позицию «третьего радующегося» в надвигающейся войне «империалистических держав».

Есть, однако, все основания считать, что в этом отношении СССР ничем не отличался от Англии и Франции, которые точно так же надеялись вступить в войну после того, как Германия и СССР измотают друг друга. Очевидным представляется, что на момент заключения мюнхенских соглашений СССР представлялся лидерам Англии и Франции более опасным соседом, чем гитлеровская Германия. Таким образом, не следует оценивать позицию Сталина как лидера СССР как что-либо необычное для международных отношений.

(материалы: конспект Wiki)

 

 

Изменено 17.08.2023, 16:26:24 пользователем Космогоник
пофиксил спойлер

[romarchi 4,287]

1 час назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

При этом: доля экспорта зерновых в % от общего экспорта:

1930 год - 19,4%

1931 год - 18,5 %

 

О чем вообще можно говорить?

Всё, как обычно немного сложнее. Масса факторов не учтена за этими цифрами. Растущий госдолг СССР, давление и озабоченность со стороны кредиторов, успокоить коих мог растущий экспорт. Экспорт вообще, и зерна в частности. Потом падение цен на зерно в 1929, подкосило прибыль от зернового экспорта. Заставляя покрывать недостаток прибыли в валюте - увеличением объемов. Да, Сталин с одной стороны требовал увеличить вывоз. Но с другой стороны признавал, что импорт зерна уже не столь выгоден, и не может тащить экономику:

Из письма Кагановичу от 4.09.30

 

Решительно возражаю против решения ПБ о замене экспорта масла и яиц другими видами экспортных продуктов. Это бессмыслица с точки зрения нынешней конъюнктуры. Вы всячески нажимаете на экспорт хлеба, когда за хлеб платят гроши, и хотите попридержать и ликвидировать экспорт масла и яиц, представляющих более выгодный экспортный товар. Где же тут смысл? Не лучше ли будет попридержать экспорт хлеба...

 

З.Ы. Читать письма Сталина - довольно интересно. Человек становиться более понятным. 

[Venc 5,669]

11 час назад, Москит сказал:

 

2) Цена всегда высока. Пётр Первый, Французская революция, китайские большие рывки и культурные революции - когда объём проблем превышал мыслимые пределы, время шло буквально на годы и речь шла о существовании самих государства и народа - да, приходилось прибегать к мерам, в нынешнем обществе гуманизма и потребления осуждаемым. И нет, еда изымалась, чтобы накормить города.

То есть когда например Гитлер устраивал ариизацию экономику отнимая имущество у евреев, а потом делал из евреев мыло во благо экономики это тоже чтоль высокая цена бла бла для развития экономики бла бла гуманизм в сторону все ради немцев?

_________

добавлено 1 минуту спустя

10 часов назад, Москит сказал:

 

Во-первых, почему именно Гитлер и Сталин?

Потому что это тоталитарные режимы. Такой ответ устраивает? При чем тут Цезарь? Рим тоталитарное государство при Цезаре?

[nelsonV 4,134]

1 час назад, Venc сказал:

во благо экономики

 

1 час назад, Venc сказал:

для развития экономики 

она в Третьем Рейхе разве развивалась?

Изменено 05.02.2019, 15:16:11 пользователем nelsonV

[Venc 5,669]

11 час назад, Москит сказал:

А, вот она, отправная точка.

 

Вынужден Вас расстроить, Вы не с того конца начали.

Во-первых, почему именно Гитлер и Сталин? Начните с Суллы и Цезаря. Примерно очертите, кого Вы считаете диктатором. Потому что реально и Ататюрк, и Перон, и Наполеон - диктаторы, и отношение к ним у многих людей благосклонное. И Петру Первому памятники ставят.

 

При чем тут диктатура? Ли куан Ю тоже диктатор, экономику поднял.

 

Речь не о диктаторах, а о тоталитарных государствах которые создавали искусственно ВНУТРЕННЕГО ВРАГА среди своего народа и ИСТРЕБЛЯЛИ ЕГО.

У Рейха - евреи, еврейские полукровки, цыгане, свидетели иеговы, гомосексуалисты, коммунисты, капиталисты под влиянием мирового еврейского капитала, негры и т.д.

У Советского Союза - шпионы, вредители, антисоветчики, контрреволюционеры, враги народа, кулаки, казаки, народы типа поляков, крымских татар, немцев и т.д.

 

Сходство режимов и идеологий огромна, это еще Радек отмечал.

Изменено 05.02.2019, 13:47:40 пользователем Venc

[Москит 8,601]

1 час назад, Venc сказал:

1. То есть когда например Гитлер устраивал ариизацию экономику отнимая имущество у евреев, а потом делал из евреев мыло во благо экономики это тоже чтоль высокая цена бла бла для развития экономики бла бла гуманизм в сторону все ради немцев?

_________

добавлено 1 минуту спустя

2. Потому что это тоталитарные режимы. Такой ответ устраивает? При чем тут Цезарь? Рим тоталитарное государство при Цезаре?

 

1 час назад, Venc сказал:

2. При чем тут диктатура? Ли куан Ю тоже диктатор, экономику поднял.

 

2. Речь не о диктаторах, а о тоталитарных государствах которые создавали искусственно ВНУТРЕННЕГО ВРАГА среди своего народа и ИСТРЕБЛЯЛИ ЕГО.

У Рейха - евреи, еврейские полукровки, цыгане, свидетели иеговы, гомосексуалисты, коммунисты, капиталисты под влиянием мирового еврейского капитала, негры и т.д.

У Советского Союза - шпионы, вредители, антисоветчики, контрреволюционеры, враги народа, кулаки, казаки, народы типа поляков, крымских татар, немцев и т.д.

 

3. Сходство режимов и идеологий огромна, это еще Радек отмечал.

Конечно, чтобы возмутиться, надо оставить в стороне часть цитаты. Так надёжнее.

Но я возьму на себя смелость напомнить Вам, что писал отвечал на следующую фразу:

"Мне близки ценности гуманизма и свободы. Поэтому я задаю вопросы и пытаюсь понять почему к диктаторам у некоторых людей столь благосклонное отношение."

Увидели? Понимаете, почему я писал про диктаторов?

 

1. А Гитлер, по Вашему, подобными идеями не руководствовался?

2. Нет, всё мимо.

3. Частное мнение Радека - это частное мнение Радека. Для меня разница между режимом, строящим светлое будущее для класса и режимом, делающим аналогичное для нации - огромна. Хотя, для еврея-капиталиста, безусловно, оба режима омерзительны

 

[Disa_ 2,516]

42 минуты назад, Москит сказал:

Для меня разница между режимом, строящим светлое будущее для класса и режимом, делающим аналогичное для нации - огромна. Хотя, для еврея-капиталиста, безусловно, оба режима омерзительны

предлагается осознать разницу меж двух режимов строящих "светлое будущее" для какой-то части населения в ущерб остальным

 

 

[Москит 8,601]

1 час назад, Disa_ сказал:

предлагается осознать разницу меж двух режимов строящих "светлое будущее" для какой-то части населения в ущерб остальным

 

 

Осознаю разницу в полной мере.

[romarchi 4,287]

1 час назад, Disa_ сказал:

предлагается осознать разницу меж двух режимов строящих "светлое будущее" для какой-то части населения в ущерб остальным

Берем например, капитализм - стройка св. будущего в ущерб пролетариям. Феодализм - стройка будущего дворян, в ущерб остальным. Пора походу начинать новую тему, феодализм и нацизм не имеют разницы.

[Nikkirche 435]

5 часов назад, nelsonV сказал:

она в Третьем Рейхе разве развивалась?

Насколько я помню треть немецких автобанов это наследие Гитлера...

[Disa_ 2,516]

 

1 час назад, romarchi сказал:

Пора походу начинать новую тему, феодализм и нацизм не имеют разницы

нельзя, что ты! такое сравнение оскорбит ветеранов крестовых походов

[Venc 5,669]

4 часа назад, Москит сказал:

3. Частное мнение Радека - это частное мнение Радека. Для меня разница между режимом, строящим светлое будущее для класса и режимом, делающим аналогичное для нации - огромна.

 

Э-э. В чем разница?

 

Если честно мне кажется что люди которые не хотят сравнивать Сталина и Гитлера так поступают исходя из эмоциональных причин.

 

Очернение Сталина может бросить тень на Победу над фашизмом или успехи Советского Союза.

 

Мое мнение это неправильный подход.

 

Для того чтобы в будущем избегать подобных режимов, подобной власти людям надо ясно понимать как такие режимы появляются, что их взращивает.

 

Понимать что фактической разницы между коллегиальным правлением и фюрерпринзип нет (система все равно выстраивается одинаковая), как и нет разницы в экономической системе (отсутствие или наличие частной собственности несущественно - почитайте как регулировалась экономика Рейха, что такое принудительное картелирование например и аналогичная система трестов в СССР... кстати когда Рейх пришел на территорию Сов Союза он колхозы не разогнал что намекает)

 

Блин они даже одинаковый новояз использовали.

 

Рабкрин

совнарком

 

такие же сокращения у немцев

 

гестапо

наци

 

А все эти аббревиатуры, неологизмы

 

В чем же причина столь сильного идеологического противостояния между этими весьма схожими режимами?

Ну...

А почему католики и православные враждовали?

Близкие часто друг друга ненавидят.

Фашисты этакая секта коммунистов которая опирается на те же группы людей, тех кто ищет решительности, быстрого развития, перестройки системы.

Изменено 05.02.2019, 19:48:29 пользователем Venc

[nelsonV 4,134]

2 часа назад, Venc сказал:

Очернение Сталина может бросить тень на Победу над фашизмом или успехи Советского Союза.

 

А  может бросить тень на классовую борьбу? Вы так говорите, уничтожали антисоветчиков и кулаков, как будто это что-то плохое. 

 

2 часа назад, Venc сказал:

А почему католики и православные враждовали?

 

да вот не особо. Враждовали как раз католики и протестанты. 

 

2 часа назад, Nikkirche сказал:

Насколько я помню треть немецких автобанов это наследие Гитлера...

это типа такое развитие экономики?

Давайте проще: 

экономика Третьего рейха это 

а) милитаризация

б) грабеж соседних стран. 

Никакого внутреннего развития не было. 

_________

добавлено 1 минуту спустя

2 часа назад, Venc сказал:

Э-э. В чем разница?

 

в том, что классовая борьба реально существует, капиталисты эксплуатируют пролетариат, и пролетариату следут уничтожить классовое господство капиталистов, установить диктатуру пролетариата, а затем уничтожить, эксплуатацию и классовое общество вообще.

Изменено 05.02.2019, 21:37:43 пользователем nelsonV

[Disa_ 2,516]

2 часа назад, Venc сказал:

Очернение Сталина может бросить тень на Победу над фашизмом или успехи Советского Союза.

какие-то дискуссии по поводу личности Сталина это наш внутренний прикол

за бугром он уже давно тиран из истории, Иван Грозный, Сталин, медведи, балалайка, где-то там

СССР развалился успешно, вот этого не отнять и Сталин внес посильную помощь в развале

[nelsonV 4,134]

3 часа назад, Disa_ сказал:

и Сталин внес посильную помощь в развале

Да ладно, его еще Ленин начал разваливать. 

[romarchi 4,287]

10 часов назад, Disa_ сказал:

 

нельзя, что ты! такое сравнение оскорбит ветеранов крестовых походов

А... ну раз вам нельзя по этой причине, ну не обсуждайте, чо уж...

[Nikkirche 435]

8 часов назад, nelsonV сказал:

это типа такое развитие экономики?

Давайте проще: 

экономика Третьего рейха это 

а) милитаризация

б) грабеж соседних стран. 

Никакого внутреннего развития не было. 

Из википедии , длина автобанов.

Не грабежём было построено 2000 км дорого, согласитесь это неплохо.

Вот ещё про развитие экономики

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 06.02.2019, 05:59:10 пользователем Nikkirche

[nelsonV 4,134]

4 часа назад, Nikkirche сказал:

Не грабежём было построено 2000 км дорого, согласитесь это неплохо.

 

Это неплохо, но не показатель.

 

4 часа назад, Nikkirche сказал:

Вот ещё про развитие экономики

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

ну на форумы ссылаться не надо.

Я тоже сослаться могу

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Изменено 06.02.2019, 10:06:32 пользователем nelsonV

[Disa_ 2,516]

да ё-маё опять название поменяли

Адольф Алоизыч ваще пропал

8 часов назад, nelsonV сказал:

Да ладно, его еще Ленин начал разваливать. 

продержись ленин у власти подольше возможно всё бы пошло по другому, гениальный был чувак, вообще без принципов

 

[nelsonV 4,134]

2 минуты назад, Disa_ сказал:

гениальный был чувак, вообще без принципов

просто у него были свои особые принципы. И своя фишка. 

Изменено 06.02.2019, 10:52:08 пользователем nelsonV

[Disa_ 2,516]

5 минут назад, nelsonV сказал:

просто у него были свои особые принципы. И своя фишка.

была у него фишка...мстил за братуху:)

когда отомстил, мог бы построить свою империю "с блэкджеком и шлюхами" но не свезло - умом тронулся

умом тронулся и к власти пришли недалекие нацмены без фантазии, поклонники принципа "как я скажу так и будет"