Иосиф Виссарионович Сталин

[Michael 473]

Спойлер

На период нахождения Сталина у власти приходится ряд важнейших событий в истории СССР и мира в XX веке, в частности: форсированная индустриализация СССР, создание крупного механизированного сельского хозяйства СССР; участие во Второй мировой войне, массовый трудовой и фронтовой героизм, превращение СССР в сверхдержаву со значительным научным, военным и промышленным потенциалом, усиление геополитического влияния Советского Союза в мире; а также форсированная коллективизация, голод в 1932—1933 годах на части территории СССР, установление диктаторского режима, массовые репрессии, депортации народов, многочисленные людские потери (в том числе в результате войн и немецкой оккупации), разделение мирового сообщества на два враждующих лагеря, установление социалистического строя в Восточной Европе и Восточной Азии, начало холодной войны. Российское и мировое общественное мнение по поводу роли Сталина в перечисленных событиях отличается крайней полярностью.

 

Экономика СССР в 1930-х годах

Коллективизация СССР.

Сельское хозяйство, базировавшееся в основном на мелкой частной собственности и ручном труде, было не в состоянии удовлетворять растущий спрос городского населения на продовольственные товары, а промышленности — на сельскохозяйственное сырьё. Коллективизация позволяла сформировать необходимую сырьевую базу для перерабатывающей промышленности, поскольку технические культуры имели весьма ограниченное распространение в условиях мелкого индивидуального хозяйства. Устранение цепочки посредников позволяло снизить стоимость продукта для конечного потребителя.

После срыва заготовок хлеба в 1927 году, когда пришлось пойти на чрезвычайные меры (твёрдые цены, закрытие рынков и даже репрессии), и срыва кампании хлебозаготовок 1928—1929 годов вопрос должен был решаться срочно. Путь на создание фермерства через расслоение крестьянства был несовместим с советским проектом по идеологическим причинам. Был взят курс на коллективизацию. Это предполагало и ликвидацию кулачества. 5 января 1930 года И. В. Сталин подписывает основной документ коллективизации сельского хозяйства в СССР — Постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству»

2 марта 1930 года в «Правде» публикуется статья И. В. Сталина «Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения», в которой он, в частности, обвинил «ретивых обобществителей» в «разложении и дискредитации» колхозного движения и осуждал их действия, «льющие воду на мельницу наших классовых врагов». В этот же день был опубликован примерный устав сельскохозяйственной артели, в разработке которого Сталин непосредственно участвовал.

До 14 марта 1930 года Сталин работает над текстом постановления ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении», которое было опубликовано в газете «Правда» 15 марта. Данное постановление позволило распускать колхозы, организованные не на добровольной основе. Итогом постановления стало то, что к маю 1930 года случаи роспусков колхозов затронули более половины всех крестьянских хозяйств.

Результаты «деятельности» Наркомзема СССР и долгосрочный эффект «левых загибов» первых месяцев коллективизации привели к кризису в сельском хозяйстве и значительно повлияли на ситуацию, повлекшую за собой голод 1932—1933 годов. Ситуация была значительно исправлена введением жесткого партийного контроля над сельским хозяйством и реорганизацией управленческого и обеспечивающего аппарата сельского хозяйства. Это позволило в начале 1935 года отменить карточки на хлеб, к октябрю того же года были ликвидированы карточки и на прочие продовольственные продукты.

К 1938 году было коллективизировано 93 % крестьянских хозяйств и 99,1 % посевной площади. Энергетические мощности сельского хозяйства увеличились за 1928—40 с 21,3 млн. л. с. до 47,5 млн.; в расчёте на 1 работника — с 0,4 до 1,5 л. с., на 100 га посевов — с 19 до 32 л. с. Внедрение сельскохозяйственной техники, увеличение числа квалифицированных кадров обеспечили существенный рост производства основных сельскохозяйственных продуктов. В 1940 валовая продукция сельского хозяйства возросла по сравнению с 1913 на 41%.

Индустриализация

Важным вопросом времени также был выбор способа индустриализации. Дискуссия об этом протекала трудно и долго, и её исход предопределял характер государства и общества. Не имея, в отличие от России начала века, иностранных кредитов как важного источника средств, СССР мог вести индустриализацию лишь за счёт внутренних ресурсов.

Влиятельная группа (член Политбюро Н. И. Бухарин, председатель Совнаркома А. И. Рыков и председатель ВЦСПС М. П. Томский) отстаивали «щадящий» вариант постепенного накопления средств через продолжение НЭПа. Л. Д. Троцкий — форсированный вариант. И. В. Сталин поначалу стоял на точке зрения Бухарина, однако после исключения Троцкого из ЦК партии в конце 1927 г. поменял свою позицию на диаметрально противоположную. Это привело к решающей победе сторонников форсированной индустриализации. А после начала мирового экономического кризиса в 1929 году внешнеторговая ситуация резко ухудшилась, что полностью уничтожило возможности выживания нэповского проекта.

В результате индустриализации по объёму промышленного производства СССР вышел на первое место в Европе и на второе — в мире, обогнав Англию, Германию, Францию и уступая лишь США. Доля СССР в мировом промышленном производстве достигла почти 10 %. Особенно резкий скачок был достигнут в развитии металлургии, энергетики, станкостроении, химической промышленности. Фактически возник целый ряд новых отраслей: алюминиевая, авиационная, автомобильная промышленность, производство подшипников, тракторо- и танкостроение. из важнейших результатов индустриализации стало преодоление технической отсталости и утверждение экономической независимости СССР. За 1928—1940 годы, по оценкам ЦРУ, среднегодовой рост валового национального продукта в СССР составил 6,1 %, что уступало Японии, было сравнимо с соответствующим показателем в Германии и было существенно выше роста в наиболее развитых капиталистических странах, переживавших «Великую депрессию»

Индустриализация сопровождалась сбоями в производстве и срывами плановых заданий, за которыми последовала серия показных процессов над так называемыми «вредителями» — руководителями и специалистами предприятий. Первым из них стало Шахтинское дело (1928), о котором Сталин сказал: «„Шахтинцы" сидят теперь во всех отраслях нашей промышленности. Многие из них выловлены, но далеко ещё не все выловлены».

Внутренняя политика и массовые репрессии

К предпосылкам «Большого террора» относят убийство Сергея Кирова 1 декабря 1934 г.

В течение нескольких последовавших лет Сталин использовал убийство Кирова как повод для окончательной расправы с бывшими политическими противниками, возглавлявшими различные оппозиционные течения в партии в 1920-е годы или принимавшими в них участие. Все они были уничтожены по обвинениям в террористической деятельности.

28 июня 1937 г. Политбюро ЦК ВКП (б) приняло следующее решение: «1. Признать необходимым применение высшей меры наказания ко всем активистам, принадлежащим к повстанческой организации сосланных кулаков. 2. Для быстрейшего разрешения вопроса создать тройку в составе тов. Миронова (председатель), начальника управления НКВД по Западной Сибири, тов. Баркова, прокурора Западно-Сибирского края, и тов. Эйхе, секретаря Западно-Сибирского краевого комитета партии».

2 июля 1937 года Политбюро ЦК ВКП (б) приняло решение послать секретарям обкомов, крайкомов, ЦК компартий союзных республик следующую телеграмму:«Замечено, что большая часть бывших кулаков и уголовников, высланных одно время из разных областей в северные и сибирские районы, а потом по истечении срока высылки, вернувшихся в свои области, — являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений, как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых отраслях промышленности.

ЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учет всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные менее активные, но все же враждебные элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД.

ЦК ВКП(б) предлагает в пятидневный срок представить в ЦК состав троек, а также количество подлежащих расстрелу, равно как и количество подлежащих высылке». Телеграмма была подписана Сталиным.

По данным комиссии «по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии» под председательством П.Н Поспелова (1956 г.) в 1937-38 годах было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 548 366 человек и из них расстреляно 681 692 . Историк В. Н. Земсков называет аналогичное число, утверждая, что "в самый жестокий период — 1937-38 годы — были осуждены более 1,3 млн. человек, а в другой своей публикации уточняет: "по документально подтвержденным данным, в 1937-1938 гг. по политическим мотивам было осуждено 1344923 человека, из них 681692 приговорено к высшей мере.".

Л.Лопатников на основании данных Земскова приводит число 651692 чел. расстрелянных в 37-38 гг. Приблизительно аналогичное количество расстрелянных приводит Н.Абдин: "по имеющейся статистике осуждено в 1937-1938 гг. 1 344 923 человека, из них приговорено к высшей мере наказания 681 692 человека или 50,69%. Каждый второй из осужденных по политическим мотивам в 1937-1938 гг. был расстрелян".

Историк В.З.Роговин также приводит примерно аналогичные данные: "в 1937 году число расстрелянных увеличилось по сравнению с предшествующим годом в 315 раз (!), составив 353 074 чел. Почти такое же количество расстрелянных (328 618 чел.) пришлось на 1938 год".

Следующие известные деятели науки и культуры были арестованы в 1937-38 годах и затем расстреляны или умерли в заключении:

Физики: М. П. Бронштейн, А. А. Витт, Л. В. Шубников.

Писатели и поэты: О. Э. Мандельштам, П. Н. Васильев, С. А. Клычков, Н. А. Клюев, П. В. Орешин, Б. А. Пильняк, И. И. Катаев, А. Весёлый, С. М. Третьяков, В. И. Нарбут, В.А. Багров, Т. Ю. Табидзе, Е. Чаренц, Б. Ясенский, В. Е. Зазубрин, Н.М. Олейников.

Внешняя политика

После прихода Гитлера к власти Сталин резко изменил традиционную советскую политику: если раньше она была направлена на союз с Германией против версальской системы, а по линии Коминтерна — на борьбу с социал-демократами как главным врагом (теория «социал-фашизма» — личная установка Сталина), то теперь она заключалась в создании системы «коллективной безопасности» в составе СССР и бывших стран Антанты против Германии и союзе коммунистов со всеми левыми силами против фашизма (тактика «народного фронта»). Эта позиция первоначально не была последовательной: в 1935 году Сталин, встревоженный германо-польским сближением, тайно предлагает Гитлеру пакт о ненападении, но получает отказ. Однако Франция и Англия опасались СССР и надеялись «умиротворить» Гитлера, что проявилось в истории «мюнхенского сговора» и в дальнейшем в провале переговоров между СССР и Англией, Францией о военном сотрудничестве против Германии. Летом 1939 года Сталин, поддерживая переговоры о союзе с Англией и Францией, параллельно начинает переговоры с Германией. Как отмечают историки, намёки Сталина в сторону Германии усиливались по мере того, как портились отношения между Германией и Польшей и укреплялись — между Британией, Польшей и Японией. Отсюда делается вывод, что политика Сталина носила не столько прогерманский, сколько антибританский и антипольский характер; Сталина категорически не устраивал старый статус-кво, в возможность же полной победы Германии и установления её гегемонии в Европе он, по собственным словам, не верил.

23 августа 1939 года между СССР и Германией был заключен договор о ненападении. По официальной советской концепции, Сталин был вынужден заключить пакт, так как недобросовестное поведение западных стран не оставляло ему иного выхода (что подтверждается также перепиской западных участников переговоров между СССР и Англией, Францией); по другой, Сталин не исчерпал всех возможностей союза против Гитлера и пошёл на сговор с ним потому, что счёл такую ситуацию наиболее выгодной для себя, как в отношении территориальных приобретений, так и в отношении возможности занять позицию «третьего радующегося» в надвигающейся войне «империалистических держав».

Есть, однако, все основания считать, что в этом отношении СССР ничем не отличался от Англии и Франции, которые точно так же надеялись вступить в войну после того, как Германия и СССР измотают друг друга. Очевидным представляется, что на момент заключения мюнхенских соглашений СССР представлялся лидерам Англии и Франции более опасным соседом, чем гитлеровская Германия. Таким образом, не следует оценивать позицию Сталина как лидера СССР как что-либо необычное для международных отношений.

(материалы: конспект Wiki)

 

 

Изменено 17.08.2023, 16:26:24 пользователем Космогоник
пофиксил спойлер

[MrSaferyt 309]

А кто , из из следующих кандидатов , лучше Сталина ? : (выбирай из них) .Троцкий , Тухачевский ,Бухарин. Каменев ( Зиновьев) )

Почему именно из этих?

[Nord 417]

Почему именно из этих?

Линкольн, Вашингтон, Адамс, Джефферсон. Эти варианты больше подошли бы?

[BadHamster 444]

Когда контроль ослаб, а "перевоспитывать" перестали, СССР загнил и развалился.

Если бы и сейчас продолжили "перевоспитывать", ты бы не обсуждал политику за компьютером, а корячился где нибудь на шахте или лесоповале.

[BadHamster 444]

Почему именно из этих?

Слишком очевидно, чтобы не знать. Тухачевский, якобы пилил заговор в середине 30-х и собирался свергнуть Сталина, а остальные это члены Политбюро и активные участники внутрипартийной борьбы в 20-е годы. В принципе в список можно добавить еще Рыкова и Кирова, так как некоторые шансы на захват власти у них тоже были.

Изменено 06.03.2016, 22:31:50 пользователем BadHamster

[Godemar 1,140]

Линкольн, Вашингтон, Адамс, Джефферсон. Эти варианты больше подошли бы?

Прям читаете мои мысли

[Александрович 9,145]

!

Пользователь MrSaferyt получает Предупреждение по Статье 2, Закона 1, Оскорбление

Изменено 06.03.2016, 22:45:08 пользователем Александрович

[nelsonV 4,134]

... создавать больше столетия. В процессе, вырезая пачками коренное население и, банальным грабежом, отбирая у него землю. На захваченной земле эксплуатируя рабов, в лучших традициях далекой древности. Затем, чтобы провести индустриализацию, ломая данную систему, ценой сотен тысяч жизней, скинутых в котел Гражданской войны (в которой янки очень любили воевать мясцом и юзать тактику выжженной земли). Все это в обстановке беззакония, нищеты и прочего Дикого запада.

Так что да, скажи об этом американцам. Напомни им, что сегодняшнее благополучие зиждется на твердом фундаменте из трупов, скрепленном кровью.

не вырезая, по крайней мере, не пачками. Просто отобрав землю, экономику не построишь. Экономика индейцев - натуральная. Собственно было переселение, введено право собственности. Экономика стала более эффективной как раз после отмены рабства.

Ну да, была война и трупы были. Войну, между прочим, начал рабовладельческий Юг.

Изменено 06.03.2016, 22:59:38 пользователем nelsonV

[Александрович 9,145]

!

Пользователь MrSaferyt получает Предупреждение по Статье 2, Закона 1, Обсуждение санкций

[maksyutar 732]

А кто , из из следующих кандидатов , лучше Сталина ? : (выбирай из них) .Троцкий , Тухачевский ,Бухарин. Каменев ( Зиновьев) )

Читали письмо Ленина "К съезду"? А Сталин это не более чем работоспособная посредственность, во время октября совершенно второстепенное лицо. Власть ему досталась чисто по дурацкой оплошности. К тому же революцию предал, большевиков первой волны перебил, всех нелояльных генералов перестрелял, начал курс на реставрацию капитализма, закрутил все гайки и ввел тотальную цензуру, и тд

Тухачевский кто это? Генерал. Устроил бы диктатуру на подобии сталинской, но только вот власть принадлежала не номенклатуре, а армии, тут все ясно. А вот Троцкий, Бухарин, Каменев? Альтернативы были, и получше сталинского маховика.

Изменено 07.03.2016, 06:09:38 пользователем maksyutar

[enot1980 15,168]

Почему именно из этих?

Ты же не первый день на форуме (в теме Оружейника " другой СССР" - там проанализировали всех возможных кандидатов на эту роль" . А других нет , извини . Максютар - у Сталина были ошибки , но он был лучший из всех остальных возможных кандидатов .

Изменено 07.03.2016, 07:12:01 пользователем enot1980

[maksyutar 732]

Максютар - у Сталина были ошибки , но он был лучший из всех остальных возможных кандидатов .

Троцкий? Он был пророком в каком-то роде - расписал судьбу СССР на пол века загодя. Это сейчас нам легко рассуждать, что Сталин был людоедом и предателем всяких идеалов, а тогда Троцкий уже в тридцатых годах стал первооткрывателем всего этого загнивания. Собственно ещё Ленин считал его самым способным человеком во всех компартии

Изменено 07.03.2016, 07:56:21 пользователем maksyutar

[enot1980 15,168]

Читали письмо Ленина "К съезду"?

Говорят .,что это фальшивка .

Ну да, то же самое говорят про Путина сейчас "кто если не он?". А ответ прост - кто угодно. Просто всех неугодных расстреляли и сослали. Конечно конкурентов не осталось.

В 20- 30 ые года была внутрипартийная борьба . И кто мешал бы им ( конкурентам Сталина) победить в ней ?

Изменено 07.03.2016, 15:02:24 пользователем enot1980

[Alex2411 2,303]

В 20- 30 ые года была внутрипартийная борьба . И кто мешал бы им ( конкурентам Сталина) победить в ней ?

Насколько мне известно, в 20-е годы Сталин сам трижды просил освободить его от должности (летом 1924, в конце 1926-го и в конце 1927-го). Все три просьбы об отставке были отклонены.

[Abu-Bakr 37]

Читали письмо Ленина "К съезду"?

Интересная такая метаморфоза происходит, как антибольшевистские силы коричневого оттенка переходят на платформу троцкизма. Что-то находят они в этом привлекательное. Изменено 07.03.2016, 15:40:45 пользователем Abu-Bakr

[Amfitrion 104]

Для развития чего ? Надо полагать, что таки развилось...

Всего. перечислите, какие показатели за время правления Сталина упали?

Т.е. СССР просто крови пролил недостаточно, раз кучка либералов и правозащитников, вставших во главе самого крупного его куска, обвалила все его достижения меньше чем за десятилетие?

То есть по вашей логике РИ вообще ничего не стоила, раз её "достижения" попилили за 5 лет?

Если бы и сейчас продолжили "перевоспитывать", ты бы не обсуждал политику за компьютером, а корячился где нибудь на шахте или лесоповале.

С какой стати? Подавляющая часть населения СССР не сидела. А по поводу шахт, то это более достойное занятие по сравнению с офисным планктоном, да и оплачивалось оно более чем достойно. Смотрим к примеру зарплаты стахановцев.

[Flamme 2,151]

То есть по вашей логике РИ вообще ничего не стоила, раз её "достижения" попилили за 5 лет?

Ну вроде как СССР не участвовал в 3 своих последних года в полномасштабной войне, как и в России, в её первые лет пять не было гражданской войны "все против всех"...

Конечно, развал Союза был проведён "по-живому", но всё-таки без войн...

[Amfitrion 104]

Ну вроде как СССР не участвовал в 3 своих последних года в полномасштабной войне, как и в России, в её первые лет пять не было гражданской войны "все против всех"...

Конечно, развал Союза был проведён "по-живому", но всё-таки без войн...

В этом заслуга Сталина, что в "полномасштабной" войне в 45м мы вышли победителями с которыми никто уже не посмел всерьез связываться.

[Flamme 2,151]

В этом заслуга Сталина, что в "полномасштабной" войне в 45м мы вышли победителями с которыми никто уже не посмел всерьез связываться.

Вообще-то я про ПМВ.

Изменено 07.03.2016, 18:28:45 пользователем Flamme

[Abu-Bakr 37]

Если бы и сейчас продолжили "перевоспитывать", ты бы не обсуждал политику за компьютером, а корячился где нибудь на шахте или лесоповале.

Открываем труд известного "сталиниста" Земскова Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Таким образом, исходя из нашей версии общего числа репрессированных по политическим мотивам, удельный вес таковых в составе населения, жившего в 1918–1958 годах, составляет 2,5 %

Каждый антисоветчик очень должен бояться попасть в те самые 2,5%.

[Flamme 2,151]

Каждый антисоветчик очень должен бояться попасть в те самые 2,5%.

А иначе?