Иосиф Виссарионович Сталин

[Michael 473]

Спойлер

На период нахождения Сталина у власти приходится ряд важнейших событий в истории СССР и мира в XX веке, в частности: форсированная индустриализация СССР, создание крупного механизированного сельского хозяйства СССР; участие во Второй мировой войне, массовый трудовой и фронтовой героизм, превращение СССР в сверхдержаву со значительным научным, военным и промышленным потенциалом, усиление геополитического влияния Советского Союза в мире; а также форсированная коллективизация, голод в 1932—1933 годах на части территории СССР, установление диктаторского режима, массовые репрессии, депортации народов, многочисленные людские потери (в том числе в результате войн и немецкой оккупации), разделение мирового сообщества на два враждующих лагеря, установление социалистического строя в Восточной Европе и Восточной Азии, начало холодной войны. Российское и мировое общественное мнение по поводу роли Сталина в перечисленных событиях отличается крайней полярностью.

 

Экономика СССР в 1930-х годах

Коллективизация СССР.

Сельское хозяйство, базировавшееся в основном на мелкой частной собственности и ручном труде, было не в состоянии удовлетворять растущий спрос городского населения на продовольственные товары, а промышленности — на сельскохозяйственное сырьё. Коллективизация позволяла сформировать необходимую сырьевую базу для перерабатывающей промышленности, поскольку технические культуры имели весьма ограниченное распространение в условиях мелкого индивидуального хозяйства. Устранение цепочки посредников позволяло снизить стоимость продукта для конечного потребителя.

После срыва заготовок хлеба в 1927 году, когда пришлось пойти на чрезвычайные меры (твёрдые цены, закрытие рынков и даже репрессии), и срыва кампании хлебозаготовок 1928—1929 годов вопрос должен был решаться срочно. Путь на создание фермерства через расслоение крестьянства был несовместим с советским проектом по идеологическим причинам. Был взят курс на коллективизацию. Это предполагало и ликвидацию кулачества. 5 января 1930 года И. В. Сталин подписывает основной документ коллективизации сельского хозяйства в СССР — Постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству»

2 марта 1930 года в «Правде» публикуется статья И. В. Сталина «Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения», в которой он, в частности, обвинил «ретивых обобществителей» в «разложении и дискредитации» колхозного движения и осуждал их действия, «льющие воду на мельницу наших классовых врагов». В этот же день был опубликован примерный устав сельскохозяйственной артели, в разработке которого Сталин непосредственно участвовал.

До 14 марта 1930 года Сталин работает над текстом постановления ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении», которое было опубликовано в газете «Правда» 15 марта. Данное постановление позволило распускать колхозы, организованные не на добровольной основе. Итогом постановления стало то, что к маю 1930 года случаи роспусков колхозов затронули более половины всех крестьянских хозяйств.

Результаты «деятельности» Наркомзема СССР и долгосрочный эффект «левых загибов» первых месяцев коллективизации привели к кризису в сельском хозяйстве и значительно повлияли на ситуацию, повлекшую за собой голод 1932—1933 годов. Ситуация была значительно исправлена введением жесткого партийного контроля над сельским хозяйством и реорганизацией управленческого и обеспечивающего аппарата сельского хозяйства. Это позволило в начале 1935 года отменить карточки на хлеб, к октябрю того же года были ликвидированы карточки и на прочие продовольственные продукты.

К 1938 году было коллективизировано 93 % крестьянских хозяйств и 99,1 % посевной площади. Энергетические мощности сельского хозяйства увеличились за 1928—40 с 21,3 млн. л. с. до 47,5 млн.; в расчёте на 1 работника — с 0,4 до 1,5 л. с., на 100 га посевов — с 19 до 32 л. с. Внедрение сельскохозяйственной техники, увеличение числа квалифицированных кадров обеспечили существенный рост производства основных сельскохозяйственных продуктов. В 1940 валовая продукция сельского хозяйства возросла по сравнению с 1913 на 41%.

Индустриализация

Важным вопросом времени также был выбор способа индустриализации. Дискуссия об этом протекала трудно и долго, и её исход предопределял характер государства и общества. Не имея, в отличие от России начала века, иностранных кредитов как важного источника средств, СССР мог вести индустриализацию лишь за счёт внутренних ресурсов.

Влиятельная группа (член Политбюро Н. И. Бухарин, председатель Совнаркома А. И. Рыков и председатель ВЦСПС М. П. Томский) отстаивали «щадящий» вариант постепенного накопления средств через продолжение НЭПа. Л. Д. Троцкий — форсированный вариант. И. В. Сталин поначалу стоял на точке зрения Бухарина, однако после исключения Троцкого из ЦК партии в конце 1927 г. поменял свою позицию на диаметрально противоположную. Это привело к решающей победе сторонников форсированной индустриализации. А после начала мирового экономического кризиса в 1929 году внешнеторговая ситуация резко ухудшилась, что полностью уничтожило возможности выживания нэповского проекта.

В результате индустриализации по объёму промышленного производства СССР вышел на первое место в Европе и на второе — в мире, обогнав Англию, Германию, Францию и уступая лишь США. Доля СССР в мировом промышленном производстве достигла почти 10 %. Особенно резкий скачок был достигнут в развитии металлургии, энергетики, станкостроении, химической промышленности. Фактически возник целый ряд новых отраслей: алюминиевая, авиационная, автомобильная промышленность, производство подшипников, тракторо- и танкостроение. из важнейших результатов индустриализации стало преодоление технической отсталости и утверждение экономической независимости СССР. За 1928—1940 годы, по оценкам ЦРУ, среднегодовой рост валового национального продукта в СССР составил 6,1 %, что уступало Японии, было сравнимо с соответствующим показателем в Германии и было существенно выше роста в наиболее развитых капиталистических странах, переживавших «Великую депрессию»

Индустриализация сопровождалась сбоями в производстве и срывами плановых заданий, за которыми последовала серия показных процессов над так называемыми «вредителями» — руководителями и специалистами предприятий. Первым из них стало Шахтинское дело (1928), о котором Сталин сказал: «„Шахтинцы" сидят теперь во всех отраслях нашей промышленности. Многие из них выловлены, но далеко ещё не все выловлены».

Внутренняя политика и массовые репрессии

К предпосылкам «Большого террора» относят убийство Сергея Кирова 1 декабря 1934 г.

В течение нескольких последовавших лет Сталин использовал убийство Кирова как повод для окончательной расправы с бывшими политическими противниками, возглавлявшими различные оппозиционные течения в партии в 1920-е годы или принимавшими в них участие. Все они были уничтожены по обвинениям в террористической деятельности.

28 июня 1937 г. Политбюро ЦК ВКП (б) приняло следующее решение: «1. Признать необходимым применение высшей меры наказания ко всем активистам, принадлежащим к повстанческой организации сосланных кулаков. 2. Для быстрейшего разрешения вопроса создать тройку в составе тов. Миронова (председатель), начальника управления НКВД по Западной Сибири, тов. Баркова, прокурора Западно-Сибирского края, и тов. Эйхе, секретаря Западно-Сибирского краевого комитета партии».

2 июля 1937 года Политбюро ЦК ВКП (б) приняло решение послать секретарям обкомов, крайкомов, ЦК компартий союзных республик следующую телеграмму:«Замечено, что большая часть бывших кулаков и уголовников, высланных одно время из разных областей в северные и сибирские районы, а потом по истечении срока высылки, вернувшихся в свои области, — являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений, как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых отраслях промышленности.

ЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учет всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные менее активные, но все же враждебные элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД.

ЦК ВКП(б) предлагает в пятидневный срок представить в ЦК состав троек, а также количество подлежащих расстрелу, равно как и количество подлежащих высылке». Телеграмма была подписана Сталиным.

По данным комиссии «по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии» под председательством П.Н Поспелова (1956 г.) в 1937-38 годах было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 548 366 человек и из них расстреляно 681 692 . Историк В. Н. Земсков называет аналогичное число, утверждая, что "в самый жестокий период — 1937-38 годы — были осуждены более 1,3 млн. человек, а в другой своей публикации уточняет: "по документально подтвержденным данным, в 1937-1938 гг. по политическим мотивам было осуждено 1344923 человека, из них 681692 приговорено к высшей мере.".

Л.Лопатников на основании данных Земскова приводит число 651692 чел. расстрелянных в 37-38 гг. Приблизительно аналогичное количество расстрелянных приводит Н.Абдин: "по имеющейся статистике осуждено в 1937-1938 гг. 1 344 923 человека, из них приговорено к высшей мере наказания 681 692 человека или 50,69%. Каждый второй из осужденных по политическим мотивам в 1937-1938 гг. был расстрелян".

Историк В.З.Роговин также приводит примерно аналогичные данные: "в 1937 году число расстрелянных увеличилось по сравнению с предшествующим годом в 315 раз (!), составив 353 074 чел. Почти такое же количество расстрелянных (328 618 чел.) пришлось на 1938 год".

Следующие известные деятели науки и культуры были арестованы в 1937-38 годах и затем расстреляны или умерли в заключении:

Физики: М. П. Бронштейн, А. А. Витт, Л. В. Шубников.

Писатели и поэты: О. Э. Мандельштам, П. Н. Васильев, С. А. Клычков, Н. А. Клюев, П. В. Орешин, Б. А. Пильняк, И. И. Катаев, А. Весёлый, С. М. Третьяков, В. И. Нарбут, В.А. Багров, Т. Ю. Табидзе, Е. Чаренц, Б. Ясенский, В. Е. Зазубрин, Н.М. Олейников.

Внешняя политика

После прихода Гитлера к власти Сталин резко изменил традиционную советскую политику: если раньше она была направлена на союз с Германией против версальской системы, а по линии Коминтерна — на борьбу с социал-демократами как главным врагом (теория «социал-фашизма» — личная установка Сталина), то теперь она заключалась в создании системы «коллективной безопасности» в составе СССР и бывших стран Антанты против Германии и союзе коммунистов со всеми левыми силами против фашизма (тактика «народного фронта»). Эта позиция первоначально не была последовательной: в 1935 году Сталин, встревоженный германо-польским сближением, тайно предлагает Гитлеру пакт о ненападении, но получает отказ. Однако Франция и Англия опасались СССР и надеялись «умиротворить» Гитлера, что проявилось в истории «мюнхенского сговора» и в дальнейшем в провале переговоров между СССР и Англией, Францией о военном сотрудничестве против Германии. Летом 1939 года Сталин, поддерживая переговоры о союзе с Англией и Францией, параллельно начинает переговоры с Германией. Как отмечают историки, намёки Сталина в сторону Германии усиливались по мере того, как портились отношения между Германией и Польшей и укреплялись — между Британией, Польшей и Японией. Отсюда делается вывод, что политика Сталина носила не столько прогерманский, сколько антибританский и антипольский характер; Сталина категорически не устраивал старый статус-кво, в возможность же полной победы Германии и установления её гегемонии в Европе он, по собственным словам, не верил.

23 августа 1939 года между СССР и Германией был заключен договор о ненападении. По официальной советской концепции, Сталин был вынужден заключить пакт, так как недобросовестное поведение западных стран не оставляло ему иного выхода (что подтверждается также перепиской западных участников переговоров между СССР и Англией, Францией); по другой, Сталин не исчерпал всех возможностей союза против Гитлера и пошёл на сговор с ним потому, что счёл такую ситуацию наиболее выгодной для себя, как в отношении территориальных приобретений, так и в отношении возможности занять позицию «третьего радующегося» в надвигающейся войне «империалистических держав».

Есть, однако, все основания считать, что в этом отношении СССР ничем не отличался от Англии и Франции, которые точно так же надеялись вступить в войну после того, как Германия и СССР измотают друг друга. Очевидным представляется, что на момент заключения мюнхенских соглашений СССР представлялся лидерам Англии и Франции более опасным соседом, чем гитлеровская Германия. Таким образом, не следует оценивать позицию Сталина как лидера СССР как что-либо необычное для международных отношений.

(материалы: конспект Wiki)

 

 

Изменено 17.08.2023, 16:26:24 пользователем Космогоник
пофиксил спойлер

[Поехавший 87]

О Сталине можно спорить бесконечно. Много накосячил в своё время, много чего хорошего сделал. Для меня он хороший дядя.

[A.Strelkow 684]

Для меня он хороший дядя.

A.Strelkow->Поехавший

Много-много лет назад мне один олдфаг-очевидец про "хорошего дядю" сказал так: "Пацан, ты при Сталине не жил!"

[МИК 190]

ВЦИОМ: 91% россиян считают, что Сталин внес значительный вклад в победу над Гитлером

В своей книге "Воспоминания и размышления" маршал СССР Жуков Г.К. в общем и целом даёт довольно высокую оценку деятельности Сталина И.В. на посту Верховного Главнокомандующего. Он пишет, что Сталин был волевой человек и, как говорится "не из трусливого десятка". Растерянным он его видел только один раз. Это было на рассвете 22 июня 1941 года, когда Германия напала на СССР. Далее Жуков пишет: "После 22 июня 1941 года, почти на протяжении всей войны, И.В.Сталин твёрдо управлял страной, вооружённой борьбой и международными делами. Даже в момент смертельной опасности, нависшей над Москвой, когда враг находился от неё на расстоянии 25-30 километров, И.В.Сталин не покидал своего поста, находился в Ставке в Москве и держал себя как подобает Верховному Главнокомандующему".

[Гранин 42]

Без Сталина не было бы победы. Однозначно. В такое страшное время стране нужна была железная власть.

[Panzership 81]

Без Сталина не было бы победы. Однозначно. В такое страшное время стране нужна была железная власть.

Гитлеру вот железная власть не помогла. Так что есть мнение, что не в ней дело .

[Гранин 42]

Гитлеру вот железная власть не помогла. Так что есть мнение, что не в ней дело .

У Гитлера народ был дисциплинированный. А нашему без порядка никуда. Только Волю дай сразу анархия выскочит, как прыщ. Или еще какая-нибудь чертовщина.

[Panzership 81]

А, народ неправильный. Тогда всё понятно .

У Гитлера народ был дисциплинированный. А нашему без порядка никуда. Только Волю дай сразу анархия выскочит, как прыщ. Или еще какая-нибудь чертовщина.

Вот видите, и железная власть была, и народ дисциплинированный, а всё равно не прокатило. Всё равно наш, неправильный народ победил. Так что дело точно не в железной власти.

[Гранин 42]

А, народ неправильный. Тогда всё понятно .

Вот видите, и железная власть была, и народ дисциплинированный, а всё равно не прокатило. Всё равно наш, неправильный народ победил. Так что дело точно не в железной власти.

То, что народ неправильный сказали вы сами. Я сказал лишь, что у нас порой не хватает дисциплины. И Сталин был лучшим правителем для той эпохи. Вспомнить хотя бы знаменитый приказ "ни шагу назад".

Извините меня, но когда в западных областях началась полная паника, другого шанса остановить дезертирство и хаос не было. Какой бы народ не был. Гитлер издал такой же приказ в 45-ом. Была бы на их месте Англия, все было бы также.

Когда все хорошо, можно и в демократию поиграть, а когда наступает жопа ее надо встретить с единым лидером и железной волей. Проверено еще древними римлянами, когда при осаде города выбирался Диктатор.

[Оружейник 2,216]

Когда Наполеон шёл на Москву наши войска только и делали что отступали, но отступали умно - перегруппировывались, если бы Сталин был хорошим стратегом он бы тоже перегруппировал войска и нанёс ответный удар, вместо этого он бросал сотни тысяч солдат на верную гибель, так что до "ни шагу назад" он сам ситуацию и довёл.

Сталин кстати точная коппия Гитлера, даже евреев они одинакого ненавижели, потому и приказы у них так похожи, в стратегической бездарности они тоже идентичны.

Сильный лидер нужен, тут не спорю, он помоему вообще всегда нужен, но одной силы мало, здравый ум и трезвая память тоже необходимы, а здравым умом Сталин не страдал, что и выплеснулось в сотни ошибок.

Изменено 30.01.2013, 09:02:27 пользователем Оружейник

[Panzership 81]

То, что народ неправильный сказали вы сами. Я сказал лишь, что у нас порой не хватает дисциплины.

Ну звиняйте - если в войну народ никак не может без жесточайшей диктатуры, значит с ним что-то не так. Причём это "не так" образовалось не так давно - сотни лет Россия ок-ок воевала без расстрела мирных граждан, а в 1930-е вдруг оказалось, что без них никак. Вот что большевики со страной сделали! © :D .

И Сталин был лучшим правителем для той эпохи. Вспомнить хотя бы знаменитый приказ "ни шагу назад".

Извините меня, но когда в западных областях началась полная паника, другого шанса остановить дезертирство и хаос не было.

Большевики сами создают себе препятствия, которые потом с успехом преодолевают. © Вопрос о личной ответственности ИВС за трагическое начало войны - это вопрос спорный, дискуссионный и, прямо скажем, до сих пор открытый. Прошляпить же удар и потом мужественно и стойко приказывать держаться до последнего, отправлять семьи пленных в ссылки - на это много ума не надо.

Когда все хорошо, можно и в демократию поиграть, а когда наступает жопа ее надо встретить с единым лидером и железной волей. Проверено еще древними римлянами, когда при осаде города выбирался Диктатор.

Уместно вспомнить, что после того, как диктаторы стали рулить и в мирное время, расширение Рима остановилось, начался застой экономики и последующий общий упадок культуры и государственности. Вплоть до ликвидации оной.

[lavpaber 5,411]

ВЦИОМ: 91% россиян считают, что Сталин внес значительный вклад в победу над Гитлером Соглапасно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , проведенного ВЦИОМ, большинство россиян признают, что личная роль Сталина в победе над нацистской Германией была велика.

По мнению 37% респондентов, верховный главнокомандующий сыграл ведущую роль в разгроме нацизма, еще 44% приписывают ему значительный вклад. Лишь 8% полагают, что Сталин незначительно повлиял на эти события, а 3% считают, что он и вовсе не сыграл никакой роли в победе.

Ведущую роль Сталина в победе над фашизмом признают, главным образом, жители средних и малых городов (42 - 44%). Более сдержанные оценки (т.е. считают вклад Сталина значительным) высказывают жители крупных городов и обеих столиц (49 - 50%). Не слишком важной роль Сталина склонны считать, в первую очередь, москвичи и петербуржцы (12%), а также селяне (11%).

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Здравомыслящих людей оказывается хватает.

[Sergey Ace 3,766]

Без Сталина не было бы победы. Однозначно. В такое страшное время стране нужна была железная власть.

Это точно. Но без него и войны бы не было.

[Последний Консул 1,828]

Территориально - безусловно. Плюс правление Траяна является началом стабильного периода "Пяти хороших императоров". Однако империя находилась в кризисе как до него, так и после.

i

Давайте обсуждение причин падения Рима(безусловно очень интересных) перенесем в другой раздел. P.S.: все же решил почесаться и сам Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Изменено 30.01.2013, 19:33:57 пользователем Последний Консул

[Zheleznyak 1,600]

В своей книге "Воспоминания и размышления" маршал СССР Жуков Г.К. в общем и целом даёт довольно высокую оценку деятельности Сталина И.В. на посту Верховного Главнокомандующего. Он пишет, что Сталин был волевой человек и, как говорится "не из трусливого десятка". Растерянным он его видел только один раз. Это было на рассвете 22 июня 1941 года, когда Германия напала на СССР.

Жуков баснописец еще тот)))

Лучше бы рассказал как директиву №1 от 21 июня отправлял в войска 4 часа, когда флот отправил ее за 40 минут. И это тогда когда счет на минуты шел.

[Эскулап 45]

Воспоминания Лазаря Кагановича о Сталине, Троцком в книге "Кремлевский волк". Те штампы, которые нам вдалбливает официальная советская, да российская история, всё вымысел.

Стюарт Каганович. (Stuart Kagan) – племянник Лазаря Кагановича. Его семья перед революцией уехала в Америку, и на этом, их дороги с семьёй Лазаря Кагановича разошлись. В начале 80-х годов Стюарт Каганович, заинтересованный личностью своего знаменитого дядюшки, посетил Советский Союз и беседовал с Лазарем Кагановичем в его квартире на Фрунзенской набережной. Результатом этой беседы и является эта книга. Автор книги не владеет русским языком. Беседы автора с Лазарем Кагановичем проходили на еврейском языке. Лазарь Каганович умер в 1991 году. Родившись в 1888 году, он прожил 103 года. Его смерть совпала со смертью советского государства, в строительстве которого он так или иначе принимал непосредственное участие.

[Адмирал 4,721]

А разве Каганович не в 1893 родился?

[Эскулап 45]

Главное он сознаётся в том, что по его инициативе убили Сталина.

[Empy 177]

Сталин был неглуп, но явно с психическими растройствами. Он доказал это чистками рядов интелигенции и офицерского класса,неговоря уже о массовых вывозах населения на каторги и прочее.

[SCORE 3,773]

Сталин - очень значительная историческая фигура ребята.

[UBooT 19,795]

Сталин - очень значительная историческая фигура ребята.

Кстати в современном восприятии эта фигура теснит даже фигуру Ленина, не смотря на его очевидный всем мавзолей в центре Москвы...