Иосиф Виссарионович Сталин

[Michael 473]

Спойлер

На период нахождения Сталина у власти приходится ряд важнейших событий в истории СССР и мира в XX веке, в частности: форсированная индустриализация СССР, создание крупного механизированного сельского хозяйства СССР; участие во Второй мировой войне, массовый трудовой и фронтовой героизм, превращение СССР в сверхдержаву со значительным научным, военным и промышленным потенциалом, усиление геополитического влияния Советского Союза в мире; а также форсированная коллективизация, голод в 1932—1933 годах на части территории СССР, установление диктаторского режима, массовые репрессии, депортации народов, многочисленные людские потери (в том числе в результате войн и немецкой оккупации), разделение мирового сообщества на два враждующих лагеря, установление социалистического строя в Восточной Европе и Восточной Азии, начало холодной войны. Российское и мировое общественное мнение по поводу роли Сталина в перечисленных событиях отличается крайней полярностью.

 

Экономика СССР в 1930-х годах

Коллективизация СССР.

Сельское хозяйство, базировавшееся в основном на мелкой частной собственности и ручном труде, было не в состоянии удовлетворять растущий спрос городского населения на продовольственные товары, а промышленности — на сельскохозяйственное сырьё. Коллективизация позволяла сформировать необходимую сырьевую базу для перерабатывающей промышленности, поскольку технические культуры имели весьма ограниченное распространение в условиях мелкого индивидуального хозяйства. Устранение цепочки посредников позволяло снизить стоимость продукта для конечного потребителя.

После срыва заготовок хлеба в 1927 году, когда пришлось пойти на чрезвычайные меры (твёрдые цены, закрытие рынков и даже репрессии), и срыва кампании хлебозаготовок 1928—1929 годов вопрос должен был решаться срочно. Путь на создание фермерства через расслоение крестьянства был несовместим с советским проектом по идеологическим причинам. Был взят курс на коллективизацию. Это предполагало и ликвидацию кулачества. 5 января 1930 года И. В. Сталин подписывает основной документ коллективизации сельского хозяйства в СССР — Постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству»

2 марта 1930 года в «Правде» публикуется статья И. В. Сталина «Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения», в которой он, в частности, обвинил «ретивых обобществителей» в «разложении и дискредитации» колхозного движения и осуждал их действия, «льющие воду на мельницу наших классовых врагов». В этот же день был опубликован примерный устав сельскохозяйственной артели, в разработке которого Сталин непосредственно участвовал.

До 14 марта 1930 года Сталин работает над текстом постановления ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении», которое было опубликовано в газете «Правда» 15 марта. Данное постановление позволило распускать колхозы, организованные не на добровольной основе. Итогом постановления стало то, что к маю 1930 года случаи роспусков колхозов затронули более половины всех крестьянских хозяйств.

Результаты «деятельности» Наркомзема СССР и долгосрочный эффект «левых загибов» первых месяцев коллективизации привели к кризису в сельском хозяйстве и значительно повлияли на ситуацию, повлекшую за собой голод 1932—1933 годов. Ситуация была значительно исправлена введением жесткого партийного контроля над сельским хозяйством и реорганизацией управленческого и обеспечивающего аппарата сельского хозяйства. Это позволило в начале 1935 года отменить карточки на хлеб, к октябрю того же года были ликвидированы карточки и на прочие продовольственные продукты.

К 1938 году было коллективизировано 93 % крестьянских хозяйств и 99,1 % посевной площади. Энергетические мощности сельского хозяйства увеличились за 1928—40 с 21,3 млн. л. с. до 47,5 млн.; в расчёте на 1 работника — с 0,4 до 1,5 л. с., на 100 га посевов — с 19 до 32 л. с. Внедрение сельскохозяйственной техники, увеличение числа квалифицированных кадров обеспечили существенный рост производства основных сельскохозяйственных продуктов. В 1940 валовая продукция сельского хозяйства возросла по сравнению с 1913 на 41%.

Индустриализация

Важным вопросом времени также был выбор способа индустриализации. Дискуссия об этом протекала трудно и долго, и её исход предопределял характер государства и общества. Не имея, в отличие от России начала века, иностранных кредитов как важного источника средств, СССР мог вести индустриализацию лишь за счёт внутренних ресурсов.

Влиятельная группа (член Политбюро Н. И. Бухарин, председатель Совнаркома А. И. Рыков и председатель ВЦСПС М. П. Томский) отстаивали «щадящий» вариант постепенного накопления средств через продолжение НЭПа. Л. Д. Троцкий — форсированный вариант. И. В. Сталин поначалу стоял на точке зрения Бухарина, однако после исключения Троцкого из ЦК партии в конце 1927 г. поменял свою позицию на диаметрально противоположную. Это привело к решающей победе сторонников форсированной индустриализации. А после начала мирового экономического кризиса в 1929 году внешнеторговая ситуация резко ухудшилась, что полностью уничтожило возможности выживания нэповского проекта.

В результате индустриализации по объёму промышленного производства СССР вышел на первое место в Европе и на второе — в мире, обогнав Англию, Германию, Францию и уступая лишь США. Доля СССР в мировом промышленном производстве достигла почти 10 %. Особенно резкий скачок был достигнут в развитии металлургии, энергетики, станкостроении, химической промышленности. Фактически возник целый ряд новых отраслей: алюминиевая, авиационная, автомобильная промышленность, производство подшипников, тракторо- и танкостроение. из важнейших результатов индустриализации стало преодоление технической отсталости и утверждение экономической независимости СССР. За 1928—1940 годы, по оценкам ЦРУ, среднегодовой рост валового национального продукта в СССР составил 6,1 %, что уступало Японии, было сравнимо с соответствующим показателем в Германии и было существенно выше роста в наиболее развитых капиталистических странах, переживавших «Великую депрессию»

Индустриализация сопровождалась сбоями в производстве и срывами плановых заданий, за которыми последовала серия показных процессов над так называемыми «вредителями» — руководителями и специалистами предприятий. Первым из них стало Шахтинское дело (1928), о котором Сталин сказал: «„Шахтинцы" сидят теперь во всех отраслях нашей промышленности. Многие из них выловлены, но далеко ещё не все выловлены».

Внутренняя политика и массовые репрессии

К предпосылкам «Большого террора» относят убийство Сергея Кирова 1 декабря 1934 г.

В течение нескольких последовавших лет Сталин использовал убийство Кирова как повод для окончательной расправы с бывшими политическими противниками, возглавлявшими различные оппозиционные течения в партии в 1920-е годы или принимавшими в них участие. Все они были уничтожены по обвинениям в террористической деятельности.

28 июня 1937 г. Политбюро ЦК ВКП (б) приняло следующее решение: «1. Признать необходимым применение высшей меры наказания ко всем активистам, принадлежащим к повстанческой организации сосланных кулаков. 2. Для быстрейшего разрешения вопроса создать тройку в составе тов. Миронова (председатель), начальника управления НКВД по Западной Сибири, тов. Баркова, прокурора Западно-Сибирского края, и тов. Эйхе, секретаря Западно-Сибирского краевого комитета партии».

2 июля 1937 года Политбюро ЦК ВКП (б) приняло решение послать секретарям обкомов, крайкомов, ЦК компартий союзных республик следующую телеграмму:«Замечено, что большая часть бывших кулаков и уголовников, высланных одно время из разных областей в северные и сибирские районы, а потом по истечении срока высылки, вернувшихся в свои области, — являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений, как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых отраслях промышленности.

ЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учет всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные менее активные, но все же враждебные элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД.

ЦК ВКП(б) предлагает в пятидневный срок представить в ЦК состав троек, а также количество подлежащих расстрелу, равно как и количество подлежащих высылке». Телеграмма была подписана Сталиным.

По данным комиссии «по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии» под председательством П.Н Поспелова (1956 г.) в 1937-38 годах было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 548 366 человек и из них расстреляно 681 692 . Историк В. Н. Земсков называет аналогичное число, утверждая, что "в самый жестокий период — 1937-38 годы — были осуждены более 1,3 млн. человек, а в другой своей публикации уточняет: "по документально подтвержденным данным, в 1937-1938 гг. по политическим мотивам было осуждено 1344923 человека, из них 681692 приговорено к высшей мере.".

Л.Лопатников на основании данных Земскова приводит число 651692 чел. расстрелянных в 37-38 гг. Приблизительно аналогичное количество расстрелянных приводит Н.Абдин: "по имеющейся статистике осуждено в 1937-1938 гг. 1 344 923 человека, из них приговорено к высшей мере наказания 681 692 человека или 50,69%. Каждый второй из осужденных по политическим мотивам в 1937-1938 гг. был расстрелян".

Историк В.З.Роговин также приводит примерно аналогичные данные: "в 1937 году число расстрелянных увеличилось по сравнению с предшествующим годом в 315 раз (!), составив 353 074 чел. Почти такое же количество расстрелянных (328 618 чел.) пришлось на 1938 год".

Следующие известные деятели науки и культуры были арестованы в 1937-38 годах и затем расстреляны или умерли в заключении:

Физики: М. П. Бронштейн, А. А. Витт, Л. В. Шубников.

Писатели и поэты: О. Э. Мандельштам, П. Н. Васильев, С. А. Клычков, Н. А. Клюев, П. В. Орешин, Б. А. Пильняк, И. И. Катаев, А. Весёлый, С. М. Третьяков, В. И. Нарбут, В.А. Багров, Т. Ю. Табидзе, Е. Чаренц, Б. Ясенский, В. Е. Зазубрин, Н.М. Олейников.

Внешняя политика

После прихода Гитлера к власти Сталин резко изменил традиционную советскую политику: если раньше она была направлена на союз с Германией против версальской системы, а по линии Коминтерна — на борьбу с социал-демократами как главным врагом (теория «социал-фашизма» — личная установка Сталина), то теперь она заключалась в создании системы «коллективной безопасности» в составе СССР и бывших стран Антанты против Германии и союзе коммунистов со всеми левыми силами против фашизма (тактика «народного фронта»). Эта позиция первоначально не была последовательной: в 1935 году Сталин, встревоженный германо-польским сближением, тайно предлагает Гитлеру пакт о ненападении, но получает отказ. Однако Франция и Англия опасались СССР и надеялись «умиротворить» Гитлера, что проявилось в истории «мюнхенского сговора» и в дальнейшем в провале переговоров между СССР и Англией, Францией о военном сотрудничестве против Германии. Летом 1939 года Сталин, поддерживая переговоры о союзе с Англией и Францией, параллельно начинает переговоры с Германией. Как отмечают историки, намёки Сталина в сторону Германии усиливались по мере того, как портились отношения между Германией и Польшей и укреплялись — между Британией, Польшей и Японией. Отсюда делается вывод, что политика Сталина носила не столько прогерманский, сколько антибританский и антипольский характер; Сталина категорически не устраивал старый статус-кво, в возможность же полной победы Германии и установления её гегемонии в Европе он, по собственным словам, не верил.

23 августа 1939 года между СССР и Германией был заключен договор о ненападении. По официальной советской концепции, Сталин был вынужден заключить пакт, так как недобросовестное поведение западных стран не оставляло ему иного выхода (что подтверждается также перепиской западных участников переговоров между СССР и Англией, Францией); по другой, Сталин не исчерпал всех возможностей союза против Гитлера и пошёл на сговор с ним потому, что счёл такую ситуацию наиболее выгодной для себя, как в отношении территориальных приобретений, так и в отношении возможности занять позицию «третьего радующегося» в надвигающейся войне «империалистических держав».

Есть, однако, все основания считать, что в этом отношении СССР ничем не отличался от Англии и Франции, которые точно так же надеялись вступить в войну после того, как Германия и СССР измотают друг друга. Очевидным представляется, что на момент заключения мюнхенских соглашений СССР представлялся лидерам Англии и Франции более опасным соседом, чем гитлеровская Германия. Таким образом, не следует оценивать позицию Сталина как лидера СССР как что-либо необычное для международных отношений.

(материалы: конспект Wiki)

 

 

Изменено 17.08.2023, 16:26:24 пользователем Космогоник
пофиксил спойлер

[Michael 473]

Так кому же Сталин все таки не дал втянуть страну в мировую ревоюцию? Если уж глава левой оппозиции не причем.

да плевать мне на троцкого. кто он такой. он с 1929 года уже выслан и к противостоянию 30х годов уже отношения не имеет.

Изменено 04.07.2010, 13:05:50 пользователем Michael

[Dart An'ian 4,440]

да плевать мне на троцкого. кто он такой. он с 1929 года уже выслан и к противостоянию 30х годов уже отношения не имеет.

То есть Сталин не дал втянуть страну в мировую революцию, а кому и когда - не понятно. Главное, что не дал, правильно?

[Michael 473]

То есть Сталин не дал втянуть страну в мировую революцию, а кому и когда - не понятно. Главное, что не дал, правильно?

статью почитай в оригинале там все написано. ну ты и тугой парень.

[XuTPoBaH 165]

На форум напало летнее обострение Сталинизма в тяжелой гнойной форме и эта опухоль стремительно расползлась уже в несколько топов.

Пожалейте себя и других, уверен что сам Сталин бы умер со смеху читая Вашу писанину. Дарю смайл.

смайлНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Человек безусловно яркий и неоднозначный, но история, как это всегда было, уже всё расставила по своим местам, красный колосс на глиняных ногах пал и это неоспоримый факт, миллионы людей вздохнули свободно и что характерно не только где-то за океаном, а именно тут, в странах бывшего СССР.

Вообщем если кому-то захотелось в прошлое, вырубайте интернет (он все равно был бы запрещён) а лучше сразу дуйте ребята в Северную Корею, там заповедник эталонный, лучше с семьями, искренне желаю Вам вкусить тоталитаризма лично.

Рассуждать в стиле "туда-сюда миллион людей, всего-то столько-то респрессировали, зато в космос полетели и до Берлина дошли" хорошо, до того как твоя семья попала под пресс тоталитарной системы.

Ай да какой молодец заводы строил с запасом прочности, чтоб танки клепать.

А ничего что это это и есть работа руковоства? Стратегическим планированием занимались во всех значимых странах мира. Ведь надеюсь никому не приходит в голову автомобиль хвалить "ай молодец, жмёшь на газ и он едет", или художника "ай художник какой умный, не на полу рисует а на холсте, а все потому что очень умный". Работа у них такая, а критерием оценки качества стратегического планирования и руководства по моему мнению может быть только фактические результаты.

А фактические результаты неутешительные, десятки миллионов погибших своих людей, разрушеная страна, которую потом долго восстанавливали и противник за океаном, который получил значительную фору благодаря чему до сих пор весь мир нагинает, всё могло быть совсем по другому будь у нас свой Черчиль или Рузвельт, но нашему народу к сожалению достался грузинский неуч, бездарь и палачь.

Всем мир...

[Michael 473]

А фактические результаты неутешительные, десятки миллионов погибших своих людей, разрушеная страна, которую потом долго восстанавливали и противник за океаном, который получил значительную фору благодаря чему до сих пор весь мир нагинает, всё могло быть совсем по другому будь у нас свой Черчиль или Рузвельт, но нашему народу к сожалению достался грузинский неуч, бездарь и палачь.

Всем мир...

плевать что было бы. важна правда. это главное в этой теме. есть общедоступные факты которые граждане страны обязаны знать. и знать их со всех сторон. а не только либеральную пропаганду продажных либер-правозащитников. этот человек это неотемлемая часть страны. нужно достаточно хорошо изучить то время и ту историческую ситуацию чтобы кидаться мнениями и обвинениями. поэтому есть, что сказать по существу пожалуйста. факты -> анализ -> собственное мнение только в такой последовательности. просто ваше мнение интереса не представляет.

[BloodRaven 805]

2XuTPoBaHНажмите здесь!

 

Человек безусловно яркий и неоднозначный

грузинский неуч, бездарь и палачь

Неоднозначность такая неоднозначная...[Cкрыть]

[nbIX 78]

но нашему народу к сожалению достался грузинский неуч, бездарь и палачь.

Это нынче люди в массе своей превратились в неучей и бездарей, а товарищ Сталин был образованный и начитанный человек. Врятли неуч будет держать у себя обширную личную библиотеку, каковая была у Сталина. И что характерно он ее не тупо забивал книгами абы как, а четко по иерархии предмета, и все были им прочтены. Чему свидетельствуют многочисленные пометки на полях книг. Но всем эти факты до одного места, им втюхивают по зомбо-ящику - "Сталин кровавый тиран загубил стопицот миллиардов!" и все радостно верят в сказочку. Кстати противник коммунизма Черчилль отчего-то восхищался этим "неучем и бездарем".

Изменено 04.07.2010, 17:08:57 пользователем nbIX

[prinigo 3,642]

Народ! Вы же всё равно друг друга ни в чём не убедите! Так что может проще будет прекратить ругаться и спокойно остаться каждый при своём мнении?

[Kosta 276]

Народ! Вы же всё равно друг друга ни в чём не убедите! Так что может проще будет прекратить ругаться и спокойно остаться каждый при своём мнении?

Дело не в том, дело в фактах, которые перевираются.

[Мин Тау 309]

Дело не в том, дело в фактах, которые перевираются.

именно, с вашей стороны

[Michael 473]

именно, с вашей стороны

пожалуйста факты! или ты опять по подземный линкор будешь рассказывать!?))

Изменено 05.07.2010, 05:51:25 пользователем Michael

[Мин Тау 309]

Это нынче люди в массе своей превратились в неучей и бездарей, а товарищ Сталин был образованный и начитанный человек. Врятли неуч будет держать у себя обширную личную библиотеку, каковая была у Сталина. И что характерно он ее не тупо забивал книгами абы как, а четко по иерархии предмета, и все были им прочтены. Чему свидетельствуют многочисленные пометки на полях книг. Но всем эти факты до одного места, им втюхивают по зомбо-ящику - "Сталин кровавый тиран загубил стопицот миллиардов!" и все радостно верят в сказочку. Кстати противник коммунизма Черчилль отчего-то восхищался этим "неучем и бездарем".

я вот восхищаюсь Бушем, не потому что он был гением и проч., а потом что он был полным дибилом, врагом восхищаются, но всегда восхощаются дибилами

пожалуйста факты! или ты опять по подземный линкор будешь рассказывать!?))

при чём тут подземный "линкор"?(м/к прочим линкор следует брать в ковычки, ибо это образное название)

[nbIX 78]

врагом восхищаются, но всегда восхощаются дибилами

С какого такого перепугу? Дебилами не восхищаются, им сочуствуют или презирают. И уж тем более к дебилам никакого уважения не проявляют.

[Dart An'ian 4,440]

С какого такого перепугу? Дебилами не восхищаются, им сочуствуют или презирают. И уж тем более к дебилам никакого уважения не проявляют.

Судя по всему, у всех разные критерии для восхищения. Кому-то импонируют дебилы.

[Мин Тау 309]

С какого такого перепугу? Дебилами не восхищаются, им сочуствуют или презирают. И уж тем более к дебилам никакого уважения не проявляют.

сталином, бушем же восхищаются

[Michael 473]

при чём тут подземный "линкор"?(м/к прочим линкор следует брать в ковычки, ибо это образное название)

ты не русскому учи, давай показывай свой линкор в кавычках!))

[Kosta 276]

при чём тут подземный "линкор"?(м/к прочим линкор следует брать в ковычки, ибо это образное название)

Русский Турист, и правда. Даже имена собственные с маленькой буквы.

[Мин Тау 309]

ты не русскому учи, давай показывай свой линкор в кавычках!))

ты же писал, что знаешь

[Michael 473]

ты же писал, что знаешь

под столом слов нет. молчу.

[belogvardeec 19,192]

i

Хватит флудить!