Иосиф Виссарионович Сталин - Страница 6 - Исторические личности - Strategium.ru
Перейти к содержимому
Информация о выборах партий 5 января 2025 г. ×

Иосиф Виссарионович Сталин

Рекомендованные сообщения

Michael
  Сталин, Иосиф Виссарионович (Открыть)

 

Изменено пользователем Космогоник
пофиксил спойлер
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Michael
  Viking290790 писал:
:lol:

Смертность и причины смертей на Украине в XX веке. Франс Месле и Жак Валин при участии В. Школьникова, С. Пирожкова, С. Адамца 2003

по данным проведённым в 2002году на Украине погибло от голодомора около 4.5млн украинцев, прибавте сюда другие хлебные районы нашей страны: Чермоземье русской равнины, Поволжье и т.д. + расстреляные... думаю выйдет не мало...

Ссылку!

Ссылка на комментарий

Michael
  Viking290790 писал:
Смертность и причины смертей на Украине в XX веке. Франс Месле и Жак Валин при участии В. Школьникова, С. Пирожкова, С. Адамца 2003

по данным проведённым в 2002году на Украине погибло от голодомора около 4.5млн украинцев, прибавте сюда другие хлебные районы нашей страны: Чермоземье русской равнины, Поволжье и т.д. + расстреляные... думаю выйдет не мало...

Причем здесь расстрелянные и погибшие от голода? тем более цифры приведённые вами не верны. Вот как правильно нужно понимать цифру в 4,5 милиона:

Произведённый в 2002 году группой французских и русских демографов анализ межпереписной (1927-38) ситуации в УССР (не учитывающий, или не в полной мере учитывающий в то же время ряд факторов — миграция, территориальные изменения, особенности учёта, наборы данных) дал такие результаты: вероятностный демографический дефицит 4,566 млн чел. — из которого — дефицит рождаемости −1,057 млн чел. 0,93 млн чел — насильственная миграция (добровольная миграция, в связи с невозможностью моделирования, была признана равной нулю). Расчётная смертность для 1933 года оценена в 2,582 миллиона — исходя из этой цифры было сделано предположение о том, что количество смертей, превышающих средний показатель за последующие периоды (1934—38), достигает 2,15 миллионов.

Историки, занимающиеся экономической историей этого периода СССР, среди причин голода в СССР и, в частности, в УССР выделяют критическое состояние сельского хозяйства в 1931-32 годах и, прежде всего, его основных зернопроизводящих районов при неадекватных или несвоевременных действиях руководства СССР и УССР. Эти факторы находят также своё подтверждение в публикациях, изданных непосредственно сразу после произошедшего. Основными среди них указываются:

  • Повторный значительный неурожай в СССР и УССР;
  • Катастрофическое положение сельского хозяйства и в особенности животноводства в УССР;
  • Пассивные и активные действия крестьянства;
  • Отсутствие полной объективной и своевременной информации о состоянии дел на местах;
  • Несостоятельность системы планирования, учёта и контроля;
  • Неэффективность системы снабжения и распределения.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено пользователем Michael
Ссылка на комментарий

Michael

Но все познаётся в сранении. Если мы говорим о рождаимости, убыли населения и тп. :

Так, на период с 1 ноября 2004 года по 1 ноября 2005 года сокращение населения составило, согласно Росстата, 615,7 тысяч человек (на 0,43%), причём сокращение численности населения происходило из-за естественной убыли населения, а увеличившийся миграционный прирост на 12,0% компенсировал численные потери населения.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И это прошу заметить не 93 или 94 год. По некоторым оценкам убыль было до 800 - 900 тысяч.

Оч. просто посчитать. 600 000 х 10 лет реформ (1993-2003) = 6 000 000 чел. а возможно до 8 000 000 чел!!! А если сюда приплюсовать "дефицит рождаемости" это возможно 12 000 000 чел!!

Сталину такое не снилось..

Вот он на том свете радуется!!! Упырь проклятый!!

Изменено пользователем Michael
Ссылка на комментарий

belogvardeec
  Michael писал:
И это прошу заметить не 93 или 94 год. По некоторым оценкам убыль было до 800 - 900 тысяч.

Оч. просто посчитать. 600 000 х 10 лет реформ (1993-2003) = 6 000 000 чел. а возможно до 8 000 000 чел!!! А если сюда приплюсовать "дефицит рождаемости" это возможно 12 000 000 чел!!

Сталину такое не снилось..

Не снилось??? Да вы всё проспали, юноша. Я уже приводил подсчеты, по которым (следуя вашей же логике) "дефицит рождаемости" с 1917 по 1950 год составил 50-60 млн.!!! Не снилось говоришь, Сталину?

Ссылка на комментарий

Мин Тау
  Michael писал:
Ссылку!

для особо-обосо

Смертность и причины смертей на Украине в XX веке. Франс Месле и Жак Валин при участии В. Школьникова, С. Пирожкова, С. Адамца 2003

  Michael писал:
Но все познаётся в сранении. Если мы говорим о рождаимости, убыли населения и тп. :

Так, на период с 1 ноября 2004 года по 1 ноября 2005 года сокращение населения составило, согласно Росстата, 615,7 тысяч человек (на 0,43%), причём сокращение численности населения происходило из-за естественной убыли населения, а увеличившийся миграционный прирост на 12,0% компенсировал численные потери населения.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И это прошу заметить не 93 или 94 год. По некоторым оценкам убыль было до 800 - 900 тысяч.

Оч. просто посчитать. 600 000 х 10 лет реформ (1993-2003) = 6 000 000 чел. а возможно до 8 000 000 чел!!! А если сюда приплюсовать "дефицит рождаемости" это возможно 12 000 000 чел!!

Сталину такое не снилось..

Вот он на том свете радуется!!! Упырь проклятый!!

для особо-особо

при том расстреляные, что в те годы убивали это раз, два-голод был искусственный, т.е. преднамерено народ заставили голодать, что бы он не восстал против диктатуры большивизма и что бы зерно продать за бугор

в РФ убыль естесственная,а не насильственная, как было в те годы, убыль белого населения(в среднем рождается 2 ребёнка на два родителя, когда как для нейтральности необходимо 2.35 ребёнка на двух родителей, для роста соответственно цифра большая, чем 2.35) на сей день характерна для всей планеты, это не "кровавый" Путин

Ссылка на комментарий

Michael
  belogvardeec писал:
Не снилось??? Да вы всё проспали, юноша. Я уже приводил подсчеты, по которым (следуя вашей же логике) "дефицит рождаемости" с 1917 по 1950 год составил 50-60 млн.!!! Не снилось говоришь, Сталину?

Ссылку ещё раз.. На слово тебе верить нельзя... маленький флудер

Ссылка на комментарий

Michael
  Viking290790 писал:
для особо-обосо

Смертность и причины смертей на Украине в XX веке. Франс Месле и Жак Валин при участии В. Школьникова, С. Пирожкова, С. Адамца 2003

для особо-особо

при том расстреляные, что в те годы убивали это раз, два-голод был искусственный, т.е. преднамерено народ заставили голодать, что бы он не восстал против диктатуры большивизма и что бы зерно продать за бугор

в РФ убыль естесственная,а не насильственная, как было в те годы, убыль белого населения(в среднем рождается 2 ребёнка на два родителя, когда как для нейтральности необходимо 2.35 ребёнка на двух родителей, для роста соответственно цифра большая, чем 2.35) на сей день характерна для всей планеты, это не "кровавый" Путин

ты глазами больной? повторяю!

Историки, занимающиеся экономической историей этого периода СССР, среди причин голода в СССР и, в частности, в УССР выделяют критическое состояние сельского хозяйства в 1931-32 годах и, прежде всего, его основных зернопроизводящих районов при неадекватных или несвоевременных действиях руководства СССР и УССР. Эти факторы находят также своё подтверждение в публикациях, изданных непосредственно сразу после произошедшего. Основными среди них указываются:

  • Повторный значительный неурожай в СССР и УССР;
  • Катастрофическое положение сельского хозяйства и в особенности животноводства в УССР;
  • Пассивные и активные действия крестьянства;
  • Отсутствие полной объективной и своевременной информации о состоянии дел на местах;
  • Несостоятельность системы планирования, учёта и контроля;
  • Неэффективность системы снабжения и распределения.

Произведённый в 2002 году группой французских и русских демографов анализ межпереписной (1927-38) ситуации в УССР (не учитывающий, или не в полной мере учитывающий в то же время ряд факторов — миграция, территориальные изменения, особенности учёта, наборы данных) дал такие результаты: вероятностный демографический дефицит 4,566 млн чел. — из которого — дефицит рождаемости −1,057 млн чел. 0,93 млн чел — насильственная миграция (добровольная миграция, в связи с невозможностью моделирования, была признана равной нулю). Расчётная смертность для 1933 года оценена в 2,582 миллиона — исходя из этой цифры было сделано предположение о том, что количество смертей, превышающих средний показатель за последующие периоды (1934—38), достигает 2,15 миллионов.

Эта цитата из источника который ты привёл! не узнал, чтоли?

В топку вас.. флудеры в самый далёкий АД))

Изменено пользователем Michael
Ссылка на комментарий

Michael

А что касается общего спада рождаемости. Цитата из того же источника. Вы даже не утруждаете себя просмотром источников которые привожу.

Пусть так. Но, скажите, как выглядят эти цифры в сопоставлении с тем, что произошло в эти же годы в той стране, на которую нас всё время призывают равняться – в США.

А там за 1990-е годы население выросло на 32,7 миллиона человек.

Между прочим, это равно более чем половине сегодняшнего населения Франции или Великобритании и двум населениям всей нашей Сибири и Дальнего Востока.

БаБки базарные!! В ад всех!!)

Ссылка на комментарий

Мин Тау
  Michael писал:
ты глазами больной? повторяю!
для особо тупых дибилов!!!! :mad:

в то время была насильственный голод, он не был естественным, ныне спад рождаемости является естественным!!!

  Michael писал:
Пусть так. Но, скажите, как выглядят эти цифры в сопоставлении с тем, что произошло в эти же годы в той стране, на которую нас всё время призывают равняться – в США.

А там за 1990-е годы население выросло на 32,7 миллиона человек.

для особо-особо тупый: в США живут белые, цветные, латинос, негры, красные, жёлтые, так вот, белые там имеют самый высокий спад рождаемости в мире(1.1 ребёнка на два родителя, у нас, примерно 2-2.2 ребёнка на двух родителей, напомню, что минимум это 2.35(опять же всё зависит от медицины, насколько она снижает смерность детей)), в то время, как остальные плодятся как кролики + США растут за счёт "понаехали тут", в США живёт крупнейшая диаспора мусульман среди всех немусульманских странах(по моему Барак об этом говорил)

Ссылка на комментарий

Dart An'ian
  Viking290790 писал:
в США живёт крупнейшая диаспора мусульман среди всех немусульманских странах(по моему Барак об этом говорил)

Насколько я помню, в США мусульман меньше процента. Советую сравнить со статистикой Франции, Германии и Великобритании.

Ссылка на комментарий

Isaac New
  Viking290790 писал:
для особо тупых дибилов!!!!

в то время была насильственный голод, он не был естественным, ныне спад рождаемости является естественным!!!

Viking290790. Я, конечно, понимаю, что вы выросли в процветающем городе в процветающем российском регионе, но всё же... когда семья живёт от зарплаты до зарплаты, не зная, будет ли следующая зарплата вообще. Когда каждая копейка на счету, и из-за этого нет ни желания, ни денег заводить второго ребёнка, а где-то у знакомых - и рябчики, и ананасы в шампанском...

Назвать такой порядок естественным уменьшением рождаемости - у меня язык не поворачивается. Когда государство уверенно твердит об улучшении экономики и улучшении жизни. О том, что мы начинаем продавать зерно за границу и пр.

С другой стороны - когда неурожай (тут уж не важно из-за чего) породил голод. И, чтобы хоть как-то обеспечить пострадавшие регионы продуктами - государство начинает изымать (как это государство искренне считает) излишки - вот здесь уже на первый план выходят ретивость исполнителей, а не руководства. И Сталин не виноват в голоде. В теории как раз система должна была работать хорошо, а испортила её исполнительная власть на местах.

В то же время в примере, который был приведён в сравнение недальновидность власти, ради сиюминутной выгоды влезающей в демографическую, финансовую и производственную ямы добровольно (путём ломки системы, уменьшения зарплат в сравнении с ростом инфляции и отсутствием мер борьбы с растущей безработицей) - налицо

Так что осуждать лично Сталина за то, что он пытался что-то сделать - я считаю это глупо.

Изменено пользователем Айон
Ссылка на комментарий

Michael
  Viking290790 писал:
для особо тупых дибилов!!!! :mad:

в то время была насильственный голод, он не был естественным, ныне спад рождаемости является естественным!!!

для особо-особо тупый: в США живут белые, цветные, латинос, негры, красные, жёлтые, так вот, белые там имеют самый высокий спад рождаемости в мире(1.1 ребёнка на два родителя, у нас, примерно 2-2.2 ребёнка на двух родителей, напомню, что минимум это 2.35(опять же всё зависит от медицины, насколько она снижает смерность детей)), в то время, как остальные плодятся как кролики + США растут за счёт "понаехали тут", в США живёт крупнейшая диаспора мусульман среди всех немусульманских странах(по моему Барак об этом говорил)

1. Кто сказал что он был насильственный!!? Источники, факты приведи. Твое личное мнение меня не волнует!!

2. В России живут одни этнические русские? Давите на расовою сторону. Всплывают понятия: «белый человек», «коренной народ». В государстве есть одно понятие ГРАЖДАНИН. Национальность гражданина не имеет никакой разницы. И данные публикуются по гражданскому населению страны, потому как по не гражданскому населению (незаконные мигранты и т.п.) можно делать только приблизительные оценки т.к. у них нет юр отношений с государством!

P.S. "По моему Барак Обама говорил." Плевать, что по твоему. Цифры, цитаты и тп это будет разговор. Про детей говориш уже, 2й раз источника так и нет.

Моё мнение, что тебя ждёт топка!))

Изменено пользователем Michael
Ссылка на комментарий

Мин Тау
  Dart An писал:
Насколько я помню, в США мусульман меньше процента. Советую сравнить со статистикой Франции, Германии и Великобритании.

это те, кто исповедует ислам ;) , а есть есчо и мусульмане, которые являются таковыми по праву рождения(т.е. арабы, жители Средней Азии-солнечных стран эксСССР, негры и т.д.), а не по вере, либо те, кто живёт по светски и ходит в мечеть при первой возможности, а не тогда, когда надо...

  Айон писал:
Viking290790. Я, конечно, понимаю, что вы выросли в процветающем городе в процветающем российском регионе, но всё же... когда семья живёт от зарплаты до зарплаты, не зная, будет ли следующая зарплата вообще. Когда каждая копейка на счету, и из-за этого нет ни желания, ни денег заводить второго ребёнка, а где-то у знакомых - и рябчики, и ананасы в шампанском...

Назвать такой порядок естественным уменьшением рождаемости - у меня язык не поворачивается. Когда государство уверенно твердит об улучшении экономики и улучшении жизни. О том, что мы начинаем продавать зерно за границу и пр.

о, Боже ты Мой!!! для особо-особо!!! спад рождаемости белой расы в не зависимости от уровня развития страны происходит по все местно, это и мировая сверхдержава США, и передовые развитые страны Европы, это и белое меньшинство Африки(ЮАР)

  Айон писал:
С другой стороны - когда неурожай (тут уж не важно из-за чего) породил голод. И, чтобы хоть как-то обеспечить пострадавшие регионы продуктами - государство начинает изымать (как это государство искренне считает) излишки - вот здесь уже на первый план выходят ретивость исполнителей, а не руководства. И Сталин не виноват в голоде. В теории как раз система должна была работать хорошо, а испортила её исполнительная власть на местах.

дя-дя, как что-то хорошо, это тваричь сталин, бог наш земной, а как что-то напартичит, так это злобные жЫмперцы на местах и тупые не правильно понявшие великого сталина людишки...

всё изымалось по прямому указу сталина, изымались "излишки", которые нужны были для пропитания и посева, а эти "излишки" продавались за границу под видом "успеха комунизма"

  Айон писал:
В то же время в примере, который был приведён в сравнение недальновидность власти, ради сиюминутной выгоды влезающей в демографическую, финансовую и производственную ямы добровольно (путём ломки системы, уменьшения зарплат в сравнении с ростом инфляции и отсутствием мер борьбы с растущей безработицей) - налицо

:lol:

  Айон писал:
Так что осуждать лично Сталина за то, что он пытался что-то сделать - я считаю это глупо.
так не будем осуждать Чикатилу, Джека Потрошителя, Гитлера они то же что-то пытались сделать это первое

второе, раз он "пытался" что-то сделать, то почему у него всё выходило черех ану*, почему он, "кухарка", не дал управлять страной тем, кто имел опыт? у джугашвили опыта, кроме разбоя, ни какого не было...

  Michael писал:
1. Кто сказал что он был насильственный!!? Источники, факты приведи. Твое личное мнение меня не волнует!!

2. В России живут одни этнические русские? Давите на расовою сторону. Всплывают понятия: «белый человек», «коренной народ». В государстве есть одно понятие ГРАЖДАНИН. Национальность гражданина не имеет никакой разницы. И данные публикуются по гражданскому населению страны, потому как по не гражданскому населению (незаконные мигранты и т.п.) можно делать только приблизительные оценки т.к. у них нет юр отношений с государством!

P.S. "По моему Барак Обама говорил." Плевать, что по твоему. Цифры, цитаты и тп это будет разговор. Про детей говориш уже, 2й раз источника так и нет.

Моё мнение, что тебя ждёт топка!))

1. продразвёрстка, т.е. тотальное изъятие "излишков"(читать, как всё взять) у населения, оставляя его подыхать голодной смертью... это исторический факт, а не моё ИМХО...

2. в России живут одни россияне, т.е. это русские, татары, башкиры, чечены(коренные народы страны), да "давлю" я на расовую сторону, ибо она более точнее отражает ситуацию в страну по демографии, особенно в США, где она как цветное полотно, все расы представлены в ней, где у негров в среднем рождается по 3-4ребёнка на двух родителей, а у белых, я приводил пример...

ололо, мигранты значит не имеют юр. отнашений с гос-вом? :lol: Бог ты мой, мне надо одевать подгузники, иначе ваще уссусь при чтение этого бреда :lol: . Есть статистические даные по миграции в конкретную страну из других гос-ств, возьмём официальные данные, разве приехавшие в США по американскй грин(по-моему так она называется) карте(т.е. даётся разрешение на работу и на жительство, по истечение опредл. срока этот человек пройдя экзамен и проверку получает гражданство США) не имеют юр. отношений с гос-вом США?

и последнее, как говорит дартаньян гугл в помощь, в интернете всё есть :D

Изменено пользователем Viking290790
Ссылка на комментарий

Dart An'ian
  Viking290790 писал:
это те, кто исповедует ислам ;) , а есть есчо и мусульмане, которые являются таковыми по праву рождения(т.е. арабы, жители Средней Азии-солнечных стран эксСССР, негры и т.д.), а не по вере, либо те, кто живёт по светски и ходит в мечеть при первой возможности, а не тогда, когда надо...

Они от этого перестают быть мусульманами?

Ссылка на комментарий

Мин Тау
  Dart An писал:
Они от этого перестают быть мусульманами?

нет конечно, я это и толкую :lol:

Ссылка на комментарий

Dart An'ian
  Viking290790 писал:
нет конечно, я это и толкую :lol:

У тебя некоторые проблемы с логичностью высказываемых мыслей.

Ты оспариваешь то, что в США мусульман - мизер, или нет?

Ссылка на комментарий

Мин Тау
  Dart An писал:
У тебя некоторые проблемы с логичностью высказываемых мыслей.

Ты оспариваешь то, что в США мусульман - мизер, или нет?

Развернуть  

да, оспариваю, чё так трудно уяснить?

Изменено пользователем Shkiv
брань удалена
Ссылка на комментарий

Isaac New
  Viking290790 писал:
о, Боже ты Мой!!! для особо-особо!!! спад рождаемости белой расы в не зависимости от уровня развития страны происходит по все местно, это и мировая сверхдержава США, и передовые развитые страны Европы, это и белое меньшинство Африки(ЮАР)

Для особо-особо: спад рождаемости происходит, но в случае нашей страны он был усугублён ещё и национальной политикой

  Viking290790 писал:
дя-дя, как что-то хорошо, это тваричь сталин, бог наш земной, а как что-то напартичит, так это злобные жЫмперцы на местах и тупые не правильно понявшие великого сталина людишки...

всё изымалось по прямому указу сталина, изымались "излишки", которые нужны были для пропитания и посева, а эти "излишки" продавались за границу под видом "успеха комунизма"

"дя-дя". Прям таки и вижу этот указ: "...отобрать у Васи Пупкина столько-то зерновых, у Коли Иванова - столько-то..." Не смешите меня. Центр брал излишки у регионов. То есть всё, что выше норм по этим регионам. Поэтому там, где местная власть была на голову больна (что, кстати, имело место и при царской России, и при современной демократии) - там и возник голод.

  Viking290790 писал:
так не будем осуждать Чикатилу, Джека Потрошителя, Гитлера они то же что-то пытались сделать это первое

второе, раз он "пытался" что-то сделать, то почему у него всё выходило черех ану*, почему он, "кухарка", не дал управлять страной тем, кто имел опыт? у джугашвили опыта, кроме разбоя, ни какого не было...

В отличие от вышеприведённых личностей, Сталин всё-таки делал всё во благо Родины и народа. Не путайте здоровый патриотизм с помешательством. А про тех, кто мог управлять... вот в создании этого массового голода они и проявили всю свою огромную способность управлять. Сравните результаты коллективизации с современной результатами современной аграрной реформы. Или результаты приватизации и модернизации. Я думаю, что здесь результат очевиден.

  Viking290790 писал:
1. продразвёрстка, т.е. тотальное изъятие "излишков"(читать, как всё взять) у населения, оставляя его подыхать голодной смертью... это исторический факт, а не моё ИМХО...

Вот это как раз не есть факт, месье Viking290790

Ссылка на комментарий

Мин Тау
  Айон писал:
Для особо-особо: спад рождаемости происходит, но в случае нашей страны он был усугублён ещё и национальной политикой

:lol:

  Айон писал:
"дя-дя". Прям таки и вижу этот указ: "...отобрать у Васи Пупкина столько-то зерновых, у Коли Иванова - столько-то..." Не смешите меня. Центр брал излишки у регионов. То есть всё, что выше норм по этим регионам. Поэтому там, где местная власть была на голову больна (что, кстати, имело место и при царской России, и при современной демократии) - там и возник голод.

получается власть была больная во всех хлебных районах? :lol: ну я просто ху** от того, как вы делаете большивизм святым, это как на волка одеть шкуру овечки ;)

  Айон писал:
В отличие от вышеприведённых личностей, Сталин всё-таки делал всё во благо Родины и народа. Не путайте здоровый патриотизм с помешательством. А про тех, кто мог управлять... вот в создании этого массового голода они и проявили всю свою огромную способность управлять. Сравните результаты коллективизации с современной результатами современной аграрной реформы. Или результаты приватизации и модернизации. Я думаю, что здесь результат очевиден.

ага, при колликтивизации сдохло с голоду много народу, до 55-56 годов крестьяне вообще не имели паспортов, хороша коллективизация, это обычный загон народа, как скота в "коровники", где крестьяне становились рабочим скотом

  Айон писал:
Вот это как раз не есть факт, месье Viking290790

:lol:

для вас не факт, для всех факт ;)

Ссылка на комментарий

Dart An'ian
  Viking290790 писал:
да, оспариваю, чё так трудно уяснить?
Развернуть  

Очень трудно. Судя по всему, ты не любишь уроки русского языка и литературы, и свою мысль внятно высказать не в состоянии.

По поводу оспаривания. Имеется более достоверная информация по поводу дикого количества мусульман в США, чем якобы слова Обамы?

Изменено пользователем Shkiv
брань удалена
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 1,297
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 139715

Лучшие авторы в этой теме

  • Michael

    75

  • Мин Тау

    68

  • Disa_

    67

  • Gulaev

    60

  • Venc

    47

  • romarchi

    41

  • Alex2411

    41

  • pop890

    34

  • nelsonV

    33

  • Иммануил_Кант

    28

  • Александрович

    27

  • vitecer

    27

  • Kosta

    26

  • Dart An'ian

    26

  • muborevich

    25

  • belogvardeec

    24

  • UBooT

    23

  • Isaac New

    22

  • Pshek

    18

  • Vladimir DP

    18

  • enot1980

    18

  • Nouner

    17

  • Ученый коть

    17

  • Almar

    16

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Alex2411

Очередное доказательство общеизвестной истины "антисоветчик = г***о" наблюдаю я. Вот при Сталине антисоветчиков сажали. Сажали ведь? Сажали. И правильно делали. Почему правильно? Потому что не место в

Almar

По разным источникам День рождения Сталина или 18 или 21 декабря. Официально 21. Поэтому отдаю дань уважения этому несомненно великому человеку, благодаря которому наша страна в кратчайшие сроки ста

Aptahir

Учите историю, читайте книжки, не давайте срать себе в головы и тогда вы не будете ссылаться на подобную ахинею  

триарий

Около половины россиян (48%) поддерживают установку памятника Иосифу Сталину к очередной годовщине победы в Великой Отечественной войне. 29% безразличны к этому вопросу и только 20% выступают против.

Владимiръ

Вклад Сталина в разгромы и поражения ВОВ куда весомее, чем в Победу. Сталин через Коминтерн запретил немецким коммунистам входить в коалицию в рейхстаге с социал-демократами. Получалось, что глав

ученый лис

Забавно, что про Сталина все помнят и о его роли спорят, тогда как про всех остальных советских вождей считай забыли. Вот что значит роль личности в истории. Причина этого проста Сталину удалось созда

Almar

Восстановление исторической справедливости. После этого материала все обвинения Сталина в терроре 37-38 годов можно считать обычной клеветой.

Almar

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу

12/21/2024 5:39:05 PM

Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...