Иосиф Виссарионович Сталин

[Michael 473]

Спойлер

На период нахождения Сталина у власти приходится ряд важнейших событий в истории СССР и мира в XX веке, в частности: форсированная индустриализация СССР, создание крупного механизированного сельского хозяйства СССР; участие во Второй мировой войне, массовый трудовой и фронтовой героизм, превращение СССР в сверхдержаву со значительным научным, военным и промышленным потенциалом, усиление геополитического влияния Советского Союза в мире; а также форсированная коллективизация, голод в 1932—1933 годах на части территории СССР, установление диктаторского режима, массовые репрессии, депортации народов, многочисленные людские потери (в том числе в результате войн и немецкой оккупации), разделение мирового сообщества на два враждующих лагеря, установление социалистического строя в Восточной Европе и Восточной Азии, начало холодной войны. Российское и мировое общественное мнение по поводу роли Сталина в перечисленных событиях отличается крайней полярностью.

 

Экономика СССР в 1930-х годах

Коллективизация СССР.

Сельское хозяйство, базировавшееся в основном на мелкой частной собственности и ручном труде, было не в состоянии удовлетворять растущий спрос городского населения на продовольственные товары, а промышленности — на сельскохозяйственное сырьё. Коллективизация позволяла сформировать необходимую сырьевую базу для перерабатывающей промышленности, поскольку технические культуры имели весьма ограниченное распространение в условиях мелкого индивидуального хозяйства. Устранение цепочки посредников позволяло снизить стоимость продукта для конечного потребителя.

После срыва заготовок хлеба в 1927 году, когда пришлось пойти на чрезвычайные меры (твёрдые цены, закрытие рынков и даже репрессии), и срыва кампании хлебозаготовок 1928—1929 годов вопрос должен был решаться срочно. Путь на создание фермерства через расслоение крестьянства был несовместим с советским проектом по идеологическим причинам. Был взят курс на коллективизацию. Это предполагало и ликвидацию кулачества. 5 января 1930 года И. В. Сталин подписывает основной документ коллективизации сельского хозяйства в СССР — Постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству»

2 марта 1930 года в «Правде» публикуется статья И. В. Сталина «Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения», в которой он, в частности, обвинил «ретивых обобществителей» в «разложении и дискредитации» колхозного движения и осуждал их действия, «льющие воду на мельницу наших классовых врагов». В этот же день был опубликован примерный устав сельскохозяйственной артели, в разработке которого Сталин непосредственно участвовал.

До 14 марта 1930 года Сталин работает над текстом постановления ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении», которое было опубликовано в газете «Правда» 15 марта. Данное постановление позволило распускать колхозы, организованные не на добровольной основе. Итогом постановления стало то, что к маю 1930 года случаи роспусков колхозов затронули более половины всех крестьянских хозяйств.

Результаты «деятельности» Наркомзема СССР и долгосрочный эффект «левых загибов» первых месяцев коллективизации привели к кризису в сельском хозяйстве и значительно повлияли на ситуацию, повлекшую за собой голод 1932—1933 годов. Ситуация была значительно исправлена введением жесткого партийного контроля над сельским хозяйством и реорганизацией управленческого и обеспечивающего аппарата сельского хозяйства. Это позволило в начале 1935 года отменить карточки на хлеб, к октябрю того же года были ликвидированы карточки и на прочие продовольственные продукты.

К 1938 году было коллективизировано 93 % крестьянских хозяйств и 99,1 % посевной площади. Энергетические мощности сельского хозяйства увеличились за 1928—40 с 21,3 млн. л. с. до 47,5 млн.; в расчёте на 1 работника — с 0,4 до 1,5 л. с., на 100 га посевов — с 19 до 32 л. с. Внедрение сельскохозяйственной техники, увеличение числа квалифицированных кадров обеспечили существенный рост производства основных сельскохозяйственных продуктов. В 1940 валовая продукция сельского хозяйства возросла по сравнению с 1913 на 41%.

Индустриализация

Важным вопросом времени также был выбор способа индустриализации. Дискуссия об этом протекала трудно и долго, и её исход предопределял характер государства и общества. Не имея, в отличие от России начала века, иностранных кредитов как важного источника средств, СССР мог вести индустриализацию лишь за счёт внутренних ресурсов.

Влиятельная группа (член Политбюро Н. И. Бухарин, председатель Совнаркома А. И. Рыков и председатель ВЦСПС М. П. Томский) отстаивали «щадящий» вариант постепенного накопления средств через продолжение НЭПа. Л. Д. Троцкий — форсированный вариант. И. В. Сталин поначалу стоял на точке зрения Бухарина, однако после исключения Троцкого из ЦК партии в конце 1927 г. поменял свою позицию на диаметрально противоположную. Это привело к решающей победе сторонников форсированной индустриализации. А после начала мирового экономического кризиса в 1929 году внешнеторговая ситуация резко ухудшилась, что полностью уничтожило возможности выживания нэповского проекта.

В результате индустриализации по объёму промышленного производства СССР вышел на первое место в Европе и на второе — в мире, обогнав Англию, Германию, Францию и уступая лишь США. Доля СССР в мировом промышленном производстве достигла почти 10 %. Особенно резкий скачок был достигнут в развитии металлургии, энергетики, станкостроении, химической промышленности. Фактически возник целый ряд новых отраслей: алюминиевая, авиационная, автомобильная промышленность, производство подшипников, тракторо- и танкостроение. из важнейших результатов индустриализации стало преодоление технической отсталости и утверждение экономической независимости СССР. За 1928—1940 годы, по оценкам ЦРУ, среднегодовой рост валового национального продукта в СССР составил 6,1 %, что уступало Японии, было сравнимо с соответствующим показателем в Германии и было существенно выше роста в наиболее развитых капиталистических странах, переживавших «Великую депрессию»

Индустриализация сопровождалась сбоями в производстве и срывами плановых заданий, за которыми последовала серия показных процессов над так называемыми «вредителями» — руководителями и специалистами предприятий. Первым из них стало Шахтинское дело (1928), о котором Сталин сказал: «„Шахтинцы" сидят теперь во всех отраслях нашей промышленности. Многие из них выловлены, но далеко ещё не все выловлены».

Внутренняя политика и массовые репрессии

К предпосылкам «Большого террора» относят убийство Сергея Кирова 1 декабря 1934 г.

В течение нескольких последовавших лет Сталин использовал убийство Кирова как повод для окончательной расправы с бывшими политическими противниками, возглавлявшими различные оппозиционные течения в партии в 1920-е годы или принимавшими в них участие. Все они были уничтожены по обвинениям в террористической деятельности.

28 июня 1937 г. Политбюро ЦК ВКП (б) приняло следующее решение: «1. Признать необходимым применение высшей меры наказания ко всем активистам, принадлежащим к повстанческой организации сосланных кулаков. 2. Для быстрейшего разрешения вопроса создать тройку в составе тов. Миронова (председатель), начальника управления НКВД по Западной Сибири, тов. Баркова, прокурора Западно-Сибирского края, и тов. Эйхе, секретаря Западно-Сибирского краевого комитета партии».

2 июля 1937 года Политбюро ЦК ВКП (б) приняло решение послать секретарям обкомов, крайкомов, ЦК компартий союзных республик следующую телеграмму:«Замечено, что большая часть бывших кулаков и уголовников, высланных одно время из разных областей в северные и сибирские районы, а потом по истечении срока высылки, вернувшихся в свои области, — являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений, как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых отраслях промышленности.

ЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учет всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные менее активные, но все же враждебные элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД.

ЦК ВКП(б) предлагает в пятидневный срок представить в ЦК состав троек, а также количество подлежащих расстрелу, равно как и количество подлежащих высылке». Телеграмма была подписана Сталиным.

По данным комиссии «по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии» под председательством П.Н Поспелова (1956 г.) в 1937-38 годах было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 548 366 человек и из них расстреляно 681 692 . Историк В. Н. Земсков называет аналогичное число, утверждая, что "в самый жестокий период — 1937-38 годы — были осуждены более 1,3 млн. человек, а в другой своей публикации уточняет: "по документально подтвержденным данным, в 1937-1938 гг. по политическим мотивам было осуждено 1344923 человека, из них 681692 приговорено к высшей мере.".

Л.Лопатников на основании данных Земскова приводит число 651692 чел. расстрелянных в 37-38 гг. Приблизительно аналогичное количество расстрелянных приводит Н.Абдин: "по имеющейся статистике осуждено в 1937-1938 гг. 1 344 923 человека, из них приговорено к высшей мере наказания 681 692 человека или 50,69%. Каждый второй из осужденных по политическим мотивам в 1937-1938 гг. был расстрелян".

Историк В.З.Роговин также приводит примерно аналогичные данные: "в 1937 году число расстрелянных увеличилось по сравнению с предшествующим годом в 315 раз (!), составив 353 074 чел. Почти такое же количество расстрелянных (328 618 чел.) пришлось на 1938 год".

Следующие известные деятели науки и культуры были арестованы в 1937-38 годах и затем расстреляны или умерли в заключении:

Физики: М. П. Бронштейн, А. А. Витт, Л. В. Шубников.

Писатели и поэты: О. Э. Мандельштам, П. Н. Васильев, С. А. Клычков, Н. А. Клюев, П. В. Орешин, Б. А. Пильняк, И. И. Катаев, А. Весёлый, С. М. Третьяков, В. И. Нарбут, В.А. Багров, Т. Ю. Табидзе, Е. Чаренц, Б. Ясенский, В. Е. Зазубрин, Н.М. Олейников.

Внешняя политика

После прихода Гитлера к власти Сталин резко изменил традиционную советскую политику: если раньше она была направлена на союз с Германией против версальской системы, а по линии Коминтерна — на борьбу с социал-демократами как главным врагом (теория «социал-фашизма» — личная установка Сталина), то теперь она заключалась в создании системы «коллективной безопасности» в составе СССР и бывших стран Антанты против Германии и союзе коммунистов со всеми левыми силами против фашизма (тактика «народного фронта»). Эта позиция первоначально не была последовательной: в 1935 году Сталин, встревоженный германо-польским сближением, тайно предлагает Гитлеру пакт о ненападении, но получает отказ. Однако Франция и Англия опасались СССР и надеялись «умиротворить» Гитлера, что проявилось в истории «мюнхенского сговора» и в дальнейшем в провале переговоров между СССР и Англией, Францией о военном сотрудничестве против Германии. Летом 1939 года Сталин, поддерживая переговоры о союзе с Англией и Францией, параллельно начинает переговоры с Германией. Как отмечают историки, намёки Сталина в сторону Германии усиливались по мере того, как портились отношения между Германией и Польшей и укреплялись — между Британией, Польшей и Японией. Отсюда делается вывод, что политика Сталина носила не столько прогерманский, сколько антибританский и антипольский характер; Сталина категорически не устраивал старый статус-кво, в возможность же полной победы Германии и установления её гегемонии в Европе он, по собственным словам, не верил.

23 августа 1939 года между СССР и Германией был заключен договор о ненападении. По официальной советской концепции, Сталин был вынужден заключить пакт, так как недобросовестное поведение западных стран не оставляло ему иного выхода (что подтверждается также перепиской западных участников переговоров между СССР и Англией, Францией); по другой, Сталин не исчерпал всех возможностей союза против Гитлера и пошёл на сговор с ним потому, что счёл такую ситуацию наиболее выгодной для себя, как в отношении территориальных приобретений, так и в отношении возможности занять позицию «третьего радующегося» в надвигающейся войне «империалистических держав».

Есть, однако, все основания считать, что в этом отношении СССР ничем не отличался от Англии и Франции, которые точно так же надеялись вступить в войну после того, как Германия и СССР измотают друг друга. Очевидным представляется, что на момент заключения мюнхенских соглашений СССР представлялся лидерам Англии и Франции более опасным соседом, чем гитлеровская Германия. Таким образом, не следует оценивать позицию Сталина как лидера СССР как что-либо необычное для международных отношений.

(материалы: конспект Wiki)

 

 

Изменено 17.08.2023, 16:26:24 пользователем Космогоник
пофиксил спойлер

[vitecer 2]

2 минуты назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Вы знаете, а Рузвельту и Черчеллю Сталин как человек нравился. Может вы в людях не разбираетесь?

Так и писали,  нам Сталин, как человек нравится?

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, vitecer сказал:

Так и писали,  нам Сталин, как человек нравится?

Так и писали: мой друг.

Вряд ли люди называют друзьями мерзких и им противных людей

Изменено 03.02.2019, 20:09:36 пользователем Pan paniscus Kanzi

[Disa_ 2,521]

черчиллю кажись и гитлер нравился когда-то

[vitecer 2]

17 минут назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Скажите: терроризм - это политическая статья или уголовная? 

Я не юрист, но насколько могу судить, согласно Российскому законодательства, уголовная.  И если мне память не изменяет знаменитая 58 статья то же уголовка.

7 минут назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Так и писали: мой друг.

Вряд ли люди называют друзьями мерзких и им противных людей

В письмах, или воспоминаниях?

_________

добавлено 1 минуту спустя

2 минуты назад, Disa_ сказал:

черчиллю кажись и гитлер нравился когда-то

Умри Гитлер после Мюнхена его бы многие сейчас вспоминали, как великого деятеля.  

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, vitecer сказал:

В письмах, или воспоминаниях?

Цитаты Черчелля из выступления. Вы не верите? У вас же есть Яндекс?

[vitecer 2]

3 минуты назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Цитаты Черчелля из выступления. Вы не верите?

Я ни не верю, мне было интересно в какой ситуации он это говорил.

Изменено 03.02.2019, 20:23:21 пользователем vitecer

[Disa_ 2,521]

Черчилль про Гилера:

Кому-то может не нравиться система герра Гитлера, но тот же человек будет восхищаться его патриотическими достижениями. Если бы наша страна потерпела поражение, я надеюсь, мы смогли бы найти такого же неукротимого защитника, который сумел бы вернуть нам мужество и снова помог занять достойное место среди других народов. Я неоднократно публично призывал к тому, что фюрер Германии теперь должен стать Гитлером мира. Когда человек дерется в отчаянной схватке, возможно, ему приходится скрежетать зубами и яростно сверкать глазами. Ярость и ненависть придают силу руке раздора. Но тот, кто добился успеха, должен иметь спокойное лицо и, изменяя настроение в соответствии с новыми обстоятельствами, сохранять и укреплять в терпимости и доброжелательности то, что было завоевано в схватке.
17 сентября 1937 года.

7 минут назад, vitecer сказал:

Умри Гитлер после Мюнхена его бы многие сейчас вспоминали, как великого деятеля.

даже если бы просто не выделял особо евреев и не преследовал, а война прошла как прошла

вполне был бы рукопожатным политиком в европе

второй Бисмарк и создатель евросоюза

[vitecer 2]

2 минуты назад, Disa_ сказал:

даже если бы просто не выделял особо евреев и не преследовал, а война прошла как прошла

вполне был бы рукопожатным политиком в европе

Вильгельма 2 при мания плачевных (как тогда казалась) результатах пытались достать, как военного преступника.

5 минут назад, Disa_ сказал:

второй Бисмарк и создатель евросоюза

Да и сам Бисмарк фигура не однозначная.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Disa_ сказал:

даже если бы просто не выделял особо евреев и не преследовал, а война прошла как прошла

вполне был бы рукопожатным политиком в европе

второй Бисмарк и создатель евросоюза

Думаю надо было еще не убивать усиленно жителей СССР. Все таки "Декларацию об ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства" 1 ноября 1943 года  подписывали трое, а не только Рузвельт и Черчилль.

 

[vitecer 2]

1 минуту назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Думаю надо было еще не убивать усиленно жителей СССР

Угу, а еще с Польшей договариваться. Или лучше войну выигрывать и так мы плавно подойдем к Человеку в высоком замке.  🙂

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, vitecer сказал:

Человеку в высоком замке.

Только две серии посмотрел

_________

добавлено 1 минуту спустя

Только что, vitecer сказал:

Угу, а еще с Польшей договариваться. Или лучше войну выигрывать и так мы плавно подойдем к Человеку в высоком замке.  🙂

Так-то, если б на Польшу надавали и вопрос Данцига был бы решен мирным путем, то может и не Гитлер бы начал Вторую Мировую

Изменено 03.02.2019, 20:41:54 пользователем Pan paniscus Kanzi

[vitecer 2]

1 минуту назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Только две серии посмотрел

Мне то же, в начале нудновато показалось. Но мне атмосфера и игра актеров понравилась.

[Disa_ 2,521]

Только что, vitecer сказал:

Мне то же, в начале нудновато показалось. Но мне атмосфера и игра актеров понравилась

хрень какая-то, второй сезон так и не смотрю

там что-то про параллельные миры или куда они сюжет тянут?

[vitecer 2]

11 минуту назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Так-то, если б на Польшу надавали и вопрос Данцига был бы решен мирным путем

Так после Чехословакии, на подобные надавливания от Англии и Франции, у них дома бы сильно косо посмотрели.

 

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, vitecer сказал:

Так после Чехословакии, на подобные надавливания от Англии и Франции, у них дома бы сильно косо посмотрели.

 

Летом 39-го, Польша категорически отвергла любые обсуждения с Германией о Данциге. Почему она это сделала? Потому что Польша доверяла союзному договору с Францией и Англией. И как покажут дальнейшие события - зря. 

Если бы Польша усомнилась, что Франция и Англия начнут активные боевые действия на западе из-за нее и договорилась с Германией сама, чтобы избежать войны, то как знать.

[vitecer 2]

1 минуту назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Летом 39-го, Польша категорически отвергла любые обсуждения с Германией о Данциге.

Сдать Данциг значит согласится строить отношения с Германией на вторых ролях. Поляки, на тот момент, не считали себя слабея Немцев. Да и ситуация с Чехословакией не обнадёживала. Гитлер там показал себя настоящим хозяином своего слова (захотел дал, захотел взял обратно).

6 минут назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

И как покажут дальнейшие события - зря. 

). Войну то они объявили (кто же знал, что Польшу так быстро слопают все привыкли, как в ПМВ). Да и к какому там числу Франция отмобилизовалась? А Англия с ее тремя ЕМПНИ дивизиями, на суши, мало, что могла сделать.

10 минут назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

договорилась с Германией сама,

У меня сложилась впечатления (по прочтению Мюлльра Враг стоит на востоке), что Польша, и сама по себе, договариваться, не особо, хотела.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, vitecer сказал:

У меня сложилась впечатления (по прочтению Мюлльра Враг стоит на востоке), что Польша, и сама по себе, договариваться, не особо, хотела.

Я о том и написал. Польша верила, что за нее будут воевать, потому на предложение Германии о переговорах по поводу Данцига ЕМНИП 26-27 августа 1939 года категорически отказалась.

Только что, vitecer сказал:

Сдать Данциг значит согласится строить отношения с Германией на вторых ролях. Поляки, на тот момент, не считали себя слабея Немцев. Да и ситуация с Чехословакией не обнадёживала. Гитлер там показал себя настоящим хозяином своего слова (захотел дал, захотел взял обратно).

Только что, Pan paniscus Kanzi сказал:

И как покажут дальнейшие события - зря. 

). Войну то они объявили (кто же знал, что Польшу так быстро слопают все привыкли, как в ПМВ). Да и к какому там числу Франция отмобилизовалась? А Англия с ее тремя ЕМПНИ дивизиями, на суши, мало, что могла сделать.

Польша рассчитывала на союз с Англией и Францией. 

Но если вы считаете "странную" войну на Западе - теми действиями союзников, которые были адекватными в той ситуации, то я не знаю.... Поиграйте что ли в ХОЙку. 

Изменено 03.02.2019, 21:35:36 пользователем Pan paniscus Kanzi

[vitecer 2]

3 минуты назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Но если вы считаете "странную" войну на Западе - теми действиями союзников, которые были адекватными в той ситуации, то я не знаю.

А есть тема (на форуме) по странной войне? Там бы это обсудить было уместней.

 

5 минут назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Я о том и написал. Польша верила, что за нее будут воевать

Да они и в свои силы вполне верили. Сов. войска пропускать не хотели не в какую (да же под нажимом Франции).

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, vitecer сказал:

(да же под нажимом Франции).

Каким нажимом Франции?

_________

добавлено 2 минуты спустя

Только что, vitecer сказал:

А есть тема (на форуме) по странной войне? Там бы это обсудить было уместней.

Бог его знает. Здесь какая-то странная планировка раздела

[vitecer 2]

2 минуты назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Каким нажимом Франции?

На трехсторонних переговорах возник вопрос о проходе советских войск. Французы ЕМПНИ (я темой ВМВ уже несколько лет не интересовался) пытались с поляками договорится, но те рогом уперлись. Правда, объективности ради, сомневаться в намерениях Сталина у них основания были.