Иосиф Виссарионович Сталин

[Michael 473]

Спойлер

На период нахождения Сталина у власти приходится ряд важнейших событий в истории СССР и мира в XX веке, в частности: форсированная индустриализация СССР, создание крупного механизированного сельского хозяйства СССР; участие во Второй мировой войне, массовый трудовой и фронтовой героизм, превращение СССР в сверхдержаву со значительным научным, военным и промышленным потенциалом, усиление геополитического влияния Советского Союза в мире; а также форсированная коллективизация, голод в 1932—1933 годах на части территории СССР, установление диктаторского режима, массовые репрессии, депортации народов, многочисленные людские потери (в том числе в результате войн и немецкой оккупации), разделение мирового сообщества на два враждующих лагеря, установление социалистического строя в Восточной Европе и Восточной Азии, начало холодной войны. Российское и мировое общественное мнение по поводу роли Сталина в перечисленных событиях отличается крайней полярностью.

 

Экономика СССР в 1930-х годах

Коллективизация СССР.

Сельское хозяйство, базировавшееся в основном на мелкой частной собственности и ручном труде, было не в состоянии удовлетворять растущий спрос городского населения на продовольственные товары, а промышленности — на сельскохозяйственное сырьё. Коллективизация позволяла сформировать необходимую сырьевую базу для перерабатывающей промышленности, поскольку технические культуры имели весьма ограниченное распространение в условиях мелкого индивидуального хозяйства. Устранение цепочки посредников позволяло снизить стоимость продукта для конечного потребителя.

После срыва заготовок хлеба в 1927 году, когда пришлось пойти на чрезвычайные меры (твёрдые цены, закрытие рынков и даже репрессии), и срыва кампании хлебозаготовок 1928—1929 годов вопрос должен был решаться срочно. Путь на создание фермерства через расслоение крестьянства был несовместим с советским проектом по идеологическим причинам. Был взят курс на коллективизацию. Это предполагало и ликвидацию кулачества. 5 января 1930 года И. В. Сталин подписывает основной документ коллективизации сельского хозяйства в СССР — Постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству»

2 марта 1930 года в «Правде» публикуется статья И. В. Сталина «Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения», в которой он, в частности, обвинил «ретивых обобществителей» в «разложении и дискредитации» колхозного движения и осуждал их действия, «льющие воду на мельницу наших классовых врагов». В этот же день был опубликован примерный устав сельскохозяйственной артели, в разработке которого Сталин непосредственно участвовал.

До 14 марта 1930 года Сталин работает над текстом постановления ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении», которое было опубликовано в газете «Правда» 15 марта. Данное постановление позволило распускать колхозы, организованные не на добровольной основе. Итогом постановления стало то, что к маю 1930 года случаи роспусков колхозов затронули более половины всех крестьянских хозяйств.

Результаты «деятельности» Наркомзема СССР и долгосрочный эффект «левых загибов» первых месяцев коллективизации привели к кризису в сельском хозяйстве и значительно повлияли на ситуацию, повлекшую за собой голод 1932—1933 годов. Ситуация была значительно исправлена введением жесткого партийного контроля над сельским хозяйством и реорганизацией управленческого и обеспечивающего аппарата сельского хозяйства. Это позволило в начале 1935 года отменить карточки на хлеб, к октябрю того же года были ликвидированы карточки и на прочие продовольственные продукты.

К 1938 году было коллективизировано 93 % крестьянских хозяйств и 99,1 % посевной площади. Энергетические мощности сельского хозяйства увеличились за 1928—40 с 21,3 млн. л. с. до 47,5 млн.; в расчёте на 1 работника — с 0,4 до 1,5 л. с., на 100 га посевов — с 19 до 32 л. с. Внедрение сельскохозяйственной техники, увеличение числа квалифицированных кадров обеспечили существенный рост производства основных сельскохозяйственных продуктов. В 1940 валовая продукция сельского хозяйства возросла по сравнению с 1913 на 41%.

Индустриализация

Важным вопросом времени также был выбор способа индустриализации. Дискуссия об этом протекала трудно и долго, и её исход предопределял характер государства и общества. Не имея, в отличие от России начала века, иностранных кредитов как важного источника средств, СССР мог вести индустриализацию лишь за счёт внутренних ресурсов.

Влиятельная группа (член Политбюро Н. И. Бухарин, председатель Совнаркома А. И. Рыков и председатель ВЦСПС М. П. Томский) отстаивали «щадящий» вариант постепенного накопления средств через продолжение НЭПа. Л. Д. Троцкий — форсированный вариант. И. В. Сталин поначалу стоял на точке зрения Бухарина, однако после исключения Троцкого из ЦК партии в конце 1927 г. поменял свою позицию на диаметрально противоположную. Это привело к решающей победе сторонников форсированной индустриализации. А после начала мирового экономического кризиса в 1929 году внешнеторговая ситуация резко ухудшилась, что полностью уничтожило возможности выживания нэповского проекта.

В результате индустриализации по объёму промышленного производства СССР вышел на первое место в Европе и на второе — в мире, обогнав Англию, Германию, Францию и уступая лишь США. Доля СССР в мировом промышленном производстве достигла почти 10 %. Особенно резкий скачок был достигнут в развитии металлургии, энергетики, станкостроении, химической промышленности. Фактически возник целый ряд новых отраслей: алюминиевая, авиационная, автомобильная промышленность, производство подшипников, тракторо- и танкостроение. из важнейших результатов индустриализации стало преодоление технической отсталости и утверждение экономической независимости СССР. За 1928—1940 годы, по оценкам ЦРУ, среднегодовой рост валового национального продукта в СССР составил 6,1 %, что уступало Японии, было сравнимо с соответствующим показателем в Германии и было существенно выше роста в наиболее развитых капиталистических странах, переживавших «Великую депрессию»

Индустриализация сопровождалась сбоями в производстве и срывами плановых заданий, за которыми последовала серия показных процессов над так называемыми «вредителями» — руководителями и специалистами предприятий. Первым из них стало Шахтинское дело (1928), о котором Сталин сказал: «„Шахтинцы" сидят теперь во всех отраслях нашей промышленности. Многие из них выловлены, но далеко ещё не все выловлены».

Внутренняя политика и массовые репрессии

К предпосылкам «Большого террора» относят убийство Сергея Кирова 1 декабря 1934 г.

В течение нескольких последовавших лет Сталин использовал убийство Кирова как повод для окончательной расправы с бывшими политическими противниками, возглавлявшими различные оппозиционные течения в партии в 1920-е годы или принимавшими в них участие. Все они были уничтожены по обвинениям в террористической деятельности.

28 июня 1937 г. Политбюро ЦК ВКП (б) приняло следующее решение: «1. Признать необходимым применение высшей меры наказания ко всем активистам, принадлежащим к повстанческой организации сосланных кулаков. 2. Для быстрейшего разрешения вопроса создать тройку в составе тов. Миронова (председатель), начальника управления НКВД по Западной Сибири, тов. Баркова, прокурора Западно-Сибирского края, и тов. Эйхе, секретаря Западно-Сибирского краевого комитета партии».

2 июля 1937 года Политбюро ЦК ВКП (б) приняло решение послать секретарям обкомов, крайкомов, ЦК компартий союзных республик следующую телеграмму:«Замечено, что большая часть бывших кулаков и уголовников, высланных одно время из разных областей в северные и сибирские районы, а потом по истечении срока высылки, вернувшихся в свои области, — являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений, как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых отраслях промышленности.

ЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учет всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные менее активные, но все же враждебные элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД.

ЦК ВКП(б) предлагает в пятидневный срок представить в ЦК состав троек, а также количество подлежащих расстрелу, равно как и количество подлежащих высылке». Телеграмма была подписана Сталиным.

По данным комиссии «по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии» под председательством П.Н Поспелова (1956 г.) в 1937-38 годах было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 548 366 человек и из них расстреляно 681 692 . Историк В. Н. Земсков называет аналогичное число, утверждая, что "в самый жестокий период — 1937-38 годы — были осуждены более 1,3 млн. человек, а в другой своей публикации уточняет: "по документально подтвержденным данным, в 1937-1938 гг. по политическим мотивам было осуждено 1344923 человека, из них 681692 приговорено к высшей мере.".

Л.Лопатников на основании данных Земскова приводит число 651692 чел. расстрелянных в 37-38 гг. Приблизительно аналогичное количество расстрелянных приводит Н.Абдин: "по имеющейся статистике осуждено в 1937-1938 гг. 1 344 923 человека, из них приговорено к высшей мере наказания 681 692 человека или 50,69%. Каждый второй из осужденных по политическим мотивам в 1937-1938 гг. был расстрелян".

Историк В.З.Роговин также приводит примерно аналогичные данные: "в 1937 году число расстрелянных увеличилось по сравнению с предшествующим годом в 315 раз (!), составив 353 074 чел. Почти такое же количество расстрелянных (328 618 чел.) пришлось на 1938 год".

Следующие известные деятели науки и культуры были арестованы в 1937-38 годах и затем расстреляны или умерли в заключении:

Физики: М. П. Бронштейн, А. А. Витт, Л. В. Шубников.

Писатели и поэты: О. Э. Мандельштам, П. Н. Васильев, С. А. Клычков, Н. А. Клюев, П. В. Орешин, Б. А. Пильняк, И. И. Катаев, А. Весёлый, С. М. Третьяков, В. И. Нарбут, В.А. Багров, Т. Ю. Табидзе, Е. Чаренц, Б. Ясенский, В. Е. Зазубрин, Н.М. Олейников.

Внешняя политика

После прихода Гитлера к власти Сталин резко изменил традиционную советскую политику: если раньше она была направлена на союз с Германией против версальской системы, а по линии Коминтерна — на борьбу с социал-демократами как главным врагом (теория «социал-фашизма» — личная установка Сталина), то теперь она заключалась в создании системы «коллективной безопасности» в составе СССР и бывших стран Антанты против Германии и союзе коммунистов со всеми левыми силами против фашизма (тактика «народного фронта»). Эта позиция первоначально не была последовательной: в 1935 году Сталин, встревоженный германо-польским сближением, тайно предлагает Гитлеру пакт о ненападении, но получает отказ. Однако Франция и Англия опасались СССР и надеялись «умиротворить» Гитлера, что проявилось в истории «мюнхенского сговора» и в дальнейшем в провале переговоров между СССР и Англией, Францией о военном сотрудничестве против Германии. Летом 1939 года Сталин, поддерживая переговоры о союзе с Англией и Францией, параллельно начинает переговоры с Германией. Как отмечают историки, намёки Сталина в сторону Германии усиливались по мере того, как портились отношения между Германией и Польшей и укреплялись — между Британией, Польшей и Японией. Отсюда делается вывод, что политика Сталина носила не столько прогерманский, сколько антибританский и антипольский характер; Сталина категорически не устраивал старый статус-кво, в возможность же полной победы Германии и установления её гегемонии в Европе он, по собственным словам, не верил.

23 августа 1939 года между СССР и Германией был заключен договор о ненападении. По официальной советской концепции, Сталин был вынужден заключить пакт, так как недобросовестное поведение западных стран не оставляло ему иного выхода (что подтверждается также перепиской западных участников переговоров между СССР и Англией, Францией); по другой, Сталин не исчерпал всех возможностей союза против Гитлера и пошёл на сговор с ним потому, что счёл такую ситуацию наиболее выгодной для себя, как в отношении территориальных приобретений, так и в отношении возможности занять позицию «третьего радующегося» в надвигающейся войне «империалистических держав».

Есть, однако, все основания считать, что в этом отношении СССР ничем не отличался от Англии и Франции, которые точно так же надеялись вступить в войну после того, как Германия и СССР измотают друг друга. Очевидным представляется, что на момент заключения мюнхенских соглашений СССР представлялся лидерам Англии и Франции более опасным соседом, чем гитлеровская Германия. Таким образом, не следует оценивать позицию Сталина как лидера СССР как что-либо необычное для международных отношений.

(материалы: конспект Wiki)

 

 

Изменено 17.08.2023, 16:26:24 пользователем Космогоник
пофиксил спойлер

[Dr. Strangelove 2,275]

@Jam_mer @romarchi

Это у Резуна в книге факты про условные флаги? Как-то ненаучно. Вай тогда нет "миллиардов расстрелянных лично Сталиным?".

Насчитывают миллионы прошедших ГУЛАГи и не вернувшихся, но сравнивать ГУЛАГ с конц. лагерем германским таки не совсем точно.

Есть книга Дональда Рейфилда "Сталин и его подручные". Оттуда можно дёрнуть цитатку:

Цитата

 

Западные историки часто соблазняются параллелями между Сталиным и Гитлером, как диктаторами-психопатами. На самом деле Сталин так же отличается от Гитлера, как оба они — от нормального человека. Они похожи друг на друга только своим стремлением завладеть земным шаром, нетерпением к любому противоречию, отсутствием совести или привязанностей. Во всех других отношениях они непохожи. Гитлер для своих целей оставил общественную, юридическую и экономическую структуру Германии насколько возможно нетронутой; он развил идеологию, антисемитизм, которая была по душе почти всем немецким сословиям, не говоря о христианских церквях и тех европейских державах, которые Германия завоюет. Главным орудием Гитлера были риторика и вооруженная сила.

Сталин, развивая ленинскую политику и тем самым разрушая общественную, юридическую и экономическую структуру России, сделал из революционного социализма пустое обрамление собственного фашизма — по сути, он был настолько же коммунистом, насколько папа Борджиа был христианином. Сталин выражался не пламенной риторикой, а шаблонами, жестами и молчанием, и, за исключением решительных двух лет во время Второй мировой войны, ни один диктатор так не держал в узде вооруженные силы, как Сталин. Можно сравнивать гитлеризм с онкологией: тело продолжает работать нормально, пока рак его не выест; сталинизм более похож на личинку осы-паразита, изнутри пожирающую общественное тело и превращающую его в часть себя.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вот это похоже на точку зрения. И она имеет место быть.

[nelsonV 4,134]

Только она полный бред.

[Dr. Strangelove 2,275]

2 минуты назад, nelsonV сказал:

Только она полный бред.

Хотите сказать, что Гитлер не был диктатором-психопатом?

[nelsonV 4,134]

Психопатом не был Сталин. И уж точно он не собирался завладеть земным шаром.

 

_________

добавлено 1 минуту спустя

29 минут назад, Dr. Strangelove сказал:

Сталин, развивая ленинскую политику и тем самым разрушая общественную, юридическую и экономическую структуру России, сделал из революционного социализма пустое обрамление собственного фашизма — по сути, он был настолько же коммунистом, насколько папа Борджиа был христианином.

и это бред. Какой еще собственный фашизм у Сталина?

И кстати папа Борджиа был вполне себе христианином... обычным средневековым христианином. 

[romarchi 4,287]

21 минуту назад, Dr. Strangelove сказал:

@Jam_mer @romarchi

Это у Резуна в книге факты про условные флаги? Как-то ненаучно. Вай тогда нет "миллиардов расстрелянных лично Сталиным?".

Насчитывают миллионы прошедших ГУЛАГи и не вернувшихся, но сравнивать ГУЛАГ с конц. лагерем германским таки не совсем точно.

Есть книга Дональда Рейфилда "Сталин и его подручные". Оттуда можно дёрнуть цитатку:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вот это похоже на точку зрения. И она имеет место быть.

Это можно пообсуждать конечно... Но с первых слов, где Сталин назван диктатором-психопатом... настораживает в общем. Диктатор - конечно, но психопат то почему вдруг. Да и автор - литератор. К истории косвенное отношение имеет.

Мое мнение в целом - делать выводы на сравнении, это в принципе странный подход. Если нужно сделать некий вывод о режиме Сталина, изучайте его конкретно. А не сравнивайте с нацизмом.

[Dr. Strangelove 2,275]

4 минуты назад, nelsonV сказал:

Психопатом не был Сталин.

Был.

4 минуты назад, nelsonV сказал:

И уж точно он не собирался завладеть земным шаром.

Такое. Вроде как Троцкому ледоруб подарил, но владеть земным шаром это ж не только перекрашивать карту. Но и быть влиятельным так же. От влияния Сталин не отказывался. Иначе бы после войны не появился соц. лагерь и прочие радости "коммунизма".

6 минут назад, nelsonV сказал:

Какой еще собственный фашизм у Сталина?

Неспроста "коммунизм" Сталина называют сталинизмом. Да и вообще. Фашизм это не только Гитлер.

7 минут назад, nelsonV сказал:

И кстати папа Борджиа был вполне себе христианином... обычным средневековым христианином. 

Вполне себе католиком, если уж на то пошло  

[vitecer 2]

2 минуты назад, romarchi сказал:

изучайте его конкретно. А не сравнивайте с нацизмом.

А что плохого в сравнении? Это нормальный метод (другое дело для чего его применять).

[Venc 5,669]

10 минут назад, nelsonV сказал:

Психопатом не был Сталин. И уж точно он не собирался завладеть земным шаром.

 

_________

добавлено 1 минуту спустя

и это бред. Какой еще собственный фашизм у Сталина?

И кстати папа Борджиа был вполне себе христианином... обычным средневековым христианином. 

Лол чистейший психопат. чистейший.

 

А государство откровенно фашистское.

[nelsonV 4,134]

1 минуту назад, Dr. Strangelove сказал:

Был.

9 минут назад, nelsonV сказал:

давайте пруф на диагноз, а не ваше личное мнение.

 

1 минуту назад, Dr. Strangelove сказал:

Такое. Вроде как Троцкому ледоруб подарил

это тут при чем? Троцкий реальный политический враг Сталина, и какое отношение это имеет к "завладению земным шаром"?

 

2 минуты назад, Dr. Strangelove сказал:

Но и быть влиятельным так же. От влияния Сталин не отказывался. Иначе бы после войны не появился соц. лагерь и прочие радости "коммунизма".

это стремление создать зону безопасности вокруг СССР, а не завладеть земным шаром. Не надо тут...

3 минуты назад, Dr. Strangelove сказал:

Неспроста "коммунизм" Сталина называют сталинизмом. Да и вообще. Фашизм это не только Гитлер.

11 минуту назад, nelsonV сказал:

да нет, фашизм - это прежде всего корпоративизм и подмена классовой борьбы союзом с капиталистами.

 

3 минуты назад, Dr. Strangelove сказал:

Вполне себе католиком, если уж на то пошло

ну так католики вполне себе христиане средневекового пошиба.

[vitecer 2]

2 минуты назад, Dr. Strangelove сказал:

Был.

Кто-то диагноз ставил? Или у вас фигура речи, а не медицинский факт?

 

[nelsonV 4,134]

2 минуты назад, Venc сказал:

Лол чистейший психопат. чистейший.

 

еще один диванный психиатр.

[nelsonV 4,134]

1 минуту назад, vitecer сказал:

Или у вас фигура речи, а не медицинский факт?

Это МНЕНИЕ. Но, как сказано в фильме "Народ против Ларри Флинта", "мнение как и  "asshole" - есть у каждого".

Изменено 03.02.2019, 17:02:21 пользователем nelsonV

[Venc 5,669]

5 минут назад, nelsonV сказал:

еще один диванный психиатр.

ему кажется и ставили в свое время диагноз. Психопатия.

Можно посмотреть его политику, почитать мемуары.

[Dr. Strangelove 2,275]

2 минуты назад, nelsonV сказал:

давайте пруф на диагноз, а не ваше личное мнение.

Так уж получилось, что это не только моё личное мнение. А очень распространённое и реально похоже на правду. Диагноз ставить никто не будет. Можно, конечно, всё объяснить идеологией, но тогда получится, что идеология психопатическая. Хотя на деле именно психопат её сделал такой. Сталинизм. Ещё раз повторю. Язык не поворачивается назвать Сталина коммунистом. А если кто называет - то всё понятно с их "коммунистическими взглядами". Впрочем, возможно и то, что коммунизм действительно тоталитарен и кровав по своей сути. Грустно.

7 минут назад, nelsonV сказал:

да нет, фашизм - это прежде всего корпоративизм и подмена классовой борьбы союзом с капиталистами.

А какая классовая борьба у сталинистов была? Никакой. Подмена классовой борьбы угнетением широких масс и чад кутежа репрессивной машины дорвавшихся до власти.

9 минут назад, nelsonV сказал:

ну так католики вполне себе христиане средневекового пошиба.

Тут я имел ввиду то, что Папа непогрешим. Что бы он не далал - всё ок. Как бы. %)

[nelsonV 4,134]

2 минуты назад, Venc сказал:

ему кажется и ставили в свое время диагноз. Психопатия.

Никто ему ничего не ставил, не пересказывайте байки.

_________

добавлено 1 минуту спустя

Только что, Dr. Strangelove сказал:

Так уж получилось, что это не только моё личное мнение. А очень распространённое и реально похоже на правду. Диагноз ставить никто не будет. Можно, конечно, всё объяснить идеологией, но тогда получится, что идеология психопатическая. Хотя на деле именно психопат её сделал такой. Сталинизм. Ещё раз повторю. Язык не поворачивается назвать Сталина коммунистом. А если кто называет - то всё понятно с их "коммунистическими взглядами". Впрочем, возможно и то, что коммунизм действительно тоталитарен и кровав по своей сути. Грустно.

11 минуту назад, nelsonV сказал:

Грустно лишь то, что вы ничего о том времени не знаете. 

_________

добавлено 1 минуту спустя

1 минуту назад, Dr. Strangelove сказал:

Тут я имел ввиду то, что Папа непогрешим. Что бы он не далал - всё ок. Как бы. %)

А где это вы такое в католицизме нашли? 

[romarchi 4,287]

11 минуту назад, vitecer сказал:

А что плохого в сравнении? Это нормальный метод (другое дело для чего его применять).

Не наблюдаю этот нормальный метод, в научных трудах по истории.

И в целом, для истории не считаю это вообще методом. Вот какой вывод можно сделать, сравнивая к примеру концлагеря с гулагом? Два разных образования, на разной идеологии, в разных социальных системах и т.д. и т.п. Что историку даст подобное сравнение?

[Venc 5,669]

4 минуты назад, nelsonV сказал:

Никто ему ничего не ставил, не пересказывайте байки.

 

Если он был в здравом рассудке отдавая приказы убивать всех - тогда это еще хуже.

Чистое зло.

[romarchi 4,287]

1 минуту назад, Venc сказал:

Если он был в здравом рассудке отдавая приказы убивать всех - тогда это еще хуже.

Чистое зло.

Можете пример подобного приказа Сталина выложить? Он конечно несет ответственность за репрессии, но приказ убить всех... это слишком.

[Venc 5,669]

1 минуту назад, romarchi сказал:

Можете пример подобного приказа Сталина выложить? Он конечно несет ответственность за репрессии, но приказ убить всех... это слишком.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[vitecer 2]

2 минуты назад, romarchi сказал:

Не наблюдаю этот нормальный метод, в научных трудах по истории.

Какой метод? Сравнение различных Политических систем? А как тогда вы их будете типизировать не сравнивая?

4 минуты назад, romarchi сказал:

Вот какой вывод можно сделать, сравнивая к примеру концлагеря с гулагом?

Ну как минимум различие (схожесть) методов и функционирования. Хотя по мне так, представляет интерес сравнения учреждений такого типа вообще, на фоне полит систем их применявших.