Если бы Гитлер умер в Первую мировую.

[graf921 6]

Я читал книгу о жизни Гитлера , и в одной из глав было написано про то , как он попал в плен к англам , но солдат который Алоизыча пленил отпустил его , якобы он (Гитлер) был настолько хилый что отпустил его. Вот и подумал я что же случилось бы в истории если тот солдат его пристрелил.

P.S я думаю Европу СССР завоевал . Выкладывайте ваши версии.

[Роман Кушнир 2,980]

Ясное дело, что бы было - не появилось бы мода "Третий Рейх".

[Светлый. 1]

Другой бы вождь нации появился. И партия с другим названием.

[Diplomate 3,114]

Не было бы Гитлера, нашли бы Гютлера.

[Postal 1,021]

Ничего бы не изменилось, кроме фамилии Рейхсканцлера.

[Blitzart 108]

Ничего бы не изменилось, кроме фамилии Рейхсканцлера.

А усы?!

Ну и все-таки мисье фюрер был хорошим оратором, вряд ли нацисты добились бы таких успехов без него. Была бы Германия красная, вот что я думаю

Изменено 04.03.2014, 16:30:27 пользователем Blitzart

[Лесник 324]

А усы?!

Ну и все-таки мисье фюрер был хорошим оратором, вряд ли нацисты добились бы таких успехов без него. Была бы Германия красная, вот что я думаю

С мёртвыми предводителями большевиков Германии? Их всех в 1918-1919 положили.

Изменено 04.03.2014, 16:36:32 пользователем Лесник

[Воле Шойинка 4,433]

Не Гитлер так Гиммлер или Геббельс.

[Rybinsk 21,384]

Не Гитлер так Гиммлер или Геббельс.

Не Геббельс так Геринг, не Геринг так....

[Адмирал 4,721]

Если бы не Гитлер, был бы Штрассер, был бы Рейх, но это был бы совсем другой Рейх..

[Alterus 16,956]

При том реваншизме, при тех условиях, появление подобных идей в Германии было очевидным. Поражение в первой мировой войне, Версальский договор, политика усиления Германия как создания противовеса Франции со стороны Англии - все это в соединении с внутренней политической ситуацией - привело бы к подобному исходу. Не спорю, режим мог бы отличаться, но не думаю, что все бы кардинально изменилось.

[MrFox 104]

Пришли бы к власти коммунисты,не?

Ведь Гитлер со своей идеологией убедил немцев пойти за ним.

Да и вообще, это же вопрос,на который нельзя дать определенный ответ,ведь история коварна и обманчива

Изменено 04.03.2014, 20:20:30 пользователем MrFox

[Olgard 10,100]

Очень интересный вопрос. Избитый во множестве споров. О роли личности в истории.

Склоняюсь все-же к тому, что личность в истории значит многое, но и без соответствующих условий она не проявляется. Нужны предпосылки. Хотя опять же личность находит наилучшее использование любых условий.

Что же применительно к Германии, то склоняюсь к мысли, что в Германии нацисты пришли бы к власти и без Гитлера. Был бы аншлюс Австрии, возможно Судет. А вот 2 Мировой бы не было.

[Оружейник 2,216]

ВМВ начал бы Сталин. А чем бы закончилось - сложный вопрос.

[Olgard 10,100]

ВМВ начал бы Сталин. А чем бы закончилось - сложный вопрос.

Сталин? Вторую Мировую? Бред. Раскройте свою мысль.

[Оружейник 2,216]

Сталин? Вторую Мировую? Бред. Раскройте свою мысль.

А чего тут раскрывать? Сталин никогда особо не скрывал своих амбиций. Он и после ВМВ чуть до Третьей Мировой мир не довёл.

[Olgard 10,100]

А чего тут раскрывать? Сталин никогда особо не скрывал своих амбиций. Он и после ВМВ чуть до Третьей Мировой мир не довёл.

Клянусь опом, интересная точка зрения. Интересно с какого потолка вы её взяли? Ссылки на документы, в которых Сталин не скрывал подобные намерения?

[Оружейник 2,216]

Клянусь опом, интересная точка зрения. Интересно с какого потолка вы её взяли? Ссылки на документы, в которых Сталин не скрывал подобные намерения?

Тут не то что документ, тут Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Не подумайте что я против такой политики, я очень даже за, но всему надо знать меру - нападать на страны без грамотно сфабрикованного повода (и тем более без нормальной армии) не слишком то умно.

Изменено 05.03.2014, 06:58:29 пользователем Оружейник

[Загадочник 1,133]

Тут не то что документ, тут Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Не подумайте что я против такой политики, я очень даже за, но всему надо знать меру - нападать на страны без грамотно сфабрикованного повода (и тем более без нормальной армии) не слишком то умно.

Ты сравниваешь войну с Финляндией с Мировой...

И это - префект Исторического раздела.

[Olgard 10,100]

Тут не то что документ, тут Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Не подумайте что я против такой политики, я очень даже за, но всему надо знать меру - нападать на страны без грамотно сфабрикованного повода (и тем более без нормальной армии) не слишком то умно.

Финнская война? А о её предпосылках вы знаете? Знания черпаете в википедии?))) У меня нет слов. Дальнейшую дискуссию нахожу бессмысленной.

Изменено 05.03.2014, 08:23:33 пользователем Olgard