Морское сражение в Первую Мировую

[Roger Young 7,795]

Недавно рассуждал на тему сражений на море во время Первой Мировой Войны. Уже не раз, общаясь на форуме, слышал такое высказывание, что Германский флот бездействовал во время Первой Мировой войны.

Его снабжение потребляло слишком много ресурсов, а доминирование противника на море вынуждало германское командование избегать генеральных военно-морских сражений.

Даже в самом начале войны Англия имела 34 линкора и дредноута против 24 немецких.

Всё вышеперечисленное сводило функциональность немецкого флота на ноль и подготавливало благодатную почву для революции в 1918-ом году. Ведь именно из незадействованных и скучающих матросов, получились лучшие отряды революционеров.

Так вот к чему я пришел в своих размышлениях. Почему Германскому Адмиралтейству просто было не дать одно крупное сражение в начале войны. Благодаря этому, они бы решили сразу множество проблем.

1. Во первых, даже проиграв морскую битву, они хорошенько истощили вражеские силы. Допустим, что в одном сражении сошлись сразу 30 английских и 20 немецких дредноутов. Даже потерпев поражение, они бы унесли с собой около 12 судов противника. Если выиграв - итого больше. Но будем исходить из теории поражения.

2. Во вторых, у германского командования отпала сразу огромная головная боль экономического характера. Как снабжать целое флотское соединение, откуда брать топливо, провиант, зарплаты. Не спорю, при этом сражении Германия потеряла немало матросов, но она бы избавилась от лишней бездонной дыры, куда пропадали миллионы марок.

3. В третьих, Германия лишилась бы огромной почвы для бунтов и революции. Тысячи людей (при самом грубом подсчете на дредноутах служило 900-1100 человек) которые к концу войны в прямую готовы были свергнуть Кайзера отправились бы в героическое сражение, отплатили свой долг Родине до конца и вместо агрессивной массы, превратились в мертвых героев обессмерченные славой.

4. В четвертых, оставшиеся выжившие с глобальной битвы, могли послужить своей Родине куда лучше и эффективнее, чем то, как они делали это раньше.

Почти 3 года германский флот стоял в базах, а матросы служившие на кораблях наращивали жиры и свои революционные настроения, вместо того, чтобы действительно воевать. Если бы Германское Адмиралтейство решилось на крупный морской бой, многие из выживших лишились своих кораблей, а значит несколько сотен, а может и тысяч здоровых крепких ребят могли продолжить службу на берегу, а еще лучше в сухопутных войсках. Переводы в морскую пехоту действовали весьма давно и из выживших матросов, можно было создать целую полевую бригаду. В конце концов, рациональнее было тратить жалование и провиант на матросов в траншеях, занятых делом, чем на жиреющих недовольных матросов в тылу.

5. В пятых, скорее всего, даже после проигранного генерального сражения какой-то флот остался бы на плаву и мог продолжить свою службу. Такое поражение, послужило бы целям очищения. Излишки были бы уничтожены, а остатки могли и дальше справляться с поставленными задачами. Опять же меньше трат марок и ресурсов.

Вот именно к таким выводам я пришел намедни. Но прошу прощения, если оскорбил кого-то из специалистов. Сам будучи далеким человеком от флотских особенностей тех дней, я с удовольствием приму продуктивную критику от людей в теме или их личное мнение.

Его то как раз, услышать было бы интереснее всего.

С наилучшими пожеланиями, RY.

Изменено 02.03.2014, 18:20:02 пользователем Roger Young

[Адмирал 4,723]

После Фолклендов и Ютландии морские офицеры просто боялись воевать.Флот стоил неимоверных денег, спуск каждого крупного корабля был событием национального масштаба, и потеря любого боевого корабля крайне негативно сказывалась на боевом духе немцев, и на карьере человека, виновного в потере корабля.

[Roger Young 7,795]

После Фолклендов и Ютландии морские офицеры просто боялись воевать.Флот стоил неимоверных денег, спуск каждого крупного корабля был событием национального масштаба, и потеря любого боевого корабля крайне негативно сказывалась на боевом духе немцев, и на карьере человека, виновного в потере корабля.

Вот именно по этому, это сражение сэкономило для армии миллионы марок на снаряды, на бинты, на пушки и шинели.

[Логаш 1,608]

Флота у Германии нет, у Бриатнии развязаны руки на морские действия. Занимают стратегически важные плацдармы, полностью отрезают Германию от снабжения.

Армия Германии верящая в непобедимую немецкую военную машину видя громадное поражение теряет боевой дух.

Итого.

1) Германия полностью отрезана от снабжения.

2) ВБ безответно бьёт по тылам, вынуждая германию держать гарнизоны на случай высадки британцев.

3) Колосальное падение боевого духа.

Война бы продлилась меньше.

Реально альтернативная ситуация - в решительной битве Германия побеждает, и получает господство на море. Но это скорее фантастика, ибо меньше сил, опыта морских сражений и прочее.

[Адмирал 4,723]

Де факто, если бы не Фолькленды, то в мелких стычках флот Германии мог бы попусту изматать флот ВБ.

[Roger Young 7,795]

Флота у Германии нет, у Бриатнии развязаны руки на морские действия. Занимают стратегически важные плацдармы, полностью отрезают Германию от снабжения.

Армия Германии верящая в непобедимую немецкую военную машину видя громадное поражение теряет боевой дух.

Итого.

1) Германия полностью отрезана от снабжения.

2) ВБ безответно бьёт по тылам, вынуждая германию держать гарнизоны на случай высадки британцев.

3) Колосальное падение боевого духа.

Война бы продлилась меньше.

Реально альтернативная ситуация - в решительной битве Германия побеждает, и получает господство на море. Но это скорее фантастика, ибо меньше сил, опыта морских сражений и прочее.

В противовес хочу привести еще один неочевидный, но важный фактор, который не написал в заглавии.

6. В шестых, после крупного военно-морского сражения, Германия переворошила бы всю английскую тактику на море и частично переориентировала экономику врага.

Только представьте, Англия - считающая себя богиней на море, вдруг получает адекватный серьезный отпор. Да, пусть противник был бы разбит, но Англия после этого лишилась спокойной жизни. В голове уже приходится держать тот факт, что на море нужно быть собранным и что враг возможно ударит так еще раз.

Значит кораблям транспортникам и кораблям снабжения, нужно увеличивать количество эскорта. Значит патрулирование должно быть удвоено и главное, планы по строительство и спуску на воду кораблей также необходимо увеличить.

Вы представляете сколько миллионов фунтов все это стоило? Сколько лишнего топлива прожгли всякие эсминцы сопровождения, только благодаря одному прецеденту.

Вместо определенного количества танков, снарядов, патронов, Англия вынуждена будет сократить оборот сухопутного военного производства и переориентировать экономику на более плотное производство военного флота. А всё из-за мифического повторного нападения. "Авось опять немцы выйдут в море".

Вы же знаете английский менталитет. Это в первую очередь, морская держава. Им будет гораздо проще сдать на съедение своего союзника, Францию (как это было в ВМВ), чем поставить под удар свои собственные границы.

Я конечно утрирую, но Английское командование было бы явно подвержено панике. Как шизофреник постоянно думает, что за ним следят, Англия постоянно ожидала на себя нападения.

Можно сказать, одним морским сражением, германский флот сделал бы больше чем любой шпион.

Произошел бы гигантский саботаж. Сколько артиллерийских снарядов и пуль не получила бы передовая, только потому что Англия дрожала от морских призраков и усиленно клепала новые корабли. Если до этого сражения примерно 70% военной экономики было направлено на военные действия на суше, то после него на сухопутные силы были бы направленны в лучшем случае 50 или даже 40%.

Изменено 03.03.2014, 08:31:00 пользователем Roger Young

[Rybinsk 21,389]

Хотелось бы инфу найти про немецкую подлодку, которая за один поход потопила 3 английских линкора, упоминание в мемуарах Дёница было, может знает кто, где пошукать можно?

[Адмирал 4,723]

Хотелось бы инфу найти про немецкую подлодку, которая за один поход потопила 3 английских линкора, упоминание в мемуарах Дёница было, может знает кто, где пошукать можно?

Лучше просто почитай биографию Кречмера.

[Rybinsk 21,389]

Лучше просто почитай биографию Кречмера.

Причем здесь Отто Кречмер родившийся в 1912-ом?

[Роммель 171]

Касательно ваших выводов. Великобритания всю войну ждала решительного сражения. В этом заключалась тактика Королевского флота. Германский флот был рейдерским, он пытался атаковать британцев по частям(например провокационные бомбардировки побережья чтобы вывести 2 группу дредноутов, или печально известный Ютланд, когда немецкий флот пытался перехватить корабли блокады). Даже в начале войны решительное сражение было бы губительно, Британский флот был более организован и многочислен. А потом Германия стала тратить все силы для сухопутной войны, тогда как Великобритания увеличивала свой флот, тут уже об решающем сражении с немецкой стороны не может идти речи.

Сама идея "решающего сражения" была придумана Кайзером в попытке покрасивее принять поражение. То что немецкий флот не пошёл на это - показатель того как "много" шансов было у Германии.

Поражение на море для любой страны - потеря боевого духа, престижа, кучи народа. Если Ютланд унёс 9 тысяч убитых при относительно малых потерях в кораблях, то "решающий бой" убьёт тысяч 20-30 у каждой стороны.

Всё вышеперечисленное сводило функциональность немецкого флота на ноль и подготавливало благодатную почву для революции в 1918-ом году. Ведь именно из незадействованных и скучающих матросов, получились лучшие отряды революционеров.

Скучающих?

Хотелось бы инфу найти про немецкую подлодку, которая за один поход потопила 3 английских линкора, упоминание в мемуарах Дёница было, может знает кто, где пошукать можно?

Отто Вединген.

Только представьте, Англия - считающая себя богиней на море, вдруг получает адекватный серьезный отпор. Да, пусть противник был бы разбит, но Англия после этого лишилась спокойной жизни. В голове уже приходится держать тот факт, что на море нужно быть собранным и что враг возможно ударит так еще раз.

Открою секрет, Великобритания лишилась спокойной жизни после набега на Ярмут.

Значит кораблям транспортникам и кораблям снабжения, нужно увеличивать количество эскорта. Значит патрулирование должно быть удвоено и главное, планы по строительство и спуску на воду кораблей также необходимо увеличить.

При решающем сражении Германия теряет весь свой надводный флот, берега Германии реально блокируются(в реальности Королевский флот не вёл блокаду близко к берегам Германии, боясь попасть под удар линейных крейсеров).

Я конечно утрирую, но Английское командование было бы явно подвержено панике. Как шизофреник постоянно думает, что за ним следят, Англия постоянно ожидала на себя нападения.

Вы слишком сильно утрируйте. Ну прямо таки оооочень. Даже обстрелы британских городов осенью 1914ого не вызвали огромную панику.

И как Британия будет паниковать если немецкий флот будет разбит? Такое ощущения, что вы ну очень хотите победы Германии, что придумывайте не самые логичные последствия сражения Гранд-Флита и Флота Открытого моря.

Изменено 03.03.2014, 12:27:00 пользователем Роммель

[Rybinsk 21,389]

Отто Вединген.

Точно он и там крейсера были, а не линкоры. Спасибо.